Was ist eurer Meinung nach das selektivste Unternehmen weltweit? Blackstone? Oxford Economics? G-Research?
Bin auf Vorschläge gespannt

RenTec

Welche Position? HRler oder Geschäftsführer?
Wie definierst du Selektivität? Bewerbungen/Einstellungen? Was ist mit Unternehmen die nur extrem spezialisiert einstellen, sind sie weniger selektiv, weil sich weniger Leute bewerben?

KKR und Blackstone.

WiWi Gast schrieb am 23.03.2020:

KKR und Blackstone.

so ein bullshit

dafür brauchst du nicht einmal einen PhD
prop trading ist in bwler spheres am selektivsten

MBB!!

WiWi Gast schrieb am 23.03.2020:

Was ist eurer Meinung nach das selektivste Unternehmen weltweit? Blackstone? Oxford Economics? G-Research?
Bin auf Vorschläge gespannt

Schwer zu sagen. Ich würde eher auf Unnternehmen tippen die mit Nachrichtendiensten und Außenministerien zu tun haben, also irgendwelche Think Tanks die mit CIA, NSA oder DoD, Secretary of State sehr eng zusammenarbeiten. Evtl. noch die NASA.

Berkshire Hathaway

PE: Blackstone, KKR

Jura: Sullivan & Cromwell

IB: Houlihan Lokey

HF: RenTec

HFT: Jane Street

HL????

WiWi Gast schrieb am 24.03.2020:

PE: Blackstone, KKR

Jura: Sullivan & Cromwell

IB: Houlihan Lokey

HF: RenTec

HFT: Jane Street

IB: GS
PE: Apollo

Real Madrid

WiWi Gast schrieb am 24.03.2020:

Real Madrid

+1

Rothschild, und ich meine nicht die RoCo.

WiWi Gast schrieb am 24.03.2020:

WiWi Gast schrieb am 24.03.2020:

Real Madrid

+1

Ne, FC Barcelona

Mein 1-Mann-Betrieb. Ich stelle NIEMANDEN ein.

Ich arbeite im selektivsten Unternehmen der Welt. Wir stellen gerade niemanden ein.

WiWi Gast schrieb am 24.03.2020:

HL????

WiWi Gast schrieb am 24.03.2020:

PE: Blackstone, KKR

Jura: Sullivan & Cromwell

IB: Houlihan Lokey

HF: RenTec

HFT: Jane Street

HL :D

Ich denke auch Profifußballvereine sind so ziemlich das selektivste was es gibt. Dagegen sind Blackstone etc ein Witz, denn das kann jeder lernen, Fußball auf dem Niveau nicht.

Lehman hat schon seit Jahren niemanden mehr eingestellt...

Astronaut...

WiWi Gast schrieb am 24.03.2020:

Ich denke auch Profifußballvereine sind so ziemlich das selektivste was es gibt. Dagegen sind Blackstone etc ein Witz, denn das kann jeder lernen, Fußball auf dem Niveau nicht.

ein richtiger WiWi-Highperformer könnte locker in einem Jahr die Champions League und Wimbledon gleichzeitig gewinnen

Ich glaube, ein Spieler von Real Madrid korrespondiert eher mit einem Selfmade-Milliardär. Was Messi als Sportler leistet, ist dann ungefähr das, was ein Bill Gates in der Wirtschaft leistet. Einen DAX-CEO würde ich dann mit einem gestandenen Bundesligaspieler vergleichen. HiPo-Analysts entsprechen dann Nachwuchsspielern, die noch zu jung für die oberen Ligen sind.
Infolgedessen lässt sich sagen: In der Wirtschaft wird im Vergleich zur Wirtschaft bei korrespondierender Leistung das 10fach im Vergleich zum Profisport verdient. Ein BWLer mit 70k ist dann entsprechend leider nur ein Kreisklassespieler, ein Abteilungsleiter mit 200k entspricht dann eventuell der Bezirksliga.

WiWi Gast schrieb am 24.03.2020:

WiWi Gast schrieb am 24.03.2020:

Ich denke auch Profifußballvereine sind so ziemlich das selektivste was es gibt. Dagegen sind Blackstone etc ein Witz, denn das kann jeder lernen, Fußball auf dem Niveau nicht.

ein richtiger WiWi-Highperformer könnte locker in einem Jahr die Champions League und Wimbledon gleichzeitig gewinnen

WiWi Gast schrieb am 24.03.2020:

Ich glaube, ein Spieler von Real Madrid korrespondiert eher mit einem Selfmade-Milliardär. Was Messi als Sportler leistet, ist dann ungefähr das, was ein Bill Gates in der Wirtschaft leistet. Einen DAX-CEO würde ich dann mit einem gestandenen Bundesligaspieler vergleichen. HiPo-Analysts entsprechen dann Nachwuchsspielern, die noch zu jung für die oberen Ligen sind.
Infolgedessen lässt sich sagen: In der Wirtschaft wird im Vergleich zur Wirtschaft bei korrespondierender Leistung das 10fach im Vergleich zum Profisport verdient. Ein BWLer mit 70k ist dann entsprechend leider nur ein Kreisklassespieler, ein Abteilungsleiter mit 200k entspricht dann eventuell der Bezirksliga.

WiWi Gast schrieb am 24.03.2020:

WiWi Gast schrieb am 24.03.2020:

Ich denke auch Profifußballvereine sind so ziemlich das selektivste was es gibt. Dagegen sind Blackstone etc ein Witz, denn das kann jeder lernen, Fußball auf dem Niveau nicht.

ein richtiger WiWi-Highperformer könnte locker in einem Jahr die Champions League und Wimbledon gleichzeitig gewinnen

Gut, dass ich mit meinen 300 Mio pro Jahr Champions League bin. Aber egal. Back to topic:
Wie selektiv sind die besten Großkanzleien. Stellen die nur von der Harvard Law an?

WiWi Gast schrieb am 24.03.2020:

Ich glaube, ein Spieler von Real Madrid korrespondiert eher mit einem Selfmade-Milliardär. Was Messi als Sportler leistet, ist dann ungefähr das, was ein Bill Gates in der Wirtschaft leistet. Einen DAX-CEO würde ich dann mit einem gestandenen Bundesligaspieler vergleichen. HiPo-Analysts entsprechen dann Nachwuchsspielern, die noch zu jung für die oberen Ligen sind.
Infolgedessen lässt sich sagen: In der Wirtschaft wird im Vergleich zur Wirtschaft bei korrespondierender Leistung das 10fach im Vergleich zum Profisport verdient. Ein BWLer mit 70k ist dann entsprechend leider nur ein Kreisklassespieler, ein Abteilungsleiter mit 200k entspricht dann eventuell der Bezirksliga.

WiWi Gast schrieb am 24.03.2020:

WiWi Gast schrieb am 24.03.2020:

Ich denke auch Profifußballvereine sind so ziemlich das selektivste was es gibt. Dagegen sind Blackstone etc ein Witz, denn das kann jeder lernen, Fußball auf dem Niveau nicht.

ein richtiger WiWi-Highperformer könnte locker in einem Jahr die Champions League und Wimbledon gleichzeitig gewinnen

Gut, dass ich mit meinen 300 Mio pro Jahr Champions League bin. Aber egal. Back to topic:
Wie selektiv sind die besten Großkanzleien. Stellen die nur von der Harvard Law an?

Ist Yale für Jura nicht besser? Ganz abgesehen davon, dass Alumni häufig ihresgleichen einstellen.

Hängt davon ab, wo du arbeiten willst. Wenn du bilingual bist, sind US-Law Schools ein Weg, wenn du eine gute Uni findest. BIG LAW zahlt in den USA besser als hierzulande.
Allerdings ist auch dort der Markt für den Durchschnittsabsolventen von Jura hart - Target Uni wie Yale eröffnen dir ziemlich genau die gleichen Möglichkeiten wie hier das Vollbefriedigend als Abschlussnote (in DEU weniger Salary, aber dann eben auch nicht 200k und mehr Studiengebühren). Wenn du nicht bilingual bist, wirst du auf dem amerikanischen Markt als Jurist immer sprachliche Nachteile haben, die bei Jura wirklich viel ausmachen können - allein das Verfassen der Korrespondenz ist dann entsprechend langsam und fehlerbefahftet oder merkwürdig vom Sprachlichen. Dann ist DEU natürlich viel einfacher.
In meinen Augen hat man in Jura wirklich gute Karten hierzulande im Vergleich meinetwegen zu Ingenieuren, deren Studium wirklich aus meiner Sicht anstrengender ist. Die Juristen fangen meist erst vor dem Examen an, richtig zu arbeiten.

WiWi Gast schrieb am 24.03.2020:

WiWi Gast schrieb am 24.03.2020:

Ich glaube, ein Spieler von Real Madrid korrespondiert eher mit einem Selfmade-Milliardär. Was Messi als Sportler leistet, ist dann ungefähr das, was ein Bill Gates in der Wirtschaft leistet. Einen DAX-CEO würde ich dann mit einem gestandenen Bundesligaspieler vergleichen. HiPo-Analysts entsprechen dann Nachwuchsspielern, die noch zu jung für die oberen Ligen sind.
Infolgedessen lässt sich sagen: In der Wirtschaft wird im Vergleich zur Wirtschaft bei korrespondierender Leistung das 10fach im Vergleich zum Profisport verdient. Ein BWLer mit 70k ist dann entsprechend leider nur ein Kreisklassespieler, ein Abteilungsleiter mit 200k entspricht dann eventuell der Bezirksliga.

WiWi Gast schrieb am 24.03.2020:

WiWi Gast schrieb am 24.03.2020:

Ich denke auch Profifußballvereine sind so ziemlich das selektivste was es gibt. Dagegen sind Blackstone etc ein Witz, denn das kann jeder lernen, Fußball auf dem Niveau nicht.

ein richtiger WiWi-Highperformer könnte locker in einem Jahr die Champions League und Wimbledon gleichzeitig gewinnen

Gut, dass ich mit meinen 300 Mio pro Jahr Champions League bin. Aber egal. Back to topic:
Wie selektiv sind die besten Großkanzleien. Stellen die nur von der Harvard Law an?

Ist Yale für Jura nicht besser? Ganz abgesehen davon, dass Alumni häufig ihresgleichen einstellen.

WiWi Gast schrieb am 24.03.2020:

WiWi Gast schrieb am 24.03.2020:

Ich glaube, ein Spieler von Real Madrid korrespondiert eher mit einem Selfmade-Milliardär. Was Messi als Sportler leistet, ist dann ungefähr das, was ein Bill Gates in der Wirtschaft leistet. Einen DAX-CEO würde ich dann mit einem gestandenen Bundesligaspieler vergleichen. HiPo-Analysts entsprechen dann Nachwuchsspielern, die noch zu jung für die oberen Ligen sind.
Infolgedessen lässt sich sagen: In der Wirtschaft wird im Vergleich zur Wirtschaft bei korrespondierender Leistung das 10fach im Vergleich zum Profisport verdient. Ein BWLer mit 70k ist dann entsprechend leider nur ein Kreisklassespieler, ein Abteilungsleiter mit 200k entspricht dann eventuell der Bezirksliga.

WiWi Gast schrieb am 24.03.2020:

WiWi Gast schrieb am 24.03.2020:

Ich denke auch Profifußballvereine sind so ziemlich das selektivste was es gibt. Dagegen sind Blackstone etc ein Witz, denn das kann jeder lernen, Fußball auf dem Niveau nicht.

ein richtiger WiWi-Highperformer könnte locker in einem Jahr die Champions League und Wimbledon gleichzeitig gewinnen

Gut, dass ich mit meinen 300 Mio pro Jahr Champions League bin. Aber egal. Back to topic:
Wie selektiv sind die besten Großkanzleien. Stellen die nur von der Harvard Law an?

Die meisten Großkanzleien stellen auch von anderen Top-Unis ein. Gibt natürlich Ausnahmen wie z.B. Pearson Specter Litt -> (Fast) nur Harvard

WiWi Gast schrieb am 24.03.2020:

WiWi Gast schrieb am 24.03.2020:

WiWi Gast schrieb am 24.03.2020:

Real Madrid

+1

Ne, FC Barcelona

Never. Die haben Martin Braithwaite geholt weil ihnen die Spieler ausgehen und La Masia bringt kaum noch Spieler wie in den 2000ern. Jeder FHler könnte bei Barca kicken zur Zeit.

WiWi Gast schrieb am 24.03.2020:

WiWi Gast schrieb am 24.03.2020:

WiWi Gast schrieb am 24.03.2020:

WiWi Gast schrieb am 24.03.2020:

Real Madrid

+1

Ne, FC Barcelona

Never. Die haben Martin Braithwaite geholt weil ihnen die Spieler ausgehen und La Masia bringt kaum noch Spieler wie in den 2000ern. Jeder FHler könnte bei Barca kicken zur Zeit.

Zur Zeit kickt glab ich niemand

Die ganzen Banken und Beratungen sind nur für Wiwis selektiv.

Wirklich elite sind Lehrstühle am Harvard/Stanford etc.

Dem FC Bayern gehört die Zukunft!

Sind die Lehrstühle wirklich "sooo" selektiv?

WiWi Gast schrieb am 24.03.2020

Die ganzen Banken und Beratungen sind nur für Wiwis selektiv.

Wirklich elite sind Lehrstühle am Harvard/Stanford etc.

WiWi Gast schrieb am 08.03.2021:

Sind die Lehrstühle wirklich "sooo" selektiv?

WiWi Gast schrieb am 24.03.2020

Die ganzen Banken und Beratungen sind nur für Wiwis selektiv.

Wirklich elite sind Lehrstühle am Harvard/Stanford etc.

Jaein. Professuren an den Top-Unis können tatsächlich äußerst schwierig zu ergattern sein. Habe letztens mit einer Bekannten geredet, die ihren Bachelor und Master in Stanford mit Auszeichnung usw., und PhD in Cambridge gemacht hat, und die meinte, dass in ihrem Fach an den weltbesten Unis vielleicht 1-2 Juniorprofessuren pro Jahr vergeben werden. Das ist schon extremst tough, dagegen ist PE MF ein Witz.

in US-Big Law sollte das selektivste unternehmen "wachtell lipton rosen & katz" sein. die haben genau einen standort.
wobei die laut homepage auch einen deutschen anwalt beschäftigen...

WiWi Gast schrieb am 08.03.2021:

Sind die Lehrstühle wirklich "sooo" selektiv?

WiWi Gast schrieb am 24.03.2020

Die ganzen Banken und Beratungen sind nur für Wiwis selektiv.

Wirklich elite sind Lehrstühle am Harvard/Stanford etc.

Du musst einem Comittee gefallen und durch Performance (Publikationen in Top Journals) auffallen. Also denke ja.

Ja, man findet online meistens die CV von den Professoren, kannst ja mal ein paar anschauen. Man muss an mehreren Top-Universitäten geforscht haben, um überhaupt beachtet werden, man muss genügend Publikationen in den richtigen Journals haben und möglichst viele Zitierungen haben. Dies ist die objektive Seite, es gibt aber noch eine sehr subjektive Seite. Kennt man Professoren an der Universität, die einem empfehlen und auch immer mehr kommt es drauf an, ob man die richtigen körplichen Eigenschaften (Hautfarbe, Geschlecht) insbesondere in der USA.
Da schon vor RenTech geschrieben wird. Es hat anscheinend einen Ruf gescheiterte Forscher im bereich Mathematik, Physik und CS anzustellen. Wo landen dann die Erfolgreichen? Und was ist dann selektiver?

WiWi Gast schrieb am 08.03.2021:

Sind die Lehrstühle wirklich "sooo" selektiv?

Die ganzen Banken und Beratungen sind nur für Wiwis selektiv.

Wirklich elite sind Lehrstühle am Harvard/Stanford etc.

WiWi Gast schrieb am 08.03.2021:

Sind die Lehrstühle wirklich "sooo" selektiv?

Die ganzen Banken und Beratungen sind nur für Wiwis selektiv.

Wirklich elite sind Lehrstühle am Harvard/Stanford etc.

Du musst einem Comittee gefallen und durch Performance (Publikationen in Top Journals) auffallen. Also denke ja.

Das müssen nicht mal top unis sein, aber um eine Junior-Professur an einer passablen Uni zu bekommen, musst du schon extrem viel leisten. Super lange Ausbildung inkl PhD, befristete Post doc stellen, Publikationen in guten Journals veröffentlichen. Und bei der Stellensuche mindestens europäisch flexibel, besser global. Stadt/Land aussuchen, in dem du gerne leben und arbeiten willst, ist in dem Bereich nicht möglich. Dafür sind die Stellen in den jeweiligen Fachbereichen viel zu selten und die Fluktuation zu gering.