Welches Praktikum ist sinnvoller mit langfristigem Ziel BB, bzw. welche Boutiquen können bei big 4 TAS was den CV angeht mithalten, wenn Bock auf richtiges M&A hat?

push

WiWi Gast schrieb am 03.08.2022:

Welches Praktikum ist sinnvoller mit langfristigem Ziel BB, bzw. welche Boutiquen können bei big 4 TAS was den CV angeht mithalten, wenn Bock auf richtiges M&A hat?

Alle Boutiquen die M&A machen sind im Regelfall besser als Big4 TAS außer evtl. MicroCap. Sprich alles ab SmallCap

WiWi Gast schrieb am 18.06.2023:

Welches Praktikum ist sinnvoller mit langfristigem Ziel BB, bzw. welche Boutiquen können bei big 4 TAS was den CV angeht mithalten, wenn Bock auf richtiges M&A hat?

Alle Boutiquen die M&A machen sind im Regelfall besser als Big4 TAS außer evtl. MicroCap. Sprich alles ab SmallCap

Das ist nicht ganz richtig. M&A ist besser im CV für die Folgebewerbungen, TAS ist allerdings deutlich lehrreicher. Geht es dir nur darum den größten leverage zu haben, dann M&A willst du tatsächlich auch was lernen, dann TAS

Stimme dir zu, das Forum hier will das aber nicht wahrhaben.
Ein T3 Boutique Praktikum wird dich sicher nicht weiterbringen, als Big Four TAS.

Normalerweise hast du über TAS auch erste Anknüpfungspunkte mit BB oder auf relevanter Konzernseite, im MM M&A mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht. Auch sind die Sachverhalte tendenziell komplexer.

Auch ist es WiWi Gast schrieb am 18.06.2023:

WiWi Gast schrieb am 18.06.2023:

Welches Praktikum ist sinnvoller mit langfristigem Ziel BB, bzw. welche Boutiquen können bei big 4 TAS was den CV angeht mithalten, wenn Bock auf richtiges M&A hat?

Alle Boutiquen die M&A machen sind im Regelfall besser als Big4 TAS außer evtl. MicroCap. Sprich alles ab SmallCap

Das ist nicht ganz richtig. M&A ist besser im CV für die Folgebewerbungen, TAS ist allerdings deutlich lehrreicher. Geht es dir nur darum den größten leverage zu haben, dann M&A willst du tatsächlich auch was lernen, dann TAS

WiWi Gast schrieb am 18.06.2023:

Stimme dir zu, das Forum hier will das aber nicht wahrhaben.
Ein T3 Boutique Praktikum wird dich sicher nicht weiterbringen, als Big Four TAS.

Normalerweise hast du über TAS auch erste Anknüpfungspunkte mit BB oder auf relevanter Konzernseite, im MM M&A mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht. Auch sind die Sachverhalte tendenziell komplexer.

Auch ist es WiWi Gast schrieb am 18.06.2023:

WiWi Gast schrieb am 18.06.2023:

Welches Praktikum ist sinnvoller mit langfristigem Ziel BB, bzw. welche Boutiquen können bei big 4 TAS was den CV angeht mithalten, wenn Bock auf richtiges M&A hat?

Alle Boutiquen die M&A machen sind im Regelfall besser als Big4 TAS außer evtl. MicroCap. Sprich alles ab SmallCap

Das ist nicht ganz richtig. M&A ist besser im CV für die Folgebewerbungen, TAS ist allerdings deutlich lehrreicher. Geht es dir nur darum den größten leverage zu haben, dann M&A willst du tatsächlich auch was lernen, dann TAS

Wenn ich Bewerbungen auf den Tisch kriege, finde ich junge Leute die von diversen kleineren M&A Beratungen kommen deutlich spannender als immer das gleiche von den vier großen Wirtschaftsprüfungen.

WiWi Gast schrieb am 18.06.2023:

Stimme dir zu, das Forum hier will das aber nicht wahrhaben.
Ein T3 Boutique Praktikum wird dich sicher nicht weiterbringen, als Big Four TAS.

Normalerweise hast du über TAS auch erste Anknüpfungspunkte mit BB oder auf relevanter Konzernseite, im MM M&A mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht. Auch sind die Sachverhalte tendenziell komplexer.

Auch ist es WiWi Gast schrieb am 18.06.2023:

WiWi Gast schrieb am 18.06.2023:

Welches Praktikum ist sinnvoller mit langfristigem Ziel BB, bzw. welche Boutiquen können bei big 4 TAS was den CV angeht mithalten, wenn Bock auf richtiges M&A hat?

Alle Boutiquen die M&A machen sind im Regelfall besser als Big4 TAS außer evtl. MicroCap. Sprich alles ab SmallCap

Das ist nicht ganz richtig. M&A ist besser im CV für die Folgebewerbungen, TAS ist allerdings deutlich lehrreicher. Geht es dir nur darum den größten leverage zu haben, dann M&A willst du tatsächlich auch was lernen, dann TAS

Wenn ich Bewerbungen auf den Tisch kriege, finde ich junge Leute die von diversen kleineren M&A Beratungen kommen deutlich spannender als immer das gleiche von den vier großen Wirtschaftsprüfungen.

3/10

LOL. Ja, wirklich unglaublich spannend, wenn man diverse M&A Praktika für M&A Einstieg liest… man sieht du denkst über den Tellerrand ;-)

Naja, wenn man bei Lincoln oder Clairfield und Konsorten ist vielleicht. Ist halt Abwicklung von Standardprozessen. Das Anforderungsprofil ist somit auch anders gelagert als für BB, wo du mit einer Vielzahl von unterschiedlichen Transaktionen konfrontiert bist.

Wir schauen schon eher auf das Gesamtbild. Persönlich finde ich Lebensläufe mit ungerader Vorerfahrung viel interessanter.

WiWi Gast schrieb am 18.06.2023:

Stimme dir zu, das Forum hier will das aber nicht wahrhaben.
Ein T3 Boutique Praktikum wird dich sicher nicht weiterbringen, als Big Four TAS.

Normalerweise hast du über TAS auch erste Anknüpfungspunkte mit BB oder auf relevanter Konzernseite, im MM M&A mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht. Auch sind die Sachverhalte tendenziell komplexer.

Welches Praktikum ist sinnvoller mit langfristigem Ziel BB, bzw. welche Boutiquen können bei big 4 TAS was den CV angeht mithalten, wenn Bock auf richtiges M&A hat?

Alle Boutiquen die M&A machen sind im Regelfall besser als Big4 TAS außer evtl. MicroCap. Sprich alles ab SmallCap

Das ist nicht ganz richtig. M&A ist besser im CV für die Folgebewerbungen, TAS ist allerdings deutlich lehrreicher. Geht es dir nur darum den größten leverage zu haben, dann M&A willst du tatsächlich auch was lernen, dann TAS

Wenn ich Bewerbungen auf den Tisch kriege, finde ich junge Leute die von diversen kleineren M&A Beratungen kommen deutlich spannender als immer das gleiche von den vier großen Wirtschaftsprüfungen.

WiWi Gast schrieb am 18.06.2023:

LOL. Ja, wirklich unglaublich spannend, wenn man diverse M&A Praktika für M&A Einstieg liest… man sieht du denkst über den Tellerrand ;-)

Naja, wenn man bei Lincoln oder Clairfield und Konsorten ist vielleicht. Ist halt Abwicklung von Standardprozessen. Das Anforderungsprofil ist somit auch anders gelagert als für BB, wo du mit einer Vielzahl von unterschiedlichen Transaktionen konfrontiert bist.

Wir schauen schon eher auf das Gesamtbild. Persönlich finde ich Lebensläufe mit ungerader Vorerfahrung viel interessanter.

WiWi Gast schrieb am 18.06.2023:

Stimme dir zu, das Forum hier will das aber nicht wahrhaben.
Ein T3 Boutique Praktikum wird dich sicher nicht weiterbringen, als Big Four TAS.

Normalerweise hast du über TAS auch erste Anknüpfungspunkte mit BB oder auf relevanter Konzernseite, im MM M&A mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht. Auch sind die Sachverhalte tendenziell komplexer.

Welches Praktikum ist sinnvoller mit langfristigem Ziel BB, bzw. welche Boutiquen können bei big 4 TAS was den CV angeht mithalten, wenn Bock auf richtiges M&A hat?

Alle Boutiquen die M&A machen sind im Regelfall besser als Big4 TAS außer evtl. MicroCap. Sprich alles ab SmallCap

Das ist nicht ganz richtig. M&A ist besser im CV für die Folgebewerbungen, TAS ist allerdings deutlich lehrreicher. Geht es dir nur darum den größten leverage zu haben, dann M&A willst du tatsächlich auch was lernen, dann TAS

Wenn ich Bewerbungen auf den Tisch kriege, finde ich junge Leute die von diversen kleineren M&A Beratungen kommen deutlich spannender als immer das gleiche von den vier großen Wirtschaftsprüfungen.

Du schaust hier auf gar nichts.

Jeder der mal bei einer US BB war weiß, was gefordert wird - M&A Erfahrung. Kein "...aber mein TAS", kein "Bei DealCircle konnte ich..."; sieh dir die Profile mal selber an! Meine co-interns bei BAML waren durch die Bank M&Aler - da hast du die Wahrheit!

WiWi Gast schrieb am 18.06.2023:

LOL. Ja, wirklich unglaublich spannend, wenn man diverse M&A Praktika für M&A Einstieg liest… man sieht du denkst über den Tellerrand ;-)

Naja, wenn man bei Lincoln oder Clairfield und Konsorten ist vielleicht. Ist halt Abwicklung von Standardprozessen. Das Anforderungsprofil ist somit auch anders gelagert als für BB, wo du mit einer Vielzahl von unterschiedlichen Transaktionen konfrontiert bist.

Wir schauen schon eher auf das Gesamtbild. Persönlich finde ich Lebensläufe mit ungerader Vorerfahrung viel interessanter.

WiWi Gast schrieb am 18.06.2023:

Stimme dir zu, das Forum hier will das aber nicht wahrhaben.
Ein T3 Boutique Praktikum wird dich sicher nicht weiterbringen, als Big Four TAS.

Normalerweise hast du über TAS auch erste Anknüpfungspunkte mit BB oder auf relevanter Konzernseite, im MM M&A mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht. Auch sind die Sachverhalte tendenziell komplexer.

Welches Praktikum ist sinnvoller mit langfristigem Ziel BB, bzw. welche Boutiquen können bei big 4 TAS was den CV angeht mithalten, wenn Bock auf richtiges M&A hat?

Alle Boutiquen die M&A machen sind im Regelfall besser als Big4 TAS außer evtl. MicroCap. Sprich alles ab SmallCap

Das ist nicht ganz richtig. M&A ist besser im CV für die Folgebewerbungen, TAS ist allerdings deutlich lehrreicher. Geht es dir nur darum den größten leverage zu haben, dann M&A willst du tatsächlich auch was lernen, dann TAS

Wenn ich Bewerbungen auf den Tisch kriege, finde ich junge Leute die von diversen kleineren M&A Beratungen kommen deutlich spannender als immer das gleiche von den vier großen Wirtschaftsprüfungen.

Du schaust hier auf gar nichts.

Jeder der mal bei einer US BB war weiß, was gefordert wird - M&A Erfahrung. Kein "...aber mein TAS", kein "Bei DealCircle konnte ich..."; sieh dir die Profile mal selber an! Meine co-interns bei BAML waren durch die Bank M&Aler - da hast du die Wahrheit!

Ok, auf gar nichts schauen ist immer gut. Danke für diese Wahrheit und den Einblick in deine extensive Lebenserfahrung…

WiWi Gast schrieb am 19.06.2023:

WiWi Gast schrieb am 18.06.2023:

LOL. Ja, wirklich unglaublich spannend, wenn man diverse M&A Praktika für M&A Einstieg liest… man sieht du denkst über den Tellerrand ;-)

Naja, wenn man bei Lincoln oder Clairfield und Konsorten ist vielleicht. Ist halt Abwicklung von Standardprozessen. Das Anforderungsprofil ist somit auch anders gelagert als für BB, wo du mit einer Vielzahl von unterschiedlichen Transaktionen konfrontiert bist.

Wir schauen schon eher auf das Gesamtbild. Persönlich finde ich Lebensläufe mit ungerader Vorerfahrung viel interessanter.

WiWi Gast schrieb am 18.06.2023:

Stimme dir zu, das Forum hier will das aber nicht wahrhaben.
Ein T3 Boutique Praktikum wird dich sicher nicht weiterbringen, als Big Four TAS.

Normalerweise hast du über TAS auch erste Anknüpfungspunkte mit BB oder auf relevanter Konzernseite, im MM M&A mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht. Auch sind die Sachverhalte tendenziell komplexer.

Welches Praktikum ist sinnvoller mit langfristigem Ziel BB, bzw. welche Boutiquen können bei big 4 TAS was den CV angeht mithalten, wenn Bock auf richtiges M&A hat?

Alle Boutiquen die M&A machen sind im Regelfall besser als Big4 TAS außer evtl. MicroCap. Sprich alles ab SmallCap

Das ist nicht ganz richtig. M&A ist besser im CV für die Folgebewerbungen, TAS ist allerdings deutlich lehrreicher. Geht es dir nur darum den größten leverage zu haben, dann M&A willst du tatsächlich auch was lernen, dann TAS

Wenn ich Bewerbungen auf den Tisch kriege, finde ich junge Leute die von diversen kleineren M&A Beratungen kommen deutlich spannender als immer das gleiche von den vier großen Wirtschaftsprüfungen.

Du schaust hier auf gar nichts.

Jeder der mal bei einer US BB war weiß, was gefordert wird - M&A Erfahrung. Kein "...aber mein TAS", kein "Bei DealCircle konnte ich..."; sieh dir die Profile mal selber an! Meine co-interns bei BAML waren durch die Bank M&Aler - da hast du die Wahrheit!

WiWi Gast schrieb am 19.06.2023:

WiWi Gast schrieb am 18.06.2023:

LOL. Ja, wirklich unglaublich spannend, wenn man diverse M&A Praktika für M&A Einstieg liest… man sieht du denkst über den Tellerrand ;-)

Naja, wenn man bei Lincoln oder Clairfield und Konsorten ist vielleicht. Ist halt Abwicklung von Standardprozessen. Das Anforderungsprofil ist somit auch anders gelagert als für BB, wo du mit einer Vielzahl von unterschiedlichen Transaktionen konfrontiert bist.

Wir schauen schon eher auf das Gesamtbild. Persönlich finde ich Lebensläufe mit ungerader Vorerfahrung viel interessanter.

WiWi Gast schrieb am 18.06.2023:

Stimme dir zu, das Forum hier will das aber nicht wahrhaben.
Ein T3 Boutique Praktikum wird dich sicher nicht weiterbringen, als Big Four TAS.

Normalerweise hast du über TAS auch erste Anknüpfungspunkte mit BB oder auf relevanter Konzernseite, im MM M&A mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht. Auch sind die Sachverhalte tendenziell komplexer.

Welches Praktikum ist sinnvoller mit langfristigem Ziel BB, bzw. welche Boutiquen können bei big 4 TAS was den CV angeht mithalten, wenn Bock auf richtiges M&A hat?

Alle Boutiquen die M&A machen sind im Regelfall besser als Big4 TAS außer evtl. MicroCap. Sprich alles ab SmallCap

Das ist nicht ganz richtig. M&A ist besser im CV für die Folgebewerbungen, TAS ist allerdings deutlich lehrreicher. Geht es dir nur darum den größten leverage zu haben, dann M&A willst du tatsächlich auch was lernen, dann TAS

Wenn ich Bewerbungen auf den Tisch kriege, finde ich junge Leute die von diversen kleineren M&A Beratungen kommen deutlich spannender als immer das gleiche von den vier großen Wirtschaftsprüfungen.

Du schaust hier auf gar nichts.

Jeder der mal bei einer US BB war weiß, was gefordert wird - M&A Erfahrung. Kein "...aber mein TAS", kein "Bei DealCircle konnte ich..."; sieh dir die Profile mal selber an! Meine co-interns bei BAML waren durch die Bank M&Aler - da hast du die Wahrheit!

Warst halt in nem deutschen Office wo keiner hin will. Ich (nicht-BWLer, künstlerisches Fach in UK studiert) hatte mein erstes Finance Praktikum bei einer Top 3 Bank in London und bin jetzt bei MBB in London. Während des Praktikums habe ich Kontakt gehabt mit Bankern die Musik, Geografie etc. studiert hatten. Für viele war es der erste Job.

Aber hier in Deutschland ist man beschränkt und engstirnig. Genau wegen solchen Leuten will niemand ins Frankfurter office wechseln.

WiWi Gast schrieb am 19.06.2023:

LOL. Ja, wirklich unglaublich spannend, wenn man diverse M&A Praktika für M&A Einstieg liest… man sieht du denkst über den Tellerrand ;-)

Naja, wenn man bei Lincoln oder Clairfield und Konsorten ist vielleicht. Ist halt Abwicklung von Standardprozessen. Das Anforderungsprofil ist somit auch anders gelagert als für BB, wo du mit einer Vielzahl von unterschiedlichen Transaktionen konfrontiert bist.

Wir schauen schon eher auf das Gesamtbild. Persönlich finde ich Lebensläufe mit ungerader Vorerfahrung viel interessanter.

WiWi Gast schrieb am 18.06.2023:

Stimme dir zu, das Forum hier will das aber nicht wahrhaben.
Ein T3 Boutique Praktikum wird dich sicher nicht weiterbringen, als Big Four TAS.

Normalerweise hast du über TAS auch erste Anknüpfungspunkte mit BB oder auf relevanter Konzernseite, im MM M&A mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht. Auch sind die Sachverhalte tendenziell komplexer.

Welches Praktikum ist sinnvoller mit langfristigem Ziel BB, bzw. welche Boutiquen können bei big 4 TAS was den CV angeht mithalten, wenn Bock auf richtiges M&A hat?

Alle Boutiquen die M&A machen sind im Regelfall besser als Big4 TAS außer evtl. MicroCap. Sprich alles ab SmallCap

Das ist nicht ganz richtig. M&A ist besser im CV für die Folgebewerbungen, TAS ist allerdings deutlich lehrreicher. Geht es dir nur darum den größten leverage zu haben, dann M&A willst du tatsächlich auch was lernen, dann TAS

Wenn ich Bewerbungen auf den Tisch kriege, finde ich junge Leute die von diversen kleineren M&A Beratungen kommen deutlich spannender als immer das gleiche von den vier großen Wirtschaftsprüfungen.

Du schaust hier auf gar nichts.

Jeder der mal bei einer US BB war weiß, was gefordert wird - M&A Erfahrung. Kein "...aber mein TAS", kein "Bei DealCircle konnte ich..."; sieh dir die Profile mal selber an! Meine co-interns bei BAML waren durch die Bank M&Aler - da hast du die Wahrheit!

Warst halt in nem deutschen Office wo keiner hin will. Ich (nicht-BWLer, künstlerisches Fach in UK studiert) hatte mein erstes Finance Praktikum bei einer Top 3 Bank in London und bin jetzt bei MBB in London. Während des Praktikums habe ich Kontakt gehabt mit Bankern die Musik, Geografie etc. studiert hatten. Für viele war es der erste Job.

Aber hier in Deutschland ist man beschränkt und engstirnig. Genau wegen solchen Leuten will niemand ins Frankfurter office wechseln.

Nein, in Deutschland ist man nicht "beschränkt und engstirnig" - ausserhalb des angelsächsischen Raums ist es tatsächlich normal, dass keine fachfremden Leute eingestellt werden.
Umgekehrt könnte man über den angelsächsischen Raum sagen, dass man dort engstirnig und beschränkt ist, da man anstatt auch Fachkenntnisse zu schauen, primär nach der Uni aussortiert.
Tatsächliche Fachkenntnisse als Ausschlusskriterium zu nehmen anstatt jeden Hansdampf, nur weil die Uni eine gute Reputation hat, ergibt deutlich mehr Sinn.
Ziemlich sicher ist hier nicht die deutsche Herangehensweise die "beschränkte und engstirnige"...

WiWi Gast schrieb am 19.06.2023:

LOL. Ja, wirklich unglaublich spannend, wenn man diverse M&A Praktika für M&A Einstieg liest… man sieht du denkst über den Tellerrand ;-)

Naja, wenn man bei Lincoln oder Clairfield und Konsorten ist vielleicht. Ist halt Abwicklung von Standardprozessen. Das Anforderungsprofil ist somit auch anders gelagert als für BB, wo du mit einer Vielzahl von unterschiedlichen Transaktionen konfrontiert bist.

Wir schauen schon eher auf das Gesamtbild. Persönlich finde ich Lebensläufe mit ungerader Vorerfahrung viel interessanter.

Stimme dir zu, das Forum hier will das aber nicht wahrhaben.
Ein T3 Boutique Praktikum wird dich sicher nicht weiterbringen, als Big Four TAS.

Normalerweise hast du über TAS auch erste Anknüpfungspunkte mit BB oder auf relevanter Konzernseite, im MM M&A mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht. Auch sind die Sachverhalte tendenziell komplexer.

Welches Praktikum ist sinnvoller mit langfristigem Ziel BB, bzw. welche Boutiquen können bei big 4 TAS was den CV angeht mithalten, wenn Bock auf richtiges M&A hat?

Alle Boutiquen die M&A machen sind im Regelfall besser als Big4 TAS außer evtl. MicroCap. Sprich alles ab SmallCap

Das ist nicht ganz richtig. M&A ist besser im CV für die Folgebewerbungen, TAS ist allerdings deutlich lehrreicher. Geht es dir nur darum den größten leverage zu haben, dann M&A willst du tatsächlich auch was lernen, dann TAS

Wenn ich Bewerbungen auf den Tisch kriege, finde ich junge Leute die von diversen kleineren M&A Beratungen kommen deutlich spannender als immer das gleiche von den vier großen Wirtschaftsprüfungen.

Du schaust hier auf gar nichts.

Jeder der mal bei einer US BB war weiß, was gefordert wird - M&A Erfahrung. Kein "...aber mein TAS", kein "Bei DealCircle konnte ich..."; sieh dir die Profile mal selber an! Meine co-interns bei BAML waren durch die Bank M&Aler - da hast du die Wahrheit!

Darum geht es doch gar nicht. Der TE hat gefragt, was im Lebenslauf besser ist, um einmal später bei einer BB zu landen. Natürlich geht keiner von TAS direkt zu BB, aber mit TAS kommst du auf jeden Fall zu EBs bei sonst gutem Profil. Wenn du nur Small und Mid Cap M&A Praktika gemacht hast, dann brauchst du ggf. viel mehr Stationen um letztendlich zu BB zu kommen. Bei mir würde nach 3-4 Praktika in dem Bereich außerdem der Eindruck entstehen, dass du letztendlich auch nur in den MM gehörst und nicht in eine BB.

In Deutschland kann man sich durch Praktika hocharbeiten, finde ich eigentlich ziemlich cool
So kommt es nicht so stark auf Noten und Uni (In Deutschland gibt es keine echten Targets) an

Du schaust hier auf gar nichts.

Jeder der mal bei einer US BB war weiß, was gefordert wird - M&A Erfahrung. Kein "...aber mein TAS", kein "Bei DealCircle konnte ich..."; sieh dir die Profile mal selber an! Meine co-interns bei BAML waren durch die Bank M&Aler - da hast du die Wahrheit!

Darum geht es doch gar nicht. Der TE hat gefragt, was im Lebenslauf besser ist, um einmal später bei einer BB zu landen. Natürlich geht keiner von TAS direkt zu BB, aber mit TAS kommst du auf jeden Fall zu EBs bei sonst gutem Profil. Wenn du nur Small und Mid Cap M&A Praktika gemacht hast, dann brauchst du ggf. viel mehr Stationen um letztendlich zu BB zu kommen. Bei mir würde nach 3-4 Praktika in dem Bereich außerdem der Eindruck entstehen, dass du letztendlich auch nur in den MM gehörst und nicht in eine BB.

Ahja, "mit TAS kommst du auf jeden Fall zu EB", deshalb ist Rothschild und Lazard auch nur voll mit TAS (Ironie off)...

Realtalk, die meisten, die TAS gemacht haben, hatten ihr nächstes Praktikum im MM Bereich. Das meine ich auch nicht negativ, aber wenn man die Wahl zwischen MM to EB und TAS to MM to EB hat, dann ist offensichtlich, was besser fürs Profil ist. Ich sage nicht, dass TAS to EB unmöglich sei, denn das ist es nicht; es ist nur verhältnismäßig selten - besonders wenn es um gute EBs (mit vorzeigbarem Deal Flow) geht.

WiWi Gast schrieb am 20.06.2023:

Du schaust hier auf gar nichts.

Jeder der mal bei einer US BB war weiß, was gefordert wird - M&A Erfahrung. Kein "...aber mein TAS", kein "Bei DealCircle konnte ich..."; sieh dir die Profile mal selber an! Meine co-interns bei BAML waren durch die Bank M&Aler - da hast du die Wahrheit!

Darum geht es doch gar nicht. Der TE hat gefragt, was im Lebenslauf besser ist, um einmal später bei einer BB zu landen. Natürlich geht keiner von TAS direkt zu BB, aber mit TAS kommst du auf jeden Fall zu EBs bei sonst gutem Profil. Wenn du nur Small und Mid Cap M&A Praktika gemacht hast, dann brauchst du ggf. viel mehr Stationen um letztendlich zu BB zu kommen. Bei mir würde nach 3-4 Praktika in dem Bereich außerdem der Eindruck entstehen, dass du letztendlich auch nur in den MM gehörst und nicht in eine BB.

Ahja, "mit TAS kommst du auf jeden Fall zu EB", deshalb ist Rothschild und Lazard auch nur voll mit TAS (Ironie off)...

Realtalk, die meisten, die TAS gemacht haben, hatten ihr nächstes Praktikum im MM Bereich. Das meine ich auch nicht negativ, aber wenn man die Wahl zwischen MM to EB und TAS to MM to EB hat, dann ist offensichtlich, was besser fürs Profil ist. Ich sage nicht, dass TAS to EB unmöglich sei, denn das ist es nicht; es ist nur verhältnismäßig selten - besonders wenn es um gute EBs (mit vorzeigbarem Deal Flow) geht.

Es geht hier aber sicher nicht um William Blair sondern um sowas wie carlsquare o.ä.
Da ist TAS mindestens genauso gut

WiWi Gast schrieb am 20.06.2023:

Du schaust hier auf gar nichts.

Jeder der mal bei einer US BB war weiß, was gefordert wird - M&A Erfahrung. Kein "...aber mein TAS", kein "Bei DealCircle konnte ich..."; sieh dir die Profile mal selber an! Meine co-interns bei BAML waren durch die Bank M&Aler - da hast du die Wahrheit!

Darum geht es doch gar nicht. Der TE hat gefragt, was im Lebenslauf besser ist, um einmal später bei einer BB zu landen. Natürlich geht keiner von TAS direkt zu BB, aber mit TAS kommst du auf jeden Fall zu EBs bei sonst gutem Profil. Wenn du nur Small und Mid Cap M&A Praktika gemacht hast, dann brauchst du ggf. viel mehr Stationen um letztendlich zu BB zu kommen. Bei mir würde nach 3-4 Praktika in dem Bereich außerdem der Eindruck entstehen, dass du letztendlich auch nur in den MM gehörst und nicht in eine BB.

Ahja, "mit TAS kommst du auf jeden Fall zu EB", deshalb ist Rothschild und Lazard auch nur voll mit TAS (Ironie off)...

Realtalk, die meisten, die TAS gemacht haben, hatten ihr nächstes Praktikum im MM Bereich. Das meine ich auch nicht negativ, aber wenn man die Wahl zwischen MM to EB und TAS to MM to EB hat, dann ist offensichtlich, was besser fürs Profil ist. Ich sage nicht, dass TAS to EB unmöglich sei, denn das ist es nicht; es ist nur verhältnismäßig selten - besonders wenn es um gute EBs (mit vorzeigbarem Deal Flow) geht.

Genau! Big4 TAS wird hier in Forum so hoch gepusht. MM M&A ist einige Stufen über Big4 TAS und bringt dich vorallem heute viel weiter. TAS bringt einen zu MM Adressen und so gut wie nie direkt zu EB. Dieses Big4 gepushe hier ist so sinnlos.

Jetzt nochmal ganz langsam, damit du es auch verstehst.

Nicht jede M&A Würstchenbraterbutze bringt dir was im Hinblick auf Exit Opps. Insbesondere die mit Ruf für mangelnde Qualität und schlechte Teamkultur würde ich nicht empfehlen. Manche MM oder LLM Läden machen dir den Pitch zur BB oder EB nicht leichter. Dann auf jeden Fall besser TAS.

Das einzige was Unsinn ist sind deine Verallgemeinerungen. Argumentation ist argumentativ nicht haltbar. Ich hoffe das eingeschränkte Sichtfeld kann das aufnehmen.

WiWi Gast schrieb am 21.06.2023:

Du schaust hier auf gar nichts.

Jeder der mal bei einer US BB war weiß, was gefordert wird - M&A Erfahrung. Kein "...aber mein TAS", kein "Bei DealCircle konnte ich..."; sieh dir die Profile mal selber an! Meine co-interns bei BAML waren durch die Bank M&Aler - da hast du die Wahrheit!

Darum geht es doch gar nicht. Der TE hat gefragt, was im Lebenslauf besser ist, um einmal später bei einer BB zu landen. Natürlich geht keiner von TAS direkt zu BB, aber mit TAS kommst du auf jeden Fall zu EBs bei sonst gutem Profil. Wenn du nur Small und Mid Cap M&A Praktika gemacht hast, dann brauchst du ggf. viel mehr Stationen um letztendlich zu BB zu kommen. Bei mir würde nach 3-4 Praktika in dem Bereich außerdem der Eindruck entstehen, dass du letztendlich auch nur in den MM gehörst und nicht in eine BB.

Ahja, "mit TAS kommst du auf jeden Fall zu EB", deshalb ist Rothschild und Lazard auch nur voll mit TAS (Ironie off)...

Realtalk, die meisten, die TAS gemacht haben, hatten ihr nächstes Praktikum im MM Bereich. Das meine ich auch nicht negativ, aber wenn man die Wahl zwischen MM to EB und TAS to MM to EB hat, dann ist offensichtlich, was besser fürs Profil ist. Ich sage nicht, dass TAS to EB unmöglich sei, denn das ist es nicht; es ist nur verhältnismäßig selten - besonders wenn es um gute EBs (mit vorzeigbarem Deal Flow) geht.

Genau! Big4 TAS wird hier in Forum so hoch gepusht. MM M&A ist einige Stufen über Big4 TAS und bringt dich vorallem heute viel weiter. TAS bringt einen zu MM Adressen und so gut wie nie direkt zu EB. Dieses Big4 gepushe hier ist so sinnlos.

Sagt ja auch niemand dass jeder M&A Laden besser ist, sondern dass MM IB besser ist, und das ist so auch korrekt, auch bei den Läden wo die Kultur scheisse ist. Niemand wird einen mit Big4 TAS einem von Lincoln vorziehen, auch wenn du das gerne so hättest...

WiWi Gast schrieb am 21.06.2023:

Jetzt nochmal ganz langsam, damit du es auch verstehst.

Nicht jede M&A Würstchenbraterbutze bringt dir was im Hinblick auf Exit Opps. Insbesondere die mit Ruf für mangelnde Qualität und schlechte Teamkultur würde ich nicht empfehlen. Manche MM oder LLM Läden machen dir den Pitch zur BB oder EB nicht leichter. Dann auf jeden Fall besser TAS.

Das einzige was Unsinn ist sind deine Verallgemeinerungen. Argumentation ist argumentativ nicht haltbar. Ich hoffe das eingeschränkte Sichtfeld kann das aufnehmen.

WiWi Gast schrieb am 21.06.2023:

Du schaust hier auf gar nichts.

Jeder der mal bei einer US BB war weiß, was gefordert wird - M&A Erfahrung. Kein "...aber mein TAS", kein "Bei DealCircle konnte ich..."; sieh dir die Profile mal selber an! Meine co-interns bei BAML waren durch die Bank M&Aler - da hast du die Wahrheit!

Darum geht es doch gar nicht. Der TE hat gefragt, was im Lebenslauf besser ist, um einmal später bei einer BB zu landen. Natürlich geht keiner von TAS direkt zu BB, aber mit TAS kommst du auf jeden Fall zu EBs bei sonst gutem Profil. Wenn du nur Small und Mid Cap M&A Praktika gemacht hast, dann brauchst du ggf. viel mehr Stationen um letztendlich zu BB zu kommen. Bei mir würde nach 3-4 Praktika in dem Bereich außerdem der Eindruck entstehen, dass du letztendlich auch nur in den MM gehörst und nicht in eine BB.

Ahja, "mit TAS kommst du auf jeden Fall zu EB", deshalb ist Rothschild und Lazard auch nur voll mit TAS (Ironie off)...

Realtalk, die meisten, die TAS gemacht haben, hatten ihr nächstes Praktikum im MM Bereich. Das meine ich auch nicht negativ, aber wenn man die Wahl zwischen MM to EB und TAS to MM to EB hat, dann ist offensichtlich, was besser fürs Profil ist. Ich sage nicht, dass TAS to EB unmöglich sei, denn das ist es nicht; es ist nur verhältnismäßig selten - besonders wenn es um gute EBs (mit vorzeigbarem Deal Flow) geht.

Genau! Big4 TAS wird hier in Forum so hoch gepusht. MM M&A ist einige Stufen über Big4 TAS und bringt dich vorallem heute viel weiter. TAS bringt einen zu MM Adressen und so gut wie nie direkt zu EB. Dieses Big4 gepushe hier ist so sinnlos.

In einem guten TAS Team würde ich das gegenüber Lincoln ehrlich gesagt tun, doch. Das Skillset bei TAS ist gut kompatibel mit M&A, grad eben auch wenn es nicht mehr plain vanilla ist.

Überschätz mal das hochgelobte Prozessmanagement nicht. Calls organisieren können viele. Datenräume und CIMs sehen die wahrscheinlich sogar mehr und bei Diskussion EV EqV Bridge hat der normale M&A Analyst gegen jemanden der im TAS gelernt hat keine Chance.

WiWi Gast schrieb am 21.06.2023:

Sagt ja auch niemand dass jeder M&A Laden besser ist, sondern dass MM IB besser ist, und das ist so auch korrekt, auch bei den Läden wo die Kultur scheisse ist. Niemand wird einen mit Big4 TAS einem von Lincoln vorziehen, auch wenn du das gerne so hättest...

WiWi Gast schrieb am 21.06.2023:

Jetzt nochmal ganz langsam, damit du es auch verstehst.

Nicht jede M&A Würstchenbraterbutze bringt dir was im Hinblick auf Exit Opps. Insbesondere die mit Ruf für mangelnde Qualität und schlechte Teamkultur würde ich nicht empfehlen. Manche MM oder LLM Läden machen dir den Pitch zur BB oder EB nicht leichter. Dann auf jeden Fall besser TAS.

Das einzige was Unsinn ist sind deine Verallgemeinerungen. Argumentation ist argumentativ nicht haltbar. Ich hoffe das eingeschränkte Sichtfeld kann das aufnehmen.

WiWi Gast schrieb am 21.06.2023:

Du schaust hier auf gar nichts.

Jeder der mal bei einer US BB war weiß, was gefordert wird - M&A Erfahrung. Kein "...aber mein TAS", kein "Bei DealCircle konnte ich..."; sieh dir die Profile mal selber an! Meine co-interns bei BAML waren durch die Bank M&Aler - da hast du die Wahrheit!

Darum geht es doch gar nicht. Der TE hat gefragt, was im Lebenslauf besser ist, um einmal später bei einer BB zu landen. Natürlich geht keiner von TAS direkt zu BB, aber mit TAS kommst du auf jeden Fall zu EBs bei sonst gutem Profil. Wenn du nur Small und Mid Cap M&A Praktika gemacht hast, dann brauchst du ggf. viel mehr Stationen um letztendlich zu BB zu kommen. Bei mir würde nach 3-4 Praktika in dem Bereich außerdem der Eindruck entstehen, dass du letztendlich auch nur in den MM gehörst und nicht in eine BB.

Ahja, "mit TAS kommst du auf jeden Fall zu EB", deshalb ist Rothschild und Lazard auch nur voll mit TAS (Ironie off)...

Realtalk, die meisten, die TAS gemacht haben, hatten ihr nächstes Praktikum im MM Bereich. Das meine ich auch nicht negativ, aber wenn man die Wahl zwischen MM to EB und TAS to MM to EB hat, dann ist offensichtlich, was besser fürs Profil ist. Ich sage nicht, dass TAS to EB unmöglich sei, denn das ist es nicht; es ist nur verhältnismäßig selten - besonders wenn es um gute EBs (mit vorzeigbarem Deal Flow) geht.

Genau! Big4 TAS wird hier in Forum so hoch gepusht. MM M&A ist einige Stufen über Big4 TAS und bringt dich vorallem heute viel weiter. TAS bringt einen zu MM Adressen und so gut wie nie direkt zu EB. Dieses Big4 gepushe hier ist so sinnlos.

WiWi Gast schrieb am 21.06.2023:

In einem guten TAS Team würde ich das gegenüber Lincoln ehrlich gesagt tun, doch. Das Skillset bei TAS ist gut kompatibel mit M&A, grad eben auch wenn es nicht mehr plain vanilla ist.

Überschätz mal das hochgelobte Prozessmanagement nicht. Calls organisieren können viele. Datenräume und CIMs sehen die wahrscheinlich sogar mehr und bei Diskussion EV EqV Bridge hat der normale M&A Analyst gegen jemanden der im TAS gelernt hat keine Chance.

WiWi Gast schrieb am 21.06.2023:

Sagt ja auch niemand dass jeder M&A Laden besser ist, sondern dass MM IB besser ist, und das ist so auch korrekt, auch bei den Läden wo die Kultur scheisse ist. Niemand wird einen mit Big4 TAS einem von Lincoln vorziehen, auch wenn du das gerne so hättest...

WiWi Gast schrieb am 21.06.2023:

Jetzt nochmal ganz langsam, damit du es auch verstehst.

Nicht jede M&A Würstchenbraterbutze bringt dir was im Hinblick auf Exit Opps. Insbesondere die mit Ruf für mangelnde Qualität und schlechte Teamkultur würde ich nicht empfehlen. Manche MM oder LLM Läden machen dir den Pitch zur BB oder EB nicht leichter. Dann auf jeden Fall besser TAS.

Das einzige was Unsinn ist sind deine Verallgemeinerungen. Argumentation ist argumentativ nicht haltbar. Ich hoffe das eingeschränkte Sichtfeld kann das aufnehmen.

WiWi Gast schrieb am 21.06.2023:

Du schaust hier auf gar nichts.

Jeder der mal bei einer US BB war weiß, was gefordert wird - M&A Erfahrung. Kein "...aber mein TAS", kein "Bei DealCircle konnte ich..."; sieh dir die Profile mal selber an! Meine co-interns bei BAML waren durch die Bank M&Aler - da hast du die Wahrheit!

Darum geht es doch gar nicht. Der TE hat gefragt, was im Lebenslauf besser ist, um einmal später bei einer BB zu landen. Natürlich geht keiner von TAS direkt zu BB, aber mit TAS kommst du auf jeden Fall zu EBs bei sonst gutem Profil. Wenn du nur Small und Mid Cap M&A Praktika gemacht hast, dann brauchst du ggf. viel mehr Stationen um letztendlich zu BB zu kommen. Bei mir würde nach 3-4 Praktika in dem Bereich außerdem der Eindruck entstehen, dass du letztendlich auch nur in den MM gehörst und nicht in eine BB.

Ahja, "mit TAS kommst du auf jeden Fall zu EB", deshalb ist Rothschild und Lazard auch nur voll mit TAS (Ironie off)...

Realtalk, die meisten, die TAS gemacht haben, hatten ihr nächstes Praktikum im MM Bereich. Das meine ich auch nicht negativ, aber wenn man die Wahl zwischen MM to EB und TAS to MM to EB hat, dann ist offensichtlich, was besser fürs Profil ist. Ich sage nicht, dass TAS to EB unmöglich sei, denn das ist es nicht; es ist nur verhältnismäßig selten - besonders wenn es um gute EBs (mit vorzeigbarem Deal Flow) geht.

Genau! Big4 TAS wird hier in Forum so hoch gepusht. MM M&A ist einige Stufen über Big4 TAS und bringt dich vorallem heute viel weiter. TAS bringt einen zu MM Adressen und so gut wie nie direkt zu EB. Dieses Big4 gepushe hier ist so sinnlos.

Wirklich unglaublich, wie verblendet du bist. TAS ist ein joke im Vergleich zu echten MM Banken!

Um deiner tollen Argumentation mal den Wind aus den Segeln zu nehmen: TAS Praktikanten gehen zu MM nach ihrer Zeit, aber kein MM intern geht ins TAS. Delusional...

Jaa, die TAS Leute sind so viel kompetenter, dass sie teilweise mit 2-3 Jahren BE zu MM IB wechseln und dort als Analyst1 neu anfangen.

Lass es doch einfach du hast offensichtlich absolut gar keine Ahnung. Einfach unnötig dein Geschwafel

WiWi Gast schrieb am 21.06.2023:

In einem guten TAS Team würde ich das gegenüber Lincoln ehrlich gesagt tun, doch. Das Skillset bei TAS ist gut kompatibel mit M&A, grad eben auch wenn es nicht mehr plain vanilla ist.

Überschätz mal das hochgelobte Prozessmanagement nicht. Calls organisieren können viele. Datenräume und CIMs sehen die wahrscheinlich sogar mehr und bei Diskussion EV EqV Bridge hat der normale M&A Analyst gegen jemanden der im TAS gelernt hat keine Chance.

WiWi Gast schrieb am 21.06.2023:

Sagt ja auch niemand dass jeder M&A Laden besser ist, sondern dass MM IB besser ist, und das ist so auch korrekt, auch bei den Läden wo die Kultur scheisse ist. Niemand wird einen mit Big4 TAS einem von Lincoln vorziehen, auch wenn du das gerne so hättest...

WiWi Gast schrieb am 21.06.2023:

Jetzt nochmal ganz langsam, damit du es auch verstehst.

Nicht jede M&A Würstchenbraterbutze bringt dir was im Hinblick auf Exit Opps. Insbesondere die mit Ruf für mangelnde Qualität und schlechte Teamkultur würde ich nicht empfehlen. Manche MM oder LLM Läden machen dir den Pitch zur BB oder EB nicht leichter. Dann auf jeden Fall besser TAS.

Das einzige was Unsinn ist sind deine Verallgemeinerungen. Argumentation ist argumentativ nicht haltbar. Ich hoffe das eingeschränkte Sichtfeld kann das aufnehmen.

WiWi Gast schrieb am 21.06.2023:

Du schaust hier auf gar nichts.

Jeder der mal bei einer US BB war weiß, was gefordert wird - M&A Erfahrung. Kein "...aber mein TAS", kein "Bei DealCircle konnte ich..."; sieh dir die Profile mal selber an! Meine co-interns bei BAML waren durch die Bank M&Aler - da hast du die Wahrheit!

Darum geht es doch gar nicht. Der TE hat gefragt, was im Lebenslauf besser ist, um einmal später bei einer BB zu landen. Natürlich geht keiner von TAS direkt zu BB, aber mit TAS kommst du auf jeden Fall zu EBs bei sonst gutem Profil. Wenn du nur Small und Mid Cap M&A Praktika gemacht hast, dann brauchst du ggf. viel mehr Stationen um letztendlich zu BB zu kommen. Bei mir würde nach 3-4 Praktika in dem Bereich außerdem der Eindruck entstehen, dass du letztendlich auch nur in den MM gehörst und nicht in eine BB.

Ahja, "mit TAS kommst du auf jeden Fall zu EB", deshalb ist Rothschild und Lazard auch nur voll mit TAS (Ironie off)...

Realtalk, die meisten, die TAS gemacht haben, hatten ihr nächstes Praktikum im MM Bereich. Das meine ich auch nicht negativ, aber wenn man die Wahl zwischen MM to EB und TAS to MM to EB hat, dann ist offensichtlich, was besser fürs Profil ist. Ich sage nicht, dass TAS to EB unmöglich sei, denn das ist es nicht; es ist nur verhältnismäßig selten - besonders wenn es um gute EBs (mit vorzeigbarem Deal Flow) geht.

Genau! Big4 TAS wird hier in Forum so hoch gepusht. MM M&A ist einige Stufen über Big4 TAS und bringt dich vorallem heute viel weiter. TAS bringt einen zu MM Adressen und so gut wie nie direkt zu EB. Dieses Big4 gepushe hier ist so sinnlos.

Ja, klar. Mit 2-3 Jahren TAS BE als Analyst 1. Macht keiner, und wenn dann ist der Person nicht zu helfen. Weil MM IB das Maß aller Dinge ist, wo sonst nur die wahre Elite der Absolventen wie Gladiatoren im Auswahlprozess aufeinandertreffen - is klar.

Gschichten aus’m Paulanergarten… bitte immer schön in der Realität bleiben.

WiWi Gast schrieb am 21.06.2023:

Jaa, die TAS Leute sind so viel kompetenter, dass sie teilweise mit 2-3 Jahren BE zu MM IB wechseln und dort als Analyst1 neu anfangen.

Lass es doch einfach du hast offensichtlich absolut gar keine Ahnung. Einfach unnötig dein Geschwafel

WiWi Gast schrieb am 21.06.2023:

In einem guten TAS Team würde ich das gegenüber Lincoln ehrlich gesagt tun, doch. Das Skillset bei TAS ist gut kompatibel mit M&A, grad eben auch wenn es nicht mehr plain vanilla ist.

Überschätz mal das hochgelobte Prozessmanagement nicht. Calls organisieren können viele. Datenräume und CIMs sehen die wahrscheinlich sogar mehr und bei Diskussion EV EqV Bridge hat der normale M&A Analyst gegen jemanden der im TAS gelernt hat keine Chance.

WiWi Gast schrieb am 21.06.2023:

Sagt ja auch niemand dass jeder M&A Laden besser ist, sondern dass MM IB besser ist, und das ist so auch korrekt, auch bei den Läden wo die Kultur scheisse ist. Niemand wird einen mit Big4 TAS einem von Lincoln vorziehen, auch wenn du das gerne so hättest...

WiWi Gast schrieb am 21.06.2023:

Jetzt nochmal ganz langsam, damit du es auch verstehst.

Nicht jede M&A Würstchenbraterbutze bringt dir was im Hinblick auf Exit Opps. Insbesondere die mit Ruf für mangelnde Qualität und schlechte Teamkultur würde ich nicht empfehlen. Manche MM oder LLM Läden machen dir den Pitch zur BB oder EB nicht leichter. Dann auf jeden Fall besser TAS.

Das einzige was Unsinn ist sind deine Verallgemeinerungen. Argumentation ist argumentativ nicht haltbar. Ich hoffe das eingeschränkte Sichtfeld kann das aufnehmen.

WiWi Gast schrieb am 21.06.2023:

Du schaust hier auf gar nichts.

Jeder der mal bei einer US BB war weiß, was gefordert wird - M&A Erfahrung. Kein "...aber mein TAS", kein "Bei DealCircle konnte ich..."; sieh dir die Profile mal selber an! Meine co-interns bei BAML waren durch die Bank M&Aler - da hast du die Wahrheit!

Darum geht es doch gar nicht. Der TE hat gefragt, was im Lebenslauf besser ist, um einmal später bei einer BB zu landen. Natürlich geht keiner von TAS direkt zu BB, aber mit TAS kommst du auf jeden Fall zu EBs bei sonst gutem Profil. Wenn du nur Small und Mid Cap M&A Praktika gemacht hast, dann brauchst du ggf. viel mehr Stationen um letztendlich zu BB zu kommen. Bei mir würde nach 3-4 Praktika in dem Bereich außerdem der Eindruck entstehen, dass du letztendlich auch nur in den MM gehörst und nicht in eine BB.

Ahja, "mit TAS kommst du auf jeden Fall zu EB", deshalb ist Rothschild und Lazard auch nur voll mit TAS (Ironie off)...

Realtalk, die meisten, die TAS gemacht haben, hatten ihr nächstes Praktikum im MM Bereich. Das meine ich auch nicht negativ, aber wenn man die Wahl zwischen MM to EB und TAS to MM to EB hat, dann ist offensichtlich, was besser fürs Profil ist. Ich sage nicht, dass TAS to EB unmöglich sei, denn das ist es nicht; es ist nur verhältnismäßig selten - besonders wenn es um gute EBs (mit vorzeigbarem Deal Flow) geht.

Genau! Big4 TAS wird hier in Forum so hoch gepusht. MM M&A ist einige Stufen über Big4 TAS und bringt dich vorallem heute viel weiter. TAS bringt einen zu MM Adressen und so gut wie nie direkt zu EB. Dieses Big4 gepushe hier ist so sinnlos.

Also in diesem Thread wird MM IB definitiv zu inflationär verwendet :D

Es gibt einen riesigen Unterschied zwischen William Blair und Carlsquare/Saxenhammer usw.

WB > TAS

Bei Saxenhammer axcit usw. Würde ich tatsächlich eher zu Big4 TAS gehen aufgrund der besser Nutzbarkeit des Praktikums falls man doch nicht den Weg zu BB IB gehen will