http://www.eduniversal-ranking.com/business-school-university-ranking-in-germany.html

Rank by Palmes league and dean?s recommendation rate 2015

5 Palmes Of Excellence -UNIVERSAL Business School with strong global influence
1) 409% University of Mannheim - Mannheim Business School
2) 256% WHU - Otto Beisheim School of Management
3) 221% EBS Universität Für Wirtschaft Und Recht - EBS Business School

4 Palmes Of Excellence -TOP Business School with strong global influence
1) 269% Frankfurt School of Finance & Management
2) 250% University of Cologne - Faculty of Management, Economics and Social Sciences
3) 192% HHL- Leipzig Graduate School of Management
4) 162% Goethe Business School - Goethe Universität Frankfurt Am Main
5) 101% University of Münster School of Business and Economics

3 Palmes Of Excellence -EXCELLENT Business School with strong global influence
1) 175% Humboldt-Universität Zu Berlin Faculty Of Economics And Business Administration
2) 169% ESMT - European School of Management and Technology
3) 143% ESB Business School - Reutlingen University
4) 136% Freie Universität Berlin (FU Berlin) - School of Business and Economics
5) 130% Universität Hamburg School of Business, Economics and Social Sciences
6) 117% Fh München University - Department Of Business Administration
7) 114% Tu München - Tum School Of Management
8) 110% Universität Freiburg - Faculty Of Economics And Behavioural Sciences
9) 101% Universität Bremen - Faculty of Business Studies and Economics
10) 91% Business School Fh Pforzheim University
10) 91% Faculty Of Economic Sciences Universität Göttingen
12) 88% LMU München Munich School of Management
13) 71% Universität Tübingen Wirtschaftwissenschaftliche Fakultät
14) 65% Technische Hochschule Köln - Faculty of Economics and Business Administration
15) 62% Th Karlsruhe University - School Of Economics And Business Engineering
16) 58% Universität Passau Faculty of Business Administration and Economics
16) 58% TU Dresden - Faculty of Business and Economics
18) 55% Universität Kiel - Faculty Of Business, Economics And Social Sciences
18) 55% RWTH Aachen University School of Business and Economics
20) 42% Friedrich-Alexander Universität Erlangen-Nürnberg - School of Business and Economics
21) 39% WFI - Ingolstadt School of Management, Catholic University of Eichstaett-Ingolstadt
22) 32% Universität Regensburg - Faculty Of Business Economics & Information Systems

2 Palmes Of Excellence -GOOD Business School with strong global influence
1) 65% Fh Münster University - Faculty Of Business Administration
2) 45% European University Viadrina Frankfurt - Faculty of Business Administration and Economics
2) 45% Universität Bayreuth Rechts Und Wirtschaftwissenschaftliche Fakultät
4) 39% Universität Hohenheim - Faculty Of Business, Economics & Social Sciences
5) 32 % ZU - Zeppelin University

______

• RWTH angemessen gerankt
• LMU? wtf?

/discuss

antworten

FH München strong global influence? WTF?!

antworten

Da steht doch RWTH School of Business and Economics..
In Maschinenbau/Ingeniuerwesen ist die RWTH TOP aber Richtung BWL braucht diese Uni noch aufholbedarf.

antworten

EBS und 5 Palmen....

antworten

Das Ranking ist der totale Witz. Allein das Bei Master in Management die RSM auf Platz 1 ist...
Ich finde das Ranking von der FT ist noch am nachvollziehbarsten.

antworten

Dan Ranking ist ein gutes Abbild

antworten

ZU viel zu niedrig - nicht umsonst sind die im CHE Rankig auf Platz 1

antworten

RWTH ist zwar in Ingenieur Top aber auch in BWL sehr gut und top mindestens 10, zu weit hinten in dem Ranking

antworten

Das Ranking passt doch hinten und vorne nicht.

1. LMU viel zu weit hinten (Sonst überall Top 5).
2. RWTH gehört defintiv in BWL auch zur der Frontgruppe mit dazu (Sonst überall in BWL Top 19).
3. Auch WFI ist ganz klar vor einer TH Köln oder TU Dresden anzusehen.
4. FH Müchen vor der TU München? Bitte was :D???

antworten

Kann einer das Ranking kurz erklären? Warum ist z.b. Köln hinter der Ems obwohl sie mehr % haben?

antworten

Aachen gehört in BWL mindestens zu den besten 10, LMU passt ja auch klasse in dem Ranking... Achja und die EBS ...

antworten

Bayreuth ist auch zu weit hinten. Das Ranking fällt schon ziemlich fragwürdig aus.

antworten

achwas ... Aachen ist richtig gerankt. Die WiWi-Fakultät zehrt doch nur vom Ruf der Ingenieure. AA/AAA-Publikationen? 404 ...

antworten

Wieso sollte Köln so viel besser als Frankfurt oder Münster sein?

antworten

Aachen ist in Innovationsmanagment, Supply Chain, Or etc. absolut top. Nach Publikationen sind Unis wie LMU Köln TUM Aachen Münster Lichtjahre vor den privaten! Hier scheinen einige gar keine Ahnung zu haben.

antworten

Eines der besten Rankings. Stimmt mit dem, was ich auf der Arbeit in Erfahrung bringe ganz gut überein. Würde allerdings die Tum deutlich stärker bei 4 Palms ansiedeln. Bei der LMU muss ich sagen, hätte ich auch stärker erwartet, wobei das halt eher ein BWL Ranking ist. Könnte sein, dass das dann passt. In VWL ist LMU jedoch mit die beste in Deutschland. Aachen vollkommen berechtigt. Sehr starke ING-Uni aber der BWL Studiengang definitiv nicht top.

antworten

Naja paar Sachen passen für mich nicht:

EBS würde ich ganz klar bei 4 palmes ansiedeln
LMU ebenfalls (viel zu schwach geranked)
TUM würde ich auch weiter nach vorne stellen
WWU mindestens so gut wie Köln

Aber Aachen passt denke ich. Keine Uni hat in den letzten Jahren eine so starke Entwicklung im wirtschaflichem Bereich gemacht (in Deutschland). Außer vielleicht TUM (technisches BWL)

antworten

Was ein Gerede hier, was soll das Ranking für eine Aussage haben? Die privaten mit vorne dabei? LMU? Aachen ist natürlich auch für BWL zu weit hinten, die sind in den letzten Jahren viel viel stärker geworde. Auch WFI ist fehl am Platze... Absoluter Quatsch. QS Wiwo che Handelsblatt sind LMU, TUM und Aachen spitze. Das sind relevante Rankings.

antworten

1) Münster definitiv zu niedrig im Deans vote rate ... echt erschreckend. Vllt. wirkt die Westfälische-Münsteraner Arroganz hier noch ein wenig nach :D
2) LMU + TUM finde ich sehr interessant. Denn hier sieht man, dass, wenn die Münchner Personaler nicht 50% von den befragten ausmachen *hust*, sich ein ganz anderes Ranking ergibt.
3) EBS ist mehr als fragwürding - sehe ich eher bei 3 Palms

Aber ehrlich gesagt finde ich das Ranking dennoch um EINIGES fundamentaler und nachvollziehbarer als WiWo oder FT. Methodik ist auch interessant.

antworten

Du hast also an diesen 4 Unis studiert?

Lounge Gast schrieb:

Naja paar Sachen passen für mich nicht:

EBS würde ich ganz klar bei 4 palmes ansiedeln
LMU ebenfalls (viel zu schwach geranked)
TUM würde ich auch weiter nach vorne stellen
WWU mindestens so gut wie Köln

Aber Aachen passt denke ich. Keine Uni hat in den letzten
Jahren eine so starke Entwicklung im wirtschaflichem Bereich
gemacht (in Deutschland). Außer vielleicht TUM (technisches
BWL)

antworten

Hm, meine Uni hat 4 Palmen und 236%. Im einzigen nationalen Ranking ist sie vor einer Uni die hier 5 Palmen hat. Allerdings scheint mir dieses Ranking hier realistischer

antworten

Passt doch hinten und vorne nicht Leute. Kann verstehen das der ein oder andere sich freut (vor allem von den privaten). Aber Aachen soweit hinten in BWL? Niemals! Die LMU auf der Position passt auch gar nicht und sehe auch die TUM viel stärker! Jedes Ranking Mist irgend einen Kram :D

antworten

Dieses Ranking hat 0 Aussagekraft! Checkt mal parallel dazu das QS oder Wiwo, hier LMU weit vorne, WFI besser, Achen sowieso stärker und auch die TUM ... Ganz ohne spaß auch Unis wie Hohenheim oder Regensburg sind voll kommen falsch platziert! Und sowas wie Duisburg-Essen, was nicht absolut schlecht soll nicht vor Dresden sein? Glaubt doch keiner ernsthaft dran!!!

antworten

Nein natürlich nicht :D Nicht einmal an einer der genannten. Ich war in Köln und Mannheim. Aber das ist einfach meine Wahrnehmung. Man muss nicht immer seine eigene Uni pushen und alles andere schlecht reden!

Btw: Mannheim und Köln sind doch völlig nachvollziehbar plaziert. Aber Köln ist sich nicht besser als Münster. Und LMU und TUM sind doch offensichtlich underated. Aachen ist mittlerweile echt nicht mehr schlecht in Wirtschaft und sicher besser als der die meisten Unis da oben mit 3 Palmes und weniger.

Und EBS naja..bin mir ziemlich sicher, dass sie zu hoch eingeschätzt wird. Würde sie unter Köln und Münster einordnen. Und nein, ich habe keinen Erzfeind an der EBS den ich mit diesem Post hier versuche zu diffamieren ;)

antworten

Das Ranking gibt ein ganz guten Bild ab. Im Endeffekt gibt sich bei den meisten Rankings die Spitzengruppe Mannheim, Köln, WHU, FSFM und LMU.

Warum die LMU hier so abfällt, weiß ich aber auch nicht. Denke aber trotzdem dass das Ranking ziemlich gut ist.

antworten

".. Wiwo .. Handelsblatt sind LMU, TUM und Aachen spitze. Das sind relevante Rankings." Und Dich soll man ernst nehmen? QS und Che in den Topf mit so fragwürdingen Rankings zusammen zu werfen? .. ohje

antworten

Leute bevor ihr das Ranking flamed und QS/WiWo/Handelsblatt anpreist, schaut euch erst mal die Methodik an. Teilweise greift dieses Ranking sogar auf andere Rankings zurück.

antworten

Kinder, immer mit der Ruhe.
Bitte korrigieren. LMU und EBS tauschen. Aachen Ca. 10 Plätze nach oben - gute top 10. Hohenheim und WFI bitte knapp hinter Aachen und dann ist die Welt doch in Ordnung ;-)

Einer hat oben was von Publikationen und AAA geschrieben, junge, wenn du damit anfängt dann müssten die privaten und fhs ganz ganz hinten sein. Check mal die Profile von LMU, Köln, Mannheim, Aachen und Münster:D Aachen und TUM sind die einzigen die in tech nahen BWL Bereichen ständig VHB top publizieren. Eine EBS sucht man da komplett vergeblich!!!

antworten

Leute wechselt schnell von der TUM auf die FH M. Ist in dem Ranking besser!

antworten

Interessantes Ranking. Die Methologie ist eindeutig, ein willkürliches Verschieben eurerseits nicht angebracht. Das Ranking maßt sich ja auch nicht an das Placement wiederzugeben.

In D allgemein Die Spitzengruppe: Uni Mannheim, Uni Köln, LMU München, Goethe-Uni Frankfurt, WWU Münster, WHU. (Reihenfolge je nach Schwerpunkt / Placement je nach Region und Branche).

antworten

An meiner Uni berücksichtigen die den Informatik Master, den VWL MAster, aber nicht den BWL Master

antworten

Wie ist die Methodik die hinter dem Ranking steht?

antworten

Das ist doch der größte Witz. CBS vor LSE???????

antworten

Wundert mich, dass die HHL nur 4 statt 5 Palmes hat. TUM hätte auch 4 verdient. EBS hat aber nicht mehr als 3 aktuell. Bestimmt alte Daten.

Warum ich das besser weiss als diejenigen die das Ranking erstellt haben? Na ganz einfach: ich lese täglich bei Wiwi Treff und efellows und quatsche den Unsinn hier einfach nach.

antworten

Das Ranking basiert auf "globaler Einflussnahme". Das deutsche Universitäten die hauptsächlich auf deutsch publizieren keinen globalen Einfluss aussüben sollte klar sein, wohingegen private Hochschulen wie die WHU, HHL etc. zu 100% auf englisch veröffentlichen.

antworten

Ist das dein dein Ernst? Deutsche Universitäten publizieren hauptsächlich auf Deutsch? Klar kommt das vor, schließlich sind wir ja auch in Deutschland. Aber bitte schau dir mal die Veröffentlichungen deiner Professoren an und du wirst feststellen, dass dort sehr viele englische Veröffentlichungen bei sind.
Englisch ist die Sprache der Wissenschaft und das wird auch in Deutschland so gehandhabt.

Lounge Gast schrieb:

Das Ranking basiert auf "globaler Einflussnahme".
Das deutsche Universitäten die hauptsächlich auf deutsch
publizieren keinen globalen Einfluss aussüben sollte klar
sein, wohingegen private Hochschulen wie die WHU, HHL etc. zu
100% auf englisch veröffentlichen.

antworten

"Wieso sollte Köln so viel besser als Frankfurt oder Münster sein? "

Weil Köln im Gegenzug zu FFM alle Lehrstühle besetzt hat und nicht seit Jahren nur auf Finance aufbaut! Wenn man in FFM halt Accounting und Steuern vernachlässigt, wirkt sich das halt aus.

Trotzdem das Ranking ist Mist. Was sucht die EBS und FSFM so weit vorne?

antworten

Münster soll mindestens so gut sein wie Köln? Das sagt kein Ranking - weder WIWO, noch FT, noch dieses.

antworten

Frankfurt ist außerhalb von Finance zwar nicht so stark, aber in Finance klar besser als Köln. Und wie schon gesagt: Köln ist nicht besser als WWU. Erstens gibt es Rankings in denen WWU besser ist und zweitens sagen ein paar Plätze in einem Ranking nichts aus. Manchmal ist Köln vorne, manchmal WWU (zB Shanghai). Wer da noch enrsthaft sagt eine der beiden wäre besser, der geht selbst auf diese Uni und hat ein niedriges Selbstbewusstsein. Davon abgesehen sind ein paar Plätze in einem Ranking eh unbedeutend, was man auch an diesem Ranking hier sieht, welches ja eigentlich ganz gut ist. Aber schau mal wie weit abgeschlagen LMU und TUM sind. Und wie weit vorne Köln. LMU und TUM sind (ebenso wie ich ja schön Münster nannte) mindestens genauso gut, wenn nicht sogar besser. Genauso wir FH München und Hamburg niemald besser sind als LUM und TUM :D

antworten

Finde das Ranking sehr gut bezüglich der Kategorien. Rangfolgen sind schwer festzulegen. Ebs muss schon eine Kategorie runter. WHU und Mannheim alleine mit 5 passt dann schon. Lmu zu 4 und hhl zu 3 und schon sieht es doch gut aus. Was bei 3 2 und 1 ist ist dann schwer einzuteilen.

antworten

TOP Unis, ja sind hilfreich. Aber wer glaubt denn ernsthaft es gäbe im Hinblick auf die Jobsuche große Unterschiede ob man nun in Mannheim, München, Münster oder Köln studiert hat..
Oder für Ingenieure an der TUM, RWTH oder KIT.
Wer in Mannheim studiert und nen schlechten Job bekommt ist selbst schuld und wer nach München direkt zu McK kommt ebenfalls. Deshalb ist aber nicht München besser als Mannheim. Und vielleicht ist dem ein oder anderem Brain schon mal aufgefallen, dass zwischen den einzelnen Rankings immense Unterschiede existieren.
Eine Tendenz rauszulesen macht Sinn, aber alles andere ist Kompensation von Komplexen, weil es nicht rational ist.

antworten

Jungs. Achtet hier mal nur auf die Kategorien und nicht auf die Reihenfolge darin. Es geht da auch eher um die internationale Vergleichbarkeit. Was sind die top Unis in Deutschland, was die top Unis in holland etc.

antworten

Klar, ist die LMU zu niedrig! Aber die TUM? Da hat vor ein paar Jahren kein Hahn nach gekräht und seit die TUM (ähnlich wie die RWTH) gepusht wird, soll sie plötzlich Top5 sein? Sehe ich nicht so. Dazu ist mir der "Ruf" einfach noch viel zu jung.

antworten

Bevor hier manche das Ranking beurteilen, solltet ihr es erstmal verstehen.Klickt man auf die Unis, so werden die ausgewerteten Studiengänge angezeigt:
So ist Finance in Köln (was ja hier mit FFM verglichen wird) gar nicht in der Bewertung, sondern nur SCM.
Klickt man dann auf die TUM, die ja hier viel zu schwach angesehen wird, fällt auf, dass auch hier bestimmte Master (WITEC) gar nicht bewertet wurden.
Und auch bei der LMU ist der normale BWL-Master nicht bewertet wurden.

also 1. könnt ihr jetzt alle mal aufhören rumzuheulen ("meine Uni ist aber viel besser normalerweise") und 2. ist dieses Ranking Mist.

Und BITTE versteht doch erstmal ein Ranking bevor ihr es bewertet...

antworten

Du verstehst dieses Ranking aber offensichtlich auch nicht richtig, bei einigen Unis sind teilweise gar keine Studiengänge angegeben.

Vielleicht wäre es mal angebracht, dass irgendjemand die Methodik des Ranking darlegt, bevor hier alle rumheulen.

Lounge Gast schrieb:

Bevor hier manche das Ranking beurteilen, solltet ihr es
erstmal verstehen.Klickt man auf die Unis, so werden die
ausgewerteten Studiengänge angezeigt:
So ist Finance in Köln (was ja hier mit FFM verglichen wird)
gar nicht in der Bewertung, sondern nur SCM.
Klickt man dann auf die TUM, die ja hier viel zu schwach
angesehen wird, fällt auf, dass auch hier bestimmte Master
(WITEC) gar nicht bewertet wurden.
Und auch bei der LMU ist der normale BWL-Master nicht
bewertet wurden.

also 1. könnt ihr jetzt alle mal aufhören rumzuheulen
("meine Uni ist aber viel besser normalerweise")
und 2. ist dieses Ranking Mist.

Und BITTE versteht doch erstmal ein Ranking bevor ihr es
bewertet...

antworten

Stimmt, das habe ich übersehen. Ist aber auch überflüssig. Wenn Mannheim mit den Top-Programmen antritt und die TUM ohne ihr Top-Programm dann macht das Ranking keinen Sinn.

Meine Interpretation ist: Da geben sich die zwei (WHU/MA) wieder sehr viel Mühe (ähnlich dem FT-Ranking) und der Rest schickt irgendwas oder gar nichts als Referenz ein und dann kommt sowas bei raus.

antworten

TUM und RWTH sind in technologie orientierte BWL absolute top Adressen in D. Da sagt son Ranking wenig aus. Sicher können die beiden hinsichtlich der Reputation in bspw. Finance nicht mithalten. Aber in ihren Schwerpunktbereichen sind beide nahezu konkurrenzlos in D.
In München gibt es den Master erst seit ein paar Jahren und RWTH ist sogar noch frischer.

antworten

Jungs. Dieses Ranking ist sowohl international als national das beste was es gibt! Aber nur wenn man nur auf die klassifizierung in 5 4 3 etc achtet und nicht auf die plazierungen innerhalb der gruppen. Klar ist Kopenhagen nicht die beste uni der welt. Aber insgesamt stimmt die klassifizerung in die verschiedenen Palmen schon.

antworten

Eine FH München in einer Liga mit LMU und TUM ist für mich schon etwas zweifelhaft....

antworten

Versteht doch endlich das Rankings nur Indizien sind. Wenn ihr bei einem Ranking die FH München recht gut dabei seht aber sie in keinen anderen auftaucht dann solltet ihr wissen wie ihr das zu bewerten habt. Es wird nie ein Ranking geben wo alles richtig geranked ist weil auch sehr viel Subjektivität dabei ist. In München geht nichts über LMU und TU obwohl köln vlt gerade einen schlag besser ist (vlt aber auch nicht) etc. Die Grundrichtung ist hier in dem Ranking aber für die meisten Unis gut getroffen.

antworten

Aachen ist sehr ähnlich anzusehen wie TUM auch deutlich zu tief geranked

antworten

Ich sehe beide in der Top 10 ganz klar, aber wie hier schon erwähnt wurde, sind die BWL Master sowohl an TUM (2012) und RWTH (2014) noch sehr neu. Daher passt das Ranking schon insgesamt! Man sollte sich nicht zu sehr daran festhalten :-D

antworten

Jo, da gebe ich dir recht. Kann nicht verstehen warum eine HHL 4 Palmen hat

antworten

HHL > WWU, Köln. Von daher

antworten

Und warum sollte die HHL keine 4 Palmen haben?

antworten

WWU/Köln > HHL ... da wird sich auch nichts dran ändern.

HHL ist ne sehr solide private Business School - mehr auch nicht.

antworten

"HHL ist ne sehr solide private Business School - mehr auch nicht. " schließt ja nicht aus, dass sie besser als WWU und Köln ist. Wird sich bei dem Ranking schon jemand was dabei gedacht haben.

Wahrscheinlich fundierter als dein "WWU/Köln > HHL ... da wird sich auch nichts dran ändern." Letzteres zeigt ja eigentlich nur die mangelhafte Fähigkeit ein rationales, empirisches Ranking anstelle einer emotionalen, subjekten Wahrnehmung zu akzeptieren. Keine gute Voraussetzung für gute betriebswirtschaftliche Entscheidungen. Sagst du da auch "Mitarbeiter X > Mitarbeiter Y... da wird sich auch nichts dran ändern" wenn laut Controlling Y besser performt?

antworten

stimmt HHL ist ganz solide, aber nicht mehr

antworten

""HHL ist ne sehr solide private Business School - mehr auch nicht. " schließt ja nicht aus, dass sie besser als WWU und Köln ist. Wird sich bei dem Ranking schon jemand was dabei gedacht haben."

Okay, Du hast das Ranking dann auch nicht wirklich verstanden. eduniveral schreibt selbst, dass das qualitative Kriterium durch die Palmes-League dargestellt werden soll (=ausschlaggebend). Demnach sind alle 3 genannten in einer Liga - wobei ich das nicht glaube. Also bevor du hier einen auf Klugscheisser machst, bitte besser informieren. Die Deans rate interessiert nicht wirklich jemanden.

antworten

meiner Meinung nach auch ESMT > HHL

antworten

ESMT alles klar..., da braucht man gar nicht mehr weiter drüber diskutieren.

antworten

Was gefällt dir denn nicht an der ESMT?

antworten

Was ist ESMT?

antworten