Hallo,

da mir ein Auslandsaufenthalt im Nahen Osten wichtig ist, habe ich nach Universitäten (zunächst in Deutschland) gesucht, die hier interessante Kooperationen unterhalten.

Gefunden habe ich:

FU Berlin
Bremen
Düsseldorf
Göttingen
Kassel
Mainz
Marburg
Erlangen-Nurnberg
Stuttgart
Tübingen
Ulm

Welche Unis kann man für den Master gleich "vergessen", und welche können sich mit Mannheim messen oder sind zumindest renommiert, bzw. Haben einen guten Ruf bei den Personalern

Das sind alles durchschnittliche Unis von der sich keine mit Mannheim messen lassen kann.

Lounge Gast schrieb:

Hallo,

da mir ein Auslandsaufenthalt im Nahen Osten wichtig ist,
habe ich nach Universitäten (zunächst in Deutschland)
gesucht, die hier interessante Kooperationen unterhalten.

Gefunden habe ich:

FU Berlin
Bremen
Düsseldorf
Göttingen
Kassel
Mainz
Marburg
Erlangen-Nurnberg
Stuttgart
Tübingen
Ulm

Welche Unis kann man für den Master gleich
"vergessen", und welche können sich mit Mannheim
messen oder sind zumindest renommiert, bzw. Haben einen guten
Ruf bei den Personalern

Kann man glaube ich keine wirklich hervorheben, würde in dem Fall dahin gehen wo du den besten Eindruck von den angebotenen Modulen und der Stadt hast.

PS: es muss auch nicht immer Mannheim sein um erfolgreich zu sein. Mach dein Ding schreib gute Noten und du wirst auch später zu VGs eingeladen, wenns nicht grade IB/UB sein soll.

FU Berlin ist in WiWi nicht Durschnitt sondern ziemlich gut! Der Rest nicht so, wobei bei Göttingen, Tübingen und Marburg natürlich der gute Ruf der Gesamtuni auch abstrahlt.

naja, so drastisch würde ich das nicht ausdrücken. Natürlich können die genannten Mannheim in Sachen BWL nicht das Wasser reichen, aber sie deshalb pauschal als durchschnittliche Unis abzustempeln, scheint mir doch etwas zu einfach. Meine Favoriten aus der Liste wären Berlin und Tübingen, da beide generell einen sehr guten Ruf in Deutschland haben (nicht zwangsläufig auf BWL bezogen). Wenn ich eine Nummer 1 wählen müsste, dann klar die FU Berlin, einfach weil Tübingen leider ein ziemlich fades Nest ist.

Das ist nicht wahr. Die FU hat früher vom Frontstadtstatus gezehrt, das war's aber auch schon.

Gruß,

ein (gebürtiger) Berliner

Lounge Gast schrieb:

FU Berlin ist in WiWi nicht Durschnitt sondern ziemlich gut!
Der Rest nicht so, wobei bei Göttingen, Tübingen und Marburg
natürlich der gute Ruf der Gesamtuni auch abstrahlt.

In Deutschland trifft man ja grundsätzlich mit keiner staatlichen Uni eine wirklich schlechte Wahl. Außerdem "braucht" man für alles was nicht UB/IB ist keine Uni wie Mannheim auf dem CV. Selbst wenn man ins UB/IB will ist dies in Deutschland von jeder Universität bei überdurchschnittlichen Noten und Praktika möglich.

Nichtsdestoweniger ist keine der genannten Unis herausragend und dem TE scheint es ja wichtig zu sein, da er explizit fragt welche Unis sich aus der Liste mit Mannheim messen lassen können.

Die besten staatlichen Unis für BWL in Deutschland sind: Mannheim, Köln, Frankfurt, Münster, LMU, TUM und wenn man einen erweiterten Kreis nimmt noch Hohenheim und KU Eichstätt-Ingolstadt.

Danach wird es nicht schlecht, aber herausragend und im Wettbewerb mit Mannheim ist da sonst nichts mehr. Insgesamt "überstrahlt" Mannheim die anderen staatlichen abgesehen von Köln deutlich, da sich Mannheim international sichtbarer und vergleichbarer aufstellt. Klar ist es nicht schädlich in Mannheim gewesen zu sein, wenn du UB/IB oder DAX30 Trainees anstrebst, aber zwingend notwendig ist es nicht. Sehr gute Praktika (bekannte Unternehmen in "begehrten" Positionen) und gute Noten sind in Deutschland deutlich wichtiger.

Bei den genannten Unis in der Liste musst du aber eindeutig einen Tradeoff eingehen was Reputation angeht, wenn dir die Kooperationen so wichtig ist.

Lounge Gast schrieb:

naja, so drastisch würde ich das nicht ausdrücken. Natürlich
können die genannten Mannheim in Sachen BWL nicht das Wasser
reichen, aber sie deshalb pauschal als durchschnittliche Unis
abzustempeln, scheint mir doch etwas zu einfach. Meine
Favoriten aus der Liste wären Berlin und Tübingen, da beide
generell einen sehr guten Ruf in Deutschland haben (nicht
zwangsläufig auf BWL bezogen). Wenn ich eine Nummer 1 wählen
müsste, dann klar die FU Berlin, einfach weil Tübingen leider
ein ziemlich fades Nest ist.

Hätte eine Frage an den Vorposter, da du es ja mit den Noten nochmal so hervorhebst. Die Wichtigkeit von Noten setzt ja ein vergleichbares Niveau voraus, was wirklich nicht gegeben ist.

Wäre es nach deiner Argumentation somit schlauer, an einer unbekannten Uni mit weniger und einfacheren Klausuren Top-Noten einzufahren, oder lieber in Mannheim/Köln mit z.B. ~3,0 leicht unterdurschnittlich zu sein?

Da dort wirklich sehr viele kluge Leute sind, ist es ja keine Schande, nicht zu den besten zu gehören....

Danke im Voraus!

Der Fehler an der Argumentation ist, dass du an anderen Unis leichter bessere Schnitte bekommst. Mannheim hat zumindest im Bachelor einen vergleichsweise guten Durchschnitt. Außerdem steigert in meinen Augen auch die Vergleichsgruppe den eigenen Ansporn.

Daher ist eine 1.5 aus Berlin mehr wert als eine 2.7 aus Mannheim, auf jeden Fall nach meinen Erfahrungen. Aber das ist auch hauptsächlich für strategieberatung relevant. Selbst Inhouse Beratungen sind bei Noten kulanter und beachten stärker die Uni.

Lounge Gast schrieb:

Hätte eine Frage an den Vorposter, da du es ja mit den Noten
nochmal so hervorhebst. Die Wichtigkeit von Noten setzt ja
ein vergleichbares Niveau voraus, was wirklich nicht gegeben
ist.

Wäre es nach deiner Argumentation somit schlauer, an einer
unbekannten Uni mit weniger und einfacheren Klausuren
Top-Noten einzufahren, oder lieber in Mannheim/Köln mit z.B.
~3,0 leicht unterdurschnittlich zu sein?

Da dort wirklich sehr viele kluge Leute sind, ist es ja keine
Schande, nicht zu den besten zu gehören....

Danke im Voraus!

Meine 1,4 aus einer no Name FH im Bachelor ist glaube ich mehr wert als mein 2,7 Master aus einer Target Uni. Ich bereue die Entscheidung gewechselt zu haben.

Naja die Durchschnittsnote ist meiner Meinung nach kein guter Indikator.
In Köln und Mannheim versammeln sich sicherlich stärkere Leute als z.B. in Mainz, das sieht man auch an den NCs.

Ich selbst studiere zwar Wing in Aachen, aber wenn ich mir anschaue was Freunde an anderen Unis (BWL) leisten müssen, liegen da nicht mehr Welten dazwischen, sondern Dimensionen. Sorry, falls es arrogant klingt, aber selbst meine Kumpels machen sich regelmäßig darüber lustig, wie wenig sie für Top-Noten leisten müssen, während ich bei doppeltem Pensum um den "Durchschnitt" kämpfe.

Wenn die Note wirklich so relevant ist, ist das ganze System einfach nur traurig.
Demnach hätte ich ja einen entscheidenden Fehler begangen, an eine anspruchsvolle Uni gegangen zu sein und mir nicht woanders eine 1,x easy abzuholen.

Lounge Gast schrieb:

Meine 1,4 aus einer no Name FH im Bachelor ist glaube ich
mehr wert als mein 2,7 Master aus einer Target Uni. Ich
bereue die Entscheidung gewechselt zu haben.

Sorry, aber Schwachsinn. Berlin, um auf das voherige Beispiel zurückzukommen, ist z.B. nicht "No Name", sondern einfach nur nicht Target.

Da trifft so eine Aussage eher zu, aber ein Abschluss von einer Wald- und Wiesenhochschule ist definitiv weniger wert als von einer, von der man zumindest schonmal gehört hat. Bei jedem vernünftigen Personaler klingeln bei dhr wahrscheinlich eher die Alarmglocken weil so eine Diskrepanz den Eindruck erweckt, an deiner FH hätte man die Noten hinterhergeworfen gekriegt.

Außerdem gibt es Gründe außer den Noten für Abschlüsse an namhaften Unis, insbesondere das Netzwerk.