|
|
|
|
 05.05.09
Lounge Gast
| Re: Uni oder FH? |
"ja klar, uni = fh = ba. deswegen auch drei verschiedene Möglichketien. "
Das stimmt nicht.
"und: Uni Bachelor = FH Bachleor = BA Bachelor "
das schon.
Präzise von niedrig nach hoch:
Bachelor (Uni/FH/BA) -> 180 bzw. 210 ECTS
Dipl. (FH) -> 240 ECTS
Dipl. (Uni) = Master -> 300 ECTS
|
[auf diesen Beitrag antworten]
| |
|
|
|
|
|
|
17.05.09
Lounge Gast
| Re: Uni oder FH? |
Hallo Leute,
mache gerade ein Pausensemester weil die Kohle nicht mehr gereicht hat. Wenn ich genug verdiene und alles gut läuft mache ich in etwa einem Jahr mein BWL-Diplom. Ich arbeite während der Semesterferien, wie jetzt auch, fast seit Beginn meines Studiums in einem sehr bekannten Industrieunternehmen der Pharma-Industrie. Bin glücklicher Weise durch einen dubiosen Zufall an den Job gekommen. Ich melde mich auch nur zu Wort weil ich ebenfalls seit nunmehr ca. 5 Jahren unter einer Chefin "leide". Also liebe Mädels dieses Forums. Ich bin sicherlich alles andere als frauenfeindlich, aber selbst meine Kolleginnen mit denen ich mich sehr gut verstehe sagen, dass sie viel lieber einen Mann als Chef haben. Zitate: "Da ist alles viel direkter, ohne weibliche Eitelkeiten". oder "Die hat mich doch nur deswegen aus dem Projekt abgezogen, weil der Fachleiter auf mich steht und sie missachtet". Mir ist klar, dass das nur ein Einzellfall ist, aber ich musste es dennoch loswerden. DIESE FRAU IST EINE WANDELNDE KATASTROPHE!!! Man läuft ständig Gefahr aufgrund ihrer verletzten Eitelkeit Probleme zu bekommen. Obwohl man seinen Job Tip Top macht.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
18.05.09
Lounge Gast
| Re: Uni oder FH? |
Klar gibt es solche und solche.. aber wenn ich ein Gegenbeispiel bringen darf. Männlicher Chef steht auf Angestellte, diese weist ihn ab ---> jegliche Aufstiegschancen durch verletzten Stolz des männlichen Chefs sind dahin. Habe ich selbst bei einer Bekannten mitbekommen. Ich würde sagen, dass es sowohl schlechte männliche, als auch weibliche Vorgesetzte gibt. Aber ich finde es ehrlich altmodisch und wirklich ungerecht, dass Frauen in technischen Berufen teilweise überhaupt nicht ernstgenommen werden und eigentlich immer für denselben Beruf weniger Geld bekommen, als es ein Mann tut.
Und solche Kommentare wie von einem frustrierten Typ ( wie oben) , dass man deswegen karrieregeil ist und sein Kind irgendwo abschiebt... sind ehrlich lächerlich. Ich hab mich auch für Karriere entschieden und möchte später auch wirklich was erreichen. Wär ich ein Mann, würde das niemanden stören.. aber so: Kommentare ,wie von dem netten Menschen weiter oben. Und zum Thema Eitelkeit: so eine Chefin wollte ich auch nicht haben und würde das sie auch spüren lassen.. trotzdem sollte man das nicht verallgemeinern..
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
20.05.09
Lounge Gast
| Re: Uni oder FH? |
Zitat: "so eine Chefin wollte ich auch nicht haben und würde das sie auch spüren lassen.."
Das würdest du mt Sicherheit nicht tun, weil sie dich rausmobben würde bevor du deine Bewerbungsmappe für den neuen Job fertig gestellt hättest.
Ich bin auch kein Duckmäuser, aber ich brauche die Kohle und den Fuß in der Tür. Sollte man mir allerdings nach meinem Studium ein Job anbieten (wovon ich und viele meiner Kollegen ausgehen) würde ich nur zustimmen wenn ich nicht in der Abteilung dieser Dame anfangen müsste. Und wenn ich erst einmal drin bin, werde ich versuchen dem Bereichsleiter das grauenhafte Führungsverhalten dieser Frau klar zu machen. Das geht aber nur wenn ich nicht in ihrer Abteilung bin.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
09.06.09
Lounge Gast
| Re: Uni oder FH? |
"-Drittens: die Aussichten auf einen Job, sind teilweise besser als bei UNI-Absolventen. "
Ich glaube das darf man bezweifeln :)
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
25.06.09
Lounge Gast
| Re: Uni oder FH? |
Naja ich denke ob die Aussichten auf nen Job besser sind oder nich kommt drauf an was man daraus macht. Ich werde an der Uni anfangen zu studieren weil die Auswahl einfach größer ist. Noch dazu habe ich aber im Vorfeld bereits eine AUsbildung gemacht demnach habe ich also schon Praxiserfahrung und gehöre somit nicht zu denjenigen von denen hier geschrieben wird wo es darum geht das die von der uni erstmal ein Praktikum machen sollten damit sie wissen worums geht...
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
30.06.09
Lounge Gast
| Re: Uni oder FH? |
mal ne frage wenn man jetzt eher durchschnittlihc ist mit abschluss 2,8. was ist dann zu empfehlen?
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
30.06.09
Lounge Gast
| Re: Uni oder FH? |
Noch mal kurz zu Uni Bachelor = FH Bachleor = BA Bachelor:
Ich habe ganz gute Kontakte zur HR-Abteilung von BMW (habe ich wirklich, ist keine hohle Sprücheklopferei)
In deren Auswahlvorgaben gibt es nicht mehr und nicht weniger als 2 Abstufungen:
BACHELOR und MASTER...Das wars!
Für die spielt es grundsätzlich überhaupt keine Rolle, an welcher Hochschulform dieser Abschluss erzielt wurde. Und die sind als Arbeitgeber ganz offensichtlich nicht gerade unattraktiv, oder?
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
02.07.09
Lounge Gast
| Re: Uni oder FH? |
ist klar dass das offiziell so propagiert wird, würd ich auch so machen :D UNI > rest sorry
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
02.07.09
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
"ist klar dass das offiziell so propagiert wird, würd ich auch so machen"
Warum sollte man das nur "offiziell" so machen? Wenn eine Firma zwischen Uni und FH abstufen will, dann kann sie das auch gleich offiziell so machen. Was solls denn schon??
"UNI > rest sorry "
Wirklich stark, zu welch fundierten Aussagen manch erhabener (Uni?) Student doch in der Lage ist...
Und du studierst wo? Lass mich raten...an der Müllabfuhruniversität??
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
03.07.09
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Irgendwie entwickelt sich die Diskusion so langsam in Richtung Grundschule...
Hat eigentlich einer von euch schonmal gearbeitet? Mit ein bisschen Praxiserfahrung würde einem auch auffallen, dass die ganze Laberei hier unnütz ist.
Bewerbt euch doch einfach, stellt euch nich ZU blöd an und gut is...
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
13.07.09
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Ich finde es unglaublich interessant, dass man da jahrelang schreiben kann, ohne das etwas Gescheides dabei raus kommt. *g*
Es ist historisch bedingt, dass die Meisten glauben, dass die Uni der FH durch was auch immer überlegen ist. Das entscheidende ist, dass der Arbeitgeber mit einem zufrieden ist, besser noch mehr als zufrieden.
Es interessiert keinen Arbeitgeber ob man Informatik an der FH oder der UNI studiert hat, wenn man für eine Aufgabe die vorgegebene Zeit überschreitet.
Wichtig ist auch der Unterschied, dass eine UNI eine andere Aufgabe hat als eine FH.
Die UNI hat die Forschung und die Theorie zur Aufgabe + ein paar Übungen damit man mal etwas programmiert hat / gemessen hat wie auch immer, aber es ist nicht die Aufgabe der UNI ein auf Praxis bezogenes Wissen zu vermitteln.
Die FH hat im Gegenzug nicht die Forschung zur Aufgabe, d.h. Sie betreiben neben dem Lehren keine eigenen Forschungen. Sie vermitteln mehr das Praxis bezogene Wissen.
In Summe ist es egal wo man studiert hat, es zählt nur das Resultat, bzw. die Erfüllung der Aufgabe.
Und das ist sehr von der Person abhängig, egal wo studiert wurde.
PS: Es gibt auch Leute die nie studiert haben und trotzdem besser sind als die Meisten die studiert haben. Das macht dann die Praxis alles wett. *g*
Denkt mal drüber nach....
Lounge Gast schrieb:
>
> Irgendwie entwickelt sich die Diskusion so langsam in
> Richtung Grundschule...
> Hat eigentlich einer von euch schonmal gearbeitet? Mit ein
> bisschen Praxiserfahrung würde einem auch auffallen, dass die
> ganze Laberei hier unnütz ist.
>
> Bewerbt euch doch einfach, stellt euch nich ZU blöd an und
> gut is...
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
20.07.09
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Mit dem Bachelor werden die Unterschiede doch eher geringer oder? Also ohne das ich jetzt groß was zu Unis sagen kann, aber ich weiß das einige bekannte dort Ständig Übungen hatten und irgendwas vorzeigen mussten, fast wie Hausaufgaben. Auf meiner FH dagegen bestand das Semester daraus einmal zur Klausur zu gehen und das wars. Vorlesungen Besuchen kann nciht schaden, aber ist auch nicht unbedingt nötig.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
24.07.09
Lounge Gast
| Re: Promovieren mit FH |
Es wird immer differenziert werden auch der Bachelor Uni und FH.
Sollten sich zwei gleich qualifizierte Bachelor Studenten, einer von der FH Köln und der andere von der RWTH Aachen, bewerben, wird die Wahl ganz klar auf den RWTH Absolventen fallen.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
26.07.09
Lounge Gast
| Re: Promovieren mit FH |
ne aachen sieht da ganz schlecht aus. der fh köln wird dort sicher bevorzugt, bei anderen fh`s sieht das aber wiederum anders aus.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
27.07.09
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
"Sollten sich zwei gleich qualifizierte Bachelor Studenten, einer von der FH Köln und der andere von der RWTH Aachen, bewerben, wird die Wahl ganz klar auf den RWTH Absolventen fallen. "
Das kommt auf das Studienfach an. In Ingenieurswissenschaften hat die RWTH die Nase vorn, bei BWL eher nicht.
Und wenn z. B. ich eine Stelle für eine Laserentwicklung suche, der Absolvent der FH hat in seiner DA oder als Berufserfahrung schon was mit Lasern zu tun, der RWTH Aachener nicht, nehme ich den FHler. So funktioniert die Wirtschaft. Und im Bereich Entwicklung funktioniert ein FHler ebenso gut wie ein Uniler. Im bereich (Grundlagen)Forschung sieht das schon wieder anders aus.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
05.08.09
Lounge Gast
| Re: Uni oder FH? |
also erstmal muss ich sagen, dass so gut wie alle hier keine ahnung haben.
einer von euch hat abwertend über ne ausbildung gesprochen. du denkst man lernt nichts in der ausbildung ja. hast du denn selber eine gemacht. auch dort lernt man viel theoretisches (bsp. Steuerfachangestellter oder bank,- oder industriekaufmann). dort lernt man so viel praxis wie in keinem studium dass es gibt. was macht ihr denn schn in euren praktika. ihr denkt doch nicht etwa das ihr euch da in paar wochen einarbeiten könnt.
und zu dem der die ausbildung schon gemacht hat und wissen wollte welche uni er nehmen solle:
Die Uni ist das Maß aller dinge. egal was die hier schreiben. man merkt ja sie wollen ihr studium 2. grades nur verteidigen. bei einer richtigen uni geht man viel mehr in die tiefe. man lernt das selbständige arbeiten besser. es ist in vieler hinsicht förderlich. es st auch einfach der höchste abschluss. außerdem kann man ja weiterhin noch nebenbei in dem beruf auf teilzeit arbeiten, den man gelernt hat.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
15.08.09
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Ich denke der Unterschied liegt einfach in der Abrichtung. Bei den Unis heißt es firss oder stirb und an der fh kann man mal mitdem prof reden.
Nicht abwertend über Praktika reden. Ich hatte ein Praktikums in dem ich erstmal zwei wochen geschult worden bin mit allen neuen Mitarbeitern und erst dann durfte ich richtig arbeiten. Und in dem halben Jahr habe ich mehr gelernt als andere in einer dreijährigen Ausbildung.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
27.08.09
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Meines erachtens gehen hier sehr viel schlicht falsch an das Thema heran. Klar, jeder denkt er macht das beste/tollste/richtige. Es kommt dabei allerdings nicht auf eine allgemeingültige Aussage, sondern auf eine typgerechte an.
Viele Unterscheide wurden schon genannt. Jeder muss für sich selbst entscheiden, wo er hin will und wie er am besten lernt. Ich persönlich habe ein sehr gutes Abi, einen hohen Bedarf an Planungssicherheit und persönlichem Kontakt.
Ich studiere demnach an der FH. Ich bin kein Wissenschaftler, sonder ein absoluter Praxistyp. Mir bietet die Uni daher keine für mich relevanten Vorteile. Ich hätte an einer Berliner Uni BWL studiert, mit hunderten von Leuten in einem zu kleinen Vorlesungsraum. Ich glaube, ich hätte es dort nicht gepackt. Nicht weil ich für den Unistoff zu doof bin, sondern weil ich an meiner Motivation gescheitert wäre. Studenlanges Anstehen um in zulassungsrelevante Seminare zu kommen, Verteilungsungerechtigkeit und überfüllte Hörsäle hätten mich schnell zermürbt.
Ein anderer braucht dafür, wie hier schon häufig erwähnt, eher die Möglichkeit, sein Studium seinem Lebensrhythmus anzupassen als umgekehrt. Also Uni.
Das es an der FH nicht alle Fächer gibt, die an der Uni gelehrt werden, beschreibt auch einen wichtigen Untreschied. Es geht um Praxisnähe und das hat weniger was mit tatsächlciher Berufspraxis sondern mit "selbst ausüben" zu tun. Er Stoff ist anders aufgearbeitet und hat zum Teil andere Schwerpunkte (zum Beispiel sofort selber rechnen als "nur" den Gesetzestext zu lernen). Macht bei Biologen und Co keinen Sinn - daher nur Uni.
An alle, die sich hier die Köpfe einschlagen: keep cool Ihr seid keine schlechten Menschen/Versager oder ähnliches, nur weil Ihr einen anderen Weg eingeschlagen habt als jemand anders. Ihr seid eben nur anders.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
04.09.09
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
ich gebe dir vollkommen Recht!! Ich selber habe dieses Jahr mein Abi bestanden habe auch ne Zusage von der Uni bekommen werde aber warcheinlich an der FH studieren
Lounge Gast schrieb:
>
> Ihr Uni-Idioten hier in dem Forum regt mich langsam echt alle
> auf! Ihr denkt echt, ihr seid die Größten, Besten und
> Schlausten! Was bringt euch das Uni-Studium, wenn ihr euer
> ach so tolles Wissen vor dem Abschluss noch nie praktisch
> habt anwenden müssen?
> Jeder kann ja wohl für sich entscheiden, was einem besser
> gefällt und ihr Uni-Studenten müsst nicht immer denken, ihr
> müsst mehr für euer Diplom machen und ihr seid was Besseres -
> so eine Einstellung und solche Aussagen zeugen dann doch eher
> von Unwissenheit und Dummheit.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
15.09.09
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Mal an die Leute die meinen, dass man mit Uni-Abschluss mehr erreicht, bzw. mit FH...
Wer wirklich was kann, der kanns auch ohne schaffen... bestes Beispiel Bill Gates oder Richard Branson - beide haben die Schule abgebrochen
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
18.09.09
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
So sieht es aus - ein Hochschulstudium bedeutet gar nichts, aber auch gar nichts!
Die Liste lässt sich ohne Ende weiter führen:
Ben Tellings Vorstandsvorsitzender der ING-DiBa - kein Studium
Zu den Fhler:
Rupert Stadler (Fhler) Vorstandsvorsitzender der Audi AG
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
20.09.09
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
jut... und jetzt mal die Gegenfrage:
wieviel % der Bevölkerung haben kein Hochschulstudium?
wieviel % der Vorstandsvorsitzenden haben ein Hochschulstudium?
wer da nicht eine starke positive Korrelation erkennt, dem kann man auch nicht helfen.
Und zu den Beispielen: Es gibt auch Menschen, die gewinnen im Lotto. Trotzdem würde ich meine Lebensplanung nicht darauf ausrichten.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
24.09.09
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
In fast jedem Vorstand deutscher Großunternehmen sitzen FHler, also mal immer mit der Ruhe. Der Abschluss interessiert bei der Besetzung von Vorstandsposten keine Sau mehr. Studiert erstmal fertig, bevor ihr über so einen Scheiß hier redet.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
25.09.09
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
die heute in den vorständen sitzen kommen aus einer ganz anderen generation, damals hatten noch leute mit ausbildung chancen auf ganz hohe posten. leider und ich betone extra leider haben heutzutage nur noch die besten uniabsolventen chancen auf solche positionen und um in den vorstand zu kommen braucht man mitlerweile eine promotion. abundzu einfach mal etwas umhören und vll auch mal die ein oder andere zeitung lesen.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
29.10.09
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Hi,
Ich bin noch auf keiner FH und auf keiner Uni, bin mir auch nicht sicher auf was ich gehen will.
Ich glaube aber, es ist immer wichtig, welche TU/UNI/FH man besucht. Ich denke, dass jede so ihren Ruf hat. Ich bspw. wohne im Rhein-Neckar-Kreis. Für mich kommt für ein Maschinenbaustudium TU Kaiserslautern, TU Darmstadt, UNI Karlsruhe oder FH Mannheim in Betracht. Überall bewerben? Klar!
Wie ich hier gehört habe sieht es für ein Ingenieurstudium dennoch besser auf der FH aus, weil heutzutage dass immer ausgeglichener nach dem Studium gewertet wird. Ob du da oder dort Bachelor machst, spielt zudem auch keine Rolle.
Ich bin zwar noch 20 und habe keine Erfahrung, aber ich tendiere zur FH, muss ich ehrlich sagen, auch weil es in der nahen Umgebung ist.
Trotzdem sollte jeder dass für sich entscheiden was er tun möchte, seh das genauso wie die meisten hier.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
20.11.09
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Hallo!
Ich schalte mich auch mal in die Disskussion ein... Zur Zeit bin ich an der Universität im Bachelor BWL eingeschrieben und werd nicht so richtig glücklich mit der ganzen Uni-Sache... Unmögliche Vorlesungszeiten, riesige Übungen, abstrakter und theoretischer Stoff, Anonymität... Ich möchte jetzt einfach mal bezweifeln, dass mir der nötige Grips fehlt um das alles zu verstehn, da ich meine vorrangehende kaufmännische Ausbildung hervorragend abgeschloßen habe, aber die Form des Lernens gefällt mir nicht...
Jetzt überlege ich was ich mache abbrechen und auf die FH wechseln...
Man hört ja immer FH ist praxisorientierte und persönlicher, was mir eigentlich engegenkommen würde...Zu dem habe ich auch "nur" Fachhochschulreife"... Den Ehrgeiz Top-Manager zu werden oder Wissenschaftler hatte ich eh nie. Das alles würde ja für ein FHStudium sprechen.
Ich frage mich nun einfach ob diese Unterschiede noch bestehn nach der Umstellung auf Bachelor-Studiengänge oder ob sich die FH und die Uni einander so weit angenähert haben das es da keinen Unterschied mehr gibt? Sorry wenns die Frage schon mal gab... Hab nicht alles gelesen!
Lounge Gast schrieb:
>
> Ich studiere jetzt im 4 Semester BWL an der Uni und
> beabsichtige an eine FH zu wechseln um dort Wirtschaftsrecht
> zu studieren.
>
> Da ich nur das "Uni-Leben" kenne und von allen Seiten höre FH
> wäre gleich Schule wollte ich es genauer wissen.
>
> An der FH kann ich doch auch kommen wann ich will und die
> Fächer im Grundstudium belegen wie man will, oder?
>
> Oder ist es echt so das der Prof. hinterher jeden kennt und
> man jedes mal ne Vorstellungsrunde machen muß?
>
> Welche Unterschiede gibt es tatsächlich????
>
>
> Danke
>
> mfG
> Kian
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
10.12.09
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
nachdem ich hier mal durchgelesen habe, muss ich eines sagen. keiner ist besser als der Andere!! Ob uni oder fh ist bumsegal. jede Uni und jede FH hat einen eigenen Ruf. man kann mit beiden Hochschularten so gut wie alles erreichen. So Sprüche wie: "Im TOp-Management sitzen nur Uni-Absolventen" sind totaler mist. Das sind alles nur Vermutungen und subjektive Meinungen. Man passt sich die Wahrheit so an wie man es will. Doch um wirklich selbst für sich zu entscheiden was am Besten für einen ist, empfehle ich Informationstage zu besuchen. Sowohl Uni als auch FH oder BA usw. Mach dir eine eigene Meinung. Für mich persönlich ist es so rübergekommen. Uni -> theoretisch, anonym, selbstorganisiert(sehr wenig Hilfen), interessanter für Bereiche der Forschung, da von vornerein wenig praxisnähe bestet.
FH-> praxisorientiert, persönlicher, möglichkeit von Hilfen(da allgemein kleiner), interessant für Wissensbildung mit Bezug auf den aktuellen stand der Industrie.
auslandsvebrindungen sind wieder FH oder Uni abhängig. meine FH z.B. hat Verbindungen zu mehr als 30 Länder mit knapp 80 Partnerhochschulen.
Sooo Leute und nun vertragt euch, denn keiner ist besser als der andere weil er einen anderen Abschluss hat. außerdem gibt es ja jetzt den "tollen" Bätschl0r. Bei dem das mehr oder weniger aus der Welt geschaffen ist mit diesen ECTS.
deswegen hf und gl bei der Studiumsplatzsuche
P.s. bei einer FH kann man jedoch mehr ECTS erreichen ;)
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
11.12.09
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
" Ich möchte jetzt einfach mal bezweifeln, dass mir der nötige Grips fehlt um das alles zu verstehn, da ich meine vorrangehende kaufmännische Ausbildung hervorragend abgeschloßen habe, aber die Form des Lernens gefällt mir nicht..."
Eine kfm. Ausbildung ist im Vergleich zu einer Hochschule deutlich einfacher, das beweist oder widerlegt überhaupt nichts. Ich würde dir raten and eine FH zu wechseln, Unistoff ist deutlich anspruchsvoller als FH stoff, führt in der Praxis aber nicht zwangsläufig zu einem höherem Einkommen, erst recht nicht wenn man schlechtere Noten als ein FH Absolvent hat.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
16.12.09
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
"Ich frage mich nun einfach ob diese Unterschiede noch bestehn nach der Umstellung auf Bachelor-Studiengänge oder ob sich die FH und die Uni einander so weit angenähert haben das es da keinen Unterschied mehr gibt?"
Du würfelst da was durcheinander. Die FH war schon früher so schlecht nicht, wie sie immer dargestellt wurde von angeblichen "Kennern". Das Fh-Diplom war einfach ein anderer, nämlich niedrigerer akademischer Grad als das Unidiplom. Manche kamen dann auf die Idee, daß beide ja gleich seien, weil beides Diplom heißt. Mit heutigen ECTS-Punkten kann man das endlich quantifizieren. Unidiplom 300, FH-Diplom 240 Punkte.
Seit Bologna muß auch die Uni akademische Grade unterschiedlicher Wertung anbieten. Die Aussage wie früher Hochschultyp weißt auf die Wertigkeit des akademischen Grades hin, stimmt nicht mehr. Jetzt vergibt die Uni einen niedrigen und hohen, als auch die FH. Die Grenzen sind also hochschulformunabhängig geworden. Leider hat man den neuen niedrigen Grad Bachelor nicht regulär auf 4 Jahre angelegt, wie den alten niedrigen Grad (Fh-Diplom). Und das ist doch der Skandal an der Bologna-Reform. Es wurde als Seiteneffekt ein Jahr eingespart.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
27.12.09
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Als jemand der sowohl Uni als auch FH von innen kennt, kann ich vielleicht etwas zu dieser Diskussion beitragen. Ich habe 3 Semester lang bis zum Vordiplom an einer FH (BWL) studiert und bin dann an die Uni auf VWL gewechselt, weil mir persönlich beim Studium an der FH die Tiefe gefehlt hat und mich VWL mehr gereizt hat als BWL. Da ich leider so gut wie nichts von meinen Scheinen anerkannt bekommen habe, musst ich an der Uni fast das komplette Grundstudium nochmal machen, was sich aber im nachhinein nicht als vergeudete Zeit rausgestellt hat. Es ist einfach so, dass viele Inhalte, welche an der Uni sehr intensiv behandelt werden (insbesondere alles was ein klein wenig Mathematik erfordert), an der FH nur sehr oberflächlich gelehrt werden. An der FH habe ich mehr als einmal den Satz von Profs gehört "naja, die Herleitung erspare ich Ihnen jetzt mal, sowas macht man zwar an der Uni, ist hier aber nicht so wichtig." Anders herum habe ich an der FH nichts gemacht, was nicht auch an der Uni behandelt worden wäre.
Dennoch würde ich nicht sagen, dass die FH generell schlechter ist als die Uni, nur der Anspruch ist ein anderer. Das zeigt sich noch stärker im Hauptstudium. von meinen ehemaligen FH-Kommilitonen weiß ich, dass dort viele Projektarbeiten und ähnliches gemacht werden, vor allem auch in Gruppen. An der Uni geht es in den Seminaren hauptsächlich darum sich eigenständig und meistens als Einzelkämpfer in ein gegebenes Forschungsthema einzuarbeiten, dieses gut in einer Arbeit zu verarbeiten und als Sahnehäubchen einen kleinen eigenen Beitrag zu leisten (ok, das nur wenn man wirklich ne gute Note anpeilt).
Und nun ist man auch genau beim Punkt. Man kann nicht sagen, was von beidem BESSER ist, denn das hängt natürlich davon ab, wsa man mit dem Studium bezweckt. Für den betrieblichen Alltag ist es mit Sicherheit nützlicher Projekterfahrung zu haben. Da hat die FH Zweifelsohne ihre Stärken. Der Übergang in eine Anstellung ist daher mit FH-Diplom oftmals auch reibungsloser möglich. Jeder der (wie ich) auch über den Tellerrand hinaus schauen möchte und an wissenschaftlichen Fragestellungen interessiert ist, ist an einer Uni mit Sicherheit besser aufgehoben.
Für mich jedenfalls war die Entscheidung auf jeden Fall richtig und ich bin froh gewechselt zu sein. Ob ich damit meine Arbeitsmarktaussichten gesteigert habe, sei mal dahin gestellt. Darauf kam es mir aber auch nicht an, sondern mich reizen die theoretischen Grundlagen einfach mehr als die praktische Anwendung. Auf jeden fall aber öffnen sich durch ein UNI-Diplom Möglichkeiten, die mir mit einem FH-Abschluss versperrt oder jedenfalls sehr erschwert worden wären (wie z.B. eine Promotion).
Ohne Frage ist es aber so, dass die allermeisten Studis an der Uni garnicht für einen wissenschaftlichen Beruf interessieren und daher an einer Uni nicht unbedingt richtig sind. Denn ohne Begeisterung für das Fach, ist es sehr schwer gute Noten zu schreiben, denn dafür wird einfach zu viel verlangt. An der FH ist es hingegen einfacher "Licht" am Ende des Tunnels zu sehen, da relativ klar ist wofür man das alles macht und ein konkretes Berufsbild oft schon früh abzusehen ist.
Für alle die mit Ihrer Entscheidung auf der Kippe stehen, sollten sich m.E. nicht durch dieses Forum leiten lassen, sondern geht doch einfach mal in die ein oder andere Grundlagen-Vorlesung in eurem Wunschstudiengang an Uni und FH. Dafür müsst ihr ja noch nicht eingeschrieben sen. Dann werdet ihr sicher merken was euch mehr interessiert und besser liegt.
Sich einfach nur anzuschauen, wer in welchem Unternehmensvorstand was für einen Abschluss hat, ist mit Sicherheit nicht die richtige Weise sich über seinen Weg bewusst zu werden. Ich glaube um in solche Positionen zu kommen ist Vitamin-B viel entscheidender. Und da die Elite unseres Landes oft schon in elitäre Familien hineingeboren wurden ist es wenig verwunderlich, dass diese Leute allein schon aus Prestigegründen typische Uni-Studiengänge wie z.B. Jura studieren. Das bedeutet dann aber noch lange nicht, dass diese Personen aufgrund Ihres Uni-Diploms ganz noch oben gekommen sind, sondern eher aufgrund ihrer sozialen Stellung.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
28.12.09
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
vll nochmal ein kleiner hint in bezug auf bologna. ich habe vor kurzem meine bachelorurkunde bekommen und darauf ist vermerkt, dass ich hinter meinem titel B.Sc. noch (univ.) schreiben darf. früher musste man (FH) dazuschreiben, heute darf man univ. dahinter schreiben. mehr gibts dazu eigentlich nicht zu sagen :D
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
28.12.09
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
@ 27.12. Wahrscheinlich der sinnvollste Beitrag in diesem Thread. Herzlichen Dank, dass einmal ein sinnvoller und fundierter Kommentar verfasst wird!
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
02.01.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Hinter meinen FH-Bachelor darf ich auch univ. schreiben. Schließlich ist Bachelor (univ.) ja keine geschützte Bezeichnung ;-)
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
02.01.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
"b.sc. (univ.)"
Nenn mal die Universität an der du den Bachelor gemacht hast, nach Bologna Richtlinien sind jegliche Zusätze nicht erlaubt.
Daher ist es ausgeschlossen, dass du den Bachelor so führen darfst!!
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
08.01.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
"vll nochmal ein kleiner hint in bezug auf bologna. ich habe vor kurzem meine bachelorurkunde bekommen und darauf ist vermerkt, dass ich hinter meinem titel B.Sc. noch (univ.) schreiben darf. früher musste man (FH) dazuschreiben, heute darf man univ. dahinter schreiben. mehr gibts dazu eigentlich nicht zu sagen :D "
Muß ja nicht alles mit geltendem Recht vereinbar sein, was die Uni so von sich gibt. In Europa gibt es kein Univ. oder FH, sondern einen Bachelor. Somit würde der Sinn Bolongnas unterlaufen, einen einheitlichen Hochschulraum anzulegen.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
09.01.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Hallo,
wichtig wäre zu unterscheiden um welche Uni bzw. Fh es sich handelt. Es gibt Elite-Unis und Elite-Fh´s. Sowie schlechte Unis und schlechte Fhs.
Ich komme aus München und studiere im 1. Semester Informatik an der TUM. Die ist definitiv besser als die LMU ( es sind beide Unis). Die Fh München soll wiederum besseren Ruf als die LMU haben (bezogen auf Informatikstudiengang).
Ferner - wie jetzt schon bereits sehr oft erwähnt- hängt es von den beruflichen Zielen und von persönlichen Vorlieben ab, wofür man sich entscheiden sollte. Ich bin eher der Theoretiker, möchte später in die Forschung gehen. Deshalb habe ich mich für die technische Universität entschieden. In der Uni muss man viel Theorie lernen (aber nicht nur!-siehe unten). ABER: Manche Menschen tuen sich mit Studium mit Bezug auf Theorie leichter- sowie ich und bei praxisbezogenem Studium dafür schwerer. Deshalb fällt manchen die Uni leichter und den anderen wiederum die FH. Zu behaupten, dass Uni schwerer ist, wäre falsch- weil es eben von der Persönlichkeit abhängt.
Wichtig wäre jedoch zu sagen, dass es eben Firmen gibt, die bevorzugt Uniabsolventen einstellen. Vor allem in höheren Positionen. Aber viele Firmen werben gleichzeitig für Fh sowie für Uni-absolventen JEDOCH: Für Uniabsolventen gibt es nuna mal im Durchschnitt ca. 10.000 Euro mehr Gehalt/monatl. (selbstverständlich nicht überall!)
Bevor ich mein Informatikstudium an der TUM begonnen habe, habe ich an einer privaten FH ein anderes Fach studiert. Ich habe es mit einem NC von 1.3 und einer Diplomauszeichnung (1.0) abgeschlossen. Jedoch war ich mit der Fachrichtung nicht zufrieden, deshalb der Wechsel. Ich kann euch nur sagen, dass ich jetzt von anderen Leuten, wenn ich ihnen erzähle, dass ich an der TU studiere viel mehr Bewunderung bekomme. Das habe ich an der Fh so nicht erlebt.
Weiterhin war die Fh vom Ranking die zweitbeste in ganz Deutschland. Nachdem Abschluss hatte ich enorm viele Jobangebote, von sehr guten Firmen erhalten. Es lag aber nicht nur an dem guten Ruf der Fh, sondern auch an meinem NC und der Diplomauszeichnung.
Es bringt also nichts, wenn man sich nur wegen der Meinung der Eltern, Familie oder Freunde an der Uni abquält und es später mit einem durchschnittlichen Zeugnis verlässt. Ich habe letztendlich nach meinem ausgezeichnetem Fh-Abschluss ebenso große Bewunderung erhalten.
Ich finde es schade, dass Fh nicht so anerkannt ist wie die Uni. Es ist schon auf dem Weg der Besserung, aber leider immer noch nicht wie es sein sollte.
Es gibt Leute, die keine Möglichkeit haben an der Uni zu studieren. So wie ich damals als ich vor 8 Jahren nach Deutschland kam und gar keinen Schulabschluss hatte, diese erstmal nachholen musste ( ich habe innerhalb eines Jahres meinen Quali nachgeholt, anschließend innerhalb eines Jahres die Mittlere Reife), die einzige Möglichkeit für mich einen Hochschul- bzw. Fachhochschulabschluss zu erlangen war, auf die FOS zu gehen. Damit konnte ich nur an der FH studieren, obwohl ich meine Abschlüsse (trotz fehlender Sprachkenntnis!) immer mit NC von 1, .. erworben hatte. Der Zugang zur Uni wurde mir jedoch stets verwehrt - bis jetzt wegen des Diploms (da ich "nur" das Fachabi hatte- auf welch schwierigem Weg ich es erwarb, interessierte es dabei niemanden).
Ich kann also nur sagen, dass es an der FH sehr viele intelligente Menschen gibt, die vielleicht wegen des sozialen Umfeldes (Elternhaus etc.) keine Möglichkeit haben an der Uni zu studieren.
An meiner jetzigen Universität gibt es sehr viele Studenten, die zwar total gut in ihrem Fach sind, aber was das Leben angeht total unerfahren sind. Die leben bei ihren Eltern, hatten noch nie eine Freundin und haben kaum Freunde. Haben keine Freizeit, die leben nur für das Studium. Toll, soll das ein glückliches Leben sein, Hauptsache man kann an der Uni studieren? Im Beruf wird es nicht besser, sondern im Gegenteil, es muss noch härter gearbeitet werden.
Ich finde es daher unmöglich, wie sich manche Unistudenten benehmen, sie denken wie toll sie wären, aber zu welchem Preis? Ohne jegliche Lebenserfahrung, man kann mit ihnen über nichts anderes sprechen als über das eine Studiumthema. ( hey nicht in den falschen Hals kriegen, ich spreche jetzt von meinen eigenen Erfahrungen an der Uni in meiner Fachrichtung).
Anmerkung: ich dachte an der Uni gäbe es keinen Praxisbezug, aber das stimmt so nicht. Wir haben im ersten und im zweiten Semester Praktikum. Es ist eine andere Form des Praktikums, da es in der Uni stattfindet, aber eben zu behaupten, dass in der Uni nur Theorie vermittelt wird, ist somit falsch. Ich denke, das variiert wieder von Uni zur Uni.
ah ja und was ich noch sagen wollte: an der Fh habe ich viel leichter eine sehr gute erhalten als es an der Uni ist.
Ich hoffe ich habe denen, die sich noch entscheiden müssen, ein wenig geholfen. Falls nicht, könnt ihr mich gern kontaktieren. LG
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
10.01.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Also darf ich weder als uni noch als fh absolvent fh bzw. univ hinter den bachelor schreiben? menno
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
11.01.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
an meiner uni darf ich ebenfalls die hochschule hinter meinen titel schreiben, also (Univ. xyz). und genauso ist das auch im englischsprachigen und französischen raum gang und gäbe. wer sich darüber jetzt aufregt beweist nur mal wieder allen dass wohl die fh doch nicht soviel wert ist wie die uni.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
12.01.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
>an meiner uni darf ich ebenfalls die hochschule hinter meinen titel >schreiben, also (Univ. xyz). und genauso ist das auch im >englischsprachigen und französischen raum gang und gäbe.
Hier muß man unterscheiden. Bei Diplomabschlüssen nach §18 HRG gehört hinter das FH-Diplom das (FH). Beim Uniabschluß kommt nach dem Dipl.-xxx nichts. Ausnahme ist Bayern, die das Recht erstritten haben, dahinter (Univ) zu setzen. Bei den neuen Abschlüssen nach §19 HRG ist es den Hochschulen untersagt, Suffixe zu setzen. Was dann jeder privat macht, steht auf einem anderen Blatt.
Im Ausland ist es nicht üblich, Fh oder Uni hinzuschreiben, weil es gar nicht diese Gliederung im Hochschulbereich wie bei uns gibt. Dort schreibt man den Namen der Hochschule (also übetragen LMU oder FH Kiel) dahinter, weil die Ansprüche nicht wie in Dtl. ziemlich genormt sind, sondern unterschiedlichste Niveaustufen dahinterstehen.
>ch finde es schade, dass Fh nicht so anerkannt ist wie die Uni. Es ist >schon auf dem Weg der Besserung, aber leider immer noch nicht >wie es sein sollte.
Das hat zwei Gründe:
1. Es ist politisch so gewollt. Die FH soll fähige Hochschulabsolventen ausbilden, die man aber schön billig anstellen kann. Also werden von Anbeginn Steine in den Weg gerollt. Dazu zählen die unfairen Nachdiplomierung der Ingenieurschulabsolventen ohne Aufbaustudium, als auch die Beibehaltung der Einstufung im öffentlichen Dienst wie früher.
Hinzu kommen solche Dingen wie die Unterscheidung in wissenschaftliche und nichtwissenschaftliche Hochschule. Das ist Nonsens, weil dieselben Leute im HRG §2 die Aufgabe einer Hochschule als "[...]entsprechend ihrer Aufgabenstellung der Pflege und der Entwicklung der Wissenschaften [...]" festgeschrieben haben. Und die FH wurde von eben diesen Leuten mit der vollen Unabhängigkeit einer Hochschule 1976 betraut. Eine Stilblüte - es gibt per Definition keine unwissenschaftliche Hochschule.
2. Das Volk hat keine Ahnung, und es etabliert sich deshalb Müll:
- die FH sei keine Hochschule -> falsch, seit 1976
- man kann alleinig mit Berufserfahrung anfangen -> falsch, mindestens 12.Klasse
- der Abschluß ist kein akademischer Grad -> falsch
- die Absolventen sind demnach keine Akademiker -> falsch
- an der Fh gibt es keine Professoren -> falsch
- es gibt Klassen - falsch
- die FH sei eine umbenannte Ingenieurschule -> Ing.-schulen waren Fachschulen und keine Hochschulen wie die FH (Zugang war Klasse 10)
etc.
Die einfachen Leute, die nie mit dem Thema Hochschule in Berührung gekommen sind, sind mit dem Thema FH einfach überfordert. Die glauben hinter dem Begriff Hochschule stecke nur die Uni.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
15.01.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
ich habe den beitrag am 09.01.10 geschrieben. ich kann nur noch ergänzen, dass ich den unterschied immer sehr deutlich gespürt habe, als ich an der fh studiert habe und wo ich jetzt an der uni studiere. allein wenn ich den leuten erzählte, ich studiere an der uni, sagen alle wow. und als ich damals an der fh studierte und einer freundin mal erzählte, ich habe uni (weil ich zum unterricht musste), da sagte sie mir nur daraufhin, fh sei keine uni! ich empfand das als eine riesenfrechheit! vor allem weil sie selbst gerade mal so die mittlere reife geschafft hat.
ich meinte im beitrag, dass man an der fh leichter bessere noten erhält als an der uni. (also bei mir war das so)
trotzdem ist die fh super anspruchsvoll und ich kann mich weiterhin, obowhl ich momentan an der besten uni deutschlands studiere (tum), darüber aufregen, dass viele leute von der uni denken, sie wären was besonders als die studenten von fh und wenn solche leute meinen, fh wäre keine hochschule. die haben dann wirklich keine ahnung und sind beschränkt. und wie gesagt, viele studenten einer uni haben dafür kaum lebenserfahrung. daher finde ich den beitrag von 12.01. wirklich toll.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
03.02.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Viele die bei mir auf der Uni ( BWL) studiert haben und durch sämtliche Prüfungen gesaust sind wechselten zur FH.
Und was soll ich sagen...aufeinmal schreiben die noten um die 1,0 -2,0!
Das zeigt mir einen klaren Unterschied zwischen Uni und FH auf.
Es kann kein Zufall sein das Leute bei mir auf der Uni sich über ne 3,7 oder 4,0 gefreut haben-> zur Fh gewechselt sind und keine note schlechter als 2,0 wiederbekommen.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
13.02.10
Lounge Gast
| Re: Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Eine kurze Darstellung der Wirklichkeit, damit sowohl die Leute von einer UNI als auch die welche eine FH besucht haben, wissen was auf sie zukommt wenn sie mal 10 Jahre gearbeitet haben.
Den meisten Firmen im Ausland, aber auch internationale Großunternehmen in Deutschland (Siemens und EADS vielleicht ausgenommen) interessieren sich nicht wirklich dafür ob UNI oder FH!
Der Punkt ist, Know How, und bei manchen Jobs, die Frage ob und wo man sich schon bewährt hat. Alles andere ist schön auf Papier!
Soviel zu den positiven Seiten. Nun zur Wirklichkeit welcher sich ein UNI oder FH Absolvent jeden Tag stellen muss, bis er sich dann mit 67 in den wohlverdienten Ruhestand zurückziehen kann (wenn er es denn will und vor allen Dingen erlebt).
1) Man wird irgendwann feststellen, dass man für eine Management Kariere nicht der Richtige ist, was bedeutet, dass man sich somit bis zum Ende aller Tage auf fachlicher Ebene bewegen wird, was auch absolut ok ist, aber das wird dann über sie Zeit (so nach einigen Jahren) schon lästig.
(Anm. für die Eignung zum Mgmt: Man sollte sehr beweglich sein, und das Rückgrat sollte auch möglichst aus Gummi sein, denn nur so kann man es schaffen, bei den dazu notwendigen Personen rektal so tief einzudringen, dass sie ein Wohlgefühl erleben das sie nicht mehr missen möchten, und welches somit einen Aufstieg rechtfertigt)
2) Wenn man sich dann nach einigen Jahren fachlich etabliert hat, aber aus oben genannten Gründen nicht ins Mgmt will, wird man mit jedem Tag mehr feststellen, wie wenig Berührungspunkte es zwischen den Personen im Mgmt (sowie deren Sympathisanten) und der Produktivenschicht gibt. Die einen wollen Meetings und nice coloured bullshit herstellen, die anderen wollen Produkte entwickeln usw., dies kann bisweilen zu Differenzen führen.
3) Thema tägliche Routine Arbeit und forschen, entwickeln oder produzieren neuer Produkte etc. Man wird feststellen das viele dieser arbeiten ins Ausland (die üblichen Verdächtigen) abgegeben wurden und in den Industieländern nur noch verwaltet werden, was nicht immer so befriedigend für einen technischen Angestellen ist.
4) Bzgl. Forschungs- bzw. Entwicklungs- Projekte: Die Zeiten in denen es zum "Stolz" der Ingenieure (gleich ob UNI oder FH) gehörte gute Produkte zu bauen sind seit Jahren vorbei. Heute muss es billig sein und die Verpackung gut aussehen, die sichere Funktion ist eher zweitrangig (wenn nicht sogar unerwünscht), der Durchsatz zählt, jugendliche kaufen alles wenn es Mode ist.
5) Worum ging es? Ah UNI oder FH, was ist besser? Nun, wer einmal lange genug gearbeitet hat, und sich vom ersten schönen Schein nicht mehr beeindrucken lässt, wird feststellen das die Unterschiede UNI oder FH verschwimmen und im normalen Wirtschaftsunternehmen nicht mehr wirklich wichtig sind. Man wird auch feststellen das es auch unwichtig ist für den Aufstieg ins Management, dazu fallen andere Punkte bedeutend stärker ins Gewicht (siehe unter 1). Man wird leider auch feststellen das sich Personen als Ingenieure oder Naturwissenschaftler bezeichen wenn sie unfallfrei bis 3 zählen können. Wo immer diese Leute in diesem Universum diesen Abschluss gemacht haben, er kann aber nicht von dieser Welt sein, und dem entsprechend ist auch dann das Handeln dieser Personen, nämlich ausserirdisch. (aber manchmal trägt es dann doch zur Erheiterung bei, womit man dann den Tag etwas auflockern kann)
Die Liste könnte x-beliebig verlängert werden, wobei man aber dann immer auf das gleiche Ergebnis kommt, vergesst diese Eitelkeiten UNI oder FH oder was auch immer, am Ende des Tages werden alle irgendwo arbeiten, und die Herausforderungen dort sind ganz anderer Natur als das was man meint durch ein UNI oder FH Sudium gelernt zu haben oder eben auch nicht. Solcherleih Fragen und Diskussionen mögen ganz lustig und unterhaltsam sein, haben aber in Wirklichkeit nur philosophischen Wert!!!
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
13.02.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Liegt das an meiner FH, oder warum haben wir bei uns im Semester keinen, der vorher an der Uni war. Eigentlich müssten doch in jedem Semester viele dabei sein, wenn jeder, der an der Uni scheitert, auf ne FH geht. Deine Aussage halte ich zumindest für stark übertrieben. Außerdem: wenn jemand schon einmal gescheitert ist, versteht es sich von selbst, dass er beim zweiten Versuch deutlich motivierter ist.
Der Notenschnitt ist an FHs übrigend schlechter als an Unis, aber das nur am Rande.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
15.03.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
"Man wird leider auch feststellen das sich Personen als Ingenieure oder Naturwissenschaftler bezeichen wenn sie unfallfrei bis 3 zählen können. Wo immer diese Leute in diesem Universum diesen Abschluss gemacht haben, er kann aber nicht von dieser Welt sein, und dem entsprechend ist auch dann das Handeln dieser Personen, nämlich ausserirdisch."
Also anzumerken ist schon, daß jemand der ein Ingenieurstudium an einer Uni oder Fh durchgezogen hat, mehr als bis 3 zählen kann, ich behaupte mal (nicht schlagen) auch weiter zählen gelernt hat, als ein BWLer. Alledings ist es leider in Deutschland durch politische Mauscheleien in den 70ern im Westen und während der Wiedervereinigung im Osten dazu gekommen, daß hinter dem FH-Diplom nicht immer auch der erfolgreiche Besuch eines Gym/FOS und einer FH stehen muß. Das Kultusministerium hat diesen Abschluß vorbei an den FHen an Leute verliehen, die bis heute nicht mal die Zugangsberechtingung für eine FH erfüllen. Das nur als Ergänzung.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
17.03.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
@13.2
leider stimmt die aussage das internationale Unt FH und Uni gleichwertig behandeln so pauschal nicht. Ich persönlich habe diese ERfahrung zumind. gemacht
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
17.03.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Achso was ich noch vergessen habe. Unter anderem in Asien (spez. Japan) führt ein Abschluss einer Fachhochschule zu häufig lustigen Verwechslungen. Denn dort werden Facharbeiter ausgebildet. Von daher kann man nicht sagen, dass FH Abschlüsse gleichgesetzt werden mit Uni Abschlüssen. Im Gegenteil, ich mußte denen immer erklären das ich in Deutschland einen der höchsten akademischen Grad habe (neben Dr und Uni Diplom)
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
18.03.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
"Achso was ich noch vergessen habe. Unter anderem in Asien (spez. Japan) führt ein Abschluss einer Fachhochschule zu häufig lustigen Verwechslungen. Denn dort werden Facharbeiter ausgebildet. "
In Deutschland gibt es also keine Facharbeiter? Mal im Ernst, die wollen es nicht verstehen, denn schließlich gibt es Diplomasupplemente und den akademischen Austauschdienst, der genau den Wert eines FH-Diplomes international festgelegt hat. Diese Firmen wollen einfach nur Geld sparen.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
30.03.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Facharbeiter ist man nach einer Ausbildung. Genauer gesagt sind deren FH´s dort ähnlich den Berufsschulen bei uns.
Genau....die Unternehmen schauen sich auch an was der DAAD zu sagen hat. Glaube mir die kennen den akademischen Austauschdienst nicht mal. Mal im Ernst....wenn du 3000 Bewerbungen erhälst würdest du dann noch bei jedem Abschluss nachschlagen was er genau bedeutet?
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
06.04.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
>Facharbeiter ist man nach einer Ausbildung. Genauer gesagt sind >deren FH´s dort ähnlich den Berufsschulen bei uns.
>Genau....
Seit wann gibt es dort FHen? Das ist eine deutsche Erfindung, die es jetzt bis nach CH und Ö. geschafft hat. Andere Länder handeln diese Abschlüsse an ihren universites mit dem Einschlag "anwendungsorientiert" ab. Es sind dort Universitätsabsolventen. Deutschland beging diesen Sonderweg, um im öffentlichen DIenst Geld zu sparen. Man verbreitete den Unsinn unter dem Volk, es handele sich nich um vollwertige Hochschulen, diplomierte alle ehemaligen Fachschulabsolventen gegen Geld nach und bekam so eine Hochschulabsolventen zum Preis eines Fachschulabsolventen. Trickey nicht wahr?
|
[auf diesen Beitrag antworten]
| |
|
|
|
|
|
|
08.04.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Ich finde es lustig wie immer wieder betont wird, dass FH oder Uni egal ist, sondern, dass es auf die Reputation der jeweiligen Hochschule ankommt. Nicht ist weiter von der Realität entfernt. Für manche Positionnen (in der wissenschaft aber auch in der Praxis) hat man mit einem Fh-Diplom einfach keine Chance! Man braucht einen Uni master oder Diplom. Für die Unternehmenspraxis ist es dabei SCHEI... egal an welcher Uni man dabei studiert hat, solange es eine Deutsche ist. Die Forschungsreputation der Uni oder des Profs ist andererseits bei wissenschaftlichen Stellen nicht ganz unwichtig.
Gez., ein Uni und FH-Absolvent.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
09.04.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
"Für manche Positionnen (in der wissenschaft aber auch in der Praxis) hat man mit einem Fh-Diplom einfach keine Chance!"
Hat man dir an der Müllabfuhruniversität nicht beigebracht. dass man solche Behauptungen stets mit Quellen belegen sollte?
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
10.04.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
es gibt einige stellenausschreibungen in denen explizit um universitäre lehre gebeten wird.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
12.04.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
So ist es. Aber die werden immer weniger. Vor ein paar Jahren hat z.B. KPMG keine FH-Absolventen eingestellt. Heute kooperieren die sogar gezielt mit einer FH und greifen die Absolventen ab.
Zeiten ändern sich.
Und fürs IB sehe ich sowiso rabenschwarz... bei der nächsten Krise wird es ganz schön rot und reguliert in Deutschland...
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
23.04.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Klar, ich werde jetzt nochmal die alten Stellenangebote extra für dich raussuchen und hier posten :-D
Und auch wenn du frustriert darüber bist nur FHler zu sein, ist das kein Grund beleidigend zu werden. Schreib dich nicht ab ;-)
Lounge Gast schrieb:
>
> "Für manche Positionnen (in der wissenschaft aber auch in der
> Praxis) hat man mit einem Fh-Diplom einfach keine Chance!"
>
> Hat man dir an der Müllabfuhruniversität nicht beigebracht.
> dass man solche Behauptungen stets mit Quellen belegen sollte?
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
17.05.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Kann das nicht bestätigen. Bin als FH-Absolvent (Master of Science) bei einem Forschungsinstitut im höheren Dienst beschäftigt und werde demnächst verbeamtet.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
05.07.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Nach Unistudium, Berufserfahrung in Marketing und Marktforschung und 2 Jahren als Dozent Bachelor of Business Administration an der FH würde ich Folgendes sagen:
FH: praxisorientierter, persönlicher, effizienteres Studium
Uni: anonymer, wissenschaftsorientierter, mehr persönliche Freiheiten, höhere Anforderungen an Selbständigkeit und eigenständiges Denken
Ihr vergleicht hier Äpfel mit Birnen. Die beiden Hochschulen verfolgen nicht die gleichen Ziele. Entsprechend unterschiedlich ist auch das Studium. FH ist nicht gleich Schule, aber die Anforderungen an deine Selbständigkeit sind geringer. Wenn du fleissig und leistungsorientiert bist, geh an die FH. Wenn du Anregung zum selbständigen Lernen suchst und etwas für deine Persönlichkeitsentwicklung tun willst, geh an die Uni.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
15.08.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Ich rate jedem zur Uni. Wer das nicht schafft oder anderswo seine Stärken hat, sollte eine Berufsausbildung machen.
Eine gute FH ist zwar eventuell besser als eine schlechte Univ. , dass merkt aber fast keiner draußen..... Alle haben Vorurteile.
Die FH steckt voller Provinz (kleine FH) oder sozialen Problemen (Großstadt).
Die meisten FH-Profs. haben den perönslichen Ergeiz abgeschrieben und sind eigentlich Berufschullehrer.
Dafür schweben die Uni-Profs. zu mindestens für den Studienanfänger in den Wolken den akademischen Inzucht.
Beide habe es übrigens nicht nötig, in die "Realwirtschaft" zu schauen. Wenige haben dort lange genug etwas mitbekommen, weil
sie lächerlich lange Publikationslisten (meist im immer dem selben Inhalten) füllen müssen.
Traut nur denen, die auch die es nicht nötig hätten Prof. zu sein, sondern vielleicht auch sonst einen Job bekommen (würden).
Bei einer schlechten Univ. gibt es die Freiheit, es sich selbst zu besser zu organisieren oder eben zu einer besseren wechseln.
An der FH merkt man eigentlich, gar nicht wo es was besseres gibt, weil die im eigenen Saft schmoren.
Fazit - Studium nur das Beste ist gut genug ! Ein Protion Stress ist das beste Training. Auch der Ruf der Uni ist wichtig.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
15.08.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Hallo,
speziell zum Unterschied zwischen UNI und FH gibt es einen Kompaktratgeber, der die Unterschiede darstellt, und es gibt einen Test (online ca. 20 Minuten), der eine Einschätzung ermöglicht, an welchem Hochshcultyp man (zuert) studieren sollte. Beide für geringe Kosten zu haben.
fg
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
16.08.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
>Ich rate jedem zur Uni. Wer das nicht schafft oder anderswo >seine Stärken hat, sollte eine Berufsausbildung machen.
Das ist nicht Dein Ernst, daß Du als Alternative die Berufsausbildung siehst. Gerade in technischen Studienfächern ist die FH eigentlich vom Konzept her die mordernere Hochschulform. Im Ausland (spreche aus Erfahrung) sind selbst rennomierte Unis "praxisorientierter" als unsere FHen. Für die sind die FHen schon zu verwissenschaftlicht, die Uni erst recht. Wer in der freien Wirtschaft Karriere machen will, für den ist eine FH sicherlich nicht viel weniger geeignet als eine Uni. Mit Facharbeiterabschluß wird man immer der letzte in der Entscheidungskette sein. Beim Gehalt und Arbeitsplazsicherheit erst recht.
>Die FH steckt voller Provinz (kleine FH) oder sozialen Problemen >(Großstadt).
Was ist das denn für ein Unfig, Als wäre die FH die Tafel. Jeder, der an einer Hochschule studiert, egal ob Uni/FH und es auch noch schafft, gehört zum oberen Leistungsviertel der Gesellschaft und nicht zu den low performern!
>Die meisten FH-Profs. haben den perönslichen Ergeiz >abgeschrieben und sind eigentlich Berufschullehrer.
So jetzt will ich Dir mal die Wahrheit, zumindest in Ostdeutschland beschreiben. An der Uni sitzen auf gut dotierten W4-Stellen West"professoren", die gerade ihre Promotion A hinter sich gebracht haben und über die Ausrede Juniorprofessur ihre ersten Gehversuche im Hörsaal machen. Währenddessen haben sie alle Ostprofessoren (durch DDR-Recht mußten die alle B-Promoviert=Habiltiert sein) an die FH gedrängt. Dort bekommen sie W3, keine Emeritierung und werden im Rentenrecht als Professoren alten Rechtes schlechter gestellt, als der junge Juniorprof. aus dem Westen, der dort nicht mal als Oberassi an die Uni gekommen wäre. Von diesen Dr.-Ing. habil. sprichst Du als Berufsschullehrer! LOL Dich kann man nicht ernst nehmen. Gerade an den Ost-FHen steckt ein wesentlich größerer Ehrgeiz, eine gute Lehre und auch Forschungsvorhaben machen, weil die fast alle TH waren, die heute noch universitäre Lehre und Forschung bringen könnten, es aber aus politischen Gründen nicht mehr dürfen. FHen sind in Ostdeutschland nnicht aus Ingenieurfachschulen (dort wahrlich bessere Lehre) hervorgegangen. Hier waren es THen mit Promotions/Habilitationsrecht, die versuchen, ihren Bildungsstatus gegen den Willen der KMK zu halten! Sie leben nicht von Vorschußlorbeeren wie manche Uni.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
17.08.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
FH ist eine etwas bessere Ausbildung, deshalb landet man mit so einen Abschluss halt meistens auf Sachbearbeiterstellen. Das ist nicht böse gemeint oder so, aber so sieht nun mal (für 99% der Absolventen) die Realität aus! Wenn du intelektuell dazu in der Lage bist, geh auf die UNI!
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
17.08.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Eine FH ist noch immer für Leute die aus dem Proletariat kommen gut.Deshalb handelt es sich um Akademiker-Proletariat.DIe wahren edlen Wissenschaftler gibt es nur an der UNi.wenn man gut bürgerlich ist und nicht aus bildungsfernen Schichten kommt wie die meisten von der FH.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
06.09.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
der wahnsinn, diese diskussion hier läuft schon seit 5 jahren !
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
15.09.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Lounge Gast schrieb:
>
> Eine FH ist noch immer für Leute die aus dem Proletariat
> kommen gut.Deshalb handelt es sich um
> Akademiker-Proletariat.DIe wahren edlen Wissenschaftler gibt
> es nur an der UNi.wenn man gut bürgerlich ist und nicht aus
> bildungsfernen Schichten kommt wie die meisten von der FH.
Wenn dem so wäre, dann kannst du "maximal" an einer FH studieren, wenn ich deinen Beitrag so lese.
Ich bin selber Student an einer Uni und habe das Glück aus Verhältnissen zu kommen, die zwar weit weg von "reich" sind, aber wohl so ziemlich die Mitte des Verständnisses von "gut bürgerlich" verkörpern. Auch politisch bin ich eher konservativ-liberal eingestellt.
Warum ich das dazu sage? Um dem Argument "dann bist du wahrscheinlich einfach politisch anders eingestellt" oder "dann kommst du aus einer "unteren Schicht" und argumentierst deshalb so" oder "dann bist du selber FH-Student und verteidigst es nur deshalb" vorzubeugen.
FH und Uni sind seit Bologna gleichwertig in der Ausbidlung, wenn auch mit etwas anderen Schwerpunkten. Dass die Wahrnehmung (noch) etwas zugunsten der Uni tendiert, ist eine andere Sache.
Und davon nochmals unabhängig sind die Berufsaussichten. Manche Branchen bevorzugen FHler, manche Uni-Absolventen. In manchen Organisationsbereichen werden Absolventen von der FH bevorzugt, in manchen die von der Uni.
Und auch die Zuordnung "FH = Sachbearbeiter und Uni = Führungskraft" ist absoluter Quatsch.
Niemand fängt als Führungskraft an (Ausnahmen bestätigen die Regel) und die Chance aufzusteigen in eine Führungsposition ist absolut gleich.
Hier gibt es in der Summe (also alle Branchen und verschiedenen Organisationsbereiche zusammengefasst) signifikant nur noch einen Unterschied zwischen Bachelor und Master und selbst dort nähert es sich innerhalb weniger (Arbeits-)Jahre an.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
15.09.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
also ich will euch mal was sagen. es ist doch voellig egal wo man studiert, wenn man gut ist, dann schafft man es auch eine gute Karriere hinzulegen.
Mein Vater hat auch ein FH Diplom und verdient jetzt ca 200 000 Euro im Jahr. Ich studiere auch an einer FH und bin voll damit zufrieden. Und wenn ihr schon nach tollen Unis schaut, dann braucht ihr da in Deutschland sowieso nicht schauen. Die USA ist Meilensteine vorraus!!
Karriere und Geld macht man da wo man gut. Und was sowieso der letzte Witz ist, dass viele BWLer meinen, dass Sie durch ihr Studium Manager werden. Wenn man sich mal die Lebenslaeufe von verschiedenen TOP-Managern anschaut, dann erkennt man schnell, dass jeder etwas anderes gemacht hat. (mal von den Bankern abgesehen).
Die meisten erfolgreichen Unternehmer haben bestimmt nicht mal Abi.
GOOD LUCK!!!
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
16.09.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
ja gut, dass viele BWL anfangen zu studieren, weil sie denken, danach werden sie quasi direkt "Manager" (auch ohne zu wissen, was man "da" eigentlich wirklich macht) ist genauso gegeben, wie viele Jura-Studenten glauben, nachm Studium werden sie sofort der Top-Anwalt eienr Riesenkanzlei, verdienen knappe 20.000 im Monat und ihre Hauptarbeitszeit sind locker-flockige Gerichtsverhandlungen, wo sie mit viel Charme und Cleverness die bösen Buben überführen...und wundern sich dann am Ende wenn sie mit 20.000 im Jahr nach Hause gehen (wenn man überhaupt ne Stelle bekommt) und dann erstmal mehrere Jahre 60 Stunden-Wochen allein im Büro verbringt um Zuzuarbeiten bevor man das erste mal einen Gerichtssaal von innen sieht.
Man kann das übrigens noch ausweiten z.B. auch auf die Polizisten, die denken, nachm Studium sind sie die ganze Zeit auf der Straße unterwegs und retten unser aller Leben und landen dann aufm Hosenboden, wenn sie merken, dass der Großteil der Arbeitszeit doch Verwaltungsaufgaben im Büro sind.
Ich denke, dass könnte man jetzt noch auf viele viele weitere Studiengänge ausweiten, wenn auch BWL und Jura da sicher die größten Fälle sind (auch wegen der großen Anzahl an Studenten)...
mein pesönlicher Tipp ist, dass als nächstes (wenn es das nicht schon ist) Psychologie ebenso da steht und viele, die gar nicht wissen, was sie machen wollen und auch keine Ahnung von den genauen Arbeitsmöglichkeiten haben dieses dann studieren, so wie es viele aktuell mit BWL und Jura machen...
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
24.09.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Die Nachfrage nach Psychologiestudium ist riesig. Die NCs sind dementsprechend noch viel heftiger als bei BWL. Unter 1,3 geht an den wenigsten Unis was.
Psychologie ist aber tatsächlich eine lukrative Disziplin - sehr hohe gesetzlich geregelte Stundensätze (für Psychotherapie) - allerdings geringe Arbeitszeiten.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
30.09.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
für psychotherapie muss man nach dem regelstudium (abschluss dipl.-PsychologIn) noch eine zusätzliche ausbildung machen, die geht meines wissens nochmal 7 semester und ist recht kostenintensiv, erst dann ist man psychotherapeutIn, also mal nichts durcheinanderbringen ;-)
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
07.10.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
"Psychologie ist aber tatsächlich eine lukrative Disziplin - sehr hohe gesetzlich geregelte Stundensätze (für Psychotherapie) - allerdings geringe Arbeitszeiten."
Wo lebst Du denn. Die Psychotherapeuten werden aus den Sätzen bezahlt, die die Kassenärztliche Vereinigung zubilligt. In dieser Vereinigung tummeln sich Chirurgen, Internisten, Radiologen - die Geldelite der Ärzte. Für den Hausarzt oder die Psychotherapeuten lassen sie gerade mal einen Rest. Reich wird man als Psychotherapeut nicht. Mit der Zusatzausbildung stimmt auch.
"FH ist eine etwas bessere Ausbildung," und "Eine FH ist noch immer für Leute die aus dem Proletariat kommen gut"
Wie alt bist Du? Klingt nach 11jährigem Pubertierenden, der die Märchengeschichten, die die Eltern vorlesen, noch glaubt.
Zur Saga der Bildungsaufsteiger: Irgendwann muß es die auch an der Uni gegeben haben, denn schließlich gibt es Menschen länger als Unis. Das Argument ist also hinlänglich widerlegt.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
17.10.10
Lounge Gast
| Pro und Contra |
Ein Uniabsolvent schreibt nicht vorraus. Wird schon so sein, dass das ein Tippfehler war, aber es ist Beispiel für den zumeist eher großen Kulturunterschied, an mancher FH ist es schon fast normal auf den Unterschied zwischen seit und seid keinen Wert zu legen. Bei uns arbeiten überwiegend promovierte Ingenieure und FH-Absolventen werden vielleicht deswegen grundsätzlich nie eingestellt, daran wird sich die nächsten Jahrzehnte auch nix ändern, Diplom-Kaufmänner dagegen schon. Das liegt am Kulturunterschied und der verschiedenen Mentalität der unterschiedlichen Gesellschaftsklassen. FH-Absolventen sind heutzutage nicht mehr unbedingt die Dümmeren, die meisten könnten auch an die Uni gehen, wenn sie wöllten, öfters auch im Gegenteil sind sie bewusster in ihrem Tun, sie haben aber schon einen zigmal weiteren Weg zu bestimmten Positionen und das Gehalt Deines Vaters ist eher untypisch für sie, in Finanzdienstleistungen mag es das geben und allgemein in Branchen, die handwerkliches Zupacken wünschen und militärischen Führungsqualitäten nicht abgeneigt sind.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
18.10.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
>Ein Uniabsolvent schreibt nicht vorraus. Wird schon so sein, dass >das ein Tippfehler war, aber es ist Beispiel für den zumeist eher >großen Kulturunterschied, an mancher FH ist es schon fast normal >auf den Unterschied zwischen seit und seid keinen Wert
Doofes Gefasel: Rechtschreibprobleme gibt es auch an der Uni. Das ist an den Haaren herbeigezogen und lächerlich. An den FHen von heute beträgt er Vollabiturientenanteil bis 70%. Das sind Leute, die auch an der Uni anfangen konnten und die gleiche Vorbildung durchlaufen haben. Im Osten ist das Abi/FOS Verhältnis 4:1, im Westen 2:1. Wie bitte sollen sich 30% Studentenanteil an der FH im Osten rekrutieren? FOS hat dort gar keine Tradition!
>Diplom-Kaufmänner dagegen schon.
Erst denken, dann reden! Diplom Kaufleute gibt's auch von der FH! Wichtig ist das Suffix.
>Das liegt am Kulturunterschied und der verschiedenen Mentalität der >unterschiedlichen Gesellschaftsklassen.
Unfug! Mein Vater war Dipl.-Ing. (TH). Ih war selber am musisch- sprachlichen Gym (Thomaner), danach an einer TH, die zur FH gemacht wurde. Da war kein "Standesunterschied" Nur der Status durch EInfluß des Kultusministeriums hat sich geändert.
Habe einen Bekannten, der studiert an einer FH. Dessen Mutter ist Ärztin. Hat auch Vollabi.
Ihr geht einfach dem Gefasel der Politheinis auf den Leim, ohne selber mal die Sache angeschaut zu haben. DIe FH ist seit mindestens 25 Jahren eine etablierte, im internationalen Vergleich sehr gut aufgestellte Hochschule. Nur in Dtl. hat man die Hochschullandschaft so gesplittet, um zumindest im öffentlichen Dienst an der Gehaltsschraube drehen zu können. Im Ausland würden die FH-Abschlüsse locker als Uniabschlüsse eingestuft!
Bei denen gelten sogar Fachschulabschlüsse als universitär!
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
18.10.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Das hat sich zum GLück alles erledigt, BachelorMaster sei dank
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
19.10.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Kurzum:
Uni-> Akademische Elite und Spitzenleistungen
FH ->wissenschaftlich angehauchte Ausbildung
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
19.10.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Du bist zu Scherzen aufgelegt, oder?!
Als wenn durch eine Namensgleichheit die Inhalte verschwinden würden.
Dadurch werden die Vorteile der FH ebenso weggewischt wie die der Uni.
Eine namentliche Differenzierung ist nicht mehr möglich. Was aber nicht bedeutet, dass der Inhalt der Gleiche wäre.
Man sollte auch mal hinter die Kulissen / Bezeichnungen schauen und nicht der Politik auf den leim gehen.
Das zumindest sollte man sowohl von Uni- als auch FH-Leuten erwarten können.
Lounge Gast schrieb:
>
> Das hat sich zum GLück alles erledigt, BachelorMaster sei dank
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
19.10.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
ALso ich mache nächstes jahr Abi und möchte hinterher Kommunikationsdesign studieren. Ich informiere mich jetzt schon sehr ausführlich darüber, wo ich gerne studieren würde und stehe natürlicha auch vor der Frage ob lieber uni oder FH.
Deswegen habe ich mich in Foren für designer informiert und da ich den Schwerpunkt beim Studium gerne in Illustration setzen würde, wurden mir dafür hauptsächlich FH's vorgeschlagen und zwar die in Mainz, Düsseldorf und Offenbach.
Jetzt bin ich allerdings ziemlich verwirrt, da viele meinen, ein Uni- Abschluss wäre besser aber für meinen Studiengang scheint stattdessen die FH besser geeignet zu sein =/ habe zu dem Thema auch einen bericht des SPIEGELS gelesen, der so ziemlich alle Vorurteile aus dem weg räumt. Die unterschiede sollen zwar früher merklich vorhanden gewesen sein, aber seit den neuen Bachelor und Masterabschlüssen kaum noch merklich sein.
An dem Bericht hat mich vor allem das hier abgeschreckt:
"Schon beim Job-Einstieg punkten die Fachhochschüler. Wie eine Absolventenbefragung des SPIEGEL 2007 ergab, finden FH-Absolventen quer durch fast alle Fachbereiche schneller eine Vollzeitstelle als ihre Kommilitonen von der Uni. Vor allem die begehrten Nachwuchsingenieure werden vom Fleck weg eingestellt."
"Auch danach geht es für FHler mit der Karriere schneller voran: Fünf Jahre nach Studienabschluss arbeiten laut einer HIS-Absolventenstudie rund ein Drittel der Fachhochschul-Alumni in einer Leitungsfunktion. Dies trifft nur auf ein Fünftel der Uni-Absolventen zu."
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
19.10.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
dann geh auf die fh und überlass den uniplatz den leuten die auf die uni möchten!
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
19.10.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Macht doch endlich mal Schluss mit diesem Quatsch hier...Beleidigungen und andere Abwertungen helfen keinem und sind auch unbegründet. Die Angleichung der Abschlüsse hat stattgefunden und das sollten alle akzeptieren. Qualifiziert euch durch Leistung und nicht so eine unsinns Diskussion. War selber auf der Uni und kenne Pfeifen und Topleute von beiden Einrichtungen. Jeder der hier pöbelt, egal über wenn, muss ganz schön frustriert oder gelangweilt sein.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
20.10.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Ich schaue auch lieber Bundesliga (Uni) statt Kreisklasse (FH).
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
20.10.10
Lounge Gast
| Der subtile Unterschied |
Ob jemandes Mutter Ärztin oder sein Vater irgendein Ingenieur war, das ist zwar die Regel, aber wirklich kein Kriterium und Vollabi setzen wir genauso voraus wie Uni in BWL, in Leipzig wo Du herzukommen scheinst, kommt da sogar nur die HHL in Frage, mit diesen Eliteabsolventen habe ich persönlich aber auch keine guten Erfahrung gemacht (extrem eingebildet). Ich kenne mich in Leipzig nicht so aus, aber vielleicht hat die HTWK da in vielen Fächern in der Tat höhere Attraktivität als die Uni und so mögen da sonst übliche Subtil-Selektionen, die jeder das Recht hat zu kennen, nicht so stark oder gar andersrum stattfinden. Wir haben auch keine Personalabteilung, die jeden erstmal fünf Monate durchcheckt, wir nehmen einfach keine FH-Absolventen, weil in aller Regel die analytischeren, die meinetwegen LK Mathe und Deutsch mit Erfolg belegt haben, in aller Regel sowieso auf die Uni gehen. Wenn sie sich nicht sicher sind, ein Studium zu schaffen, gehen sie lieber auf die FH (in Leipzig vielleicht nicht zutreffend, Ausnahmen bestätigen die Regel). Im Großraum Leipzg oder bei großen Unternehmen mag die HTWK einen hervorragenden Ruf haben, ich muss eingestehen, dass ich mich in der Auswahl auf die TU und Ranking anführende das Übliche anbietende beschränke, weil ich nicht jeden kennen kann und dort ein im Vergleich zu anderen Ländern hohes Mindestlevel garantiert wird. FH-Abolventen sind in der Unternehensberatung immer eine Wundertüte und nach meiner festen Überzeugung weniger geeignet. Schon in meiner Großelterngeneration komme ich aus einfachen Verhältnissen, ansonsten bin ich eher elitär aufgewachsen und muss Dir sagen, dass der Normalbürger darin bei der Arbeit ein Fremdkörper und ein Problem ist, das man natürlich meidet. Deswegen ist der Weg über die Uni direkter, wenn man bei uns arbeiten will und die ehrgeizige Tochter einer Kindergärtnerin hat ihn auch gerade erfolgreich genommen, könnte eine der besten aller Zeiten werden, sehr erotische Promotion, die beste, die ich je gelesen habe. Im Vertrieb weniger interessant.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
20.10.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
1. es handelt sich lediglich um eine namentliche und zeitliche Angleichung. Den Inhalt sollte man aber nicht vergessen. ;-)
2. Wenn Du schon so direkt danach fragst...ich gebe es zu: Ja, ich bin gelangweilt!
^^
Lounge Gast schrieb:
>
> Macht doch endlich mal Schluss mit diesem Quatsch
> hier...Beleidigungen und andere Abwertungen helfen keinem und
> sind auch unbegründet. Die Angleichung der Abschlüsse hat
> stattgefunden und das sollten alle akzeptieren. Qualifiziert
> euch durch Leistung und nicht so eine unsinns Diskussion. War
> selber auf der Uni und kenne Pfeifen und Topleute von beiden
> Einrichtungen. Jeder der hier pöbelt, egal über wenn, muss
> ganz schön frustriert oder gelangweilt sein.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
22.10.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
>etzt bin ich allerdings ziemlich verwirrt, da viele meinen, ein Uni- >Abschluss wäre besser aber für meinen Studiengang scheint >stattdessen die FH besser geeignet zu sein =/ habe zu dem Thema >auch einen bericht des SPIEGELS gelesen, der so ziemlich alle >Vorurteile aus dem weg räumt. Die unterschiede sollen zwar früher >merklich vorhanden gewesen sein, aber seit den neuen Bachelor und >Masterabschlüssen kaum noch merklich sein.
Da liegt ein Mißverständnis vor. Es wird von Dir so interpretiert, als hätte sich das Niveau erst durch Einführung des Bachelor/Master-Systems an die Uni angeglichen. Die FH mit ihrem Diplom hatte schon vorher ein recht hohes Niveau. Die Vergleiche mit Uni/FH aus der damaligen Zeit und dem Ergebnis, die Uni sei besser, kommt von einer völlig falschen Diskussionsgrundlage. Es wurde von vielen einfach die Behauptung aufgestellt, FH-Diplom sei Uni-Diplom, nur weil Diplom drauf stand. Von Anfang an hatte das FH-Diplom eine andere Wertigkeit (heute 240 ECTS) gegenüber dem Unidiplom (heute 300 ECTS). Damals waren die Wertigkeiten des Abschlusses an die Institution geknüpft, drum konnte man Pauschalaussagen FHch kenne mich in Leipzig nicht so aus, aber vielleicht hat die HTWK >da in vielen Fächern in der Tat höhere Attraktivität als die Uni und >so mögen da sonst übliche Subtil-Selektionen, die jeder das Recht >hat zu kennen, nicht so stark oder gar andersrum stattfinden.
Der Hintergrund, daß in Leipzig und Umgebung die FH einen anderen Stellenwert hat,ist ganz einfach: Der gesamte technische Bereich (Ingenieurwesen) ist auf die FH konzentriert. Schlicht: In Leipzig und bis 100km Umkreis gibt es gar keine Uni für Ingenieurwissenschaften. Das hat Herr Biedenkopf damals so eingeführt, um unliebsame Konkurrenz zur TU Dresden aus dem Weg zu räumen. Chemnitz blieb allein aus Tradition die (Mini-)TU für Maschinenbau. Wer in Sachsen also ein technisches Studienfach universitär belegen will, hat nur Dresden/Chemnitz. Alle anderen werden an die FH gehen müssen. Als Folge ist der Vollabiturientenanteil an den sächsischen FHen 4:1, während in westdeutschen Städten, die in einer Stadt meist Uni und FH mit gleichen Bildungsangeboten haben, bei 2:1 liegt. Hinzu kommt noch die Geschichte der ostdeutschen FHen. Sie enstanden nicht aus den berüchtigten Ingenieurschulen, sondern aus universitären THen mit vormaligem Promotions-/und Habilitationsrecht. Die HTWK war bis 1992 die TH Leipzig, die HTW Dresden die rennomierte Hochschule für Verkehrswesen (Ausgliederung aus der TH/TU Dresden 1952), die westsächsische Hochschule Zwickau die TH Zwickau usw.)
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
23.10.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Ich war heute in der Buchhandlung und habe ein altes Lehrbuch gesehen, welches ich für einen Uni-Schein benötigt hatte.
Daneben lag witzigerweise das Lehrbuch, welches sich ein Freund von mir für sein FH-Studium gekauft hatte.
Ich hab beide verglichen:
FH-Buch: viele Themen wurden auf eine ansehnliche, verständliche Weise über 300 Seiten behandelt.
Uni-Buch: über 300 Seiten wurde lediglich ein Thema tiefgründig / mathematisch behandelt.
Muss jeder selber wissen was einem liegt.
Für "Alltagswissen" (Überblick bekommen) würde ich mir immer das FH-Buch holen.
Für ein "Studium" (den Dingen auf den Grund gehend) kommt für mich nur das Uni-Buch in Frage.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
24.10.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
wäre nett wenn du uns die titel und autoren dieser beiden bücher nennen würdest. ich mein sonst könnte das ja jeder schreiben...
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
26.10.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
>Ich war heute in der Buchhandlung und habe ein altes Lehrbuch >gesehen, welches ich für einen Uni-Schein benötigt hatte.
>Daneben lag witzigerweise das Lehrbuch, welches sich ein Freund von >mir für sein FH-Studium gekauft hatte.
Vielleicht hat ein Freund von Dir auch ein Schei...buch gekauft. Soll's ja auch geben. Ich hatte für das FH-Studium ET altbewährte Bücher der TH Dresden (heute TU), die es schon seit den 50er Jahren gibt (Klaus Lunze in 3 Bänden). Diese wurden von der FH empfohlen. Ebenso in Mathe und Physik.
Gehe bitte mal in einen Buchladen und schaue Dir die erschlagende Zahl an Lehrbüchern für Fh oder Uni an (die meisten sind gar nicht explizit für eine Hochschulform geschrieben). Darunter gibt es gute Bücher (meist die altbewährten) und Schrott.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
26.10.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Bin ich der Antwort-Automat oder wie?!?!
Natürlich kann das jeder schreiben, ist ja auch ein Forum. ;-)
Aber der "Bücherunterschied" ist in jedem Fach deutlich erkennbar.
Das war auch völlig wertfrei geschrieben mit den Büchern.
Z.B. der Mankiw.
Ich liebe den Mankiw. Da drinn lese ich alles nach, wenn ich was nicht verstanden habe. An fast jeder FH wird der Mankiw empfohlen. An den Unis auch.
Zum Bestehen einer FH-Klausur reicht der Mankiw. Zum bestehen einer Uni-Klausur mit Sicherheit nicht. Da braucht man eigentlich eher den Varian oder den Schumann. Wobei dieser mathematisch noch recht harmlos ist. Ich weiß, dass auch an manchen FH's der Varian empfohlen wird, die Frage ist aber, was geprüft wird und da ist der Varian an den FH's zu 99% nicht prüfungsrelevant.
Es empfiehlt sich also zum Vergeich ein Blick in die klassischen Mikro / Makro Lehrbücher. Wo es keinen Text, sondern nur Differenziale gibt. ^^
Lounge Gast schrieb:
>
> wäre nett wenn du uns die titel und autoren dieser beiden
> bücher nennen würdest. ich mein sonst könnte das ja jeder
> schreiben...
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
27.10.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
"Es empfiehlt sich also zum Vergeich ein Blick in die klassischen Mikro / Makro Lehrbücher. Wo es keinen Text, sondern nur Differenziale gibt. ^^"
Schau in ein Lehrbuch für ET für die FH, dort sind Differenziale kalter Kaffee^^ Und auch das verbirgt sich hinter FH.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
27.10.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
ahahaha der mankniw reicht an der uni nicht :D:D
genau deshalb reicht er auch völlig an der uni mannheim
oh man hier wird zeug geschrieben
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
27.10.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
ET? = E-Technik?
Bist Du vielleicht im falschen Forum?
Zur Info: hier geht es um eine Sozialwissenschaft...
Lounge Gast schrieb:
>
> Schau in ein Lehrbuch für ET ...
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
28.10.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Echt? Reicht er für die Uni Mannheim?
Das würde nicht gerade für die Uni Mannheim sprechen. Ich neige fast dazu Dir zu glauben, weil mir das "Elite-Mannheim" auf die Nerven geht und die eben auch nur mit Wasser kochen.
ABER:
Ich glaube Dir nicht. Der Mankiw ist ein tolles Buch mit einer Übersicht über alle grundlegenden VWL-Fragen. Mikro, Makro, Außenhandel usw. Ich glaube Dir nicht, weil solche VWL-Übersichten an der FH zum Einsatz kommen. An Unis wird doch in jedem VWL-Bereich einzeln geprüft. Und für alle Bereiche reicht an der Uni nicht im Ansatz ein Buch. Nichtmal an der Uni Mannheim. Da muss man schon tiefer in die Materie eintauchen. Auch an der Uni Mannheim.
Aber wie gesagt, es geht hier nicht um einzelne Bücher. Diese sind nur Beipiele. (und für jedes Beispiel gibt es ein Gegenbeispiel).
Es geht um das dahinterliegende Prinzip.
Dieses zu erkennen ist Aufgabe eines Akademikers.
War aber ein netter Versuch von Dir. ;-)
Lounge Gast schrieb:
>
> ahahaha der mankniw reicht an der uni nicht :D:D
> genau deshalb reicht er auch völlig an der uni mannheim
>
> oh man hier wird zeug geschrieben
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
28.10.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
"Bist Du vielleicht im falschen Forum?
Zur Info: hier geht es um eine Sozialwissenschaft..."
Wirtschaftswissenschaften, SoWi beinhaltet noch ganz andere Sachen.
Mir geht es darum, daß hier ganz selbstverständlich von Unileuten die FH runtergemacht wird, die in BWL selber im Vergleich z. B. zu ET an der FH ein eher mittelmäßig anspruchsvolles Studium belegen. Ihr prahlt mit "schwerem" Uni-BWL-Wissen, wo jeder Ing.-Wissenschaften-Student an der Fh nur müde drüber lächeln kann. Also mal halb so weit das Mau... aufreißen und einen Blick über den BWL-Tellerrand wagen. Da relativiert sich der Vergleich Uni-FH pauschal wieder. BWL ist mit Sicherheit nicht das Ende der Fanenstange, da müßtet ihr schon Physik oder Biochemie studieren, dann könnt ihr Euch was einbilden auf schweren Stoff.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
28.10.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
lächerlich ein Fh Studium in Ingeniieursachen ist sicherlich nicht schwerer als ein BWl studium an der Uni.An der FH macht man nur reproduktionsaufgaben zum größten teil wer was anderes behauptet ist ein Troll im Forum.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
28.10.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Lounge Gast schrieb:
>
> lächerlich ein Fh Studium in Ingeniieursachen ist sicherlich
> nicht schwerer als ein BWl studium an der Uni.An der FH macht
> man nur reproduktionsaufgaben zum größten teil wer was
> anderes behauptet ist ein Troll im Forum.
Aha. Sagt der Troll oder wie?
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
11.11.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Lustig dieser Vergleich, aus meiner Sicht aber berechtigt. Fangen wir mal klein an:
Fakt a) Zulassung zum Studium an einer FH: Abiturienten, FACH-Abi und FACH-Abi Schulischer Teil mit einer mind. 2 jährigen Ausbildung.
Zulasung UNI: Abitur
Allein anhand der Zulassung kann man schon sagen: Das Niveau muss höher sein als an einer FH.
Fakt b) Ich kenne Leute die studieren beispielswese Informatik an einer FH, ich selber studiere an einer UNI und sehe, dass was die FHler in 3 Semester machen, machen mir in einem. Die FH fängt sehr klein an und geht es sehr langsam, d.h. also dass ein gewisses Know How, und somit die Theorie verloren geht. Praxisbezogener ist die FH, keines wegs, aber in der UNI verlangt man, dass man sich die Praxis selber holt (Stichwort: Selbstständigkeit). Aber mal ganz ehrlich. wenn ich Programmierer werden will. Mache ich ne Ausbildung und stecke jeden UNI und FH Absolventen in die Tasche. Das Ziel eines UNI Studiums ist ein anderes: Klar man kann auch Programmierer werden, aber es zählt viel mehr das analytische Denken und somit das bestreben nach höheren Postionen.
Gruß :-)
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
12.11.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
"Allein anhand der Zulassung kann man schon sagen: Das Niveau muss höher sein als an einer FH."
So einfach ist es nicht, von der geforderten Vorbildung auf den Anspruch des Studiums zu schließen:
Abi: Mathe, Phy, Litertur, Musik, Altsprachen, 2 Neusprachen, Kunst.... ja man hat die höhere Breitenbildung (wenn man nicht Ungeliebtes abwählen dürfte!)
Fachabi -> Abi mit nur einer Fremdsprache
FHR: Man läßt Sachen weg oder dünnt aus, die nicht auf das Studium direkt hinarbeiten.
Ob (in Bezug auf Info) die Mathe an der FOS soviel dünner ist, als beim Abi bezweifel ich mal. Gerade, weil man am Gym abwählen kann. Ein Abiturient, der Ma auf Grundkurs hatte und Phy abgewählt hat, hat aber die Berechtigung, Info an der Uni zu studieren. Der FOSler hat Ma, als auch Phy, weil er es nicht abwählen kann und beides auf einem Niveau, das mindestens Grundkursniveau hat. Na wer ist in Bezug auf Info besser aufgestellt?
PS.: War selber ein Abiturient.
Zu These B (Fakten sind es nicht): Die Uni nutzt oftmals die Zeit, um Dinge gründlicher zu beleuchten. An der Uni wird z. B. in Höma1 der Beweis mittels vollst. Induktion, Konvergenzen durchgenommen. Nur: das hatte ich bereits im Gym - Wiederholung. Die FH machte in der Zeit DFT, FFT, das ich im Gym nie hatte. Sicher kommt das später an der Uni auch, aber im Gesamtpaket relativiert sich das wieder. Ich will gar nicht behaupten, daß sich die Diplome beider Hochschulen nichts nehmen. Das ist Fakt und schona an der um 2 Semester untersch. Regelstudienzeit ablesbar. Aber sich so selbstverliebt hinzustellen und auch bei den neuen Abschlüssen (gerade beim Master) zu sagen: "Du hast zwar einen Master, aber da er an der Fh gemacht wurde, ist der natürlich leichter", ist anmaßend und falsch. Die meisten sprechen von Hören-Sagen und oftmals wissen sie eigentlich von der jeweilig anderen Bildungseinrichtung gar nichts.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
12.11.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Jaja wieder Troll Beiträge eine FH ist nicht zu vergleichen mit einer Uni.Das bestätigten mir auch 2 FH Professoren und 7UNi Professoren.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
12.11.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
bei informatik lernst du an einer FH wie du unter einem betriebssystem arbeitest und programmierst. An der Uni aber lernst du wie man ein eigenes Betriebsystem macht :)
Peace
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
17.11.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Uni == Marathon
FH == 2x Halbmarathon
so fühlt es sich an...
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
18.11.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Schnall ich nicht.
Bezogen auf die Zeit?
Bezogen auf die Strecke?
Erklär mal bitte.
Lounge Gast schrieb:
>
> Uni == Marathon
> FH == 2x Halbmarathon
> so fühlt es sich an...
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
21.11.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Die Fh ist die "akademische Realschule" !
Das ist ein Fakt, und da ist das Vergleichen auch nicht das Ende des Glücks, sondern beweist eine Tatsache.
Folgende Beispiele:
Man kann prinzipiell nur mit einem vollen Abitur an einer UNI ein Studium beginnen. Während an die FH praktisch jeder kann.
Das Umfeld regelt meistens das Niveau. Ergo ist an UNIs das Niveau höher.
Diese Tatsache wird durch die Empirie bestätigt, dass die Leute die an einer UNI im Grundstudium scheitern, danach an einer FH den Abschluss schaffen.
Fachhochschulen haben kein Promotions- und Habilitationsrecht.
Absovlenten müssen auf das FH verweisen. D.h. es muss Diplom-FH angegeben werden, was eine Unterscheidung ermöglichen soll.
Die FH ähnelt in ihrer Struktur einer "Schule", d.h. die "Schüler" werden besser betreut, und lernen das Anwenden von vorgegeben Lösungswegen. Das Kriterium der Selbstständigkeit wird reduziert, und das autodidaktische erarbeiten von Lösungen auch.
Hierzu oft die Aussagen von FHlern: "An der FH kümmert man sich um einen". Dies ist kein Verweis auf etwas Positives, sondern offenbart die Unfähigkeit eigenständig akademische Fragestellungen zu lösen, und sich selbst zu organisieren.
Genauso ist auch die Aussage zu betrachten, das FHs "praxisorientiert" sind.
Es wird nur angewandt, kaum "Neues" geschaffen.
Nur in ganz seltenen Fällen ist die FH einer UNI vorzuziehen.
Jeder andere Verweis auf Praxisbezug, etc. ist das Kaschieren von eigenem akademischen Versagen.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
21.11.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
FH's (neuerdings nur noch "Hochschulen") schreiben sich zeit Kurzem auf die Fahne nix mehr mit Theorie am Hut zu haben...
Na dann...
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
21.11.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Immer diese Verallgemeinerungen. An meiner UNI herrscht ein super Betreuungsverhältnis 11:1. Ein mehrfach ausgezeichneter Kontakt zur Wirtschaft (Top Partnerunternehmen) und die Lehre ist sowohl theoretisch anspruchstvoll als auch praxisbezogen.
FH Profs kommen an die Hochschulen um zu relaxen, die Freiheiten zu genießen und mehr Zeit für die Familie zu haben.
Uni Profs sehen die Forschung, Veröffentlichung und Lehre Ihres Fachgebietes als persönliche Berufung an und gehen voll darin auf.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
21.11.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
alles richtig meine Freunde ,wer an der Fh studiert ist ein akademischer Versager.Das ist auch meine meinung.Tja Unternehmen die da keinen Unterschied machen ,sind für mich total irrelevant ,denen würde ich erstmal die Meinung sagen...
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
26.11.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Beide kommen ans Ziel (=Diplom, Master, Job, Sportwagen, Weltfrieden etc..). Der weg dahin ist nur anders. Nach der FH kannst du noch einen Diplom oder Master an der Uni oder wo auch immer machen. Nur ist das Hauptstudium dann nie die große Hürde, das Grundstudium ist an der Uni das schwerige, woran viele viele scheitern, (die dann ihr Glück im zweiten Anlauf an der FH versuchen)
Die Kombination aus BSc(FH) und MSc(Uni) ist auch so eine Sache, woran sich viele Uni-Profs. und Studis stören, wo hingegen die Kombination Dipl.(FH) und dann erst Diplom weit weniger Leute störten.
Was meine Bildersprache anging: Einen Marathon zu laufen fühlt sich aber auf gar keinen Fall so an wie 2x einen Halbmarathon. Es ist stoffwechseltechnisch auf auch eine andere Disziplin. Ab 30..33km geht man über die eigenen Grenzen hinaus. Der Körper hat kaum noch Kohlenhydrate (="Mann mit dem Hammer"). Aber man zieht es durch. Es ist eine ganzheitliche Reise, wo man sich jedes Mal neu erfinden muss. Man ist unterwegs allein für sich selbst, trotzt schwierige Wetterbedingungen und ist für jede Verpflegung dankbar, die man bekommt. Man weiß nie, was passieren wird zum Schluss. Aber am Ziel hat man das Gefühl, etwas geleistet zu haben...
Lounge Gast schrieb:
Schnall ich nicht.
Bezogen auf die Zeit?
Bezogen auf die Strecke?
Erklär mal bitte.
Lounge Gast schrieb:
>
> Uni == Marathon
> FH == 2x Halbmarathon
> so fühlt es sich an...
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
28.11.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Lounge Gast schrieb:
>
> alles richtig meine Freunde ,wer an der Fh studiert ist ein
> akademischer Versager.Das ist auch meine meinung.Tja
> Unternehmen die da keinen Unterschied machen ,sind für mich
> total irrelevant ,denen würde ich erstmal die Meinung sagen...
Aha und du glaubst, dass deine Meinung irgendein Unternehmen interessiert? Mit dieser Einstellung wirst du vermutlich nirgendwo einen Job bekommen. Aber das wirst du vielleicht nach Abschluss des ersten Semesters selber erkennen. Das geht vielen Uni-Studenten so.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
28.11.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Lounge Gast schrieb:
> FH Profs kommen an die Hochschulen um zu relaxen, die
> Freiheiten zu genießen und mehr Zeit für die Familie zu haben.
>
> Uni Profs sehen die Forschung, Veröffentlichung und Lehre
> Ihres Fachgebietes als persönliche Berufung an und gehen voll
> darin auf.
Und FH-Profs haben in der Regel noch ein eigenes Unternehmen am Laufen. Relaxen tut da niemand. Und das Uni-Profs in der Lehre aufgehen, halte ich für ein Gerücht. Das habe ich noch nicht erlebt.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
28.11.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
"in der Regel" noch ein Unternehmen am laufen. Alles klar ... Witzbold ! Wenn es so wäre würde das im Umkehrschluss ebenfalls bedeuten dass FHs "Profs" sich nicht überwiegend mit Forschung, Veröffentlichung, Lehre, usw. intensiv beschäftigen.
Schade für dich dass du nicht an einer Top Uni BWL studierst ...
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
01.12.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
..wohl kaum. Mal im ernst was ist an einer FH so toll? Ich würde nie jemand aus einer FH einstellen, wenn er nciht wirklich was auf dem Kasten hat. Die Messlatte an einer FH liegt einfach tiefer. Das ist Fakt. Warum haben so viele damit Probleme das anzuerkennen?
Lounge Gast schrieb:
>
> Lounge Gast schrieb:
> >
> > alles richtig meine Freunde ,wer an der Fh studiert ist
> ein
> > akademischer Versager.Das ist auch meine meinung.Tja
> > Unternehmen die da keinen Unterschied machen ,sind für
> mich
> > total irrelevant ,denen würde ich erstmal die Meinung
> sagen...
>
> Aha und du glaubst, dass deine Meinung irgendein Unternehmen
> interessiert? Mit dieser Einstellung wirst du vermutlich
> nirgendwo einen Job bekommen. Aber das wirst du vielleicht
> nach Abschluss des ersten Semesters selber erkennen. Das geht
> vielen Uni-Studenten so.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
02.12.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Ganz einfach.
Es sind Ego-Probleme.
Ich frage mich aber, was daran so schlimm ist anzuerkennen, dass andere mehr leisten?!?!?
Und damit meine ich nicht Grabenkämpfe zwischen Finance und Marketing oder zwischen Uni Hamburg und Kiel. Das ist Kindergarten. Hier ist der Unterschied nicht signifikant genug.
Ich meine offensichtliche, krasse Unterschiede.
Ich behaupte ja auch nicht, dass mein Studium so schwer wäre wie ein Physikstudium. Auch erkenne ich an, dass Maschinenbau- oder Mathematikstudenten ein wesentlich härteres Studium haben als wir.
Ein Uni-Studium ist halt eine ganz andere Liga als ein FH-Studium. Genauso wie MINT-Studiengänge iner ner ganz anderen Liga als ein WiWi-Studium spielen.
So what?!
Ich frage mich auch was daran so schwer ist dies anzuerkennen?!?!
Neulich kam ein BA-Bachelor zu mir und machte folgende Rechnung auf:
BA=FH=Uni. Außerdem sei ein Bachelor ja quasi ein Diplom nur in kürzer Zeit. Daraus folgte dann für ihn:
Bachelor (BA) > Diplom (Uni)
Ich wusste icht ob ich lachen oder heulen sollte.... :-/
Lounge Gast schrieb:
>
> ..wohl kaum. Mal im ernst was ist an einer FH so toll? Ich
> würde nie jemand aus einer FH einstellen, wenn er nciht
> wirklich was auf dem Kasten hat. Die Messlatte an einer FH
> liegt einfach tiefer. Das ist Fakt. Warum haben so viele
> damit Probleme das anzuerkennen?
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
06.12.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Dann versuch du erst mal anzuerkennen das es auch sein kann das viele FH's besser sind als Uni's. Woher willst du wissen was besser ist? Dazu müsste man aber ein Blick auf das ganze System haben, jede Vorlesung von jeder Uni bzw. FH besuchen und dann noch die Klausuren alle mitschreiben. Dann kann man ein grundlegendes Urteil sich bilden.
Ich habe schon viele Klausuren von Uni's gesehen die waren in den Hauptfächern total unteridisch. Das selbe gilt auch für so manche FH's.
Und ich habe schon Klausuren ind den Hauptfächern von Fh's gesehen die waren so top das sich so mancher an der Uni die Zähne daran ausgebissen hätte.
Trozdem erlaube ich mir keine Urteil über das Gesamtsystem, weil ich davon einfach zu wenig weiß.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
07.12.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Das ist schlicht und ergreifend Unfug.
Ohne dass wir jetzt über das Wort "besser" streiten (Was ist "besser"? Ein Maurer oder ein Philosoph? -> Du siehst, dass Wort "besser" ist unbrauchbar)
Aber fakt ist, dass jede Uni akadmisch deutlich anspruchsvoller ist als jede FH oder BA.
Du versuchst gerade folgendes: Es gibt ein sagen wir "Eigenschaftspaket" von Unis und FH's.
Du suchst nun eine einzelne Eigenschaft (z.B. eine ganz bestimmte Klausur). Aus der Beobachtung dieser einzelnen Eigenschaft - eine von tausenden Eigenschaften des Eigenschaftspaketes - versuchst DU nun eine Gesetzmäßigkeit abzuleiten. (besser gesagt zu induzieren).
Die Gesetzmäßigkeit lautet bei Dir: viele FH's sind besser als Uni's.
Hier zeigt sich wieder hervorragend, dass Theoriefindung mittels Induktion so gut wie nicht funktioniert!!!
Du sagtst zwar, dass Du Dir "kein Urteil über das Gesamtsystem" erlaubst, tust aber genau das in Deinem ersten Satz.
Auch wenn Du verschiedene Klausuren "gesehen" hast, weißt Du noch lange nicht, wie diese benotet werden. Die härtesten Klausuren sind sowieso die, aus welchen die Frage aus einem kurzen Satz besteht. Die Aufgaben erscheinen leicht, Enden aber regelmäßig in einem Gesamtdurchschnitt von 3,0 - 3,8. (Master Uni).
Fazit:
Nur weil Du was "gesehen" hast, heißt es noch lange nicht, dass Du tiefe dessen begriffen hast.
Selbst wenn Deine Beobachtungen und Beurteilungen im Einzelfall korrekt wären, heißt es noch lange nicht, dass Du auf einen allgemeingültigen Zusammenhang schließen kannst.
Lounge Gast schrieb:
>
> Dann versuch du erst mal anzuerkennen das es auch sein kann
> das viele FH's besser sind als Uni`s.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
08.12.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Nenne Sie mir einen Grund warum eine Uni akademisch anspruchsvoller sein soll?????????
Ich weiß nicht was schwieriger ist, eine bekannte Theorie bis ins kleinste zu verstehen, um sie dann korrekt in die Praxis übersetzen zu können, oder eine neue Theorie zu erfinden.
Der Uni Student wird viele Theorien in Bezug auf ein Thema kennen lernen (in TM z.B. Drall-Momentensatz,Lagrange, d'Alambert) auch mit Herleitung. Dies wird aber meist ohne große Tiefe behandelt. Dazu fehlt auch einfach die Zeit dann im Studium, um alles bis ins Detail zu erklären. Er tut dies um Herauszufinden wie man mit verschiedenen Ansätzen zu einer neuen Theorie kommen kann.
Der FH STudent pickt sich die für die praxis relevantesten Theorien zu einem Thema raus (meist die Allgemeinste Theorie, z.B. bei TM der Drall- und Momentensatz) Diese lernt er dann aber bis ins lezte Detail.
Die Klausuren die ich bis jezt gesehen haben verdeutlichen dies. An der Uni gibt es meistens 6-8 kleiner Aufgaben zu den vielen verschiedenen Theorien. An der FH sind es meist nur 4-5 größere Aufagen. Diese beinhalten dann meist aber komplexere Systeme.
Hier kann man sich dann auch mal wieder Fragen was schwieriger ist. Viele kleine Grundlegende Aufgaben mit verschiedenen Ansätzen zu lösen, oder ein Komplexes System mit nur einem Ansatz zu lösen.
Und um mal mitdem Vorurteil aufzuräumen, dass es an der FH keine Herleitung gibt:
Auch der FH Student muss den Weg der Herleitung einer Theorie beherschen. Wenn er das nicht weiß kann er zwar ein Gebäude berechnen. Treten aber im Ergebnis dann seltsame Verformungen am Gebäude auf, könnte er ohne die Herleitung nicht erklären woher diese Verformungen kommen und wüsste auch demzufolge nicht, wie er diese Verformungen entgegen wirken kann. Er wäre für die Industrie dann ziemlich nutzlos?
"Du sagst zwar das Du Dir "kein Urteil das Gesamtsystem" erlaubst, tust aber genau das in Deinem ersten Satz"
Wo bitte fälle ich denn ein Urteil? Ich diskutiert lediglich über ein Wahrscheinlichkeit, dass es auch anderster sein könnte. Das ist noch lange kein Urteil?
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
08.12.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Kann es ihm jemand Anderes bitte mal erklären?
Ich hab keine Lust mehr.
Ist immer das Gleiche.
Dafür habe ich einen interessanten (neuen) Artikel zum Thema Uni - FH bzgl der neuen Abschlüsse gefunden:
http://www.faz.net/s/Rub1A09F6EF89FE4...
Zitat: "Dass die Hochschule Darmstadt öfter mit der Technischen Universität verwechselt wird, seit sie das ?Fach? aus ihrem Namen gestrichen hat, dürfte in der FH nicht allzu viele Leute stören."
:-D
Lounge Gast schrieb:
>
> Nenne Sie mir einen Grund warum eine Uni akademisch
> anspruchsvoller sein soll?????????
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
09.12.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Sind echt viele Größenwahnsinnige hier.
Kleine Geschichte an Rande:
Neulich kam meine 21jährige Mitbewohnerin auch an und sagte, sie habe auch ein Diplom, weil sie nach der Realschule eine 3 Jährige Schneider-Ausbildung (Malen, Kleider entwerfen, Nähmaschinenarbeit etc..) gemacht hat und weil es privat war, bekam sie eine "Diplomurkunde" auch zu dem IHK-Brief. Fröhlich hoppste sie mit dem Kakau in der Hand dann wieder aus der Küche. Übrigens: Sie macht gerade ihr Abitur in der Abendschule gerade nach :)
Naja dann kann man ja denken: "Diplom"(Schneiderausbildung)=Diplom(FH)=Diplom(Uni). HALT! Schneiderausbildung ist doch viel praxisnäher!!! Das muss ja folglich viel besser sein als das ganze Theoriegedöns auf der Universität oder Fach.. ähm ich meine Hochschule, weil ja quasi Turbo-Praxis. Also müsste das doch so sein: "Schneiderdiplom">Diplom/Master>Diplom(FH)/BA/BSc. Irgendwie frage ich mich warum sie nicht zu dem IHK-Brief gleich den "Doktor et al." oder den schwarzen Gürtel von Chuck Norris auch noch hinterher geworfen bekam. Vielleicht wäre sie ja jetzt heute schon Astronaut oder sowas...
Lounge Gast schrieb:
>
> Kann es ihm jemand Anderes bitte mal erklären?
> Ich hab keine Lust mehr.
> Ist immer das Gleiche.
>
> Dafür habe ich einen interessanten (neuen) Artikel zum Thema
> Uni - FH bzgl der neuen Abschlüsse gefunden:
>
> http://www.faz.net/s/Rub1A09F6EF89FE4...
>
> Zitat: "Dass die Hochschule Darmstadt öfter mit der
> Technischen Universität verwechselt wird, seit sie das ?Fach?
> aus ihrem Namen gestrichen hat, dürfte in der FH nicht allzu
> viele Leute stören."
>
> :-D
>
>
> Lounge Gast schrieb:
> >
> > Nenne Sie mir einen Grund warum eine Uni akademisch
> > anspruchsvoller sein soll?????????
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
10.12.10
RACler
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Habe selber an Uni und FH studiert. Habe somit einen ganz guten Einblick in beide Systeme.
Ich studiere zur Zeit am RheinAhrCampus in Remagen und empfinde das sehr praxisorientierte Studium als sehr gute Vorbereitung für die Arbeitswelt.
Des Weiteren werden über die FH diverse Praktika und ein sogenanntes Praxissemester angeboten, in dem man schon während des Studiums unternehmensbezogene Eindrücke gewinnt.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
11.12.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Herrlich.
Was habe ich gelacht. ^^
Durch die praxisnahe Schneiderausbildung ist man auch bestens für den Arbeitsmarkt gerüstet. Man hat nicht nur ein Diplom. Man hat auch eine Ausbildung! Dual quasi...
Und das alles in einer kürzeren Zeit als die Bummler von der Uni. ;-)
Lounge Gast schrieb:
>
> Sind echt viele Größenwahnsinnige hier.
>
> Kleine Geschichte an Rande:
> Neulich kam meine 21jährige Mitbewohnerin auch an und sagte,
> sie habe auch ein Diplom, weil sie nach der Realschule eine 3
> Jährige Schneider-Ausbildung (Malen, Kleider entwerfen,
> Nähmaschinenarbeit etc..) gemacht hat und weil es privat war,
> bekam sie eine "Diplomurkunde" auch zu dem
> IHK-Brief. Fröhlich hoppste sie mit dem Kakau in der Hand
> dann wieder aus der Küche. Übrigens: Sie macht gerade ihr
> Abitur in der Abendschule gerade nach :)
>
> Naja dann kann man ja denken:
> "Diplom"(Schneiderausbildung)=Diplom(FH)=Diplom(Uni). HALT! Schneiderausbildung ist doch viel praxisnäher!!! Das muss ja folglich viel besser sein als das ganze Theoriegedöns auf der Universität oder Fach.. ähm ich meine Hochschule, weil ja quasi Turbo-Praxis. Also müsste das doch so sein: "Schneiderdiplom">Diplom/Master>Diplom(FH)/BA/BSc. Irgendwie frage ich mich warum sie nicht zu dem IHK-Brief gleich den "Doktor et al." oder den schwarzen Gürtel von Chuck Norris auch noch hinterher geworfen bekam. Vielleicht wäre sie ja jetzt heute schon Astronaut oder sowas...
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
14.12.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Also ich habe bis jetzt an einer FH in Österreich(komme aber aus Deutschland) studiert(1.Semester) und werde mein Studium zum Januar abbrechen. Das was einige hier berichten kann ich so nicht unterstreichen aber es mag sein, dass das hier in Ö einfach anders läuft.
Wir haben:
-fest vorgegebene Fächer(11 an der Zahl) und in jedem mindestens eine Prüfung.
-einen festen Stundenplan nach dem es Standard ist von morgens 8 oder 9 Uhr bis 16 oder 18 Uhr in der FH zu verbringen und damit sind noch immer keine Hausaufgaben/Präsentationen/Projekte erledigt sodass man auch am Wochenende durcharbeiten muss.
-Vom Anspruch her fast auf dem gleichen Level wie ein Bekannter an der Uni, der ein verwandtes Fach studiert
Mag sein, dass andere damit gut klar kommen aber ich möchte gerne noch ein Leben neben dem Studium haben und bin auch bereit, deswegen vielleicht 2 Semester länger zu studieren Das ist NICHT der hauptsächiche Grund und es ist gut möglich , dass ich mich einfach schlichtweg "verwählt" habe, da ich nach dem Abi quasi nur 2 Monate Zeit hatte mir zu überlegen, was ich will.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
14.12.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
der workload ist sehr vom studienfachfach abhängig. sonst kannst du ja an ne uni germanistik oder politikwissenschaft (8-12 SWS/Semester, kein witz!) studieren. da gibt es bis zum ende des studiums keine prüfungen, alles hausarbeiten oder scheine, alles beliebig wiederholbar. am ende einen längern aufsatz abgeben als abschlussarbeit. wirst dann aber in den meisten fällen arbeitslos.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
25.12.10
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
hihi - die üblichen vorurteile:) klar muss man in germanistik nicht extrem viel formeln oder so lernen - aber mit "längeren Aufsätzen" ist das auch nix - 25 Seiten hat man da schnell mal. 300 -350 Seiten schreibt man da bis zur Abschlussprüfung locker mal (kurzpräsentationen und handouts nicht eingerechnet!) und für den abschluss dann nochmals weit über hundert bücher in wenigen monaten. hmmm....
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
01.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
ganz einfach
Uni= Tier 1 Ausbildung (allgemeines Abi)
BA/DH= Tier 2 Ausbildung (allegemeines Abi)
FH= Tier 3 Ausbildung (billige FH Reife)
So und nicht anders....
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
01.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Das ist einfach nur Schwachsinn, denn es können Meister usw. an die Uni. Es gibt schon Unterschiede, was den Theorieteil angeht. Das zeigt den Schwierigkeitsgrad besser an.
Uni>FH>BA>IHK
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
02.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Was meinst Du denn mit "Tier"?!
Und wieso setzt Du eine BA vor eine FH?!
Lounge Gast schrieb:
>
> ganz einfach
> Uni= Tier 1 Ausbildung (allgemeines Abi)
> BA/DH= Tier 2 Ausbildung (allegemeines Abi)
> FH= Tier 3 Ausbildung (billige FH Reife)
> So und nicht anders....
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
02.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
würde auch eine BA nicht vor eine FH setzen und auch die DH würde ich nicht mit BA gleichsetzen...
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
02.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
FH ist vom anspruch her einfach ein Witz. 2 Tage vor der Klausur lernen reicht meistens!
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
03.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
BA ist noch ein größerer Witz. 3 Jahre, davon nur 1,5 Jahre lernen. An eine FH kommt man da nie ran.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
03.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Lounge Gast schrieb:
>
> FH ist vom anspruch her einfach ein Witz. 2 Tage vor der
> Klausur lernen reicht meistens!
Klar gibt es solche FHs... es gibt aber auch solche Unis...
bzw. es gibt solche Lehrstühle sowohl an FHs als auch an Unis...
aber das kann man niht verallgemeinern...
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
03.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
LOL FH ist viel einfacher als UNi.Bei den Big 4 ist das bekannt.
Auch eine Professorin von einer FH meinte dies ganz offen zu mir im Vergleich zu meiner UNi die eine anspruchsvolle ist
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
03.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Was soll das denn immer mit "Big 4"?!?!
Metallica, Slayerund noch 2 andere Bands starten bald eine Tour mit dem Titel "Big 4".
Meinst Du die?
Die wissen sicherlich nicht, dass eine FH leichter ist als eine Uni.
Dafür weiß das so ziemlich jedes Unternehmen in Deutschland.
So what?!
Für die meisten Jobs ist auch ein FHler überqualifiziert.
Die FH's leisten gute Arbeit. Dass es an einer FH einfacher ist einen Master zu bekommen, ist dem Arbeitsmarkt ziemlich egal...
Lounge Gast schrieb:
>
> LOL FH ist viel einfacher als UNi.Bei den Big 4 ist das
> bekannt.
> Auch eine Professorin von einer FH meinte dies ganz offen zu
> mir im Vergleich zu meiner UNi die eine anspruchsvolle ist
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
04.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Big 4 sind: Ernst & Young, PWC, BCG, McKinsey.... manche zaehlen noch Roland Berger dazu.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
04.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Lounge Gast schrieb:
>
> LOL FH ist viel einfacher als UNi.Bei den Big 4 ist das
> bekannt.
> Auch eine Professorin von einer FH meinte dies ganz offen zu
> mir im Vergleich zu meiner UNi die eine anspruchsvolle ist
naja... die meisten sind leider so narzistisch veranlagt, das, was man selber tut, als besonders hochwertig zu betrachten.
So auch die Einschätzung der eigenen Hochschule...
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
04.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
"Big 4 sind: Ernst & Young, PWC, BCG, McKinsey.... manche zaehlen noch Roland Berger dazu."
manman warum schreiben hier welche wenn sie null ahnung haben.
E&Y, PWC, KPMG, Deloitte
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
04.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
entschuldigung wenn ich mich einmische aber ich finde es langsam erbärmlich wie dieser streit ausgetragen wird ich bin jetzt in der 11. klasse und gehöre leider zu den leuten die sich nur schwer entscheiden können und bin ziemlich enttäuscht von euren machtkämpfen besonders die Uni-favouriten sollten mal präzisere Fakten erläutern. ich bin erst 16 und muss wohl vermuten, das die diese vllt schlau sind aber es letztlich nicht anwenden können ;)
liebste grüße
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
04.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Aha, ich habe es jetzt gefunden, danke für den Tipp:
The Big 4:
Metallica, Slayer, Megadeath und Anthrax!!!
http://www.metallica.com/index.asp?it...
Nix mit E&Y, PWC, BCG usw. ^^
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
05.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Nein ich bin nicht narzisstisch ,meine Uni hat einen guten Ruf im Bereich Wiwi in Deutschland.Außerdem hat sie laut Gutachten des Wissenschaftsrates eine der schlechtesten Notengebungen im Bereich Wiwi.Also denk mal nach....
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
05.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
die die unten beliben wollen gehen an die FHs dieser Welt, die TOP Leute (wie gesagt anspruchsvolles allgemeines Ab und keine billige FH Reife die jeder dahergelaufene in einer Abendschule mit 0 Aufwand machen kann) gehen an UNi und TOP BA Unternehmen, easy as that, wer was anders sagt hat keine Ahnung oder lügt
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
05.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Bestechende Argumentation:
Lounge Gast schrieb:
>
wer was anders sagt hat keine
> Ahnung oder lügt
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
11.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
So ich habe nun einmal den kompletten Thread von oben bis unten durchgelesen. Hat einiges an Zeit gekostet, nur leider nicht den gewünschten Erfolg gebracht. Ich bin nur wenig schlauer als vorher.
Nur mal so für mich als ?unbeteiligten?, ich habe das Gefühl, dass man grundsätzlich davon ausgehen muss, dass ein Studium an einer UNI (zumindest in vielen Bereichen), etwas anspruchsvoller ist, als ein Studium an einer FH. Dem nach zu urteilen, was man hier so im Forum liest, ist dies vor allem auf den erhöhten Mathematik Anteil (UNI) zurückzuführen. Ist aber abhängig vom Studiengang und der jeweiligen FH/UNI. Die FH beschäftigt sich tendenziell eher mit der Anwendung von Theorien etc. Die Uni mit der Herleitung dieser Theorien. Das kann ich soweit alles nachvollziehen und ist logisch. Hieraus ergibt sich für mich auch kein ?besser? oder ?schlauer? sondern nur anders.
Die FHler trumpfen immer wieder mit ihrer ?Praxisnähe? auf, welche sich meiner Meinung nach allerdings auch während eines Studiums an einer Uni erwerben lassen.
Die Uni Absolventen sehen den FH Abschluss, als einen Abschluss zweiter Klasse an. Wobei mir die Logik: ?Schafft es nicht an der UNI - aber schafft es an der FH = FH viel leichter? aufgrund persönlicher Erfahrungen etwas sauer aufstößt. Ich habe z.B. die elfte Klasse zweimal gemacht. Im ersten halben Jahr hatte ich noch Mathe LK. 12 Punkte, danach wurde ich in den Math. Wirt. GK gesteckt und hatte durchgehend 4-5 Punkte. Im nächsten Jahr hatte ich Mathe GK 14 Punkte, wieder in Math. Wirt. GK wieder durchgehend 6-7 Punkte. Ich will damit nur deutlich machen, dass die Vergleichbarkeit fehlt. Nach der Logik hätte ich in Math. Wirt. N crack sein müssen. Bei mir lag es einzig und allein daran, dass ich mit dem Math. Wirt. Lehrer nicht klar kam. Abgesehen davon, kein Wunder das man besser abschließt wenn man den Stoff der Uni in der FH wiederholt oder? Naja mir ist die Diskussion auch egal, mein Personaler (zuletzt Consultant bei McKinsey) sagte, dass die Uni zwar noch den besseren Ruf hat, seiner Meinung nach aber mit den FH`s gleichzustellen sind und dass diese Anpassung in den nächsten 10-15 Jahren auch in den Köpfen geschehen wird.
Soweit ich das beurteilen kann sind beim Berufseinsteig die Chancen nahezu gleich, egal welcher Abschluss. Ich hab eher das Gefühl, dass die UNIler Angst haben, dass ein FHler mit weniger Arbeit zu dem gleichen Abschluss kommt und sie ihn deswegen nicht anerkennen wollen. Platzhirsch gehabe würde ich das nennen.
So bis hierhin soweit zu dem was ich aus dem Forum ?lernen? konnte.
Nun zu mir. Ich bin 24 Jahre alt. Ich war erst auf der Realschule und hab mein Abi angeschlossen. Mein Abi Schnitt war nicht besonders (3.1), ganz einfach aufgrund endloser Faulheit und den mittelmäßigen Kenntnissen aus der Realschule. Ich sah es damals als zwecklos an, mit einem solchem Abi Schnitt ein Studium zu beginnen (hätte sonst aus Verzweiflung BWL gewählt wobei ich sicher keinen besonders guten Abschluss erzielt hätte). Habe mich dann deshalb zu einer Ausbildung als Industriekaufmann entschlossen und habe auch bei einem großen Industrieunternehmen einen Platz bekommen. Übrigens kann ich euch garantieren, es kommt bei dem Vorstellungsgespräch nicht auf eure Note an. Euer Auftreten ist entscheidend. Meine Ausbilderin erzählte mir danach, dass auch reichlich Bewerber mit nem 1er und 2er Abi dabei gewesen sind. Ich aber aufgrund meines Auftretens ausgewählt wurde. Meine Berufsausbildung habe ich mit nem 1,6er Zeugnis abgeschlossen und wurde für ein Jahr befristet übernommen. Meine Aufgabe im letzten Jahr war die Angebotserstellung für unsere Kunden (Bid Manager). Hört sich zwar nicht spektakulär an, aber für hoch technische Angebote mit einem Angebotsvolumen von 0,5-150 Mio. ein Team zu führen und zu koordinieren war eine sehr reizvolle Erfahrung. Mein Team bestand übrigens meist zu 80% aus Ingenieuren, 10% Physikern und 10% Kaufleuten. Diese Leute waren ausnahmslos Akademiker und ehrlich gesagt ist es völlig egal ob da jemand von einer FH oder UNI kommt. Was zählt ist die Leistung und dazu gehört nicht nur Fachkenntnisse sondern auch reichlich Softskills. Da waren beispielsweise Ing. bei, die ein extrem hohes Fachwissen haben, jedoch nie in höhere Gefilde aufsteigen werden, da sie einfach nicht Teamfähig sind.
Mein Chef (35 Jahre), ist der Chef von 16 Ingenieuren (sowohl Uni als auch FH) und hat selber nie eine Hochschule von innen gesehen. Spätestens an dieser Stelle wird hoffe ich vielen klar, dass die Realität wenig mit der Theorie zu tun hat. Nicht, dass ein Studium einen nicht weiter bringt o.ä. soll nur zeigen, dass im Arbeitsleben vieles anders läuft als man vllt. noch als Student denkt. Ich hätte in den nächsten 1-2 Jahren in den Vertrieb wechseln sollen, eigentlich eine typische Ingenieursaufgabe. Da es aber gerade im Kontakt mit den Kunden, immer mehr auf Softskills ankommt wäre dies kein Hindernis gewesen. Ich habe mich allerdings dafür entscheiden noch studieren zu gehen, da mir von vielen Führungskräften dazu geraten wurde. Warum? Einfach weil ich davon ausgehen muss, dass jemand der in 10 Jahren den gleichen Job macht wie ich, ihn in der gleichen Qualität macht wie ich, allerdings über einen akademischen Grad verfügt, ca. 30% mehr verdient als ohne akademische Qualifikation. Da ich meinen Kindern etwas bieten möchte und nicht auf der Abteilungsleiter Ebene stecken bleiben möchte, habe ich mich nun entschieden noch studieren zu gehen.
Ich tendiere zZ. dazu Wirtschaftswissenschaften studieren zu gehen. Ich weiß Techniker und Ingenieure sind gefragter, dass ist aber einfach nicht meine Welt. Ich tu mich mit Mathe sowieso schon etwas schwer und denke, dass ich bei einem Ingenieursstudium daran scheitern würde. Warum Wiwi an einer Uni? Persönlich interessiert mich VWL wesentlich mehr als BWL. Ich glaube allerdings, dass es mit BWL Kenntnissen leichter ist nach dem Studium einen Job zu finden.
Naja denke soviel erstmal hierzu, Rückfragen beantworte ich gerne. Ich habe auch noch ein paar Fragen auf den Herzen und würde mich über ehrliche Antworten freuen.
Zu meinen Fragen:
1. Beendet man die FH tendenziell früher? Wenn ja, warum?
2. Kann man neben der FH auch einer beruflichen Tätigkeit nachgehen?
3. Stundenpläne, Klassenverbände etc. hierzu lese ich immer wieder unterschiedliche Dinge, ist das von FH zu FH unterschiedlich?
4. Da ich nicht besonders gut im Englischen bin, plane ich 1-2 Monate eine (Sprach-)Reise zu machen. Kann mir jmd. da was empfehlen, möglichst nicht zu überteuert.
5. Bin ich mit meinen 24 Jahren schon zu alt für ein Studium? Sollte man eher ein nebenberufliches Studium anpeilen?
6. Kennt jemand die Uni / FH in Bremen und kann da von Erfahrungen berichten?
7. Die FH Bremen lehrt auch VWL, meiner Sicht nach ist VWL eher ein wissenschaftliches Fach, macht es Sinn so was auf einer FH zu studieren?
8. Ist VWL mathematisch wesentlich anspruchsvoller als BWL? (bitte keine Kommentare von irgendwelchen angehenden Ing.`s die meinen, es wäre eh alles leicht was die Ökonomie betrifft).
9. Wie sind so die Erfahrung wenn man die Studiengänge WiWi, VWL und BWL vergleicht? Bzgl. Zukunftschancen, Arbeitsplatzsicherheit, Gehalt
Einige Fragen könnten etwas dumm sein, beschäftige mich erst seit letzter Woche mit dem Thema, hoffe das ich nicht irgendwas komplett falsch verstanden habe ?
Besonders würde ich mich über Kommentare von Personen freuen, die das Studium schon hinter sich gebracht haben. Vielen Dank.
PS: Ihr könnt mir gerne auch ne Mail schreiben:
weedandto@web.de
Betreff: Studium
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
11.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Ein enormer Fortschritt dieser Diskussion, die hier im Forum bereits seit 6! Jahren, und außerhalb des Forums wahrscheinlich schon seit 1969 andauert, ist wirklich nicht erkennbar.
Ich verstehe den Streit auch nicht wirklich. Was man hier so liest hört es sich überwiegend nach pseudo-elitärem Gequatsche vieler Unistudenten und Minderwertigkeitskomplexen einiger FH-Studenten an.
Sofern ihr nicht Weinkunde oder so einen Quatsch studiert habt ihr sicher alle ein anspruchsvolles, zielorientiertes Studium.
Und lasst euch eins gesagt sein: Es gibt immer eine Stufe die über einem steht! (MIT :)
Hut ab vor allen Studenten die sich durch ein Studium beißen und was erreichen wollen.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
12.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
KIT ist schwieriger als MIT
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
12.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
kann man eigentlich wenn man 3 mal in einer prüfung an der fh durchgefallen ist und zwangsexmatrikuliert wurde noch an einer uni weiterstudieren ?
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
12.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
sorry, das geht nicht, anders rum ja. Nach einer endlgültigen nicht bestandener Prüfung an einer Uni kannst du an einer FH weitermachen.
Lounge Gast schrieb:
>
> kann man eigentlich wenn man 3 mal in einer prüfung an der fh
> durchgefallen ist und zwangsexmatrikuliert wurde noch an
> einer uni weiterstudieren ?
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
13.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
also viele nützliche infos sind hier nun wirklich nicht zusammen gekommen. Ich gehe in die 10. klasse eines gymnasiums und werde zur elften auf ein fachgym. wechseln(und NICHT, weil ich es auf dem gym nicht schaffen würde, denn das würde ich locker) und dort mein fachabi zu machen. demnach werde ich an einer fh studieren. ich habe freune die sowohl an einer uni als auch an einer fh stidieren und meiner meinung nach, kann man es nicht vergleichen. weder ist uni besser noch die fh. es kommt darauf an, was man selbst für wünsche hat. und die fh hat meiner meinung nach auch wirklich anerkennung verdient! und ich finde es einfach nur niveaulos, was hier einige menschen von sich geben. geradie die, die an einer uni studieren. ihr seid doch angeblich schlauer und alles. dann verhaltet euch doch auch bitte so. hier sollten doch die infos im vordergrund stehen und nicht diese sinnlosen machtkämpfe. echt schade... liebste grüße, jule
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
13.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
so wie Du von dem Gymi auf das Fachgymi absteigst, so steigen manche Uni Leute wegen zu hohem Anspruch auf das Niveu der FH herunter nach endgültig micht bestandener Prüfung
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
15.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Früher waren die Verhältnisse klarer... Jetzt glauben schon 10. Klässer die FH-Propaganda. Bemerkenswert ist aber, dass das Zauberwort "praxisnah" noch nicht gefallen ist.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
15.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
>Bemerkenswert ist aber, dass das Zauberwort "praxisnah" noch nicht >gefallen ist.
Dafür sind die weltfremden aus der Uni auch nicht besser.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
15.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Meine These:
Fh ist zwar praxisnäher (Zauberwort) aber auch praxisungeeigneter :-) da viele elementare Dinge weggelassen werden, so dass man in der Praxis nicht viel ausrichten kann.
Methoden lassen sich übertragen, Beispiele und Fallstudien nicht.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
15.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
meine These:
in jedem Studium bekommt man viel mehr Wissen vermittelt, als man eigentlich braucht.
Daher reichen inhaltlich für mindestens 95% der BWL-Stellen ein Bachelor mehr als aus, egal ob FH oder Uni...
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
16.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Eine TU-9 Universität hat das mal recht diplomatisch ausgedrückt: Es gibt zwei Arten von Absolventen:
FH: "Der Absolvent kann sich in den Grenzen seiner Wissenschaftsdisziplin sicher bewegen."
Uni: "Der Absolvent kann die aktuellen Grenzen des Wissens- und Erkenntnisstandes kreativ erweitern."
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
17.01.11
Lounge Gast
| Jobangebot nach Tirol, Wohnung vorhanden... |
Wir expandieren und übernehmen eine weitere Agentur im Westen Österreichs in unsere Gruppe. Zur Führung/Leitung dieser Agentur für Werbung und Marktkommunikation mit Sitz in Tirol, 22 Mitarbeiter, suchen wir eine engagierte Persönlichkeit mit FH-Abschluss im Bereich Werbung, Kommunikation, Druckwesen. o. ä. Ihre Kontaktaufnahme erbitten wir vertraulich an hannes(at)handle-creativ.at
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
17.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
würde ich sofort unterschrieben allerdings UNI= BA/DH und FH = Auslbildung also beide seperat
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
19.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Lounge Gast schrieb:
>
> so wie Du von dem Gymi auf das Fachgymi absteigst, so steigen
> manche Uni Leute wegen zu hohem Anspruch auf das Niveu der FH
> herunter nach endgültig micht bestandener Prüfung
Sprach einer, der sogar das Wort "Niveau" falsch geschrieben hat!
Ich habe mir jetzt auch ein paar Sachen durchgelesen und kann nur eins sagen, die MEHRHEIT schreibt den größten Schrott der Welt.
Es spielt seit Bologna kaum noch eine Rolle, ob FH oder Uni, zumindestens wenn man in die freie Wirtschaft gehen möchte und nicht den Rest seines Lebens im "Labor" verbringen möchte, aber auch hier rückt mittlerweile dieses Gehabe von "nur Uniabsolventen" immer mehr in den Hintergrund, so lange die Leute das fachliche Wissen etc. mitbringen, werden sie auch angestellt.
Fakt ist: es gibt in Deutschland sehr gute FH's und richtig schrottige Uni's, genauso ist es aber umgekehrt! Der Ruf der Uni/FH ist in der freien Wirtschaft, so lange die Noten stimmen, sehr oft irrelevant. Es gibt zwar hier und da noch Chef's der alten Schule, die selbst schlechten Uniabsolventen einem guten FHler bevorzugen, aber diese sterben auch aus.
Es ist aber auch Fakt, dass es heute nur noch Bachelor und Master gibt, dahinter steht nichts mehr! Es ist vollkommen egal, ob ihr den an der FH oder Uni macht!
Inhaltlich und vom Anspruch her mag es da Unterschiede geben, aber im Endeffekt kommt es auf die Vermittlung der Inhalte an. Es bringt euch nichts, wenn ihr da 3-5 Jahre lernt und hinterher nicht mal wisst, was ihr überhaupt gelernt habt.
Was ich auch erstaunlich finde, dass hier durchgehend auf die BWLer eingegangen wird und das mit so einem 0-Wissen, das ist schon erschreckend.
Habt ihr mal in der letzten Zeit geschaut, wie hoch der NC für BWL geworden ist?
Mancherorts erreicht dieser schon die 1,6er Marke!
Vor 5-10 Jahren war es sehr oft der Fall, dass sich bei BWL einige Studenten fanden, die einfach nicht wussten, was sie machen sollen und einfach drauf los studiert haben und dann nach dem 2ten Semester abbrachen, heute ist es alleine durch den NC einfach anders geworden, weil es eben nicht mehr so einfach ist in diesen Studiengang rein zu kommen!
Außerdem ist ein BWL-Studium sehr wohl anspruchsvoll und ein Verständnis für die Zusammenhänge (teilweise auch wissenschaftlich) braucht man definitiv.
Ich habe mir da ein paar Vorlesungen angeguckt, da schlackert man mit den Ohren, was der Prof da einem in 1,5 Stunden um die Ohren haut.
Aber den Weg des BWL's geht mittlerweile Informatik und einige andere technische Studiengänge, weil es keine Beschränkungen gibt, langfristig gesehen wird es einfach hier auch NC geben, damit die Abbrecherquote und der Ansturm bewältigt werden kann.
Um auf die Kernfrage zu kommen, ob FH oder Uni ist eigentlich egal, man soll sich am besten, wenn möglich die Vorlesungen anschauen, außerdem das Modulhandbuch etc. durchlesen und sich damit beschäftigen, dann natürlich in die Beratung gehen ggf. sich mit Leuten "anfreunden" und sich mehr Informationen von "innen" holen.
Alles andere endet in einer Diskussion, die hier wohl seit 6 Jahren geführt wird und inhaltlich zu 99% schrottig ist!
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
19.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Riesenpost - inhaltlich einfach falsch!
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
19.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
@Riesenpost :so einen Mist habe ich ja noch nie gelesen.Als ob es keinen Unterscheid macht ,ob FH oder Uni ,also wirklich.Das Niveau ist einfach nicht zu vergleichen.ich studiere Wiwi an der Uni Bochum und habe Makroökomik als Schwerpunkt unter anderem ,so etwas wird den FH leuten nicht beigebracht ,so komplexe Modelle werden da nicht gelernt.Außerdem ist unsere Fakultät bekannt für schlechte Noten und dies wird auch berücksichtig wie uns ein Partner von den Big 4 gesagt hat.IN vielen Klausuren wird Transferwissen verlangt ,das ist an der Fh die absolute Ausnahme!UNd ich möchte nicht bei einem Unternehmen anfangen ,dass da keine Unterschiede macht!Gut das ich noch Diplom studiere!
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
19.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Uni/BA haben mit der FH so viel zu tin wie die Hauptschule mit dem Gymnasium, ja beides sind Schulen, mehr auch nicht
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
20.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Setzt Du gerade Uni=BA und BA>FH?!?!
Das ist mir ein Rätsel.
Nach meiner Erfahrung und Berichten im Bekanntenkreis ist zwar BA insbesonder zeitlich fordernd, aber vom akademischen Anspruch deutlich (!) hinter einer FH einzuordnen.
Lounge Gast schrieb:
>
> Uni/BA haben mit der FH so viel zu tin wie die Hauptschule
> mit dem Gymnasium, ja beides sind Schulen, mehr auch nicht
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
23.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Uni/Ba ganz kalr anspruchsvoll und schwer, FH ein typisches larifari Studentenleben mit Anspruch einer Ausbildung
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
23.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
uni anspruchsvoll, der rest nicht, ba erst recht nicht.
ba sicherlich unter fh anzusiedeln
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
23.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
was ist denn nun DER unterschied???
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
24.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Uni > FH > BA
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
24.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Unterschied BA und Uni Gehalt zum Einstieg über 45k FH meist unter 30 , das ist DER unterschied, der Käufer (Arbeitgeber) bazahlt das was es ihm Wert ist alles andere ist Träumerrei eriner VWL Vorlesung
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
24.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Bei uns war es so:
Wer es an der Uni nicht durch Vordiplom geschafft hatte, ging auf die FH o.ä.
Will heissen: Einen Schwierigkeitsgrad tiefer.
Wie das heute ist, weiss ich nicht, seitdem Bacheloren und -etten rumlaufen kann es sein, dass sich die Uni etwas der FH angenähert hat.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
26.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
es ist defineitv so:
wer die BA nicht packt, geht an die Uni, wer auch dort nichts zustande bringt dem bleibt nur noch die FH!!!!!!!!!!
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
26.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
ich habe noch von niemanden gehört, der die ba nicht gepackt hat.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
26.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
BA ist weit unter FH. Uni ist weit über FH ! Theoretischer Teil BA ist doch ein Witz, mal ganz ehrlich. Da läuft doch gar nichts.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
26.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
"Uni > FH > BA"
Sehr zutreffend, braucht man nicht weiter diskutieren.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
26.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Ja, klar... !
Uni hat sich der FH angenähert, weil ihnen irgendwann aufging, dass weltweite Wettbewerbsfähigkeit eben auch ein kleines Stück mit Zeit und straffer Strukturierung zu tun hat. Außerdem ritten da neue Programme ran, die in nur 8 Semestern multinationale und top Business anboten, EBS, EAP und eben schon Anfang der 90er zwei gewiefte, innovative FH's (Reutlingen und Berlin). Tscha, und da haben die Unis im Laufe der zunehmenden MBA' eben schon begriffen, dass man auch mal von anderen was lernen kann.
Träller...
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
26.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Troll. :-D
Die BA steht vom Anspruch hinter der FH und ganz weit hinter der Uni.
Du weißt das auch.
Aber scheinbar willst Du hier Späße treiben.
Na dann...
Nur zu...
Etwas kreativer darf es ruhig werden! ;-)
Lounge Gast schrieb:
>
> es ist defineitv so:
> wer die BA nicht packt, geht an die Uni, wer auch dort nichts
> zustande bringt dem bleibt nur noch die FH!!!!!!!!!!
>
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
26.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
kann dem Beitrag als FH Professor und Uniprofessor nur zustimmen, was sich da mittlerweile heute an den FHs rumtreibt, hätte früher nicht einmal eine Friseursausbildung gepackt!!!!!!!!!!
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
27.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
leider istdie heuteige Elite heute zu 90% an der BA, da der Anspruch und Pris/Leistung der Uni und FH immer weiter nach hinten gerutscht sind
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
27.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Ok, langsam werden Deine Troll-Attacken etwas kreativer. Aber nur langsam.
Ich bin sicher Du kannst das besser.
;-)
Lounge Gast schrieb:
>
> leider istdie heuteige Elite heute zu 90% an der BA
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
28.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
bin den FH Support Troll langsam auch satt, BA und dann Uni rules, FHler
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
28.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Ich habe auch vor drei Jahren eine technische Universität absolviert. Ich finde auch, dass man heutzutage im Zuge eines FH-Studiums (besser gesagt "FH-Schule gehen") viel zu leicht einen akademischen Titel bekommt. Ich höre immer wieder das Argument, dass FH's viel praxisbezogener als Universitäten sind - das stimmt aber nicht. Erstens kann man neben der Uni, auch aufgrund der "freien" Zeiteinteilung, arbeiten, und zweitens sind auch im Universitätslehrplan mittlerweile Pflicht-Praktiken verankert. Auch im Zuge der Diplomarbeit auf einer Universität (die meistens mit enger Zusammenarbeit mit Firmen geschrieben wird) bekommt man Berufs- und Projektmanagementerfahrungen auf hohem Niveau. Man kann auf der Uni auch nicht sagen, dass ich für meine Diplomarbeit nur 4-6 Monate brauche (wie es bei den theoretischen seichten Themen auf den FH's oft ist), weil es in der Praxis anders aussieht (ich habe für meine DI-Arbeit z.B. 1,5 Jahre gebraucht - und arbeite noch immer in der Firma).
Wer aber selbst nicht auf die Uni gegangen ist, kann auch nicht darüber urteilen. Ich kenne nämlich Kollegen, die nach dem DI-FH-Diplom ein Masterstudium auf meiner Uni machen wollten - weil ja angeblich der gleiche Stoff behandelt wird und der gleiche Lernumfang besteht und es somit kein Problem darstellen sollte. Es hat keiner geschafft, da nämlich Grundvoraussetzungsprüfungen für das Studium auf der Uni, wie Chemie, Mechanik oder Physik zu machen sind (obwohl sich der Lerninhalt mit dem auf der FH gedeckt hätte) und die Kollegen von der FH auf einmal für z.B. Chemie 6 Wochen (700 Seiten) hätten lernen müssen, dies jedoch nicht geschafft haben. Sie waren es einfach nicht gewohnt richtig für den akad. Titel zu lernen.
Ich würde mich nicht als DI bezeichnen, wenn ich z.B. für Mechanik, Chemie, Physik oder Maschinenelemente jeweils max. nur eine Woche lernen bräcuhte. Da habe ich ja kein fundiertes Fachwissen.
Und zum Glück spiegelt es sich im Gehalt und im Karriereweg auch wider.
Und das was gar nicht geht sind die FH's Mittweida oder wie die heißen - Diplom in zwei Jahren.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
28.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Ich habe auch vor drei Jahren eine technische Universität absolviert. Ich finde auch, dass man heutzutage im Zuge eines FH-Studiums (besser gesagt "FH-Schule gehen") viel zu leicht einen akademischen Titel bekommt. Ich höre immer wieder das Argument, dass FH's viel praxisbezogener als Universitäten sind - das stimmt aber nicht. Erstens kann man neben der Uni, auch aufgrund der "freien" Zeiteinteilung, arbeiten, und zweitens sind auch im Universitätslehrplan mittlerweile Pflicht-Praktiken verankert. Auch im Zuge der Diplomarbeit auf einer Universität (die meistens mit enger Zusammenarbeit mit Firmen geschrieben wird) bekommt man Berufs- und Projektmanagementerfahrungen auf hohem Niveau. Man kann auf der Uni auch nicht sagen, dass ich für meine Diplomarbeit nur 4-6 Monate brauche (wie es bei den theoretischen seichten Themen auf den FH's oft ist), weil es in der Praxis anders aussieht (ich habe für meine DI-Arbeit z.B. 1,5 Jahre gebraucht - und arbeite noch immer in der Firma).
Wer aber selbst nicht auf die Uni gegangen ist, kann auch nicht darüber urteilen. Ich kenne nämlich Kollegen, die nach dem DI-FH-Diplom ein Masterstudium auf meiner Uni machen wollten - weil ja angeblich der gleiche Stoff behandelt wird und der gleiche Lernumfang besteht und es somit kein Problem darstellen sollte. Es hat keiner geschafft, da nämlich Grundvoraussetzungsprüfungen für das Studium auf der Uni, wie Chemie, Mechanik oder Physik zu machen sind (obwohl sich der Lerninhalt mit dem auf der FH gedeckt hätte) und die Kollegen von der FH auf einmal für z.B. Chemie 6 Wochen (700 Seiten) hätten lernen müssen, dies jedoch nicht geschafft haben. Sie waren es einfach nicht gewohnt richtig für den akad. Titel zu lernen.
Ich würde mich nicht als DI bezeichnen, wenn ich z.B. für Mechanik, Chemie, Physik oder Maschinenelemente jeweils max. nur eine Woche lernen bräcuhte. Da habe ich ja kein fundiertes Fachwissen.
Und zum Glück spiegelt es sich im Gehalt und im Karriereweg auch wider.
Und das was gar nicht geht sind die FH's Mittweida oder wie die heißen - Diplom in zwei Jahren.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
28.01.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Klassisches Abitur mit anschliessendem Unistudium ist Königsweg.
Habe an der FH studiert und anerkenne neidlos, dass ein UNI Studium wissenschaftlich anspruchsvoller nicht aber aufwändiger als ein FH Studium ist.
Ich war etwas ernüchtert, als mir die Top Mng. Consulting Unternehmen (BCG, McK, Bain, Roland Berger) mitgeteilt haben, dass sie keine FH Leute einstellen. Viele Arbeitgeber rekrutieren mittlerweile jedoch FH und UNI Absolventen. Wer beispielsweise schon weiss, das er zu den Big4 Richtung WP will, der kann getrost einen FH Abschluss anpeilen. Die Aufstiegschancen im Beruf sind letztlich für UNI und FH Absolventen gleich. Erfahrungsgemäss sind UNI Absolventen nicht erfolgreicher im Beruf als FH Absolventen. Gelernt zu lernen und zu arbeiten haben beide, was dann auch der entscheidende Erfolgsfaktor für den weiteren Karriereverlauf sein dürfte.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
03.02.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Ihr denkt wohl wirklich; So sollte man glauben, dass ihr in den hochgepriesenen "HÖHEREN" Dienst nur durch einen Abschluss kommt?
Es ist ja selbtverständlich, dass man heute einfach so aufrund irgendeines Abschlusses solche Dienste Angeboten bekommt.
Ich bin seit 20 Jahren Ingenieur(Nicht nur Bauingenieur) (Jurist, Bauigneieur und viele weitere formen des Ingenieurbaus)(Und ich verdiene sehr viel Geld ) und alles was ich hier lese ist zum größten Teil wahrer Mist.
Ich gebe euch jetzt einen Ratschlag für die Zukunft und den solltet ihr befolgen.
Den Arbeitgeber interessiert es nicht; Welchen Abschluss ob FH oder Uni ihr habt.
Ich kenne sehr viele Arbeitgeber Privat und dort ist nicht die Rede von einem guten Abschluss sondern von einem Verkauf wird da gesprochen.
Das wichtigste ist der Verkauf, der Ausdruck. Ihr müßt was darstellen und nicht euer Zeugnis. Auch mit einem 1.0 Schnitt kommt ihr nicht unbedingt in die Firma die Ihr anstrebt.
Desweiteren. Weiterbildungen . Ich habe Weiterbildungen in meinem Studium in Höhe von 20 000 Euro besucht. Die habe ich selbt bezahlt.
Darunter war ein weiter Ingenieurtitel.
Es ist nur ein kleiner Anhaltspunkt, den ich euch geben wollte. Ich bin aus Zufall auf diese Seite getoßen und ich hatte das Thema schon in meiner studienzeit(FH) und muss sagen .. Ich bin am weitesten gekommen von allen die ich kenne, also beharrt nicht so auf eurem Ross und bedrachtet nicht nur die UNI.
Und zu Elite Unis kann ich auch noch was sagen.
Ich habe Bekannte die dort studierten und ich kann euch dazu nur empfehlen " Gestatten Elite " einfach mal lesen und sich selbst ein Bild machen. Es reflektiert und zementiert die Meinung aller Aussagen meiner Bekannten.
Macht es euch nicht einfach mit irgendwelchen Aussagen, einen höheren Status zu erreichen .Ihr seid alles noch kleine Fische.
Ich kam mit einer Ausbildung aus meinem UNI leben den hatten 2000 in Deutschland.
Und erzählt mir nicht, Ihr müßt so viel lernen und alles ist so viel .. Das Studium ist nicht da um jeden Tag irgendwelche Partys zu feiern, sondern gesucht ist das streben nach etwas. Wird das streben belangt so wird es euch später einfach fallen Geld zu verdienen .Der Ausbau der Zukunft entscheidet euer Leben nicht mehr und nicht weniger. Gesponnen wird das Netzwerk in dem die Spinne ihre Beute jagdt. Ein sehr wichtiger Schlusssatz
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
03.02.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
wer feiert denn jeden tag partys? nur die leute von der fh, die die zeit dazu haben? studier mal im bachelor master troß einer uni...
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
05.02.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Sollte lediglich ausgedrückt werden, dass es jedem das seine ist und das Uni nicht besser ist als FH, kommt drauf an, was man danach machen will!
Leider ist es aber auch wirklich so, dass sich die meisten Uni-Studenten für was besseres halten, das sind aber meistens genau die, die nichts aufm Kasten haben!
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
06.02.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Selbstverständlich ist eine Uni besser als eine FH. Die Anforderungen und die Messlatte sind eindeutig höher. Deswegen gehen die guten Typen an Unis und nehmen die zusätzlichen Strapazen auf sich, um sich von den schlechten Typen abgrenzen zu können mit einem Uni-Zeugnis.
Dass die guten Typen überhaupt sich den Mehraufwand antun, liegt auch daran, dass es sich lohnen soll später, weil man hofft, dass der spätere Arbeitsgeber auch das unterscheiden kann. Früher waren die Verhältnisse klarer geregelt. Jetzt fragt sich schon jeder, aber die FH von Kleinkleckersdorf mit einer angesehenen Universität gleichzieht mit dem Bachelor/Master. Ich möchte nur auf eines hinweisen: Der Lebensmittel-Supermarkt LIDL hat auch schon Bachelor-Programme und wirbt mit Plakaten in den Filialen ...WTF!? Worüber sprechen wir morgen? "Harvard vs. LIDL" ?!
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
06.02.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
"Harvard vs. LIDL"
Geil, was musste ich lachen.
Aber recht hast Du ja.
Bachelors gibt es bei beiden.
Und da ja alle Abschlüsse total gleich sind (sonst würden sie schließlich ja nicht gleich heißen), spielt es praktisch überhaupt keine Rolle, ob in Harvard oder in/bei LIDL studiert. ;-)
Hauptsache die Politik kann sich über eine hohe "Akademiker"-Quote freuen.
:-)
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
07.02.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Ich bin Junior-Professor an einer Universität in Deutschland und durch einen Zufall habe ich diese Seite entdeckt. Teilweise ist die Seite interessant, teilweise sollten sich Akademiker anders verhalten. Ich erlaube mir ein Urteil bzgl. der Diskussion abzugeben. Obwohl laut der Bologna-Reform eine öffentliche Gleichstellung erfolgt ist, ist diese zumindest an den Einrichtungne nicht erfolgt. Ein Umstellen des Schwierigkeitsgrades wird von heute auf morgen nicht erfolgen. Was gesagt werden kann und das ist ebenfalls ein wahrer, wobei trauriger Punkt, ist die Tatsache, dass die Einführung des Bachelors die Noten durchaus an Unis verbessert hat. Beispiele dafür habe ich aus 3 Unis. An der einen habe ich promoviert. An die zweite bin ich meinem Doktorvater gefolgt und an der aktellen Uni arbeite und unterrichte ich als Prof. Momentan sieht es so aus, dass das klassische Diplom vom Anspruch deutlich über BA/MA steht, auch wenn die Meinung der BA/MA-Studenten sich gegen diesen Vorwurf zu währen versucht. In der Klausurbewertung werden an Lehrstühlen verschiedene Notenschlüssel verwendet und auch durch separierte Klausuren ausgesiebt. Ich lasse z.B. gleiche Klausuren schreiben, aber der Notenschlüssel ist leider agepasst (liegt an der Anordnung). Allgemein ist das Niveau in Sachen Leistungsabfrage gesunken. Die Qualität der Lehre nicht.
Zu der Diskussion Uni, Fh, BA. Nun ich habe während meiner Promotionszeit auch an einigen BAs unterrichten dürfen. Wer hier eine BA über eine Universität stellt, sollte tatsächlich einen Psychiater aufsuchen. Das Niveau an einer BA ist erschreckend niedrig. Es ist teilweise sogar mit einem schlechten Witz vergleichbar. Natürlich wird von den BAs ebenfalls rekrutiert, aber warum? Nun die Frage ist allgemein leicht zu beantworten. Die Unternehmenskultur sucht sich Kandidaten zur eigenen Versklavung aus. Ein Uni-Absolvent ist dem Unternehmen unbekannt und faktisch ist es ebenfalls eine Tatsache, dass im überwiegenden Teil der Unternehmen auf Abteilungsleiterpositionen, ausgenommen bestimmte Branchen, die es ohne Zweifel gibt, Menschen sitzen, die weder einen Abschluss an einer Universität noch ein Abitur haben. Dort wird der Akademiker von der Uni mit Vorurteilen begegnet.
Die Reihenfolge liegt in Sachen Niveau ganz eindeutig zur Gunsten der Universität, danach die Fachhochschule und dann der sämtliche Rest, denn ein Akademiker und halbwegs gebildeter Mensch nciht als Akademie bezeichnen kann. Zum Niveau an der Fh: An sich ist das Niveau an der Fh, im Vergleich zu einer Uni niedrig. Allerdings ist der Aufwand nicht gering. Der Wegfall des Zusatzes Fh im Titel, ist tatsächlich falsch.
Was allerdings später im Job zählt, sind nicht Titel oder die Reputation der Schule (gut bei privaten Fhs a la EBS schon; übrigens leistungtechnisch naja...verkaufstechnisch mit einigen anderen einsame Spitze) sondern die Leistung und viel mehr die Kontakte.
Wem die unpersönliche, theoretische Betrachtung der Materie nicht gefällt, sollte eine Fh aufsuchen. Wer einfach mal sagen will, ich habe eine "Akademie" besucht und nicht viel kann (keine Ironie, einheitliche Dozentenmeinung) geht auf die BA.
Einen schönen Abend.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
08.02.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
schon richtig, wenn ich diplom gemacht hätte, würde ich vll auch behaupten, dass diplom schwieriger ist als der master haha
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
08.02.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Vielen Dank für den Beitrag!
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
09.02.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Der Bachelor hat weniger Grundlagenfächer als das alte Vordiplom. Teilweise deutlich weniger. Auch wurden die Prüfungsformen vereinfacht (viele kleinere Prüfungen statt einer Blockprüfung, keien Scheine mehr etc.). Bei uns herrscht auch die einheitliche Meinung, dass das alte Diplom besser war. Alles was der Junior-Professor oben beschrieben hat trifft auf die Realität zu. Jedoch gefällt dies vielen nicht. Ich bin der Meinung, dass in Deutschland ein sehr gutes Bildssystem zu unrecht abgeschafft wurde. Man kann es Reformwut nennen oder sonst wie. Aber nicht alles was von den angelsäsischen Ländern kommt ist gut. Man sollte das wirklich mal hinterfragen.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
09.02.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Ich musste sehr lachen als ich den Beitrag von "Juniorprof." gelesen habe, ein sehr witziger Versuch eines Diplom Inhabers das BA/MA System in den Dreck zu ziehen. Klar man ist ja mit seinem Diplom-Abschluss ein Auslaufmodell, da bekommt man Angst auf dem Arbeitsmarkt nicht mehr ernst genommen zu werden und muss solche Beiträge veröffentlichen. Köstlich
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
09.02.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
zwei voneinander unabhängige Abschlüsse auf hohem Niveau zu erreichen ist definitiv schwerer als ein Diplom, unterteilt in Vor- und Hauptstudium, zu erlangen. Zumal das Vordiplom faktisch nicht zählt.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
09.02.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Ich bin BA/MA-Student an einer Uni und habe meinen Bachelor bereits und nun Master. Ich arbeitete als Hiwi an 2 Lehrstuhlen während der Bachelorzeit und momentan bin ich an einem anderen Lehrstuhl im Master tätig. Die Meinung der 3 Professoren spiegelt tatsächlich die Aussagen des langen Beitrags wieder. das Diplom wird von den Profs sehr geschätzt. Ich kann die unterschiedlchen Notenschlüssel ebenfalls bestätigen. Zumal ich auch alte Diplomklausuren gesehen habe und die vom Anspruch her deutlcih über den Bachelor Klausren lagen. Ich möchte niemaden schlecht reden und bin selbst Bachelor, aber man muss auch zugeben, dass den Diplomern schon einiges abverlangt wurde. Zu einem wuirde mir einheitlich bestätigt, dass den Bachelorn mehr Kuschelnoten verteilt werden, da man niemanden die Masterzulassung erschweren möchte, weiterhin gabs es an den Unis wo ich studiert habe und studiere für Diplomer nie Bonuspunkte, Teilpunkte, komprimierter Stoff ( bei uns wurde z.B. Mikro und Wirtschaftspolitik im Vergleich zum Diplom sowas von lächerlich gekürzt...der Stoff betrug 1/3 der damaligen Vorlesung), Extra-Übungen, 50/50 Klausuren (heißt 50 Prozent Hausaufgabe, d.h. gegenseitiges Abschreiben, 50 Klausr...im klaren: 1,0 bei Hausaufgaben, 5,0 Klausr, hieß, 3,0 auf dem Zeugnis). Also liebe Bachelor-Kollegen, wollen wir unseren Studiengang nicht immer schwerer machen als er ist. Übrigens: Auch das Vordiplom musste erreicht werden, um ins HS zu kommen. Ist beim Master nicht anders. Ohne BA, kein Master. Ohne Vordiplom kein Diplom. Und ich finde wir Bachelor haben noch einen Vorteil. Zumindest haben wir nach 3 Jarhren einen Abschluss in der Hand. Jmd. mit Vordiplom und Problemem im Hauptstudium steht am Ende nur mit dem Schwanz in der Hand da.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
09.02.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Schon mal aufgefallen, dass jeder hier das beste und das härteste Programm durchläuft, was es jemals hier auf dem Planten gab?!
Es ist immer "definitv schwerer" was man selbst so macht. Und den anderen wird immer alles geschenkt...
Oh Mann...
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
09.02.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
ich hatte damals die möglichkeit noch von bachelor in den diplomstudiengang zu wechseln. im bachelor waren es exakt die gleichen vorlesungen, gleiche klausuren nur im schnitt 1 kurs mehr pro semester als die diplomer. nein danke. und wenn ich mir jetzt anschau wieviele bachelors keinen anständigen masterplatz bekommen habe ich damals genau die richtige entscheidung getroffen.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
10.02.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
keine freiversuche, alle noten zählen, mehr kurse... die liste kann man endlos fortführen. aber wenn an deiner feld und wiesen uni das diplom soviel härter war, kann ich das nicht wiederlegen.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
10.02.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Meine Feld und Wiesen Uni zählt zu den 5 besten in Deutschland. Soviel dazu.
Hier die Fakten:
-Bonuspunkte fast überall bzw. gar 50/50 Bewertung der Abschlussnote mit Hausaufgaben
-Übungen+Tutorien (gabs im Diplom nicht)
-bessere Notenschlüssel (da keine Freiversuche)
-gekürzte vereinfachte Fächer
-verschultes System
-Ja alle Noten zählen und? Man geht studieren um gute Noten zu schreiben. Jeder der ein Vordilom geschfft hat, hätte genauso den Bachelor geschaft
-Bachelor ist ein Abschluss nach 3 Jahren. Damit kannst du an sich Überall in der Welt arbeiten. Was ist ein Vordiplom? Eben nix. Wenn du nachher in der Uni eine reinfall erlebst, stehst du am Ende mit nichts dar. Diplom wird nicht überall im Ausland anerkannt!
- Du hast einen Bachelor in Fach a), kannst dann Master in Fach b) machen. Find ich sehr gut.
-....
Natürlich gibt es Nachteile, aber die gibt es beim Diplom auch. Übrigens der Nachteil, von wegen man muss beim Bachelor schnell fertig werden, gilt auch für das Diplom. Wer nachher einen guten Job haben will, oder heutzutage überhaupt einen, der muss sich reinknien.
Und der Bachelor: Es ist ein erweiteretes Vordiplom. Übrigens im GS hat man auch nicht soviele FV, wie manche hier denken.
Das mit den Notenschlüsseln wurde mir von 3 Profs bestätigt. Ich muss hier niemanden etwas beweisen, weil manche Leute sowieso an ihen BA/MA festhalten. Nur so ne Sache: Frag mal die Unternehmen, was die von BAs im Schnitt halten...
Ich konnte leider nicht mehr das Diplom machen (zum Glück), war der erste BA-Jahrgang und habe mit Diplom-Klausren gelernt und kann den Anspruch schon beurteilen. Übrigens höre ich das auch von vielen Kollegen, die auch mal ehrlich sind.
Naja mal schauen wie es im Master wird.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
10.02.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
oh man. wenn ich die emotionale diskussion so erlebe, dann bin echt froh noch an einer TU9-Uni das Diplom in WiIng abschließen zu dürfen. bei uns will niemand, aber auch wirklich niemand, ins ba/ma wechseln. vielleicht ist das ja bei den bwler anders, keine ahnung.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
15.02.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Immer wieder das selbe. Viele Checken garnicht das alleine der Prof entscheidet was man lernt.
Schaut man sich mal die Stundenpläne an, sind FH und Uni fast gleich im Studium. Jetzt kommt es nur noch drauf an wie der Prof die Inhalte vermittelt.
Ich habe keine schmach zuzugeben das in Strömungsmechanik und Metallkunde echte nieten als Prof hatt. Da hatten wir wirklich Ausbildung auf sehr sehr niedrigem Nivou. In Strömungsmechanik hab ich kein einziges Integral gesehen.
Dafür haben wir übelste DGL. in TM und Finite gerechnet. Samt Herleitung. Die Herleitung der DGL der Biegelinie über den Krümmungsradius war hier noch das kleinere Problem. Klausuren waren genau so anspruchsvoll.
Hab mal ein Uni Student (Guter Kumpel) um Hilfe Gefragt bei Finite, mir hat wirklich der Durchblick gefehlt. Der konnte mir Leider auch nicht helfen. Er fand das sehr schwer. Wir haben alles über die DGL hergeleitet. An der Uni hat man lediglich über die Matrizenrechnung die Finite-Elemente behandelt.
Dafür stand ich bei seinen Fragen in Strömungsmechanik total auf dem Schlauch. Das war bei uns so total einfach. Wirklich schon lachaft bei uns im Studium.
In Metallkunde muss ich sagen, da hat der Prof. im Lauf des Semster gewechselt und dann wurde es etwas anspruchsvoller. Aber es war auch nicht so der Reiser im gegensatz zur Uni.
Back to Topic:
Es kommt eigentlich nur drauf an wie gut ein Prof. ist und wie Tief er in das Thema reinschaut und ob er eher der Theoretiker ist oder der Praktiker. In TM habe ich voll den Theoretiker erwischt, der der Meinung ist die Theorie kommmt im Studium die Praxis im Job. ohne Theorie und Herleitung geht garnix deshalb machen wir hier nur Theorie.
In Strömungsmechanik hatte ich einen Praktiker. Der hat mir genau das erzählt was ich jetzt im Job brauche. In TM bin ich total Überladen mit Informationen die ich garnicht brauche.
Wie gesagt. Es kommt auf den Prof. an. Und so unterschiedlich die Menschen sind so unterschiedlich sind auch die einzelnen Vorlesungen der Profs. obwohl alle Themen die selbe Überschrift haben.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
17.02.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Also im Bereich WiWi besteht schon ein gewaltiger Unterschied zwischen FH und Uni. BWL/VWL an einer guten Uni ist bei weitem anspruchsvoller und schwerer als an einer FH. Ich kann das sehr gut beurteilen.
Jeder gute Student und jeder Prof der was von sich hält strebt an eine der guten Unis. Beides, Profs und Studenten beeinflussen natürlich den Ruf der Hochschule und die Qualität der Lehre.
Man wird sicher auch Leute finde, die der Meinung sind, dass sich Realschule und Gymnasium nicht viel nehmen. Stimmt aber nicht, dazwischen liegen (auch) Welten.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
17.02.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
LOL Unis haben die besseren Proffesoren.
Geh mal an die FH's da findest du viele Profs. die nebenbei noch Abteilungsleiter oder in der Leitung einer Entwicklungsabteilung sind.
An der Uni findet man meistens Profs. die es in die freie Wirtschaft nicht gepackt haben und direkt von der Uni in die Uni sind.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
18.02.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Das ist ja das Dilemma, dass FH "Profs" sich mehr auf ihren Job in der Praxis konzentrieren als auf die Lehre, Forschung und Veröffentlichung.
Viele FH Profs haben sich mit der Materie ihres "Lehrstuhls" doch nicht wirklich intensiv auseinandergesetzt. Wie auch neben der Arbeit?
Uni Profs leben für ihr Fachgebiet und das sollte auch so sein! Natürlich haben Unis die besseren Professoren und auch bessern Studenten.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
18.02.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
NeNeNe das stimmt so leider gar nicht:
1. An der FH findest Du reichlich Vollzeit Prof.
2. Selbst wenn - der Praxisbezug bringt deutliche Vorteile, da dort der Bezug zur echten Welt - auch Realität genannt - besteht ;-)
Lounge Gast schrieb:
>
> Das ist ja das Dilemma, dass FH "Profs" sich mehr
> auf ihren Job in der Praxis konzentrieren als auf die Lehre,
> Forschung und Veröffentlichung.
> Viele FH Profs haben sich mit der Materie ihres
> "Lehrstuhls" doch nicht wirklich intensiv
> auseinandergesetzt. Wie auch neben der Arbeit?
Und auch hier liegst Du imho falsch, denn:
Uni-Prof. sind seltner greifbar (Gruss an den Assistenten, er möchte doch bitte den Prof. auch von mir grüssen :-))
UND - Bitte - komm´ von dem schmalen Brett herunter dass die Uni die besseren Studenten hat ! Wo steht das denn, welche empirische Untersuchung hast Du denn dazu? Leben da die besseren und intelligenteren Menschen?
>
> Uni Profs leben für ihr Fachgebiet und das sollte auch so
> sein! Natürlich haben Unis die besseren Professoren und auch
> bessern Studenten.
Du schreibst: Zitat... Uni Profs leben für ihr Fachgebiet....Zitatende
Ich: FH Profs leben für ihr Fachgebiet und viele davon verdienen damit an wenigen Tagen mehr als "Dein" Uni Prof. im ganzen Monat. Warum? Weil sie teils auch in der freien Wirtschaft aktiv sind/sein können.
Praxis schlägt Theorie, da Theorie nur in der Praxis bewiesen werden kann ;-)
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
18.02.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
DochDochDoch, das stimmt wohl.
Ich glaube nicht dass jmd. der an einer der Top Unis BWL studieren könnte aus Überzeugung an einer FH "Betriebswirtschaft" studieren würde.
Die guten Leute streben an die guten Unis, dieser einfache Zusammenhang bedarf keiner empirischen Untersuchung.
Genau so verhält es sich natürlich auch bei Professoren.
Und übrigens, in deiner "Realität" hast du mit einem FH-Abschluss erstens schlechtere Karten ggü. einem Uni-Abslovent und zweitens fehlt es dir an theoretischem Wissen und Methodenkompetenz um in der Praxis bestehen zu können.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
19.02.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Ich hab einen Freund. Lieber netter Kerl. Der arbeitet auf dem Bau und argumentiert genauso. Im ist es nicht begreiflich, warum Bau-Ings. etc studiert haben und mehr Geld bekommen als er. Schließlich können die nichtmal "eine Wand hochziehen".
Dein Satz lässt vermuten, dass Du die Bedeutung einer theoretischen Ausbildung nicht in Gänze erfasst hast.
Zudem sind Theorie und Praxis keine Gegensätze. Sie sind zwei Seiten ein und derselben Medallie.
Eine "Praxisorientierung" heißt eigentlich nur, dass der notwendige (!) theoretiche Anteil vernachlässigt wird, weil dieser naturgemäß schwerer zu erschließen ist.
Lounge Gast schrieb:
>>
> Praxis schlägt Theorie, da Theorie nur in der Praxis bewiesen
> werden kann ;-)
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
20.02.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Lustig ist halt immer, dass die FH-Leuten die tolle "praxisnahe" Ausbildung loben und häufig den FH Zusatz im Dipl. weglassen um den Anschein eines Uni-Absolventen zu erwecken ;) Wieso bloß?!
Lounge Gast schrieb:
>
> Ich hab einen Freund. Lieber netter Kerl. Der arbeitet auf
> dem Bau und argumentiert genauso. Im ist es nicht
> begreiflich, warum Bau-Ings. etc studiert haben und mehr Geld
> bekommen als er. Schließlich können die nichtmal "eine
> Wand hochziehen".
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
21.02.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Praxisorientierung heißt nicht das der notwendige Theoretische Teil vernachlässigt wird.
Es ist gerade die Kühr des Praxisbezug im Studium, die Theorie in die Praxis zu überseten und dazu muss man in der Theorie zumeist tiefer einsteigen um die Realität zu verstehen.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
22.02.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Und genau das wird an einer Universität gemacht...
Lounge Gast schrieb:
>
>... und dazu muss man in der Theorie zumeist tiefer einsteigen um die Realität zu verstehen.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
22.02.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Eben nicht.
Die Universität dient zur schaffung neuer Theorien, nicht zur Implementierung von Theorien in die Praxis.
Vielleicht mal ein Beispiel. Der Universität Studente erstellt die Grundlegende Theorie für z.B. die Zugfestigkeit einer "Ideale Schweißnaht".
Der FH Student nimmt nun dieses Wissen und wendet diese in der Praxis an. Da es aber in der Realität nicht die "Ideale" Schweißnaht gibt muss er meist noch die Theorie etwas anpassen und erweitern.
Jetzt ist natürlich die Frage was schwieriger ist. Erst mal eine einfache Grundlegende Theorie zu schaffen, oder die Theore auf ein weitaus komplexeres System anzuwenden und gegebenenfalls zu erweitern.
Ich finde Beides ist gleich schwer und für beides braucht man das gleiche Grundlagenwisse. Nicht umsonst sind die Grundlagenvorlesungen in z.B. TM zumeist mit dem selben Inhalt bespickt.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
23.02.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Lounge Gast schrieb:
>
> Eben nicht.
>
> Die Universität dient zur schaffung neuer Theorien, nicht zur
> Implementierung von Theorien in die Praxis.
>
> Vielleicht mal ein Beispiel. Der Universität Studente
> erstellt die Grundlegende Theorie für z.B. die Zugfestigkeit
> einer "Ideale Schweißnaht".
> Der FH Student nimmt nun dieses Wissen und wendet diese in
> der Praxis an. Da es aber in der Realität nicht die
> "Ideale" Schweißnaht gibt muss er meist noch die
> Theorie etwas anpassen und erweitern.
>
> Jetzt ist natürlich die Frage was schwieriger ist. Erst mal
> eine einfache Grundlegende Theorie zu schaffen, oder die
> Theore auf ein weitaus komplexeres System anzuwenden und
> gegebenenfalls zu erweitern.
>
> Ich finde Beides ist gleich schwer und für beides braucht man
> das gleiche Grundlagenwisse. Nicht umsonst sind die
> Grundlagenvorlesungen in z.B. TM zumeist mit dem selben
> Inhalt bespickt.
In der Theorie (Achtung Wortspiel ;-) ) mag das ja so sein.
Aber in Realität sind eben doch nur gleichen Vorlesungen, welche sich kaum unterscheiden, nur in der Regel (aber nicht immer) an der Uni etwas schwieriger sind.
Für die Praxis kann sich dann jeder den Arbeitgeber fürs Praktikum selbst aussuchen. Sprich: Auch kein Unterschied oder gar mehr "Praxiserfahrung".
Auch die Diplomarbeitsthemen (da kommts dann wirklich auf die Anwendung an) unterscheiden sich nicht immens. An der Uni hat man es eben lieber, dass die Arbeit an einem Institut geschrieben wird. Da ist es dann oft (aber auch nicht immer) etwas forschungslastiger. Aber selbst die Uni-Leute können extern bei einem Unternehmen schreiben womit der FH-Uni-Unterschied wieder zu Null wird, da Unternehmen bei ihren Diplomthemen ja wohl kaum zwischen Uni und FH unterscheiden...
An der Uni hat man im Diplom eben dann nur noch 2 Theoriesemester mehr. Seit dem Master gibts das ja auch nicht mehr, womit man nur noch über die "einfacheren" Klausuren herrlich streiten könnte.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
23.02.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Du versuchst gerade den Eindruck zu erwecken, dass ein FH'ler die Theorie verinnerlicht hat und darüber hinaus in der Praxis auch noch die Theorie "etwas anpassen und erweitern" kann.
Das ist natürlich falsch.
Die "Praxisnähe" der FH's ist und bleibt nur ein Synonym für ein Pflichtpraktikum und einem geringeren akademischen Anspruch.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
23.02.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Die Frage kann man allgemein kaum beantworten. Uni ist nicht gleich Uni und FH ist nicht gleich FH.
Ich glaube wir sind uns einig, dass die bekannten Topunis (Mannheim, Münster, München und einige andere) in jeglicher Hinsicht ganz oben stehen. Da herrscht ein Leistungsniveau, dass andere Universitäten oder Hochschulen einfach nicht gehen können, da es die Studenten nicht hergeben.
Das heißt aber nicht, dass diese Studenten auch im Arbeitsleben Topperformer sind. Ich kenne Doktoranden, die mit 35 noch ein Praktikum machen müssen, aber auch Leute ganz ohne Studium, die mit 28 schon über 60.000,- im Jahr verdienen.
Das Studium ist eine Eintrittskarte (und die kann man natürlich mit einer Topuni oder sehr guten Noten aufwerten), aber die wird beim Eingang entwertet und wenn ihr drin seid, zählt eure Arbeitsleistung (und nicht, ob ihr in Mannheim studiert habt oder ne 1.0 in Controlling hattet).
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
23.02.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Lounge Gast schrieb:
>
> Eben nicht.
>
> Die Universität dient zur schaffung neuer Theorien, nicht zur
> Implementierung von Theorien in die Praxis.
>
> Vielleicht mal ein Beispiel. Der Universität Studente
> erstellt die Grundlegende Theorie für z.B. die Zugfestigkeit
> einer "Ideale Schweißnaht".
> Der FH Student nimmt nun dieses Wissen und wendet diese in
> der Praxis an...
Wird euch das an der FH erzählt? Oh man...
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
23.02.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Du mit Deinen "Top-Unis".
Oh Mann.
Fakt ist, dass jede Uni anspruchsvoller ist als jede FH.
Das endlose Differenzieren ("ich kenne da eine FH, die hat einen Prof., der 1998 mal ein Klausur geschrieben die war der Hammer!" usw), dient lediglich dazu abzulenken.
In der Summe (Gesetz der großen Zahlen) schlägt Uni halt FH.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
23.02.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
das studium ist ein screening. studiere ich an einer uni, in der die aufnahmevoraussetzungen allgemein schwieriger sind, signalisiere ich potenziellen arbeitnehmern meine "qualitaet", wenn ich einer TOP-uni studiere, zeige ich, dass ich zur spitzengruppe gehoere, hier spielt es ueberhaupt keine rolle, ob die uni in sachen lehre besser oder schlechter als eine fh ist, ausschlaggebend ist die allgemeine meinung und diese wird durch zugansvoraussetzungen, angebot und nachfrage determiniert.
zumindest in sachen BWL ist das argument vom praxisbezogenem studium ein eher schlechtes, da man spaeter on the job sowieso training vom arbeitgeber erwarten darf und praxiswissen in kuerzester zeit angeeignet werden kann.
den leute, die bald ihre allgemeine hochschulreife machen oder schon gemacht haben und mit dem gedanken eines BWL-studiums spielen, kann ich nur zum uni-studium raten, voraussgesetzt ihr wollt euch alle moeglichkeiten offenhalten.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
23.02.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Um die Theorie deiner "Zugfestigkeit einer idealen Schweißnaht" (was hat das bitte mit WiWi zu tun ?) erstellen zu können, hat der Uni Student im sicher mehr Schweißnähte machen müssen als der FH Student in seinem Studium :-)
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
25.02.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
1. Es hat nix mit WiWi zu tun
2. Hat ein Schweißer mit Hauptschulabschluss die meisten Schweißnähte gemacht.
3. Ist das für eine akademische Ausbildung völlig irrelevant wer am meisten Schweißnähte gemacht hat. Würde ja sonst bedeuten, dass der Schweißer mehr drauf hat als alle anderen.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
27.02.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
"Wird das euch so an der FH erzählt?"
Nein an der FH nicht, sondern an der Ausbildungsveranstaltung wo Uni und FH gemeinsam einen Stand hatten.
Das hat übrigens der Uni Professor in seiner Rede gesagt:
Die Uni ist da um Grundlgagen zu schaffen, die FH ist da diese Grundlagen in die Praxis zu übersetzen und gegebenenfalls anzupassen.
Natürlich ist die Uni der FH immer einen Schritt voraus weil sie ja erst die neuen Grundlagen schafft auf dem dann die FH aufbaut. Aber es ist nicht weniger Schwierig diese Grundalgen dann in die Praxis zu übersetzten.
So worde uns das erzählt.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
28.02.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Netter Versuch.
Aber eine Theoriebildung ist ohne Praxisbezug nicht möglich. Egal ob ich deduktiv oder induktiv vorgehe. Am Ende steht immer eine empirische Überprüfung der Theorie durch einen Praxisbezug.
das wird an der Uni gemacht.
An der FH werden einige Forschungsergebnisse der Unis genommen und dann verkürzt vermittelt. Was da ran besonders "praxisnah" sein soll ist mir ein Rätsel.
Nochmal:
Forschung ist Theoriebildung und Theorieüberprüfung in der Praxis. Wird von den Unis gemacht.
An der FH werden Teile der Uni-Ergebnisse zur Anwendung in der Praxis vermittelt.
Der Unterschied ist nicht die "Praxisnähe", sondern der Schwerpunkt der FH's "anzuwenden". Und das bedeutet von anderen entdecktes Wissen und Methoden nachzumachen.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
01.03.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Das war ein netter Versuch
An der Uni werden zumeist viele Theorein behandelt. Dafür aber zumeist nur recht oberflächlich.
An der FH sucht man sich die für Praxis relevanteste Theorie raus und untersucht dafür jeden Teilaspekt bis ins kleinste Detail.
Bei der Uni lernt man so viele Theorien kenne und wie man auf sie erst einmal kommt. An der FH lernt man genau hinzuschauen und auch für die Praxis wichtige Details zu beachten. Denn in der Praxis kann man Kleinigkeiten manchmal nicht ignorieren.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
01.03.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Das ist nicht Dein Ernst, oder?!
Das ist mit Verlaub das ulkigste was ich zu diesem Thema seit langem gelesen habe.
Es ist sogar mehr, es einfach nur falsch und unlogisch.
Ich probiere es nochmal in Kurzform zu beschreiben und dabei einen Bezug auf Dich zu nehmen:
Alsoooo, in der Wirklichkeit gibt es Probleme. Selbst mit der besten Theorie kann man diese nur zu Teilen lösen. Zudem sind diese Probleme auch noch multikausal, was dazu führt, dass man viele viele Theorien braucht und stellenweise neue entwickeln muss, um das Problem zu lösen. Dazu muss man aber sehr kreativ sein und viele Theorien in ihren Anwendungsbereichen beherrschen.
Dazu muss man die Theorien ja auch noch empirisch bestätigen. Das nennt man dann Praxis.
Das machen die Unis.
Was mache die FH's?
Sie nehmen sich die 3 wichtigsten Theorien und wenden sie auf Probleme an. Dabei wird darauf geachtet, dass die Probleme recht unterkomplex konstruiert bleiben, schließlich muss man mit den 3 Theorien auch zurecht kommen.
Und dann?
Das wars dann.
Mehr nicht.
Daraus wird dann "University of Applied Science".
Hast Du gemerkt, wie sich das Wort "University" da reingeschmuggelt hat?
Witzig, oder?!
Lounge Gast schrieb:
>
> Das war ein netter Versuch
>
> An der Uni werden zumeist viele Theorein behandelt. Dafür
> aber zumeist nur recht oberflächlich.
> An der FH sucht man sich die für Praxis relevanteste Theorie
> raus und untersucht dafür jeden Teilaspekt bis ins kleinste
> Detail.
>
> Bei der Uni lernt man so viele Theorien kenne und wie man auf
> sie erst einmal kommt. An der FH lernt man genau hinzuschauen
> und auch für die Praxis wichtige Details zu beachten. Denn in
> der Praxis kann man Kleinigkeiten manchmal nicht ignorieren.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
01.03.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Lounge Gast schrieb:
> An der FH werden einige Forschungsergebnisse der Unis
> genommen und dann verkürzt vermittelt. Was da ran besonders
> "praxisnah" sein soll ist mir ein Rätsel.
Och, mach den FH Leute doch nciht immer ihre Welt kaputt. Ist doch klar, dass dann immer diese bockige Kommentare dann folgen. Praxisnahe ist halt das woran man sich an der FH klammert. Ein Gentlemen schweigt den denkt sich eh seinen Teil dann dabei. Hier gilt immer der Grundsatz: Don't feed the troll.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
10.03.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Merkwürdiges Geschwafel...
An der FH gibt es keine Schulzeiten. Es gibt ebenfalls Vorlesungen Seminare etc.
Die FH ist besser organisiert. Man muss nicht ein Semester verplempern weil man z.B. keinen Platz fürs Laborpraktikum bekommen hat.
Die FH ist schneller. Weniger Semester bis zur Einführung der Bachelor/Master Studiengänge. Strammer gefasste Vorlesungspläne etc. Vor allem reicht ein Fachabbi als Zugangsvorraussetzung.
Ich bin der Überzeugung das an der FH weniger Stoff vermittelt wird, zumindest was die Tiefe angeht. Dafür sind Softskills, Techn. English, BWL für Techniker etc. fester Bestandteil des Studiums. Genau diese Fächer sollen für Praxisnähe sorgen. Kann man drumm streiten. Von der praxisnahen Anwendung habe ich als Chemie Student nichts mitbekommen während meines FH-Studiums.
Ich brauche in meinem Job heute ca. 3,5% des fachlichen Inhalts meines Studiums. Im Falle eines Uni Studiums wären es dann halt 2,5%.
In der Entwicklung muss man sich sein Wissen selbst erarbeiten und das lernt man an einer FH genauso gut.
Gerade in Großunternehmen legt man viel Wert auf Uni Abschlüsse, dort ist man meist konservativer und die Chefetage ist mit Akademikern in 12 Generation besetzt. Genauso flexibel sind solche Unternehmen dann meist.
Welche Position man erreicht hängt davon ab wie man sich verkauft und welche Netzwerke man hat. Kompetenz und Fachwissen kommen da meist an letzter Stelle.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
11.03.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
So so an der Uni wird Grundlagenwissen tiefer vermittelt?
Wie kann es sein das an mancher FH für Grundlagenwissen 6 SWS angeboten werden, werden die gleiche Vorlesung an der Uni in 3 SWS abgearbeitet werden (alles ohne Praktikas und Übungen). Da kann der Prof. an der Uni erst garnicht soviel Grundlagen übermitteln.
Es ist wie es schon geschrieben wurde. Der Kern des lernens ist unterschiedlich. An dere Uni werden neue Theorien entwickelt an der FH die Theorien in die Praxis übersezt.
Für beides braucht man ein tiefes verständniss der Grundlagen. Wenn ein FH Student nicht weiß an welcher Stelle der DGL er schrauben muss um im realen einen Wert zu verbessern. Deshalb wird auch an den (guten) FH am ersten Tag an Beweisführung durchgenommen, da nur hier sich die Zusammenhänge deutlich erschließen lassen. Meist wird an der FH für Grundlagen schon mehr aufgewendet an der Uni.
An der Uni bekommt man dafür mehr techniken gezeigt wie man seine eigenen Grundlagen entwickelt, da werden die ältern Grundlagen etwas nebensechlicher behandelt, der Student an der Uni soll ja was neues erfinden und sich nicht unbedingt auf den alten Trott einlassen.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
29.03.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Ich lach mich hier noch kapput. Was mancher Uni-Student hier für Vorstellungen hat. Nur sie lernen komplexe Systeme kennen, die Fachhochschulen machen nur einfache Systeme.
Ich kenne genug Universitäten die das gegenteil machen. Sie lehren nur einfache Aufgaben, an denen das grundlegende Verständniss vermittelt wird. An der FH geht das garnicht wegen dem Praxisbezug und in der Praxis gibt es nichts grundlegendes. In der Praxis ist alles um einiges komplexer. Wenn man sich mal die Klausuren im Netz anschaut, erkennt man das sogar sehr deutlich. Die Universitäten haben meistens 6- 7 Aufgaben, sehr einfacher und grundlegender Natur. Die Fachhoschulen haben meist nur 4 Aufgaben. Diese behandeln aber mehre komplexe zusammenhängende Systeme.
Das beste sind die Klausuren:
Bei der Uni wird man geführt:
http://www1.sdy.tu-darmstadt.de/lehre...
An der FH bekommt man zur Aufgabe wahllos Fragen gestellt:
http://www.mp.haw-hamburg.de/pers/Ahr...
Ich weiß jezt nicht welche Klausur schwieriger ist.
Eins steht fest. Bei der Uni Klausur wird man viel mehr geführt und sie wirkt weniger komplex, sie beinhaltet hauptäschlich einfache, grundlegende Systeme. Bei der FH Klausur wird hauptächlich nach den Endergebnissen gefragt und es handelt sich meist um mehrer zusammenhängende Systeme (also komplexe Systeme).
Es fällt auch auf, das man bei der Uni-Klausur die Theorien vorgegeben bekommt. Bei der FH kann man den Lösungsweg frei wählen.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
29.03.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Versuchst Du anhand EINER Klausur irgenwas zu beweisen?
Weißt DU wie streng die Klausuren bewertet wurden?!
Sicherlich nicht, es sei denn, Du bist beide Profs.
Es ist schon fast albern, wie hier manche grundlegende Unterschiede zwischen Uni und FH wegreden wollen.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
30.03.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
grundlegende unterschiede... sry, aber die gibt es nur noch sehr selten. informiere dich doch erst bevor du drauf losschreibst.
gruß
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
30.03.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Ha ha ha. Uni Klausur und 7 Aufgaben...hahaha. Man man man. Hier die Fakten mein lieber: Controlling 1 Aufgabe pro Klausur für volle Punktzahl. Aufgabe NIE vorher gemacht. Wenn du den Ansatz nicht konnstest...naja...Durchfallquote 92 Prozent. Ich habe in meinem ganzen Studium nie eine Klausur in Wiwi mit 7+ Aufgaben geschrieben. Meistens gibt es 3 Aufgaben. Davon beinhaltet jede Aufgabe ca. 10 Prozent Reprodukzion der Rest ist Transfer. Und das Wort Transfer intepretieren viele Profs sehr weitläufig auf der Uni. Manche machen gar neue Theorien oder ganz neue Aufgaben.
Ihr habt es in der FH schwerer? Netter Versuch...Aber das ist quatsch. Ich habe selbst vor dem Wiwi (Diplom Uni 2,0....) Studium Elektro-Ingenieur an der Fh gemacht und mit 1,1 abgeschlossen. Ohne viel gemacht zu haben. Anspruch sehr niedrig. Übrigens alle Versager aus dem Wiwi Studium, die in den ersten beiden Semestern wegen Erreichung der Wiederholungsversuche geflogen sind und auf die Fh wechselten wurden vor mir fertig. Alle mit nem Schnitt zwischen 1,2-1,4 in Wiwi. Die alle haben sich über das Niveau kaputt gelacht. Als reiner Fh Student kann man sich den Anspruch auf einer UNi nicht vorstellen. Da denkt man, dass die Fh der schwerste Schule bietet. Quatsch.
Ob man nun die Uni für den Job braucht? Ich sage klar nein. Viel von dem theoretischen @!#$ ist unötig. Und da bin ich klar pro Fh, die leichter und treffender lehrt und so Mensdchen eher zum Abschluss bringt. Für den Job reicht das Wissen aus. Alles andere lernt man auf der Arbeit.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
31.03.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Du brauchst Dich nicht entschuldigen.
Du kannst es ja nicht wissen, aber in meinem Freundeskreis gab es viele Wechsel zwischen Uni/Uni, FH/FH und Uni/FH.
Und wir reden oft über das Thema.
Es sind sich alle darüber einig, dass jede Uni bedeutend anspruchsvoller ist als jede FH. Auch wenn die Leute mit Wechsel Uni->FH das nicht gerne zugeben, zugeben tun sie es allerdings.
Witzigerweise habe ich diesen Monat eine neue Bekannte kennengelernt, die von der FH an die Uni gewechselt ist. Und zwar nach einem sehr guten Bachelor an der FH. Und nun? Naja, nun steht sie irgendwo im Bereich 2,7-3,3...
Ich meine, worüber regen sich die FHler und BAler eigentlich noch auf?!?!
Formaljuristisch (!) haben sie doch die gleichen Abschlüsse wie Uni-Absolventen.
Das ist doch für FHler und BAler das Geschäft ihres Lebens!!!
Lounge Gast schrieb:
>
> grundlegende unterschiede... sry, aber die gibt es nur noch
> sehr selten.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
31.03.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
habe auch fh+uni studiert... ich fand den anspruch gleichwertig.
ich glaube du übertreibst hier sehr. welche fh/uni war es denn ?
Lounge Gast schrieb:
>
> Ha ha ha. Uni Klausur und 7 Aufgaben...hahaha. Man man man.
> Hier die Fakten mein lieber: Controlling 1 Aufgabe pro
> Klausur für volle Punktzahl. Aufgabe NIE vorher gemacht. Wenn
> du den Ansatz nicht konnstest...naja...Durchfallquote 92
> Prozent. Ich habe in meinem ganzen Studium nie eine Klausur
> in Wiwi mit 7+ Aufgaben geschrieben. Meistens gibt es 3
> Aufgaben. Davon beinhaltet jede Aufgabe ca. 10 Prozent
> Reprodukzion der Rest ist Transfer. Und das Wort Transfer
> intepretieren viele Profs sehr weitläufig auf der Uni. Manche
> machen gar neue Theorien oder ganz neue Aufgaben.
>
> Ihr habt es in der FH schwerer? Netter Versuch...Aber das ist
> quatsch. Ich habe selbst vor dem Wiwi (Diplom Uni 2,0....)
> Studium Elektro-Ingenieur an der Fh gemacht und mit 1,1
> abgeschlossen. Ohne viel gemacht zu haben. Anspruch sehr
> niedrig. Übrigens alle Versager aus dem Wiwi Studium, die in
> den ersten beiden Semestern wegen Erreichung der
> Wiederholungsversuche geflogen sind und auf die Fh wechselten
> wurden vor mir fertig. Alle mit nem Schnitt zwischen 1,2-1,4
> in Wiwi. Die alle haben sich über das Niveau kaputt gelacht.
> Als reiner Fh Student kann man sich den Anspruch auf einer
> UNi nicht vorstellen. Da denkt man, dass die Fh der schwerste
> Schule bietet. Quatsch.
>
> Ob man nun die Uni für den Job braucht? Ich sage klar nein.
> Viel von dem theoretischen @!#$ ist unötig. Und da bin ich
> klar pro Fh, die leichter und treffender lehrt und so
> Mensdchen eher zum Abschluss bringt. Für den Job reicht das
> Wissen aus. Alles andere lernt man auf der Arbeit.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
31.03.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
http://www.sueddeutsche.de/karriere/s...
uni geschenkt ?
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
31.03.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Ach Gott.
Diese sinnlose Statistik wieder.
Zur Info: da sind bei den Uni-Leuten auch die ganzen Soziologen, Politologen etc. drin. Die schneiden naturgemäß mit 1,x ab. Das zieht den Fakultätsdurchscnitt ganz schön nach oben.
Weiterhin wird da nicht betrachtet WER an den Hochschulen studiert.
Wenn man nicht weiter weiß, da wird halt irgend eine nutzlose Statistik aus dem Hut gezaubert. ^^
Der Artikel wurde hier schon tausendmal zerissen.
Manchmal frage ich mich, was für Leute diese "Journalisten" sind.
Jedenfalls haben die von Statistik überhaupt keine Ahnung.
Aber schreiben drüber.
Naja, dann läufst's ja...
Lounge Gast schrieb:
>
> http://www.sueddeutsche.de/karriere/s...
>
> uni geschenkt ?
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
01.04.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
sry, aber billigfächer haste @ fh genauso ...
diese ganzen diskussion ist sowieso totaler quark. die uni leute meinen, dass sie die geilsten sind und umgekehrt genauso. beide "systeme" sind im laufe der jahre sehr aneinander gerückt und die unterschiede sind nicht mehr gravierend (evtl. sogar nur noch in pflichtpraktika).
vielleicht sollten sich beide _parteien_ beginnen sich zu akzeptieren.
gruß
Lounge Gast schrieb:
>
> Ach Gott.
> Diese sinnlose Statistik wieder.
> Zur Info: da sind bei den Uni-Leuten auch die ganzen
> Soziologen, Politologen etc. drin. Die schneiden naturgemäß
> mit 1,x ab. Das zieht den Fakultätsdurchscnitt ganz schön
> nach oben.
> Weiterhin wird da nicht betrachtet WER an den Hochschulen
> studiert.
> Wenn man nicht weiter weiß, da wird halt irgend eine nutzlose
> Statistik aus dem Hut gezaubert. ^^
>
> Der Artikel wurde hier schon tausendmal zerissen.
> Manchmal frage ich mich, was für Leute diese
> "Journalisten" sind.
> Jedenfalls haben die von Statistik überhaupt keine Ahnung.
> Aber schreiben drüber.
> Naja, dann läufst's ja...
>
> Lounge Gast schrieb:
> >
> >
> http://www.sueddeutsche.de/karriere/s...
> >
> > uni geschenkt ?
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
01.04.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Kommt drauf an wie man "gravierend" definiert.
Wenn die gleichen Leute auf einer Uni um zwei Noten schlechter abschneiden als zuvor auf der FH finde ich das schon gravierend.
Wenn die gleichen Leute auf der FH um zwei Noten besser abschneiden als zuvor auf der Uni, finde ich das schon gravierend.
Allerdings mögen für Dich andere Sachen gravierend sein. Das ist natürlich Dein persönliches Recht so zu empfinden...
Lounge Gast schrieb:
>
die unterschiede sind nicht mehr gravierend
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
01.04.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Dein Post hat aber kein Bezug zum Datum des Posts, oder?
Lounge Gast schrieb:
>
> diese ganzen diskussion ist sowieso totaler quark. die uni
> leute meinen, dass sie die geilsten sind und umgekehrt
> genauso. beide systeme; sind im laufe der jahre
> sehr aneinander gerückt und die unterschiede sind nicht mehr
> gravierend (evtl. sogar nur noch in pflichtpraktika).
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
01.04.11
Viva
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
never ending story...
spielt doch keine Rolle wo man studiert hat, wenn man im Job gut ist...
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
01.04.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Wie manche hier drauf sind. Da postet jemand 2 Klausuren als Beweis und die Uni-Studenten haben nichts übrig als zu meckern.
Ich setzt noch einen drauf. Lezten war ein Bericht in der Zeit, da ging es darum, ob die Klausuren bald von Indern oder per Multiple Choice korregiert werden, weil die Universitäten mit der Masse an Studenten nicht klar kommen.
http://www.zeit.de/studium/hochschule...
Sovile zur Qualität an der Uni.
Aber gleich kommt wieder ein Uni Student und sagt sein Studium ist ja so anspruchsvoll.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
02.04.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
"2 Klausuren zum Beweis"
Was soll das denn?
Wo ist der Beweis?
Selbst wenn man über die Aufgabenstellung auf den Anspruch schließen könnte, würde das nichts an der allgemeinen Gültigkeit Uni>FH ändern.
Und dann wird ein Zeit-Artikel gepostet, der einen Zusammenhang zwischen der Anzahl zu korrigierender Klausuren und Qualität herstellen will. Den gibt es aber nicht.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
03.04.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Anstatt irgendwelche sinnlosen Artikel und Technik-Klausuren zu posten deren Aussagekraft a) gegen Null geht und b) keinen induktiven Schluss auf allgemeine Gesetzmäßigkeiten zulässt, solltest Du einfach mal anerkennen, dass die enormen Anspruchsdifferenzen von vielen Leuten durch persönliches Erleben bestätigt wurden.
Jeden den ich kenne der beide Hochschulformen besucht hat sagt, dass Uni deutlich schwerer ist als FH.
Kein Einziger behauptet der Anspruch wäre gleich oder Uni wäre simpler. Nur Du...
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
03.04.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
>>> Objektivität von Uni leuten die über Uni berichten. Aha
das nennt man jezt an der Uni Objektivität.
Jeder wird hier sein Studium für das beste halten. Ich vertrete hier die Meinung, dass sowieso der Lehrkörper das entscheinde Medium zum übermitteln des Wissens darstellt. Hat dieser keine Lust, dann wird auch nichts gelernt und da gibt es Pfeifen wie sehr Gute an Uni wie an FH gleichermaßen.
Ach ja und zwei Klausuren reichen zumindest aus um zu sagen das nicht jede Uni besser ist als eine FH und der Zeitartikel zeigt das Manko der Universitäten das sie einfach überfüllt sind, was an einer FH schon mal nicht vorkommt weil meist Weniger Studenten für die Vorlesungen vorgesehen sind. Man könnte daraus ableiten. Masse statt Klasse.
Ach und noch was leztens hat sich ein Unimann über einen Fh-ler beschwert weil er Fachabitur hatt und da nur Multiple Coice gemachte wurde. Alles kommt wieder zurück.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
04.04.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
ich habe meinen bacherlor WI an einer fh gemacht und den master an einer uni. ich kann nun nicht behaupten, dass die uni schwieriger zu bewältigen war.. lernen musste ich an beiden hochschulformen.
wozu ist diese diskussion hier gut ? für leute mit einem schlechten abschluss, die ihre uni/fh nun als schwerste deklarieren ? amüsant und unnütz.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
04.04.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Ich melde mich mal als ehemaliger Uni-Student zur Wort, da ich beide Hochschularten in einem Fach selbst erlebt habe.
Ich habe mit einem Uni-Studium (Maschinenbau, Diplom) begonnen, bin aber an der Uni nicht zurecht gekommen. Das Tempo und das Niveau waren einfach nichts für mich, dazu ein vollgepackter Stundenplan und Hammer-Klausuren (insbes. Mathe). Ich saß da nur noch wie blöd und habe nur gelernt, um wenigstens einigermaßen was zu verstehen. Ich war kurz davor, dass Studium abzubrechen, als mir ein Bekannter, der auch mit Masch'bau angefangen, von seiner FH erzählte. Ok, bevor ich das Studium ganz aufgebe, habe ich zur FH gewechselt. Es gab keine überfüllte Hörsäle, sondern Vorlesungen mehr in kleineren Gruppen, die eher an die Schule erinnerten. Mit den Profs konnte man leichter und ohne große Terminabsprache sprechen.
Alles in allem bessere Betreuung und Bedingungen, ein besserer Stundenplan und kalkulierbare Klausuren.
Ich kann nur sagen, dass ich die Uni eindeutig schwieriger und anspruchsvoller finde.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
04.04.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
es muss doch jeder selbst entscheiden ob er auf eine fh oder uni geht. unternehmen differenzieren gerade im bwl bereich eklatant und bevorzugen uni absolventen. das wird auch jeder spätestens einsehen wenn er mal ein paar bewerbungen geschrieben hat.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
04.04.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
das klingt aber so, als wenn man auf der uni nichts lernen könnte, weil die profs einem nichts beibringen. ist bei mir auf der uni definitiv nicht so. ich weiß ja nicht auf welcher uni du warst, aber dafür würde ich niemals studiengebühren bezahlen.
Lounge Gast schrieb:
>
> Ich melde mich mal als ehemaliger Uni-Student zur Wort, da
> ich beide Hochschularten in einem Fach selbst erlebt habe.
> Ich habe mit einem Uni-Studium (Maschinenbau, Diplom)
> begonnen, bin aber an der Uni nicht zurecht gekommen. Das
> Tempo und das Niveau waren einfach nichts für mich, dazu ein
> vollgepackter Stundenplan und Hammer-Klausuren (insbes.
> Mathe). Ich saß da nur noch wie blöd und habe nur gelernt, um
> wenigstens einigermaßen was zu verstehen. Ich war kurz davor,
> dass Studium abzubrechen, als mir ein Bekannter, der auch mit
> Masch'bau angefangen, von seiner FH erzählte. Ok, bevor
> ich das Studium ganz aufgebe, habe ich zur FH gewechselt. Es
> gab keine überfüllte Hörsäle, sondern Vorlesungen mehr in
> kleineren Gruppen, die eher an die Schule erinnerten. Mit den
> Profs konnte man leichter und ohne große Terminabsprache
> sprechen.
> Alles in allem bessere Betreuung und Bedingungen, ein
> besserer Stundenplan und kalkulierbare Klausuren.
> Ich kann nur sagen, dass ich die Uni eindeutig schwieriger
> und anspruchsvoller finde.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
04.04.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
das ist quatsch
Lounge Gast schrieb:
>
> es muss doch jeder selbst entscheiden ob er auf eine fh oder
> uni geht. unternehmen differenzieren gerade im bwl bereich
> eklatant und bevorzugen uni absolventen. das wird auch jeder
> spätestens einsehen wenn er mal ein paar bewerbungen
> geschrieben hat.
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
04.04.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Hallo,
ich möchte zum Wintersemester ein Mechatronikstudium beginnen. Bin mir allerdings noch nicht so ganz sicher ob Uni oder FH.
Ich lege Wert darauf das es nicht zu persönlich ist. Ich würde lieber mit 200 Leuten in einer Vorlesung sitzen als in einer Kleingruppe mit Professor zusammen zu arbeiten.
Ist das bei einer FH wirklich so krass (wie in der Schule?)
Vielen Dank schonmal für eine Antwort.
LG =)
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
06.04.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Wie sieht es eigentlich generell mit der Reputation von uni und fh aus?
Wird der Abschluss an der Uni hoeher bewertet als ein abschluss an der fh?
danke!
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
06.04.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
generell nicht. aber ich denke jeder arbeitgeber hat eine eigene meinung. manche bevorzugen fh absolventen und umgekehrt
bachelor Wie sieht es eigentlich generell mit der Reputation von uni
> und fh aus?
> Wird der Abschluss an der Uni hoeher bewertet als ein
> abschluss an der fh?
>
> danke!
|
[auf diesen Beitrag antworten]
|
|
06.04.11
Lounge Gast
| Re: genaue Unterschiede uni und fh |
Also:
Manche Studienfächer kann man an der FH gar nicht studieren.
Die Uni hat ein höheres Niveau aber auch mehr Theorie.
Die FH ist berufsorientierter.
An der FH kann man ohne Abitur studieren (!)
Fachabi ist ja nur 12 Klasse bestanden. (Alte Schulzeiten mit 13 Jahren)
Das sagt für mich schon alles, warum sollte ich mit Abitur an der FH studieren? Da hätte ich auch nach der 12. Klasse hingehen können?
ABER:
Manche Fächer wie Computerspielprogrammierung machen auf der FH mehr Sinn.
Dafür kann man an der Uni richtiger Akademiker werden, mit Dr. Prof. etc. Da ist FH nur 2. Liga.
FH ist viel, viel einfacher, z.B. alle die das Vordiplom nicht schaffen wechseln zur FH. Das wissen natürlich auch die Personaler.
Fazit:
Muss jeder für sich selbst wissen. Ich würde mit Abi immer zur Uni gehen und mind. den Master machen. Bachelor ist nämlich ähnlich unbeliebt wie FH.
|
|
| | |
![[home]](../gfx/b_home.gif)
![[sitemap]](../gfx/b_sitemap.gif)
![[feedback]](../gfx/b_feedback.gif)
