Naja ich weiß ja nicht für welche Beratung das zutreffen soll. Weder bei uns (Bain), BCG, Roland Berger, Strategy& noch Oliver Wyman werden WiWi-Leute von Hohenheim, Bayreuth etc. eingeladen.

Top Consulting Firmen arbeiten mit Target Unis (Variation zwischen den Beratungen ist vorhanden, aber gering), Deutsche Unis für BWL:

Mannheim, WHU, Köln, LMU, EBS, Münster;

eingeladen wurden bei passendem Profil und Noten auch noch ESB, FSFM und HHL, aber das sind eher Ausnahmen. Bei allen anderen Unis ist es wesentlich schwieriger eingeladen zu werden, da müssen die Noten und Praktika herausragend sein.

Für Fächer außerhalb WiWi und Wing gibt es weniger scharfe Vorgaben, Target-Unis wären:

Heidelberg, RWTH, KIT, TUM, TU Darmstadt, Freiburg, LMU etc.

Bei uns (McKinsey) gibt es keine Target-Unis in GER. Wir haben Berater von verschiedensten Unis. Von Mannheim 'und Co' mehr, liegt aber daran, dass wir von dort auch die meisten Bewerbungen erhalten.

McKinsey rekrutiert auch hauptsächlich von Target-Universitäten, aber du hast recht, McKinsey ist eine der wenigen Beratungen, welche offener gegenüber Nicht-Target Unis ist.

Uns (BCG) ist die Uni auch egal, hauptsache Noten & Praktika passen.

Wie sieht's denn mit VWLern aus? Haben die genauso gute Chancen wie BWLer bei euch und auch den anderen "Großen" in der Branche?

Lounge Gast schrieb:

Naja ich weiß ja nicht für welche Beratung das zutreffen
soll. Weder bei uns (Bain), BCG, Roland Berger, Strategy&
noch Oliver Wyman werden WiWi-Leute von Hohenheim, Bayreuth
etc. eingeladen.

Top Consulting Firmen arbeiten mit Target Unis (Variation
zwischen den Beratungen ist vorhanden, aber gering), Deutsche
Unis für BWL:

Mannheim, WHU, Köln, LMU, EBS, Münster;

eingeladen wurden bei passendem Profil und Noten auch noch
ESB, FSFM und HHL, aber das sind eher Ausnahmen. Bei allen
anderen Unis ist es wesentlich schwieriger eingeladen zu
werden, da müssen die Noten und Praktika herausragend sein.

Für Fächer außerhalb WiWi und Wing gibt es weniger scharfe
Vorgaben, Target-Unis wären:

Heidelberg, RWTH, KIT, TUM, TU Darmstadt, Freiburg, LMU etc.

Kompletter Unsinn, mehr braucht man dazu nicht zu sagen.

Lounge Gast schrieb:

Naja ich weiß ja nicht für welche Beratung das zutreffen
soll. Weder bei uns (Bain), BCG, Roland Berger, Strategy&
noch Oliver Wyman werden WiWi-Leute von Hohenheim, Bayreuth
etc. eingeladen.

Top Consulting Firmen arbeiten mit Target Unis (Variation
zwischen den Beratungen ist vorhanden, aber gering), Deutsche
Unis für BWL:

Mannheim, WHU, Köln, LMU, EBS, Münster;

eingeladen wurden bei passendem Profil und Noten auch noch
ESB, FSFM und HHL, aber das sind eher Ausnahmen. Bei allen
anderen Unis ist es wesentlich schwieriger eingeladen zu
werden, da müssen die Noten und Praktika herausragend sein.

Für Fächer außerhalb WiWi und Wing gibt es weniger scharfe
Vorgaben, Target-Unis wären:

Heidelberg, RWTH, KIT, TUM, TU Darmstadt, Freiburg, LMU etc.

Noch mal etwas zu Target in Dax30: Bin selbst WING, habe Praktika bei drei Autobauern gemacht und bin nun bei einem festangestellt. Bei 2 gab es abteilungsseitig Vorgaben, von welchen Unis Praktikanten eingeladen werden sollen. Das waren: RWTH, München, KIT Karlsruhe, FH Karlsruhe, Uni Stuttgart (nur ein Studiengang dort), TU Darmstadt, und, für eine bwllastige Stelle Uni Mannheim (oder alternativ Wing der oben genannten).

Diese Vereinbarung wurde so in einer Besprechung festgesetzt. Sie ist nicht verbindlich, aber ein Richtwert.

Dadurch, dass 90% der Mitarbeiter der Abteilung auch von einem dieser Unis kamen, ist klar, dass die meisten sich daran halten. Weil sie einfach wissen woran sie sind, v.a. bei Bewerbern der eigenen Uni. Ist doch logisch, dass ein KITler eher einen KITler einlädt, als einen der Uni Braunschweig.

Diese Vereinbarung gilt nicht für das gesamte Unternehmen, sondern nur für die jeweilige Abteilung. In manchen Abteilungen gibt es soweit ich weiß solche Vereinbarungen nicht. Allerdings sind halt dort auch der Großteil der MA von bestimmten Unis...

Um Mal Beispiele zu nennen:
TU Darmstadt, 27 Jahre, 12. Semester, Schnitt 2,7 -> Wurde eingestellt als Praktikant
FH Pforzheim (Bachelor), jetzt im Master Uni Hannover, Schnitt 1,8, mehr Praktika und erst 24 -> wurde nichtmal eingeladen
HAW Hamburg, 24 Jahre, Bachelor 1,1, Master 1,0, haben wir eingeladen aufgrund der Topnoten -> konnte im Bewerbungsgespräch einfachste technische Fragen nicht beantworten (wo sitzt der Motor von Fahrzeug xy unseres Unternehmens, vorne, mitte ,hinten?) -> so etwas führt automatisch dazu, dass man für die nächsten 15 Monate erstmal keinen mehr einlädt von Unis, von denen wir noch nie gute Praktikanten hatten...

Hinten beim 911er, in der Mitte beim Boxster und Cayman und vorne bei dem Rest.

Bekomme ich eine Einladung? *g*

Also Bewerbungen nehmen wir grundsätzlich von jedem ernst. Bei richtigen Noten und Praktika, wird eingeladen und den Kandidaten persönlich kennenzulernen. Target-Uni wird bei uns (BB Frankfurt) dadurch definiert, das wir uns aktiv auf dem Campus vorstellen und dort auch teilweise direkt rekrutieren.

Dadurch haben diese Unis auch bei uns in der Firma natürlich einen besseren Ruf, da auch ein Großteil der Mitarbeiter von dort kommt.

Jedes Jahr dabei: Mannheim, Goethe, WHU, FSFM, RWTH, Köln

Außerdem waren wir dieses Jahr auch an beiden Münchner Unis.

Ab dem Zeitpunkt des Interviews ist es aber egal ob du aus Mannheim oder Frankfurt kommst. Außer einer der Interviewer war ebenfalls auf dieser Uni, aber diese Präferenzen kann man nicht steuern.

Ich bin auf das nächste WiWo Ranking gespannt und ob sich die Tendenz fortsetzt, dass Haupt-/Großstadt Unis langfristig die Nase vorn haben werden. Leider hab ich das Gefühl, dass dabei ein falsches Bild der Lehrqualität entsteht. Nimmt man beispielsweise die WHU in Vallender oder die WWU in Münster.

Solche Unis werden, obwohl Sie eigentlich zu den Top 5 gehören, langfristig in diesen Umfragen in der Versenkung verschwinden, da es dort keine Industrie gibt. Die Münsteraner und WHUler verteilen sich bei LN auch extrem auf der Landkarte, während Alumni von der LMU oder Köln eher ihrer Studistadt treu bleiben. Sehr interessant - wie ich finde. Was haltet ihr von dieser Entwicklung?

Würde ich so unterschreiben, wobei ich die von dir beschriebene Streuung von Münsteraner Studenten nicht unbedingt ausschließlich als Nachteil betrachten würde...

HSG, Uni Mannheim, WHU, LMU München, Uni Köln, Goethe-Uni Frankfurt, WWU Münster, Uni Maastricht, TU München

Was speziell Target ist hängt absolut vom Bereich ab. Tax gibt es kein Target, im Raum München speziell Versicherungen mit der LMU die besten Chancen, UB von der WHU die besten Chancen, Finance in Ffm optimal von der Goethe-Uni Frankfurt, SCM Köln, usw. Eine undifferenzierte Betrachtung (Uni A ist im allgemeinen besser als Uni B) macht keinen Sinn.

Man kann es auch 10mal wiederholen richtiger wird es dadurch nicht. Es gibt keine Targets nach Spezialisierungen, eine WHU ist nicht qualifizierter für Consulting als die Uni Mannheim oder Köln, so ein Quatsch echt.

"Ich bin auf das nächste WiWo Ranking gespannt und ob sich die Tendenz fortsetzt, dass Haupt-/Großstadt Unis langfristig die Nase vorn haben werden. Leider hab ich das Gefühl, dass dabei ein falsches Bild der Lehrqualität entsteht. Nimmt man beispielsweise die WHU in Vallender oder die WWU in Münster. "

Warum sollen aber Köln und LMU nicht die Nase vor Mannheim haben? Das hat rein gar nichts mit Großstadt zu tun, aber Köln hat dank ECTS-Kriterien einen FHler-Schnitt im Master von ca. 5%. D.h. die Uni bildet weder Leute von privaten FHs, Dualen und nur von ganz wenigen FHs weiter aus. Und dann schau mal in den jetzigen MMM, da sitzen 3 Kölner - aber nicht von der Uni Köln, sondern FOM Köln, Cologne Business School und TH Köln. Allesamt Leute, die für die Uni Köln als zu schwach angesehen werden.

Mannheim schneidet sich mMn seit Jahren selbst ins Fleisch. Leute aus Sozialwissenschaften im MMM oder Studenten von privat FHs aufzunehmen, kann nicht gut für den Ruf sein. Nicht, dass das dumme Leute wären, aber wenn man 3 Jahre nur BWL-Nebenfach hatte, dann wird man auch mit dem MMM kein richtig guter Betriebswirt mehr.

B2T: Dass LMU/Köln vorbeiziehen hat nichts mit Großstadt zu tun, sondern, dass man eben fast nur Uni-Leute reinlässt. Gleiches gilt auch für RWTH (ECTS-Kriterien) und TUM (Uni bewertet Bachelor-Abschluss eigenständig)

Bevor jetzt jmd kommt und meint ich wäre in Mannheim nicht genommen worden ;) - ich kann euch beruhigen.

"aber Köln hat dank ECTS-Kriterien einen FHler-Schnitt im Master von ca. 5%" ... haben LMU / WWU auch. Ich glaube der ECTS-Multiplikator ist mehr als hart an der WWU. FHler werden nur angenommen, wenn sie zu den 10% Besten gehören und sich dann noch mit dem Punkte-Malus des Multiplikators gegen die Uni-Absolventen durchsetzen können - was nicht einfach ist. Daher hat man nur die Jahrgangsbesten FHler im Master. Das sieht in Mannheim anders aus - richtig.

Du bist aber nicht wirklich auf den Kern meiner Aussage eingegangen. Es ging hier nicht um ein Mannheim-Bashing - sondern vielmehr um die Entkopplung des Rankings von der eigentlichen Reputation der Unis. Es lässt sich nun mal feststellen, dass die Großstadtunis klar im kommen sind. Und das liegt sicherlich NICHT an der viel besseren Entwicklung. WHU + WWU spielen hier in der gleichen Liga und sind international auch sichtbar. Daher die geäußerte Kritik an dem Ranking.

wiwo-ranking bezieht sich doch auch nicht nur auf masterabsolventen, sondern auch auf bachelorabsolventen

Jemand insights wie das 2016er Ranking aussieht?

Es wird wahrscheinlich wie folgt aussehen (relevante Quelle):

1. Universität Mannheim
2. Universität Köln
3. München, LMU
4. Frankfurt School of Finance & Management
5. Technische Universität München
6. Universität Frankfurt am Main
7. WHU
8. Humboldt-Universität Berlin
9. Universität Münster
10. RWTH Aachen
11. Hohenheim
12. KU
13. HHL
14. Göttingen

Naja tausche mal FSFM mit Münster, dann wird vielleicht ein Schuh draus. Wobei selbst dann ist die FSFM noch zu hoch platziert. Ausserhalb Frankfurt hat diese Hochschule gar keine Reputation und wird von den meisten Personalern als FH gewertet, nicht als Uni.

relevante Quelle = Ich selbst?

Lounge Gast schrieb:

Es wird wahrscheinlich wie folgt aussehen (relevante Quelle):

1. Universität Mannheim
2. Universität Köln
3. München, LMU
4. Frankfurt School of Finance & Management
5. Technische Universität München
6. Universität Frankfurt am Main
7. WHU
8. Humboldt-Universität Berlin
9. Universität Münster
10. RWTH Aachen
11. Hohenheim
12. KU
13. HHL
14. Göttingen

Das stimmt. FSFM wird bei uns (Dax 30 - Inhouse Consulting) wie ne normale Wald-und-Wiesen-FH gewertet. WHU auch.

Quark... FSFM geht grad gut ab & Mannheim fällt (leider, bin Mannheimer) hinter München, wo einfach mehr Personaler sitzen...

So ein Quatsch mtk 30 Inhouse House, bin selber dort und wir geben generell nichts auf Target. Gesamt Profil zählt! Generell aber bei uns staatlich top 10 > WHU, EBS bei vergleichbarem Profil.

Habe nen Kontakt bei der Wiwo aber offiziell sind die noch am "auswerten"

push, any updates?

Halte die Angaben für realistisch von oben:

1. Universität Mannheim
2. Universität Köln
3. München, LMU
4. Frankfurt School of Finance & Management
5. Technische Universität München
6. Universität Frankfurt am Main
7. WHU
8. Humboldt-Universität Berlin
9. Universität Münster
10. RWTH Aachen
11. Hohenheim
12. KU
13. HHL
14. Göttingen

1. Uni Mannheim
2. LMU München
3. Uni Köln
4. Goethe-Uni Frankfurt
5. WWU Münster
6. WHU
7. TU München
8. Frankfurt School of Finance and Management
9. HU Berlin
10. RWTH Aachen
11. EBS Universität
12. HHL
13. Zeppelin Universität
14. Uni Hohenheim
15. Uni Bayreuth

Postet jetzt jeder sein Ranking wie es seiner Meinung nach Aussehen sollte? So ein Quatsch?

Was ist den bei euch eigentlich los? Es sind Semester Ferien und ihr habt nichts besseres zu tun als hier im Forum rumzulungern und fiktive Ranglisten von Unis zu erstellen.

Für uns in Mannheim sind das Ferien, also Rankings Posten in denen wir oben sind ;-)

Das Ranking hat doch sowieso kaum Aussagekraft bei den Unternehmen.

Die Personaler nutzen doch viel eher ihre eigenen Erfahrungen bei der Personalauswahl.

z.B. Die letzten Leute von der LMU waren super, lass mehr von der LMU einstellen. Niemand aus HR wird sich denken: "Oh, die LMU hat einen Platz verloren, wir müssen definitiv weniger Leute von der LMU einstellen".

Das ganze Ranking ist doch eher fürs Ego für die jeweiligen Studenten.

-> Boah, geil.. Meine Uni (z.B. Mannheim) ist die Nummer #1.. :)

Wieso findet man das Wiwo Ranking 2015 nicht mehr auf wiwo.de?

Außerdem waren wir dieses Jahr auch an beiden Münchner Unis.

München hat mindestens 3 Unis ;)

Die Frage ist wieso irgendwelche VWL Credits für nen BWL Master entscheidend sein sollten. So verprellt man nur Wing/Wire/Wima/Winfo Absolventen.

Lounge Gast schrieb:

"Ich bin auf das nächste WiWo Ranking gespannt und ob
sich die Tendenz fortsetzt, dass Haupt-/Großstadt Unis
langfristig die Nase vorn haben werden. Leider hab ich das
Gefühl, dass dabei ein falsches Bild der Lehrqualität
entsteht. Nimmt man beispielsweise die WHU in Vallender oder
die WWU in Münster. "

Warum sollen aber Köln und LMU nicht die Nase vor Mannheim
haben? Das hat rein gar nichts mit Großstadt zu tun, aber
Köln hat dank ECTS-Kriterien einen FHler-Schnitt im Master
von ca. 5%. D.h. die Uni bildet weder Leute von privaten FHs,
Dualen und nur von ganz wenigen FHs weiter aus. Und dann
schau mal in den jetzigen MMM, da sitzen 3 Kölner - aber
nicht von der Uni Köln, sondern FOM Köln, Cologne Business
School und TH Köln. Allesamt Leute, die für die Uni Köln als
zu schwach angesehen werden.

Mannheim schneidet sich mMn seit Jahren selbst ins Fleisch.
Leute aus Sozialwissenschaften im MMM oder Studenten von
privat FHs aufzunehmen, kann nicht gut für den Ruf sein.
Nicht, dass das dumme Leute wären, aber wenn man 3 Jahre nur
BWL-Nebenfach hatte, dann wird man auch mit dem MMM kein
richtig guter Betriebswirt mehr.

B2T: Dass LMU/Köln vorbeiziehen hat nichts mit Großstadt zu
tun, sondern, dass man eben fast nur Uni-Leute reinlässt.
Gleiches gilt auch für RWTH (ECTS-Kriterien) und TUM (Uni
bewertet Bachelor-Abschluss eigenständig)

Bevor jetzt jmd kommt und meint ich wäre in Mannheim nicht
genommen worden ;) - ich kann euch beruhigen.

Dann müsste Mainz ja an allen nur so vorbeifliegen

B2T: Dass LMU/Köln vorbeiziehen hat nichts mit Großstadt zu
tun, sondern, dass man eben fast nur Uni-Leute reinlässt.
Gleiches gilt auch für RWTH (ECTS-Kriterien) und TUM (Uni
bewertet Bachelor-Abschluss eigenständig)

Bevor jetzt jmd kommt und meint ich wäre in Mannheim nicht
genommen worden ;) - ich kann euch beruhigen.

Hier der Link:

http://www.wiwo.de/erfolg/campus-mba/hochschulranking-die-top-ten-der-deutschen-fachhochschulen/12070804.html

CBS auf 5? Haha, das wirft kein gutes Licht auf das Wiwo Ranking

CBS rein und Pforzheim raus? :D ist klar

Zeigt mir mal wieder eindrücklich, dass viele Rankings völliger Blödsinn sind

Gibt es denn das 2016'er Ranking schon?

Wie wollt ihr das bitte beurteilen können? Wirklich lächerlich was manche hier denken besser zu wissen als solide Rangliste wie das der Wiwo.

Letztlich könnt ihr hier im Forum so rumjammern wie ihr wollt. WiWo fragt einfach Personaler und diese antworten.

Wenn euch das Ranking nicht passt, solltet ihr nicht das Ranking beschuldigen und sagen: Kann nicht sein, das Ranking ist doof. Anstelle dessen solltet ihr einfach akzeptieren das so die Momentaufnahme ist.

Das kann alles mehrere Gründe haben. Das die LMU oben steht ist keine Überraschung. Dort schließen jedes Jahr 1000 Absolventen ab die danach in die Wirtschaft gehen. Natürlich kommen das Personaler mehr mit denen in Kontakt als mit Leuten von der WHU.

Kleine Hochschulen müssen halt mehr arbeiten um dort oben zu stehen. Umso bemerkenswerter ist es dann wenn eine kleine Uni oben mit dabei ist. Den diese kann nur mit einer kleinen Anzahl von Studenten und in Fällen wie FSFM und WHU auch nur mit einer Fakultät überzeugen. Unis wie München haben einen Ruf auch in anderen Fächern wie Medizin, Maschinenbau etc., das färbt natürlich auch auf das Ranking ab.

Also keep cool. Ob eure Uni auf Platz 1,2 oder 10 ist spielt keine Rolle solange sie bei den absoluten Top Unis in Deutschland mitspielt. Am ende kommt es auf euren eigeneren Lebenslauf an.

Wenn das Ranking fernab der Realität ist, dann ist es mehr als natürlich, dass sich negative Stimmen mehren. Ein solides Ranking sollte im übrigen die große Diskrepanz hinsichtlich Anzahl an Absolventen mitberücksichtigen.

Das WiWo-Ranking steht vor allem deswegen in der Kritik, da es zwischen 2014 und 2015 immense Veränderungen ohne nachvollziehbare Gründe gab. Insbesondere die Universitäten in Baden-Württemberg wurden mehrheitlich abgestuft; Zufall bzw. Realität - wohl kaum. Beim Ranking wurde meiner Meinung nach systematisch die Methodologie verändert, ohne es offen zu kommunizieren. Alles in allem für mich nicht seriös und wenig nachvollziehbar.

Mannheim, WWU, Köln, LMU sind Top in BWL. Dazu braucht man kein Ranking.
Sonst RWTH, KIT, TUM.
Das sind doch alles Klassiker.

KIT und TUM haben ueberhaupt keine normal BWL....

RWTH und TUM haben sehr wohl BWL und beide mehrfach in der Wiwo top 10. Beide in den letzten Jahren aufgestiegen. Sicherlich etwas anderer Fokus als bspw. Köln oder Mannheim. Aber sichtlich auch top in ihrem Gebiet!
Was manche Leute hier von sich geben ohne irgend eine Ahnung zu haben... BWL ist nicht nur Controlling und MiM.

TUM-BWL ist normale BWL, auch wenn das Studium technologieorientiert ist.
RWTH ist das Gleiche.

In Tum bwl hat man 42 credits in ingenieursfächern... Das ist ein wing Studium da könnt ihr labern was ihr wollt, das ist mehr als in wing am KIT ihr Experten.

Nach der Logik sind auch Winfo, WiRe und VWL Absolventen BWLer

Lounge Gast schrieb:

Was manche Leute hier von sich geben ohne irgend eine Ahnung
zu haben... BWL ist nicht nur Controlling und MiM.

TUM und Aachen sind mit die stärksten Aufsteiger in BWL in den letzten Jahren, was jetzt sicherlich wieder einige kritisieren werden, meiner Meinung nach die FSFM auch! Zu mindestens hat die FSFM locker die EBS überholt, die WHU wohl nicht.

Oftmals ist es schwer zu unterscheiden, was ist noch BWL und was nicht, da stimme ich dir zu! Der zum BWL Master ist jedoch eher BWL zugeordnet. Auch in Aachen sieht es ähnlich aus.

Es ist sowieso Quatsch haargenau zu unterscheiden, tun die Personalabteilungen doch auch nicht, auf die Wahrnehmung kommt es nur an.

Es ist schwierig ein Ranking zu erstellen in welcher Staatliche Unis (500 Leute+ pro Jahrgang ) mit den privaten (ca. 50-200 Leute pro Jahrgang) zusammengelegt werden. Umso beachtlicher ist es als Privatuni dort aufzutauchen. Studiere nicht an der WHU aber eins muss man einfach ehrlich sagen wenn man sich mal die Placements im Job ansieht: Der Durschschnitt der Absolventen ist einfach um einiges starker als der Durchscnitt an den staatlichen Universitäten (Außnahme: Mannheim). Das gleiche gilt auch für EBS und FSFM, auch wenn im kleineren Umfang. Deswegen sind diese Unis auch überhaupt im Ranking vertreten weil auch die nicht "High Performer" Absolventen der Top Privatunis einen besseren Job abliefern. Das ist auch die Erklärung warum diese hier im Ranking sind.

Lounge Gast schrieb:

Letztlich könnt ihr hier im Forum so rumjammern wie ihr
wollt. WiWo fragt einfach Personaler und diese antworten.

Wenn euch das Ranking nicht passt, solltet ihr nicht das
Ranking beschuldigen und sagen: Kann nicht sein, das Ranking
ist doof. Anstelle dessen solltet ihr einfach akzeptieren das
so die Momentaufnahme ist.

Das kann alles mehrere Gründe haben. Das die LMU oben steht
ist keine Überraschung. Dort schließen jedes Jahr 1000
Absolventen ab die danach in die Wirtschaft gehen. Natürlich
kommen das Personaler mehr mit denen in Kontakt als mit
Leuten von der WHU.

Kleine Hochschulen müssen halt mehr arbeiten um dort oben zu
stehen. Umso bemerkenswerter ist es dann wenn eine kleine Uni
oben mit dabei ist. Den diese kann nur mit einer kleinen
Anzahl von Studenten und in Fällen wie FSFM und WHU auch nur
mit einer Fakultät überzeugen. Unis wie München haben einen
Ruf auch in anderen Fächern wie Medizin, Maschinenbau etc.,
das färbt natürlich auch auf das Ranking ab.

Also keep cool. Ob eure Uni auf Platz 1,2 oder 10 ist spielt
keine Rolle solange sie bei den absoluten Top Unis in
Deutschland mitspielt. Am ende kommt es auf euren eigeneren
Lebenslauf an.

Naja, sehe ich nicht so. Verdoppel mal die Größe der Jahrgänge an der WHU und EBS und schnell wird sich das gleiche Bild ergeben. Einen Unterschied übersiehst du in deiner Analyse allerdings, ich habe einige Leute an der WHU und EBS kennengelernt, welche eigentlich gar nicht ins Banking oder Consulting wollten, aber keine Wahl aufgrund ihrer Studienkredite hatten. Zahle mal einen Kredit von 30-40k mit einem Industrieeinkommen von 45-55 ab. Das dauert!

Bei den Kapazitäten muss man auch nochmal zwischen Bachelor und Master unterscheiden. Die Master-Kapazitäten der staatlichen Unis sind auch sehr begrenzt. Die WHU und EBS kommen da auch knapp 150-200 Master-Absolventen und die WWU, Köln, LMU und Mannheim so auf ca. 300 im Schnitt. Die Tendenz bei den Privaten ist auch weiter steigend - von daher entkräftigt dies die obige Argumentation.

"Die Frage ist wieso irgendwelche VWL Credits für nen BWL Master entscheidend sein sollten. So verprellt man nur Wing/Wire/Wima/Winfo Absolventen."

Die Frage ist, warum Studenten ohne theoretische Fachkenntnisse in allen Wirtschaftsbereichen in die Top-Studiengänge reinkommen sollten.

Warum sollte ich als BWLer den WIING-MSc. am KIT studieren dürfen? Das geht nämlich auch nicht. Aber warum kann jmd. der Sozialwissenschaften studiert hat in Mannheim den MMM machen?

Die VWL-Grenzen sind doch nur da weil unsere Gesetzgebung gepennt hat...Keine Uni würde ECTS-Grenzen einführen, wenn man die Gesetzgebung aus der CH, Niederlanden oder Dänemark hätte.

Aber du hast Recht: ECTS-grenzen sind Blödsinn, nur es geht nicht anders

"Die VWL-Grenzen sind doch nur da weil unsere Gesetzgebung gepennt hat...Keine Uni würde ECTS-Grenzen einführen, wenn man die Gesetzgebung aus der CH, Niederlanden oder Dänemark hätte."

Kannst Du das bitte weiter ausführen. Wie stellt sich die Situation denn in den Nachbarländern dar und was machen diese besser?

An der WWU Münster haben wir unter 80! BWL Master Absolventen pro Semester. (76 WS 14/15, 54 SS15, 68 WS15/16).

Diese verteilen sich dann noch in die vier Vertiefungen Marketing, Finance, Accounting, Management. Wenn man bei 80 von einer Normalverteilung ausgeht also 20 Absolventen pro Vertiefung im WS (SS entsprechend weniger).

Also bitte mal den Ball flach halten mit den 300 die oben genannt wurden.

"Kannst Du das bitte weiter ausführen. Wie stellt sich die Situation denn in den Nachbarländern dar und was machen diese besser?"

Klar, bei uns in D sind lt. Bildungsgesetz alle Abschlüsse, die vom Staat akkreditiert sind als gleichwertig von allen Hochschulen zu akzeptieren. Sprich: Der Bachelor der Uni Mannheim ist vor dem Gesetz gleichwertig zu dem der Uni Buxtehude und alle STAATLICHEN Unis/FHs sind daran gebunden.

Im Ausland sind die Unis meist privat oder es obliegt ihnen selbst zu entscheiden, ob ein Abschluss gleichwertig ist.
So kommt es, dass Copenhagen, Rotterdam oder St. Gallen sagen: "Abschluss XY akzeptieren wir nicht". Es gibt auch kein einheitliches System. Du kannst an der CBS mit 2,3 genommen werden oder auch nicht - in Deutschland undenkbar.

Zudem kommt das Problem der Studienplatzklage. Die Unis (bspw. Potsdam) hat vor Jahren ein anderes System versucht und ist unter der Last der Klagen eingebrochen. Auch die RWTH möchte von den ECTS-Kriterien weg - kann es aber nicht, ohne Gefahr zu laufen verklagt zu werden.

Also machen die ganzen Deutschen Unis eines: ECTS-Kriterien. Es ist ein "objektives" Kriterium und klagesicher und in einer Grauzone der Gesetzgebung. Aber eigentlich totaler Schwachsinn, da VWL- und Mathe-ECTS kein gutes Studium auszeichnen.

"An der WWU Münster haben wir unter 80! BWL Master Absolventen pro Semester. (76 WS 14/15, 54 SS15, 68 WS15/16)."

Es dürften aber trotzdem 250 bei euch beginnen. Finance, Acc, Marketing, Management, SCM je 50. Davon schließen dann in etwa nur 80 im WS und 50 im SS ab.

Schon erschreckend wie krass die WWU noch im Master aussortiert.

WWU hat keine scm-vertiefung.

laut einem zeitungsbericht gab es vor 2 jahren 313 masterplätze, von denen 300 belegt wurden

Was genau sind ECTS Grenzen?

"Schon erschreckend wie krass die WWU noch im Master aussortiert."

Aus meiner Kohorte kenne ich persönlich 5 Leute die den Master in Münster abgebrochen bzw. aufgeben mussten (3. Fehlversuch).

Von daher... Der Großteil schließt schon irgendwie ab. Wie ist halt immer die Frage (deutlich höherer Lernaufwand als im Bachelor, schlechtere Noten, viel mehr Stress, keine Freizeit).

Eher wie schlechter die Studenten dann seim müssten

Lounge Gast schrieb:

"An der WWU Münster haben wir unter 80! BWL Master
Absolventen pro Semester. (76 WS 14/15, 54 SS15, 68
WS15/16)."

Es dürften aber trotzdem 250 bei euch beginnen. Finance, Acc,
Marketing, Management, SCM je 50. Davon schließen dann in
etwa nur 80 im WS und 50 im SS ab.

Schon erschreckend wie krass die WWU noch im Master
aussortiert.

Ich versteh immer nicht wie manche Leute hier in den Forum der Meinung sind, alles besser zu wissen :D
Die WiWo fragt Personaler, mehr ist dieses Ranking auch nicht.

"Was genau sind ECTS Grenzen? "

Du musst im Bachelor mindestens x ECTS in Mathe und Y ECTS in VWL nachweisen, um dich an der Uni bewerben zu dürfen. Andernfalls kannst du nicht zugelassen werden.

"Eher wie schlechter die Studenten dann sei müssten"

Würde ich so nicht unterschreiben. Kenne einige aus meinem Bachelor, die an die WWU sind. und die sind alle am kämpfen - alle mit 1,x Bachelor Uni

schau dir mal die durchschnittsnoten der absolventen an. fallen sehr gut aus

Lounge Gast schrieb:

"Kannst Du das bitte weiter ausführen. Wie stellt sich
die Situation denn in den Nachbarländern dar und was machen
diese besser?"

Klar, bei uns in D sind lt. Bildungsgesetz alle Abschlüsse,
die vom Staat akkreditiert sind als gleichwertig von allen
Hochschulen zu akzeptieren. Sprich: Der Bachelor der Uni
Mannheim ist vor dem Gesetz gleichwertig zu dem der Uni
Buxtehude und alle STAATLICHEN Unis/FHs sind daran gebunden.

Im Ausland sind die Unis meist privat oder es obliegt ihnen
selbst zu entscheiden, ob ein Abschluss gleichwertig ist.
So kommt es, dass Copenhagen, Rotterdam oder St. Gallen
sagen: "Abschluss XY akzeptieren wir nicht". Es
gibt auch kein einheitliches System. Du kannst an der CBS mit
2,3 genommen werden oder auch nicht - in Deutschland undenkbar.

Zudem kommt das Problem der Studienplatzklage. Die Unis
(bspw. Potsdam) hat vor Jahren ein anderes System versucht
und ist unter der Last der Klagen eingebrochen. Auch die RWTH
möchte von den ECTS-Kriterien weg - kann es aber nicht, ohne
Gefahr zu laufen verklagt zu werden.

Also machen die ganzen Deutschen Unis eines: ECTS-Kriterien.
Es ist ein "objektives" Kriterium und klagesicher
und in einer Grauzone der Gesetzgebung. Aber eigentlich
totaler Schwachsinn, da VWL- und Mathe-ECTS kein gutes
Studium auszeichnen.

Das hat nicht nur etwas mit der Ansicht der Abschlüsse zu tun. Es gibt in Deutschland das "Gesetz zur Regelung und Umgang mit Eliteuniversitäten" (Name ohne Gewähr) und gemäß diesem sind alle staatlichen Hochschulen (Universitäten inkl.) dazu verpflichtet jeden Bewerber anzunehmen, insofern er die Voraussetzungen erfüllen und es noch freie Plätze gibt. Das ist auch der Grund, warum die Jahrgänge an dt. Unis immer ~gleich groß sind, solange sich nicht plötzlich deutlich weniger Leute bewerben.

In den USA (v.a. an privaten), aber auch den voll-autonomen staatlichen britischen Universitäten ist dies anders. Diesen steht es offen einen Bewerber einfach abzulehnen, wenn sie diesem das Studium nicht zutrauen oder sie glauben, dass er nicht in ihre Gemeinschaft passt. Daher sind die Jahrgänge an amerikanischen Eliteunis, aber auch an britischen Universitäten immer unterschiedlich groß und deswegen können oftmals auch keine wirklich gut begründeten Absagen verschickt werden, weil diese extrem subjektiv entstehen.

Das neue FT-Ranking kam heute raus. Diesmal bis Platz 90

Top3: Wie immer HSG, HEC, ESSEC
WU jetzt auf 8 und damit vor Mannheim
EBS&WHU beide -1
Köln auf 66 (unverändert)

Das FT M.Sc. Finance auch, Frankfurt School auf Platz 20 weltweit

Wayne?

Wo bleibt das WiWo Ranking 2016?!?

Weiß jemand, wann das Wiwo-Ranking 2016 kommt?

Ist raus:
Platz 1: Mannheim 40,2%
Platz 2: LMU 21,4%
Platz 3 WHU 19,8%
Platz 4: Köln 19,2%
WWU 16%
Goethe
FSFM
EBS
HU
ESCP

Was man von diesem Ranking halten soll ist jedem selbst überlassen. Die RWTH wurde zuletzt in den Himmel gelobt und zack ist sie raus. Die Spitzengruppe in D bleibt aber bestehen: Mannheim, LMU, WHU & Köln.

http://www.wiwi-treff.de/artikel/WiWo-Hochschulranking/2016/BWL-VWL-WI/8361P0M101.html

http://www.wiwo.de/erfolg/campus-mba/hochschulranking-2016-das-sind-deutschlands-beste-unis/14719390.html

Glaubt eigentlich noch irgendjemand dem WiWo Ranking? Die Positionen der Hochschulen verändern sich Jahr für Jahr so extrem. Da scheint doch irgendwas mit der Methode nicht zu stimmen.

Liegt daran, dass alles unter der Spitzengruppe mehr oder weniger dasselbe ist. Mannheim, Köln, LMU, WHU sind nicht grundlos Konstanten.

Interessant, 4 private Unis unter den Top 10.

WHU war letztes Jahr gar nicht im Ranking...

"Die Positionen der Hochschulen verändern sich Jahr für Jahr so extrem."

Schau dir doch die Methodik und die Ergebnisse (Prozentzahlen) an. Zwischen Platz 2 & 10 liegen 7,7%. Das sind in Summe 42 Personaler.

Jetzt nimm bspw. mal die TUM München. Diese hatte 2015 12,7% der Stimmen und war Platz 5. Hätten sich dieses Jahr wieder genau diese 12,7% der Personaler für die TUM entschieden, dann wäre sie platz 11 oder schlechter (Platz 10 hat 13,7%). Die TUM musste also gar nicht schlechter werden um rauszufallen.

Nichtsdestotrotz ist das Ranking für mich eine Farce. Die Top3 (MA, Köln, LMU) haben in den letzten Jahren- mit kleinen Ausreissern - fast immer identische Abstände (Mannheim vorne weg, Köln&LMU trennen 2%). Das ist unter dieser Methodik gar nicht möglich. Dass da eigentlich mal jmd. von den 3 aus den Top 5 fallen muss ist normal, passiert aber nicht.

Auch, dass da unter den Top10 4 Private stehen, kann ich nicht glauben. Klar placen EBS, ESCP, etc. ganz toll in UB/IB. Aber in der Industrie sind sie eher nicht so renommiert und da kann ich dann einfach nicht an diese Zahlen glauben.

Also soll mir doch einer mal den Sprung von 13 & auf 40 % von Mannheim erklären :D

Uni Bonn beste Uni für VWL - ganz ohne BWLer.

Im Grunde sind das die besten Unis in BWL in Deutschland, vor allem die die konstant seit 3 Jahren dabei sind.

Was ich interessant finde ist, dass die WWU wieder ordentlich zugelegt hat. Früher immer unter den Top 3, dann eine ganze Zeit nur noch 8-10 und jetzt wieder Top 5.

Münster wieder nicht top3 schade.

Wie schon erwähnt, zwischen den Plätzen 2-10 liegen nur wenige Stimmen. Zwischen Rang 8 und Rang 5 liegen nur 0,7 %, das ist gar nix. Das kannst du also Uni dann auch nicht besser machen uns sagen nächst Jahr wollen wir auf Platz 5 wenn wir jetzt Platz 8 sind.

EBS ist ja wieder mal drin, aber wahrscheinlich nur weil die so oft in der Presse als angebliche Skandal-Elite-Uni bezeichnet werden, das sich manche Personaler denken da muss was dran sein.

Wenn ihr an einer der Top5 studiert, dann habt ihr alles richtig gemacht. Mit guten Noten und relevanten Praktika stehen euch dann alle Türen offen.

BWL:

1. Uni Mannheim
2. LMU München
3. WHU
4. Uni Köln
5. WWU Münster
6. Goethe-Uni Frankfurt
7. Frankfurt School of Finance and Management
8. EBS Universität
9. HU Berlin
10. ESCP Berlin

VWL:

1. Goethe-Uni Frankfurt
2. LMU München
3. Uni Köln
4. Uni Mannheim
5. Uni Bonn
6. HU Berlin
7. Uni Konstanz
8. FU Berlin
9. Uni Göttingen
10. Uni Leipzig

http://www.wiwo.de/erfolg/campus-mba/hochschulranking-2016-mannheimer-bwl-ist-spitze/14719390-2.html

Und wenn Köln nächstes Jahr nicht mehr Top 5 ist soll ich dann wechseln?

Hört doch auf euch einen auf eure Uni einzubilden.

Positiver Trend der Goethe Uni. Forschung setzt sich halt immer durch gegen die selbsternannten Elite-FHs

Ranking reflektiert ganz gut die Wahrheit, nicht vollständig, sollten bis platz 30 veröffentlichen

Ja weil Forschung in der BWL ja auch so wichtig ist. Woran forschst du eigentlich? Ob man auch Haben an Soll buchen kann, ob der Marketing Mix vielleicht aus 4,5 Ps besteht, ob Leverage eine Lüge ist oder daran wie der perfekte Lagebericht aussieht?

BWL ist glaub ich mit Abstand die Fachrichtung, an der Forschung die geringste Relevanz hat. Ihr studiert BWL nicht Pharmazie oder Medizin.

Dass VWL Wissenschaft ist, kann ich mir noch vorstellen. Aber BWL???
Betriebswirtschaftslehre und Wissenschaft passt doch überhaupt nicht.

Lounge Gast schrieb:

Ja weil Forschung in der BWL ja auch so wichtig ist. Woran
forschst du eigentlich? Ob man auch Haben an Soll buchen
kann, ob der Marketing Mix vielleicht aus 4,5 Ps besteht, ob
Leverage eine Lüge ist oder daran wie der perfekte
Lagebericht aussieht?

BWL ist glaub ich mit Abstand die Fachrichtung, an der
Forschung die geringste Relevanz hat. Ihr studiert BWL nicht
Pharmazie oder Medizin.

Solche Aussagen können eigentlich nur von einem VWLer oder komplett Fachfremden kommen.

Finance ist Teil der BWL und hat allein schon sehr viele weit entwickelte Forschungsbereiche, teils mit extrem komplexen mathematischen Modellen. Wer das bestreitet hat sich nicht ernsthaft auch nur ansatzweise mit dem Feld beschäftigt und sollte sich mal ansehen was z.B. ein gewisser Herr Mandelbrot außer seinen mathematischen Durchbrüchen so getrieben hat.

Weiterhin: was du in deinem Post beschreibst klingt aus deiner Sicht vielleicht unrealistisch, aber qualitative Modelle können mit modernen Methoden aus Ökonometrie ebenfalls getestet werden, so zum Beispiel auch die Abstraktion des Marketing-Mix auf mehr als vier P. Solche Dinge liefern nicht nur wichtige Indizien und Implikationen für weitere Forschung, einschließlich anderer Sozialwissenschaften, sondern vor allem auch viele praktische Implikationen. Aber eben nicht nur letzteres, geschweige denn bloß Gelaber.

Ich denke Forschung hat, in Deutschland, einen zu naturwissenschaftlichen Touch. Nach dem Motto: Wer nicht 20 Jahre Gehirne aufschneidet oder versucht die Thermodynamik effizienter zu nutzen hat nie geforscht.

Forschung an sich ist jedoch nichts anderes als "alle systematischen Bestrebungen und Bemühungen, um neue Erkenntnisse für Wissenschaft oder Industrie zu erlangen."

Forschung hat bei BWL nichts zu suchen. Gibt es natürlich, Sinnhaftigkeit kann aber in Frage gestellt werden. Ist einfach so... da kann man die BWL-Forschung künstlich noch so aufbauschen.

Wer denkt das Finance Forschung als Teil der BWL nicht extrem komplex und wichtig ist hat keine Ahnung von Forschung.
Und da man auch in Jura etc von Forschung spricht, ist die Diskussion über Änderungen in Bilanzierungsstandards im Accounting genauso sehr relevante Forschung. In nahezu jedem Themengebiet der BWL wird geforscht.
Beweis genug das BWL und Forschung miteinander verzahnt hat sollte der Wirtschaftsnobelpreis sein, der nicht nur für VWL Themen, sondern auch zu BWL Themen wie Vertragstheorie (Anreize), Spieltheorie, usw vergeben wird.

Sorry, aber Vertragstheorie und Spieltheorie sind mitnichten auch nur ansatzweise Teil der Bwl.

"ist die Diskussion über Änderungen in Bilanzierungsstandards im Accounting genauso sehr relevante Forschung"

hahahaha bitte in die WiWi-Treff Best-Of Zitatesammlung mit aufnehmen!

Bei Spieltheorie hast du Recht da es seit der Konzeption auch in anderen Wissenschaften angewendet wird. Dass Vertragstheorie außerhalb den WiWis Anwendung findet wär mir aber neu

In der Forschung überlappt BWL und VWL aber eh sehr stark.

Es geht auch nicht darum, ob die Themen außerhalb der Wirtschaftswissenschaften angewendet warden, sondern darum, dass beides reinste VWL Themen sind.