Ich versteh das echt nicht mehr.
In meiner kleinen Welt lief es immer so:
M.A. oder M.Sc. in einem BWL-Fach nach einem BWL-Master.
MBA für Leute nach einem anderen Bachelor (technisch etc) oder nach mehrjähriger Berufserfahrung.
Was sollen MBAs, die direkt nach einem BWL-Master kommen? Haben die qualitativ überhaupt irgendeinen Mehrwert?!? Abgesehen davon, dass man absolut viel Geld blechen muss...
Ein MBA lehrt BWL- und VWL-Grundlagen sowie allgemeines Managementwissen. Er ist nichtkonsekutiv, setzt also keinen Wiwi Bachelor voraus.
Ein MBA ist in der Tat für Techniker oder Naturwissenschaftler gedacht, die in ihrem Unternehmen oder einer UB Managementaufgaben übernhemen.
Der Mehrwert für einen BWLler sehe ich bei einem MBA auch als sehr gering ein. Man bekommt sicher ein paar neue Eindrücke in Sachen allgemeines Management. Aber ich finde es lohnt sich nur für Ingenieure. Und am besten für solche, die schon einen Master oder Diplom haben.
Wiwi sollen einen gescheiten konsekutivten M.Sc. oder M.A. machen oder einen Doktor, wenn es einen unbedingt noch an die Uni zieht.
Ich weiss noch nicht so ganz genau, was Du unter einem BWL-Master verstehst.
Aber der Reihe nach:
Nach dem Bachelor besteht die Möglichkeit, den Master of Science zu machen. Dieser hat eine Vertiefung, z.B. Marketing.
Ebenso ist es möglich den MBA zu machen. Dieser ist eher General Management orientiert.
Dann gibt es noch die EMBAs. Dies sind die Executive MAster-Programme z.B. für Bachelor-Absolventen mit mehreren Jahren Berufserfahrung.
Von der Qualität haben die EMBAs einen höheren Stellenwert als die MBAs, da sie sich ja an die Seniors richten und hier ganz andere Themen behandelt werden, ohne Berücksichtigung mal von der Universität, die hier ja auch eine Rolle spielt.
Aloha, TE hier... Sorry, war ein Tippfehler. Der Satz muss natürlich "Was sollen MBAs, die direkt nach einem BWL-BACHELOR kommen?"
Ich wundere mich momentan halt so extrem, weil Kommilitonen alle so scharf darauf sind, einen MBA zu machen. Direkt nach dem Bachelor. Und ich persönlich hatte halt auch immer die Einstellung wie der Herr/ die Dame mit der ersten Antwort. ;)
Direkt nach dem Bachelor geht ein MBA schon mal gar nicht.
Ein MBA kann man frühestens mit 2 Jahren Berufserfahrung machen. Alles andere sind unseriöse Programme.
Ansonsten stimme ich den Vorrednern zu. Ein MBA ist ein Wiwi-Crashkurs für Techniker. Ich sehe mit einem BWL-Bachelor da keinen Mehrwert.
ich kann dieses phänomen bestätigen. viele wollen nen mba auf nen bwl-bachelor packen. sind meistens die leute die "titelgeil" sind und einfach mal gar keine ahnung haben...sie denken sie sparen 1 jahr und sind dann ja auch "master". ob personaler sowas durchschauen? ich weiss es nicht....
der stoff im mba durfte jedoch viele redundanzen zum bachelor haben.
Lounge Gast schrieb:
>
> Aloha, TE hier... Sorry, war ein Tippfehler. Der Satz muss
> natürlich "Was sollen MBAs, die direkt nach einem
> BWL-BACHELOR kommen?"
>
> Ich wundere mich momentan halt so extrem, weil Kommilitonen
> alle so scharf darauf sind, einen MBA zu machen. Direkt nach
> dem Bachelor. Und ich persönlich hatte halt auch immer die
> Einstellung wie der Herr/ die Dame mit der ersten Antwort. ;)
Beim MBA ist die Hochschule und damit auch der Ruf der Hochschule die den Titel vergeben hat ALLES. Ein guter Leitfaden ist das Ranking der Financial Times.
Weshalb ein MBA oft so gelobt wird verstehe ich auch nicht. Meiner Meinung nach ist ein WiWi-Bachelor mit einem vertiefenden Master besser beraten als mit einem MBA. Wie schon vor mir gesagt wurde sind diese MBA-Programme ohne Berufserfahrung in meinen Augen nicht sehr seriös und zudem ist das auch nicht im Grundgedanken des MBAs. EMBA-Programme finde ich hingegen sehr gut und auch wertvoll für die Teilnehmer. Die richtige Hochschule vorausgesetzt kann man da richtig von profitieren weil man super Kontakte knüpfen kann.
![[home]](../gfx/b_home.gif)
![[sitemap]](../gfx/b_sitemap.gif)
![[feedback]](../gfx/b_feedback.gif)
