Neues WiWo-Ranking

[home]

[sitemap]

[feedback]

Aktuelle Themen

Studium

Diplomarbeit/Klausuren

Auslandsstudium

Vergnügungsministerium

	TomTom
	Stachel
	Samantha
	PennyLane
	Naddel
	jumbaa

home / lounge / Studium / Studienwahl

25.05.2013

« zurück |

Themenübersicht

Neues WiWo-Ranking

Autor	Beitrag

10.03.07 Lounge Gast	Neues WiWo-Ranking
	Die Wirtschaftswoche hat ein neues Ranking rausgebracht, dass auf der Befragung von ca. 1000 Personalern beruht. Die Ergbenisse sind wenig überraschend. Vorne finden sich die alten Bekannten: 1. Mannheim 2. Köln 3. ebs, Oestrich-Winkel Überraschend ist eigentlich nur das Abschneiden der WHU - die stürzt vom 5. Platz im letzten Jahr auf den 12 Rang ab...
	[auf diesen Beitrag antworten]

10.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Kann jmd. das komplette BWL-Ranking posten, bitte?
	[auf diesen Beitrag antworten]

11.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	hier das ganze Ranking: 1. Uni Mannheim 2. Uni zu Köln 3. EBS Oestrich-Winkel 4. Uni Münster 5. LMU München 6. KU Eichstätt-Ingolstadt 7. Uni Frankfurt a.M. 8. Uni Hohenheim 9. Uni Erlangen-Nürnberg 10. Frankfurt School of Finance & Management 10. Uni St. Gallen 12. WHU Vallendar 13. Uni Bayreuth 14. Uni Augsburg 15. HHL Leipzig
	[auf diesen Beitrag antworten]

11.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Was bitteschön verstehen Personaler von Wissenschaft ? Sie kauen das wider, was in aller Munde ist ? Wenn eine Uni besser wird, dann merken das die Personaler als allerletzte ?
	[auf diesen Beitrag antworten]

11.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	das Problem ist, dass 1000 Personaler gefragt wurden, aber es ist nichts über die Rücklaufquote bekannt. Außerdem steht da auch nichts über die Branchen. Wenn man sich z.b. die Einstiegsgehälter anschaut, dann sieht man, dass WHU und EBS die Nase DEUTLICH vorn haben und Mannheim eher im Mittelfeld liegt, d.h. kaum über dem BWLer Durchschnitt, der liegt bei etwa 3000 Brutto im Monat, ein Mannheimer bekommt im Schnitt 3200 Brutto. Da sieht man, was für eine Elite Mannheim ist.
	[auf diesen Beitrag antworten]

11.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	kannst du mal bitte den link oder das komplette ranking posten.
	[auf diesen Beitrag antworten]

11.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Mich würden die Kriterien dieses Rankings interessieren, irgendetwas kann hier nicht ganz stimmen. 1. Möglichkeit Das Ranking ist ein Ranking für Studenten, nach dem Motto: "Wo hat der Student die besten Studienbedingungen?" - Was haben dann Massenunis wie die LMU u. Köln auf den oberen Plätzen verloren? 2. Möglichkeit Das Ranking soll zeigen welche Unis in der Forschung spitze sind - Was haben Unis wie die EBS, Eichstaett oder Augsburg auf den oberen Plätzen verloren? Ich finde hier werden die oben angegebenen, grundsätzlich möglichen und sinnvollen Ausrichtungen eines Rankings durcheinandergewürfelt, so dass der Aussagegehalt gering ist. Oder habe ich etwas übersehen?
	[auf diesen Beitrag antworten]

11.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	manometer FFM ist besser als St. Gallen !!!!!???????????°°°°
	[auf diesen Beitrag antworten]

11.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	und warum soll bitte die hhl auf platz 15 sein? sie gilt doch als die führende bwl uni!
	[auf diesen Beitrag antworten]

11.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	als ob Elite nur was mit nem dicken Konto zu tun hätte. Teile deine Ansicht nicht!
	[auf diesen Beitrag antworten]

11.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Sind nur 15 Plätze auf der Rankingskala?
	[auf diesen Beitrag antworten]

11.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	das ranking ist der witz. ab in die mülltonne damit
	[auf diesen Beitrag antworten]

11.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Das Ranking ist relativ kalr in der Methodik: Es misst die Beliebtheit der einzelnen Unis bei den Unternehmen - deshalb werden Personaler gefragt, wie stark sie die einzelnen Unis einschätzen. Dies hat nur periphär etwas mit Forschung und Studienbedingungen zu tun (natürlich werden Personaler auch die Qualität der Ausbildung miteinfließen lassen, schließlich müssen sie mir dieser leben)...Letztendlich ist das Ranking wahrscheinlich ein ganz guter Indikator, welche Jobaussichten man mit dem Abschluss hat... P.S.: Das die HHL die Hochschule für BWL ist, würde ich mal ganz, ganz stark bezweifeln, dafür ist sie einfach zu klein (kleine Fakultät und nur wenige Absolventen). Da würde ich die guten staatlichen (Mannheim, Münster, usw.) und die guten privaten WHU und ebs (beide mit deutlich größerer Fakultät, mehr Wahlmöglichkeiten und deutlich ausgebauterer Forschung siehe z.B. CHE-Forschungsranking) deutlich vorne sehen...
	[auf diesen Beitrag antworten]

12.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	das Frankfurt in vielerlei Hinsicht besser als StG ist, sollte sich langesam rumgesprochen haben.
	[auf diesen Beitrag antworten]

12.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	naja, dass viele personaler vom all-inclusive-programm der privatunis nicht gerade begeistert sind hat sich doch mittlerweile rumgesprochen aber rankings sind halt ranking
	[auf diesen Beitrag antworten]

12.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Das Ranking gefällt mir. Wer würde denn nicht Erlangen-Nürnberg vor St.Gallen setzen? Kann ich gut nachvollziehen.....
	[auf diesen Beitrag antworten]

12.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Es ist herrlich zu beobachten, wie jedes Ranking immer von derjenigen Partei niedergemacht wird, die diesmal schlecht abschneidet. Fakt ist jedoch: Die TOP 5 sind in ziemlich jedem Ranking gleich. Münster, LMU und Köln mögen Massenunis sein; na und??? Sie sind definitiv unter den renommiertesten BWL Fakulatäten und das seit Jahrzehnten. Die ebs ist in diesem Ranking etwas nach oben gerutscht, was aber denke ich nur ihre positive Entwicklung über die letzten Jahre wiederspiegelt: - drittgrößte BWL Fakultät Deutschlands, gut konzipierte Bachelorstudiengänge, ... Wieso die WHU in dem Ranking schlechter als üblich abschneidet ist schwer zu sagen. Jedenfalls liegt es nicht an der Tatsache das WHUler v.a. ins IB und zu UBs gehen. Gleiches gilt für die ebs auch. Insofern denke ich, dass die WHU in diesem Ranking de facto zu schlecht weg kommt, was sicher nicht ihre aktuellen Performance entspricht. Auch das Ranking der ex-HfB ist wohl etwas sehr seltsam. Nichts desto trotz: Unterschätzt Personaler nicht, es ist z.T. erschreckend, was für eine Arroganz hier an den Tag gelegt wird. Die befragten Personen werden ihre Gründe für die Beurteilung der Universitäten und B-Schools haben. Schlussendlich ist dieses Ranking definitiv eines der objetivsten weil es eben nicht durch Angaben von Absolventen und fragwürdige Interumfragen beeinflusst wird.
	[auf diesen Beitrag antworten]

12.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	HHL und die führende BWL-Uni - geiler Ausspruch. Die HHL ist Top 10-20 in Deutschland...das zeigt das Ranking also völlig korrekt.
	[auf diesen Beitrag antworten]

12.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Die durchschnittlichen Einstiegsgehälter von WHU- und EBS-Absolventen sind doch nur deswegen so hoch, weil sie mit ihren getürkten Einserabschlüssen von McKinsey & Co. rekrutiert werden....
	[auf diesen Beitrag antworten]

12.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Auch hier gilt: Genau lesen: - Befragt wurden 1000 Personaler. (Wieviele geantwortet haben, steht nicht dabei - vermutlich aus gutem Grund. Normalerweise rühmen sich Umfragen mit guten Rücklaufquoten). Der Hinweis im Artikel, dass bei gleicher Stimmenzahl die Vorjahresergebnisse berücksichtigt werden, deutet ebenfalls darauf hin, dass die Rücklaufquote nicht beeindruckend gewesen sein muss. - Die Personaler konnten bis zu 5 Hochschulen nennen, von denen die besten Bewerber kommen. Durch diesen Ansatz werden größere Hochschulen bevorzugt, da von diesen mehr (und damit im Regelfall auch mehr gute) Bewerber kommen. Auch dass es sich offenbar um eine ungestützte Umfrage handelt (d.h. die Hochschulen werden nicht aufgezählt, sondern müssen von den Personalern "aus dem Kopf" genannt werden) benachteiligt die kleineren. Das könnte das vergleichsweise gute Abschneiden der EBS (hoher quantitativer Output) im Vergleich zu HHL und WHU erklären. Aber nichtsdestotrotz. Es ist wie mit allen Rankings. Wer gut ist wird sich damit rühmen, wer nicht so gut abschneidet wird methodische Mängel beklagen. Ich empfehle auf jeden Fall kritisches Lesen.
	[auf diesen Beitrag antworten]

12.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	wo ist die UNi hamburg ?
	[auf diesen Beitrag antworten]

12.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	also ich persönlich halte dieses ranking für das aussagekräftigste. aber ehrlich gesagt gibts auch nur 3 halbwegs brauchbare rankings. 1. das wiwo ranking, weil ausschliesslich personaler befragt werden 2. das che-ranking um forschungsleistung zu messen 3. das karriere-ranking um die meinung der studenten zu messen (hier bestehen dann die top10 fast ausschliesslich aus privatunis)
	[auf diesen Beitrag antworten]

12.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Die HSG ist keine hochkarätige wissenschaftliche Institution, warum sie aber jetzt auch schon in einem PErsonalerranking schlecht abschneiden, ist mir ein Rätsel.
	[auf diesen Beitrag antworten]

12.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Das Ranking ist eines der wenig brauchbaren. Bezüglich HHL und WHU ist zu sagen, dass von 1000 Personaler wahrscheinlich nur wenige mit Absolventen dieser Unis in Kontakt kommen und somit auch diese mangels Erfahrung nicht als Top bewerten können. Ich würde alle privaten Unis aus dem Ranking rausnehmen. Die laufen außer Konkurrenz. Auch Absolventen aus St.Gallen werden nicht jedem geläufig sein. Für die staatlichen Unis wird hier aber sehr gut das Ansehen in der Wirtschaft wiedergegeben. Die meisten wird wohl eher die Qualität der Lehre interessieren als die Quote der Veröffentlichungen und erst recht nicht, ob andere Profs. ihre Kinder dorthin schicken würden.
	[auf diesen Beitrag antworten]

12.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	wo ist Passau oder Saarbrücken? beides Unis mit renommierten Lehrstühlen und begehrten Absolventen.
	[auf diesen Beitrag antworten]

12.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Vorschlag: Studieren statt posten, guten Abschluss machen, dann mit den Leuten reden die immer noch meinen du musst auf ner vermeintlichen Top Uni sein um bestehen zu können... Erfolg kann man sich sicher kaufen (ein Stück weit) alles andere hängt an dir und nicht an nicht signifikanten Evaluationskriterien eines Kommerz Rankings...
	[auf diesen Beitrag antworten]

12.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Habe mir nochmal das Wiwo-Heft angeschaut und noch ein wenig recherchiert. Merktwürdig ist folgendes: - Auch im Heft tauchen nur die Ranking-Listen auf ohne jede Zahlenwerte bei den Hochschulen. Es sind weder die Anzahl der Nennungen aufgeführt noch Prozente. - Komisch auch, dass es sich vergleichsweise häufig Patt-Situationen ergeben, d.h. Hochschulen auf demselben Platz. Das ist bei 1000 Befragten und einer einigermaßen seriösen Rücklaufquote doch eher unwahrscheinlich. Extremfall: Wirtschaftsinformatik, wo insgesamt 5 Hochschulen punkt-/prozentgleich (?) auf dem zweiten Platz landen... - Merkwürdig auch, dass die Ranking-Listen unterschiedlich lang sind. So geht es bei BWL-Unis bis zu Platz 15 bei allen anderen Studiengängen bei den Unis bis Platz 10. Bei den Fachhochschulen immer nur bis Platz 5. Gab es nicht mehr Daten??? - Die Zahlen des vergleichbaren Rankings von 2006 fanden auch Eingang in das Karriere-Ranking (das auch dieses Jahr wohl wieder in der Mai-Ausgabe erscheinen wird). Dort waren Prozente genannt, die aber auch eher auf eine minimale Rücklaufquote schließen lassen. Es gab schon eine Diskussion dazu mit dem Ergebnis, dass letztes Jahr wohl 91 Antworten für Unis und 56 Antworten für FHs zurückgekommen sind. Siehe Diskussion hier unter http://www.wiwi-treff.de/home/lounge/... Sind wir also gespannt auf das Karriere-Ranking im Mai und ob da genauere Zahlen veröffentlicht werden. Mir scheint zumindest man kann die Diskussion einstellen: Das Ranking ist nicht seriös.
	[auf diesen Beitrag antworten]

12.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Nachdem ich mir das Wiwo-Heft angeschaut habe, habe ich nun doch erhebliche methodische Zweifel: - Eine Rücklaufquote der 1000 Personaler ist (wie oben schon gesagt) nicht angegeben. - Es sind keinerlei Zahlen (weder Prozentzahlen noch Anzahl der Nennungen) bei den Rankings angegeben. - Merkwürdigerweise gibt es viele "Gleichstände". Im Extremfall (Wirtschaftsinformatik) sogar 5 (!) zweite Plätze. Deutet eher auf eine geringe Rücklaufquote hin. - Die Ranking-Listen sind unterschiedlich lang. BWL Uni 15 Plätze, alle anderen Fächer Uni 10 Plätze, FHs jeweils 5 Plätze. Gab es nicht Daten für mehr? - Übrigens gab es schon letztes Jahr eine Diskussion über die Zahlen (vgl. http://www.wiwi-treff.de/home/lounge/... Das Ergebnis damals: Bei BWL gab es 91 Antworten für die Unis und 56 für FHs (von den 1000). Schon eine einzige Nennung katapultierte damals von einem Hinterbänklerplatz ins vordere Mittelfeld. Vermutlich war es dieses Jahr ähnlich? Und vorsicht: Die Zahlen werden wohl erneut im Karriere-Ranking (Mai 2007) auftauchen, wo sie die Unternehmersicht repräsentiere. Peinlich...
	[auf diesen Beitrag antworten]

12.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Hallo zusammen, habe mir jetzt das Wiwo-Heft mal angeschaut und bin einigermaßen entsetzt: - Es gibt keinen Hinweis auf die Rücklaufquote der angeblich 1000 befragten Personaler - Es gibt keine Informationen zu den Anzahl der Nennungen oder den Prozenten bei den einzelnen Hochschulen. Es sind lediglich die Tabellen abgedruckt. - Es gibt verdächtig viele "Gleichstände": Extremfall beim Fach Wirtschaftsinformatik, wo es 5 (!) Unis auf dem zweiten Platz gibt. Deutet eher auf eine maue Rücklaufquote hin. - Bei der Recherche bin ich noch auf einen alten Threat gestoßen, in dem es um die Rücklaufquote im Jahr 2006 geht (http://www.wiwi-treff.de/home/lounge/... Ergebnis bei BWL haben wohl 91 Personaler für die Unis und 56 Personaler für die FHs geantwortet. Schon wenige Stimmen katalpultieren einen daher vom Ende in das vordere Mittelfeld. Mir scheint daran hat sich dieses Jahr nichts substanziell geändert. Bedenklich nur, dass diese Zahlen wohl (wie letztes Jahr) auch wieder ins Karriere-Ranking im Mai einfließen werden. Der Schwachsinn wird also potenziert...
	[auf diesen Beitrag antworten]

12.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	die Qualität der Lehre wird in diesem Ranking aber nicht gemessen!!! Es wird die Qualität der Absolventen (die davon weitgehend unabhängig sein dürfte) gemessen!!!
	[auf diesen Beitrag antworten]

13.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Hallo zusammen, habe mir jetzt das Wiwo-Heft mal angeschaut und bin einigermaßen erstaunt: - Es gibt keinen Hinweis auf die Rücklaufquote der 1000 befragten Personaler. - Es gibt keine Informationen zu den Anzahl der Nennungen oder den Prozenten bei den einzelnen Hochschulen. Es sind lediglich die Tabellen abgedruckt. - Es gibt verdächtig viele "Gleichstände": Extremfall beim Fach Wirtschaftsinformatik, wo es 5 (!) Unis auf dem zweiten Platz gibt. Deutet eher auf eine maue Rücklaufquote hin. - Bei der Recherche bin ich noch auf einen alten Threat gestoßen, in dem es um die Rücklaufquote im Jahr 2006 geht (http://www.wiwi-treff.de/home/lounge/... Ergebnis bei BWL haben wohl 91 Personaler für die Unis und 56 Personaler für die FHs geantwortet. Schon wenige Stimmen katalpultieren einen daher vom Ende in das vordere Mittelfeld. Aber "56 von 1000 Personlern, die gerade Zeit und Lust hatten unsere Fragen zu beantworten, kommen zu dem folgenden Ranking" klingt nicht so richtig cool. Mir scheint daran hat sich dieses Jahr nichts substanziell geändert. Bedenklich nur, dass diese Zahlen wohl (wie letztes Jahr) auch wieder ins Karriere-Ranking im Mai einfließen werden. Der Schwachsinn wird also potenziert...
	[auf diesen Beitrag antworten]

13.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Guten Tag! Vorab: Ich brauche kein Ranking um zu wissen, dass ich konkurrenzfähig bin. Ich weiß, dass ich viel leiste um Prüfungen zu bestehen. Ich sehe an den Durchfallquoten das meine Uni ein hohes Niveau hat. Darüber hinaus - vorausgesetzt man wählt die richtigen Vertiefungen - wird man bei uns auch von weltweit anerkannten und führenden Experten unterrichtet oder von TOP-Managern aus der Wirtschaft. Der Grund weshalb ich schreibe ist folgender: Ich gehe auf die RWTH. Die Wirtschafts- Ingenieure sind bei uns die besten (lt. Ranking) in deutschsprachigen Raum. Genau so wie die Wirtschaftsinformatiker (lt. Ranking) bei uns die besten sein sollen. Ich selbst studiere BWL. In dieser Disziplin wird die RWTH nicht erwähnt. Wie kommt es jedoch, dass die wirtschaftswissenschaftliche Ausbildung der BWLer so schlecht bewertet wird und die Wirtschafts- Ingenieure - die ja lt. Ranking die Besten sind - so gut sein sollen, obwohl sie in JEDER! BWL-Veranstaltung mit uns zusammensitzen sowie die GLEICHEN! Klausuren schreiben? In Wirtschaftsinformatik sollen wir ja auch TOP sein. Problem: Bei uns kann man keine Wirtschaftsinformatik studieren. Wenn jmd. etwas anderes weiß, bitte ich um Aufklärung. In allen Rankings das Gleiche. Deswegen halte ich von Rankings nichts und baue auf meine Persönlichkeit/Soft- und hard Skills
	[auf diesen Beitrag antworten]

13.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	alle Rankings haben diese Fehler! das wiwo-Ranking ist noch das beste
	[auf diesen Beitrag antworten]

14.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	@den Aachener Die Uni mit hohen Durchfallquoten "stark" zu machen, ist meist Mittel irgendwelcher Schrottläden. Das ist keine Wertung der RWTH!!! Aber Durchfallquoten sagen sehr sehr wenig aus...
	[auf diesen Beitrag antworten]

14.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Ich beziehe mich auf die Druchfallquoten um es möglichst verständlich und objektiv zu machen. Würde ich schreiben, dass ich es als Anspruchsvoll empfinde, könnte damit nun garkeiner was anfangen. Ich finde schon das es sinnvoll ist über die Durchfallquote zu argumentieren, da die Durchfallquote ein geeigneter Indikator für das Niveau/Schwierigkeitsgrad einer Veranstaltung ist. Das die RWTH kein Schrottladen ist, versteht sich von selbst. Darüber hinaus meinte ich konkret die gemeinsame wirtschaftswissenschaftliche Ausbildung und nicht die Wertung der RWTH im allgemeinen.
	[auf diesen Beitrag antworten]

14.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	das wiwo ranking sollten sich auch diejenigen mal genauer angucken, die die frankfurter uni immer noch nicht auf ihrer top ten liste haben: http://www.wiwi.uni-frankfurt.de/Deka... lest mal den bericht auf seite 2.
	[auf diesen Beitrag antworten]

14.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	weiß doch jeder, dass Karlsruhe in WIng, Wirtschaftsinformatik/Informationaswirtschaft und Informatik besser ist als Aachen. Da sagen Rankings nichts aus nach denen Aachen vorne ist.
	[auf diesen Beitrag antworten]

14.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Durchfallquote könnte auch angeben, wieviel dumme studenten dort studieren.
	[auf diesen Beitrag antworten]

14.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	"Die durchschnittlichen Einstiegsgehälter von WHU- und EBS-Absolventen sind doch nur deswegen so hoch, weil sie mit ihren getürkten Einserabschlüssen von McKinsey & Co. rekrutiert werden.... " LOOOOOL. Und die bei McKinsey und co merken und wissen das nicht?Mumpitz.Die Whu- und Ebs-Absolventen sind ausgewählte Talente,die auch an staatlichen Unis Einserabschlüsse schaffen würden.Diejenigen,die bei staatlichen Unis den Durchschnitt drücken,werden bei den Auswahlverfahren solcher Hochschulen gar nicht berücksichtigt bzw. aussortiert.
	[auf diesen Beitrag antworten]

14.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	"Ich finde schon das es sinnvoll ist über die Durchfallquote zu argumentieren, da die Durchfallquote ein geeigneter Indikator für das Niveau/Schwierigkeitsgrad einer Veranstaltung ist. " Oder aber für die Qualität der Dozenten...
	[auf diesen Beitrag antworten]

14.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	ich freu mich jedenfalls, dass meine kleine uni KU Eichstätt-Ingolstadt wieder so gut abgeschnitten hat. :-) wundert mich ein bisschen, weil viele die uni gar nicht kennen, wenn man erzählt, dass man da studiert.
	[auf diesen Beitrag antworten]

14.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	ebs-Asolventen sind ausgewählte Talente? Ich lach mich echt schlapp. Frag mal an meiner Uni nach, was die Doktoranden und Professoren vom Niveau an der der ebs halten. Gleiches gilt für die WHU. Ein Prof in der Vorlesung: "Wenn da schlechte Noten gegeben werden, klingelt am nächsten Tag im Dekanat das Telefon. Die Leute wollen ja schließlich auch was haben für ihr Geld." Wobei ich gelesen habe, dass an der WHU wirklich nur Leute mit sehr gutem Abi genommen werden. Aber ebs??? Ihr könnt von mir aus alle 100.000 Einstiegsgehalt bekommen, ich lache trotzdem über diejenigen unter Euch, die meinen, dass sie ein ach so schweres Studium machen. Und da bin ich wahrlich nicht allein.
	[auf diesen Beitrag antworten]

14.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Eines darf man bei der Personaler-Befragung nicht vergessen: Sie haben schon vor (vielen?) Jahren ihren Abschluss gemacht. Wie jeder halbwegs ausgebildete BWL weiss, wird ein Personaler, der an der Uni Münster seinen Abschluß gemacht hat, die Bewerber dieser Uni besser bewerten. Die Massenunis bringen selbstverständlich auch die meisten Personaler in absoluter Zahl hervor (Gesetz der großen Zahl). Daher ist es nicht verwunderlich, dass die großen Unis im Ranking vorn stehen. Und das ganz abgesehen von den qualitativen Problemen der Studie. (Trotz meiner Alma Mater über ich Kritik an dieser Studie)
	[auf diesen Beitrag antworten]

14.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Ja außerdem ist die KU Eichstätt-Ingolstadt wohl eine der am konstantesten gerankten Unis. Liegt immer unter den Top5-10 egal welche Methodik man wählt. Ist sicher noch ausbaufähig in der Zukunft aber ich bin damit auch sehr zufrieden! Sie ist halt noch jung und auch deswegen noch relativ unbekannt.
	[auf diesen Beitrag antworten]

15.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Und zum Glück wissen deine Professoren und Doktoranten so toll bescheid...wahrscheinlich direkt aus erster hand...Sorry, aber solche Vorurteile gab es schon immer und aus meiner Sicht speisen sie sich einfach aus purem Neid!
	[auf diesen Beitrag antworten]

15.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Ich finde es gut, dass die FH Aachen in Wing ihren Top 5-Platz vom letzten Ranking verteidigt hat. Nur schade, dass die FH Aachen gar keinen Wing-Studiengang anbietet... Einfach lächerlich, dieses Ranking.
	[auf diesen Beitrag antworten]

15.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Es scheint, als ob dieses Ranking an dem Schreibtisch des zuständigen Redakteurs entstanden ist, welcher ganz intuitiv einfach selbst entschieden hat welche Uni/FH die Beste ist. Mit solch einem Ranking auf der Titelseite zu werben... ... ich lese das Ding nie wieder! Ist ja sowas wie die Bildzeitung der Wirtschaftsthemen.
	[auf diesen Beitrag antworten]

15.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	"ebs-Asolventen sind ausgewählte Talente? Ich lach mich echt schlapp. Frag mal an meiner Uni nach, was die Doktoranden und Professoren vom Niveau an der der ebs halten." Es spielt überhaupt keine Rolle,was die davon halten.Die Meinung von Top-Arbeitgebern zählt. Mc Kinsey stellt ja wohl keine Schmalspurstudenten mit Bestnoten ein. Abgesehen davon:Wie können Doktoranden und Professoren deiner Universität das Niveau der Ebs beurteilen?Haben die jemals dort unterrichtet oder studiert?? "Ein Prof in der Vorlesung: "Wenn da schlechte Noten gegeben werden, klingelt am nächsten Tag im Dekanat das Telefon. Die Leute wollen ja schließlich auch was haben für ihr Geld." Wahrscheinlich wurde dessen Bewerbung dort abgelehnt und darüber ist halt ein wenig wütend...:)) Keine der führenden Unternehmensberatungen und Investmentbanken würde dort ihre Leute rekrutieren,wenn das stimmen würde.Die nehmen nicht mal Leute von guten Fhs. Dein Prof hat also ziemlich albernes Zeug von sich gegeben.
	[auf diesen Beitrag antworten]

15.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	naja es ist durchaus so man nur mit uni abschluss von UB und IB eingeladen wird. finds auch übertrieben , is aber halt so..
	[auf diesen Beitrag antworten]

15.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	es ist halt nicht so. Das gilt allenfalls für die Top5 UB/IB, und selbst die machen Ausnahmen. Kann sich ja auch niemand leisten, gute Leute nicht einzustellen, nur weil sie bestimmte Formale Kriterien nicht erfüllen. Es ist für FHler allerdings wesentlich schwerer und bei den richtig guten Läden gibt es auch nur sehr wenige FHler.
	[auf diesen Beitrag antworten]

15.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Ich habe nicht in Frage gestellt, dass die Ausbildung an der ebs dem entspricht, was sich zumindest bestimmte Arbeitgeber wünschen. Ich habe mich auf die Aussage bezogen, dass an der ebs Top-Talente studieren, die auch an staatlichen Unis Einser-Abschlüsse schaffen würden. Das glaube ich nicht. Oestrich-Winkel ist nicht weit von meinem Hochschulort entfernt. Die ebs ist kein Geheimbund und natürlich dringt auch von dort etwas nach außen. Oder glaubst Du vielleicht, dass kein Mitarbeiter von Porsche einen von Daimler kennt? Zudem kenne alleine ich einen jetzigen Professor und 2 jetzige Doktoranden, die von meiner Uni an die ebs gegangen sind. Der Prof, der die Äußerung gemacht hat, hat an der WHU Vorlesungen gehalten. Die Aussage liegt noch nicht lange zurück. Zumindest früher war allgemein bekannt, dass Professuren an Privatunis nur Zwischenstationen für Professoren sind, bis sie was besseres haben. Ich gebe zu, dass sich das geändert haben kann, was ich nicht beurteilen kann.
	[auf diesen Beitrag antworten]

15.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	das mit den Profs stimmt allerdings. Wohl niemand würde an eine deutsche Privat-Uni gehen, wenn er auch eine staatliche zu Wahl hat, da die Forschungsbedingungen und das akademische Niveau an privaten Unis ziemlich mies sind. Es gibt einzelne Ausnahmen (wie Demougin), für die es aber normalerweise spezielle Gründe gibt.
	[auf diesen Beitrag antworten]

16.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Ein Indiz für einen dummen BWLer finde ich ist, wenn er die Bodenhaftung verloren hat. Ob es von denen an den Privatunis wohl mehr gibt als an den staatlichen?
	[auf diesen Beitrag antworten]

16.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	"Ich habe nicht in Frage gestellt, dass die Ausbildung an der ebs dem entspricht, was sich zumindest bestimmte Arbeitgeber wünschen." Es entspricht dann dem,was sich die Toparbeitgeber wünschen.Und genau deswegen kann das mit dem niedrigen Niveau irgendwie nicht stimmen... Glaubt hier wirklich irgendwer,daß Mckinsey und co bevorzugt Absolventen einstellen,die ein Studium abgeschliessen,dessen Niveau gerade mal auf oder unter dem anderer Universitäten liegt,da ja dort angeblich die guten Noten hinterhergeschmissen werden??? Doch wohl niemand,der wenigstens 1 und 1 zusammenzählen kann.
	[auf diesen Beitrag antworten]

17.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	was ist mi der uni tübingen ?
	[auf diesen Beitrag antworten]

17.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Die EBS ist eine der besten Uni in Deutschland !
	[auf diesen Beitrag antworten]

17.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Das mit dem Unterschied in den Einstiegsgehältern lässt sich ganz einfach klären...guckt doch einfach mal in welche Bereiche die Studenten der WHU oder EBS gehen und in welchen Bereichen die Studenten der öffentlichen Unis, wie Köln, Mannheim und Münster hauptsächlich ihren ersten Job haben. Beratung und Investment Banking zahlen nunmal wesentlich mehr als die Industrie und das sind die Hauptbereiche der EBS und WHU.
	[auf diesen Beitrag antworten]

17.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	ja klar.
	[auf diesen Beitrag antworten]

17.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	die Leute aus Mannheim/Münster/Köln würden auch gerne ins IB/UB, bekommen da aber keine Jobs.
	[auf diesen Beitrag antworten]

17.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Man muss jedoch ganz klar sagen, dass eine gute staatliche Uni in Deutschland (und das zeigt nicht nur dieses etwas suspekte Ranking) es was die Chancen auf dem Arbeitsmarkt angeht jederzeit mit der teuersten Privatuni aufnehmen kann. Wer gut ist geht auf eine der oben genannten Unis, zahlt max. 500 Euronen/Semester und fängt nachher eben auch bei McK&Co an!
	[auf diesen Beitrag antworten]

17.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	bei Gehaltsstatistiken sieht es ganz anders aus: die Mannheimer verdienen für BWLer gerade einmal durchschnittlich, was klar dagegen spricht, dass viele von Ihnen ins IB/UB oder in andere Top-Positionen kommen.
	[auf diesen Beitrag antworten]

17.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Vergesst doch mal die SPIEGEL-Rankings und -Statistiken. Jeder Student konnte so oft an der als sozusagen Selbsteinstufungswerkzeug (ich mag keine Anglizismen, deutsch ist doch viel besser) getarnten Umfrage teilnehmen, auf der das Ranking (ganz ohne gehts dann doch nicht) basierte. Gleichzeitig sind die Wertungen ab 20 Studenten pro Hochschule verwertet worden, was bei großen Fachbereichen wohl keine valide Stichprobe darstellt. Methodisch also fragwürdig. Ergebnis z.B.: RWTH in Maschinenbau (oder ETechnik, weiß ich nicht mehr genau) unter ferner liefen. LACHHAFT
	[auf diesen Beitrag antworten]

18.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Ganz genau! Jeder gute Absolvent einer staatlichen Universität kann locker mit Absolventen der guten Privatunis (WHU, EBS) mithalten. Die niedrigeren durchschnittlichen Einstiegsgehälter lassen sich m.E. folgendermaßen erklären: 1. An den staatlichen Universitäten ist die akademische Freiheit weitaus größer und hierdurch auch das Leistungsspektrum deutlich weiter. Es gibt halt die Studenten, die nach 8 Semestern mit 1,x und Auslandserfahrung abgehen und die 16 Semester 3,x Bummelstudenten. 2. Absolventen privater Einrichtung sind extrem karrierefixiert und streben somit überwiegend in die Bereiche UB/ IB, in denen die Einstiegsgehälter höher sind als in anderen Bereichen. Eine wissenschaftliche Karriere z.B., in der die Einstiegsgehälter besonders niedrig sind strebt da kaum jemand an. Auch kenne ich viele (Top-)Studenten, die sich keine 80h+-Woche antun möchten, sondern lieber bei ein paar Euro weniger verdienen und im Gegenzug noch in der Lage sind ihr Leben zu genießen.
	[auf diesen Beitrag antworten]

18.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Kann denein guter Student von einer Staatlichen UNi auch im IB/UB
	[auf diesen Beitrag antworten]

18.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	klar...zumindest IB ub mußt du schon sehr gut sein
	[auf diesen Beitrag antworten]

18.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	eine frage : Wenn man auf die ganzen guten dorf-Uni´s geht a la Tübingen ect. kann man doch keine top praktika absolvieren... Also muss man doch in die Grossstadt oder nicht ?
	[auf diesen Beitrag antworten]

18.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	90% aller Leute im UB/IB sind von staatlichen Unis.
	[auf diesen Beitrag antworten]

18.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	in der Großstadt zu studieren (va München,Frankfurt,Düsseldorf) hat hinsichtlich Praktika/relevanter Nebenjobs riesige Vorteile, die viel schwerer wiegen als eventuelle Rankingplatzierungen. Auch fürs Networking ist es einfach super in einer Businessstadt zu leben.
	[auf diesen Beitrag antworten]

18.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Die 90% Aussage besagt aber nicht viel, da man vergleichen müsste den Prozentsatz der staatlichen Absolventen an der Gesamtabsolventenzahl (dieser dürfte über 90% liegen). Da WHU; HHL; EBS; WFI zusammen nur rund 500 Studenten jährlich produzieren, dürften also nur 5.000 Absolventen jährlich fertig werden, damit das Verhältnis mit den 90% passt. Folglich gehen überproportional viele Privatler zu UB und IB. Das zeigen ja auch die Absolventenstatistiken, die man im Internet teilweise einsehen kann. Klar ist aber, dass man es auch problemlos von staatlichen Unis schafft. Zur Frage mit den Praktika. Man muss halt mobil sein. In der Regel wird man seine Praktika nicht da machen wo man studiert, sondern muss umziehen für die Zeit. Teilweise bekommt man ja auch eine Wohnung gestellt.
	[auf diesen Beitrag antworten]

19.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	UB ist von einer staatlichen Uni aus absolut erreichbar. IB wird schon schwieriger, da es im Grunde keinen dt. Markt gibt und man direkt mit vielen anderen aus dem Ausland in Konkurrenz steht...
	[auf diesen Beitrag antworten]

19.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	>> Dorf-Uni: Du machst deine Praktika doch nicht zwangsläufig in dem Ort in dem du studierst. Kannst auch in Hintertupfingen studieren und Praktikum in Berlin oder gleich in New York machen, wo ist das Problem?
	[auf diesen Beitrag antworten]

19.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	90% der Leute im IB sind von staatlichen Unis. IB ist wesentlich leichter zu erreichen als Top-UBs.
	[auf diesen Beitrag antworten]

21.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Für einen dt. Uni Absolventen ist es mit Sicherheit leichter bei McK, BCG oder Bain zu landen, als im M&A Bereich von JP o.ä.
	[auf diesen Beitrag antworten]

22.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	das ist nicht korrekt. nur gs hat ähnlich hohe anforderungen wie die top-ubs. beispielsweise kann man mit entsprechenden praktika auch mit einer 2 im diplom bei jp in diesem bereich anheuern. bei den top-ubs ist das aber praktisch ein ko-kriterium.
	[auf diesen Beitrag antworten]

22.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Ich studiere in Köln und es ist für mich nicht zu erklären wie man den zweiten Platz erreichen konnte. Die hätten mich mal fragen sollen
	[auf diesen Beitrag antworten]

22.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	"90% der Leute im IB sind von staatlichen Unis. IB ist wesentlich leichter zu erreichen als Top-UBs." Diesen Wert muss man aber in Relation zu den Absolventenzahlen an privaten und staatlichen UNIs sehen. Ich denke mal, dass deutlich weniger als jeder 10te von einer Privatuni kommt.
	[auf diesen Beitrag antworten]

22.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Richtig. Und das heisst im Umkehrschluss, dass man sich als "Guter" die Kohle für eine privat-finanzierte Uni sparen sollte (wenn man ins IB möchte).
	[auf diesen Beitrag antworten]

22.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	@kölner: solche Aussagen hört man zZ auch vielfach aus Mannheim.
	[auf diesen Beitrag antworten]

23.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	kann ich mir nicht vorstellen. studiere in mannheim und bin top-zufrieden.
	[auf diesen Beitrag antworten]

24.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	@ JP clown: schwerer bei JP als bei den drei großen consultants? so ein witz. ins ibanking kommt jeder rein, der möchte, null formale anforderungskriterien. ausnahme ist goldman als nr. 1.
	[auf diesen Beitrag antworten]

24.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	jp morgan m&a... das ich nicht lache. da kommt jeder rein, der ein paar finance formeln gepaukt hat und sich zum excel affen macht, null anforderungskriterien. ausnahme ist goldman als mit abstand die nr1
	[auf diesen Beitrag antworten]

24.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	wenn die jeden nehmen,wieso verdienen die dann so dolle ?
	[auf diesen Beitrag antworten]

24.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	das stimmt nicht. Zu JPM ins IV zu kommen ist auch nicht leicht. Die Kriterien sind einfach andere als im UB, es geht weniger um Noten als um personal/fachlichen fit/den Lebenslauf etc. 90 % derer, die zu Mck/BCG gehen, würden bei JPM mit Sicherheit nicht reinkommen!
	[auf diesen Beitrag antworten]

24.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	ebs nummer 1 der privaten: die ebs wurde ja glaube ich vor einiger zeit von mckinsey beraten. anscheinend hat das was bewirkt.
	[auf diesen Beitrag antworten]

24.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	hier geht es ums Ranking! Nicht um JP...
	[auf diesen Beitrag antworten]

25.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Das Wort zum Sonntag!! Wenn die Qualität der Lehre unabhängig von der Qualität der Absolventen ist, warum geht man denn dann studieren??
	[auf diesen Beitrag antworten]

25.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	warum man studieren sollte ? -damit man etwas lernt (auch wenn man es beruflich zu 99% niemals anwenden wird) - zum Signalling
	[auf diesen Beitrag antworten]

26.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	...da hast du in principal-agent-theory ja gut aufgepasst ;-)))
	[auf diesen Beitrag antworten]

26.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	andere Gründe gibt es einfach nicht. ein wirtschaftswissenschaftliches Studium an einer Universität erlaubt es einem die Wirtschaft zu verstehen (und ich behaupte, ohne wird man die Wirtschaft nie verstehen), auf die spätere berufliche Tätigkeit bereitet es jedoch kaum vor! Da lernt man in einem Trainee-Programm einfach viel mehr.
	[auf diesen Beitrag antworten]

26.03.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Da kann man durchaus geteilter Meinung sein! Bsp.: Statistik als Schwerpunkt gewählt und arbeite jetzt als Analyst (im Marketing). Ohne Methodenkenntnisse könnte ich diesen Job nicht machen und "learning-by-doing" geht auch nicht wenn einem die Grundlagen fehlen... Aber aus einem reinen BWL-Schmalspurstudium kann man direkt sicher kaum etwas anwenden (ausser wie PPT funktioniert)
	[auf diesen Beitrag antworten]

14.04.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	super...forschung mit dem che ranking bewerten....schon mal statistik grundkurs irgendwo an der uni gehört?....
	[auf diesen Beitrag antworten]

14.04.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	So ein Schwachsinn, die HHL ist die beste Uni/BS in Deutschland...
	[auf diesen Beitrag antworten]

14.04.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Wow, warum merkt das nur miemand? Vielleicht solltet ihr das Geheimniss mal mit der großen, weiten Welt teilen? Aber mal ehrlich, wenn schon Privat, dann whu oder ebs, wenn nocht privat, dann Mannheim, Framkfurt oder Köln. Die HHL ist einfach zu klein (Lehrstühle, Wahlangebot, Student Body) um da mithalten zu können.
	[auf diesen Beitrag antworten]

15.04.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Argh, es gibt viele Gute, gebt euch doch damit zufrieden auf ner guten Hochschule zu sein, ob jetzt HHL die beste ist oder die 5., wöllig egal...
	[auf diesen Beitrag antworten]

15.04.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Stimmt, 1 oder 5 ist egal...aber die HHl war 15 ,-)
	[auf diesen Beitrag antworten]

15.04.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	was sehr merkwürdig ist, da die hhl sonst immer zwischen platz 1 und 3 in allen ranks war!
	[auf diesen Beitrag antworten]

16.04.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Nö, war sie im Capital Ranking nicht, im Spiegel-Ranking nicht, im Focus-Ranking nicht und bei CHe auch nicht...
	[auf diesen Beitrag antworten]

17.04.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Rankings sind Bullshit, die haben ungefähr so viel Aussagekraft wie der Report zum neuen Ford Fokus in der Auto Bild. Ein nettes Beispiel: EIn Kommilitone von mir, der vorher in bei einem Papierproduzenten gearbeitet hat, bekam einmal ein SChreiben von einem französischen Fachmagazin, mit zwei Inhaltspunkten: 1. Frage, ob der Produzent denn in der Zeitung für sein Produkt werben will 2. Frage, ob er an einem Test teilnehmen will. Er hatte 1. mit nein, 2. mit ja beantwortet. Ein weiterer Produzent, der von exakt denselben Zulieferern beliefert wird und dasselbe Papier herstellt, hat sowohl am Test teilgenommen, als auch Werbung gemacht. Ergebnis: Der andere Produzent landete auf Platz 1 im Test, das Unternehmen, wo mein Kollege gearbeitet hat, abgeschlagen im hinteren Drittel. Real hätte es solche QUalitätsunterschiede aber gar nicht geben können. --- Mag sein, dass bei Hochschulrankings vordere Plätze nicht so käuflich sind wie bei einem französischen Pupsmagazin, aber dennoch zeigt es, dass die Autoren der Rankings erheblichen Einfluss auf deren Ergebnisse haben...
	[auf diesen Beitrag antworten]

26.06.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	hmm so wirklich habe ich mich damit noch nicht beschäftigt, da ich eh einen nischenstudiengang bestreite an einer FH in Berlin. War wahrscheinlich ein Fehler aber Spaß hat es gebracht. Wichtiger war mir da Praxis in Projekten und in Unternehmen. Nun habe ich meinen BA inkl. 1 Jahr Praxis in 6 Semestern durchgezogen und stehe vor der großen Frage "whats next?". Finanziell sind mir die Beine nicht gebunden, doch wo wandert man denn hin? Mein Gedanke ist nun einen MBA zu machen um mich nach der Spezialisierung auf Marketing Services und International Brandcommunication, breiter aufzustellen. Ich will weder in eine UB/ IB. Wo geht man dann hin? Ich dachte an LSE, HHL, Witten Herdecke, Harvard, HSG oder HEC. UB reizt mich glaube ich nicht, ich will lieber direkt an die Front wenn ihr versteht.
	[auf diesen Beitrag antworten]

27.06.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Master im IB Bereich: HHL,Uni Frankfurt,Frankfurt School ...
	[auf diesen Beitrag antworten]

27.06.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	An den Poster vom 17.4.2007: Eine super Statistik. Großartig. Für eine "Diplomarbeit" an einer Fachhochschule reicht eine N=2 Untersuchung sicherlich aus...
	[auf diesen Beitrag antworten]

27.06.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Was hier für ein Unfug geposted wird, ist echt haaresträubend. Die, die etwas schlechter abschneiden und meinen ihre Uni ist die tollste (z.B. Leute aus Passau, Hamburg,...) machen die vorne platzierten schlecht, die privaten sagen, sie seien die besten und die Massen-BWLer aus Köln, Mannheim oder Münster, die immer vorne mit dabei liegen, haben die BWL ja erfunden und sind wieder die Schlausten. Klar ist ja wohl, dass die Abschlüsse, auf EBS, WHU, HHL sehr sehr gut ausfallen, weil die Leute da ne Menge Geld investieren. Die, die das nicht wahr haben wollen, haben sich schlicht von der Realität verabschiedet. Und dass alle EBSler an einer staatlichen Uni auch einen Einser-Abschluss machen würden, könnt ihr vergessen. Ich kenne einen, der hat bei mir im Jahrgang (in Bayern) ein 2,9er Abi gemacht und wurde an der EBS genommen (Eltern beide Ärzte)! Und der war wirklich nicht der hellste. Ich habe ein 1,5er Abi und studiere in Regensburg und muss hart für die Noten kämpfen. Ob ich ne 1 vorm Diplom habe werde, muss ich mal bezweifeln. Ohne meinem Ex-Schulkollegen zu nahe zu treten, aber ich bin mir todsicher, dass er viel schlechter wäre als ich, jetzt aber bei jedem Klassentreffen frohlockt wie tolle Noten er habe. Da muss ich dann schon etwas schmunzeln. Das gibt`s sonst echt nur an FHs, wo die totalen Blinden aus einem Jahrgang super Noten abstauben. Und seid euch sicher, das wissen 90% der Personaler! Dass viele IBs/UBs bei diesen Unis rekrutieren, liegt daran, dass die Absolventen supergut im Präsentieren, Reden (engl./deutsch/span.) sein müssen und das wird auf den privaten eben vom 1. bis zum 8. Semester gepaukt (incl. Praktika im Ausland) bis zum Erbrechen. Wissenschaftlich denken und arbeiten steht hier an zweiter Stelle, das ist ganz klar. Und dass von FHs keine Chance bei UBs und IBs hat stimmt auch nicht: Es gibt etliche die von der ESB Reutlingen und bei McKinsey, BCG, Berger, MorganStanley, JP Morgan arbeiten. Und das ist eine FH!
	[auf diesen Beitrag antworten]

03.07.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	WHU ist so abgestürzt weil Herr Korn, Prof. für Finanzwirtschaft, zu uns nach Göttingen gewechselt ist. so einfach ist das ;)
	[auf diesen Beitrag antworten]

21.07.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	hmm so wirklich habe ich mich damit noch nicht beschäftigt, da ich eh einen nischenstudiengang bestreite an einer FH in Berlin. War wahrscheinlich ein Fehler aber Spaß hat es gebracht. Wichtiger war mir da Praxis in Projekten und in Unternehmen. Nun habe ich meinen BA inkl. 1 Jahr Praxis in 6 Semestern durchgezogen und stehe vor der großen Frage "whats next?". Finanziell sind mir die Beine nicht gebunden, doch wo wandert man denn hin? Mein Gedanke ist nun einen MBA zu machen um mich nach der Spezialisierung auf Marketing Services und International Brandcommunication, breiter aufzustellen. Ich will weder in eine UB/ IB. Wo geht man dann hin? Ich dachte an LSE, HHL, Witten Herdecke, Harvard, HSG oder HEC. UB reizt mich glaube ich nicht, ich will lieber direkt an die Front wenn ihr versteht. wenn se dich in harvard nehmen bezahl ich dir die studiengebühren :)
	[auf diesen Beitrag antworten]

22.07.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	von so ner popeligen fh an die lse oder harvard und dass noch mit dem ba, dass is ja schon mal größenwahnsinnig. die nehmen dich nie, vergeude nicht deine resourcen für solche bewerbungen.
	[auf diesen Beitrag antworten]

23.07.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	keine Bange Leute... ich studiere in München an der LMU und hatte keine Probleme damit bei der Deutschen Bank ein Praktikum im IB zu bekommen. Es hilft viel wenn man vorher schon wie ich bei der Allianz als Werkstudent und als Praktikant tätig war. Ich kenne auch ein paar Leute von der LMU die bei den Top Unternehmensberatungen oder Banken wie Credit Suisse und UBS arbeiten. Alles was die sehen wollen ist ein Prädikatsabschluss einer angesehenen Uni....also besser als 2,5. (Laut Aussage einer Deutschen Bank IB- Dame) Dazu wenns geht ein Auslandssemester oder Auslandspraktikum. Die wirklichen Top Studenten bleiben doch meistens als Doktoranten an der Uni, besonders wenns eine Graduate School wie in München bei VWL oder an der Uni in Bonn gibt. Mein Tip: Sucht euch nen Mentor der eure Karriere anschiebt: Wenn jemand ein Top Praktikum sucht und als Werkstudent einen Chef hat der nur mal kurz zum Telefonhörer greift geht das echt leichter als wenn man zig Bewerbungen schreiben muß und sich dann in Auswahlgesprächen doofe Fragen von Geisteswissenschaftlern anhören muß die leider Personaler geworden sind!
	[auf diesen Beitrag antworten]

24.07.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Ich kann dem Vorposter nur recht geben, Praxiserfahrung ist alles, und viel wichtiger als Noten oder die Uni, von der man kommt.
	[auf diesen Beitrag antworten]

24.07.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Du hast mal echt keine Ahnung von der Aufnahmepraxis der Business Schools (Harvard, etc). Von welcher Hochschule Du kommst, spielt keine große Rolle. Viel wichtiger ist ein TOP-Ergebnis im GMAT sowie ein aussagekräftiges Motivationsschreiben, interessanter Lebenslauf, etc.
	[auf diesen Beitrag antworten]

24.07.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	red mal hier nicht so nen mist - teilweise werden gerade in den USA leute ohne erststudium zum MBA zugelassen - die sind da deutlich flexibler als hier.
	[auf diesen Beitrag antworten]

27.07.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	...aber sicher nicht an Universities, die auch in Deutschland als Hochschule gewertet werden. (vgl. http://www.anabin.d... Datenbank)
	[auf diesen Beitrag antworten]

15.08.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Das Ranking ist wahrsch. nicht viel wert, wie alle anderen auch nicht. Aber erfreulich ist, dass es den Status von St. Gallen gut wiedergibt. Dass die Spitze sind, glauben sie nämlich nur noch selbst...
	[auf diesen Beitrag antworten]

15.08.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	St. Gallen ist realistisch platziert. Die Uni ist absolut nicht herausragend. Sie profitierten lange davon, dass sie es einfach behaupten konnten... Aber je härter der internationale Wettbewerb und die Rankings werden, je mehr werden sie abfallen. Sie können letztlich einfach wissenschaftlich nicht mithalten.
	[auf diesen Beitrag antworten]

13.09.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	ich glaube euch allen sollte mal gesagt seien das euer gehalt und eure arbeitsplatzchancne von eurer leistung abhängt, nicht von eurer uni... wie ihr euch hier streitet..."meine uni muss auf platz 1 sein...das ranking is mist"....----->kindergarten ...echt
	[auf diesen Beitrag antworten]

17.12.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Hallo - jetzt mal aus meiner Sicht: Ich bin EBSlerin und es ist echt krass zu hören was hier alles für ein Unfug gepostet wird: 1) Unsere Einstiegsgehälter liegen natürlich zum Teil höher alleine schon, weil die meisten eben ins Consulting oder ins Investment Banking gehen. Die großen Unternehmen (BCG und Co) halten viel von der Lehrmethode der EBS und rekrutieren deshalb jedes Jahr einige - würden die das wirklich machen, wenn sie der Meinung wären, dass wir uns die guten Noten erkaufen?? Nicht wirklich! 2) Wir haben es wirklich stressig an der EBS - ich war nie an einer staatlichen Uni, klar - ich sehe es nur aus meiner Perspektive, aber es ist einfach so, dass wenn ich den Lernstress meiner Freunde an staatlichen Unis mit dem von uns oder von Freunden auf der WHU vergleiche, das ganze in keinem Verhältnis steht. Ich stecke mitten in meiner Klausurphase hier und wir lernen 12 Stunden am Tag um irgendwie durchzukommen. 11 Klausuren in 2,5 Wochen ist echt eine Menge Heu! 3) Wieso sollte sich die EBS, WHU, etc bestechen lassen bei den Noten: Spätestens wenn Personaller unzufrieden mit den Absolventen wären, hätten sich doch die Unis ins eigene Fleisch geschnitten! Dann würden die Unis langsam aber sicher den Bach runter gehen. 4) Einer der größten Vorteile der privaten Unis sind eben die sehr engen Geschäftskontakte - man trifft die Personaller auf den internen Recruiting-Messen, trinkt mit ihnen Riesling im Weinkeller und hat somit den Einstieg leichter, wenn man sich gut verkauft und auch akademisch etwas aufzuweisen hat. Und noch zu den Abi-Noten: Die spielen an der EBS tatsächlich keine Rolle - wir haben einen ziemlich umfangreichen Aufnahmetest durchschreiten müssen, der mehr Bereiche durchschritten hat als so manches Abi (mit Kunst LK und Päda oder so bringt einem der NC eben für so ein Studium auch nichts.) - Mathe, Reasoning, Englisch, Spanisch, Gruppendiskussionen, Präsentationen, Einzelgespräche mit externen Personallern, die einen bewertet haben. Wir bezahlen hier an der Uni nicht für die Noten, sondern für die tollen Kontakte, für die klein gehaltenen Vorlesungsveranstaltungen,für das Alumni-Netzwerk, für den engen Kontakt zu den Professoren und für die tolle Atmosphäre. Der Zusammenhalt unter EBSlern sowie unter WHUlern ist enorm. Liebe Grüße, Lena PS: WHU (und EBS hoffentlich ab Januar auch - die Tests haben bereits stattgefunden) ist EQUIS akreditiert - so ein Testat kann man sich nicht erkaufen!
	[auf diesen Beitrag antworten]

18.12.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Soso 1000 Personaler, wie sieht die Stichprobe aus? Was für Unternehmen sind da drin? Auswertungsmethodik, wo kann ich den kompletten Datensatz mit den Befragungen herunterladen? Ohh, geht alles nicht? WiWo & CO: Verschont uns mit euren schlechten Rankings die methodisch und wissenschaftlich unkorrekt sind. Das ist billigste Geldmache auf den Rücken von Studenten.
	[auf diesen Beitrag antworten]

18.12.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	"Zwei Siegel sind international bedeutend: Equis und AACSB. Hierzulande haben nur 4 Schulen eines dieser Siegel: Leipzig, Mannheim, Frankfurt am Main und Vallendar" huuuuuuuuuuch. wo ist denn da die ebs. ich find sie leider nicht. halt mal lieber den ball flach. von wegen der workload im gegensatz zur staatl uni sei intensiver. ich hab nämlich ein kumpel der von uns zur ebs gewechselt ist und der meint das ist wie ne schule. sei genau richtig für ihn. http://www.spiegel.de/unispiegel/jobu...
	[auf diesen Beitrag antworten]

19.12.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Die ebs ist gerade in der letzten Phase der Equis-Akkreditierung, die voraussichtlich im März/April erfolgen wird. Letztendlich ist das aber nur ein Marketing-Instrument vor allem in Ausland. Wirklich wichtig: Die ebs ist bereits seit weit über 20 Jahren staatlich als Hochschule anerkannt, was die wirklich harte Währung in Deutschland ist. Und warum sich hoher Workload und Schul-Charakter ausschließen, musst du mir nochmal erklären, anscheinend bin ich als Privat-Student nicht in der Lage solch komplexe Zusammenhänge logisch zu durchdringen ;-) Aber, vielleicht sollte ich auch einfach nur schweigen, denn wie heißt es so schön: Don't feed the trolls...
	[auf diesen Beitrag antworten]

19.12.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	die ebs war früher tatsächlich mal Deutschlands führende Businessschool und eine Kaderschmiede für angehende Manager/Berater/Investmentbanker. Wer sich mal mit Professionals unterhält, wird das öfter hören. In den letzten Jahren hat die ebs aber sehr stark an Reputation eingebüßt, mittlerweile gehen da überwiegend Sprößlinge reicher Elternhäuser hin, die ebs nimmt fast jeden, der selbst zahlt - man kann es sich nicht mehr erlauben nach Qualität zu wählen, die Bewerber sind einfach nicht gut genug. Da ich glaube, dass Deutschland mehr gute B-Schools braucht, würde ich mich freuen, wenn die ebs das Ruder rumreißen könnte, allerdings fehlt mir der Glaube. Gute staatliche Unis sind längst meilenweit enteilt und haben dazu neben Standortvorteilen auch noch krasse Kostenvorteile!
	[auf diesen Beitrag antworten]

19.12.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Einfach nur zwei, drei Fakten: - aus meinem Jahrgang an der ebs (2006) sind ca. 50% der Absolventen in die UB/IB gegangen, der Rest in absolute Top-Jobs in Industrie, Immobilienbereich und ähnlichem. Einen Reputationsverlust kann ich nirgends feststellen. - die ebs hat in allen Rankings der letzten Zeit hervoragend abgeschnitten, sei es Karriere (1), WiWo (3), Spiegel (2), etc. Auch hier kein Reputationsverlust absehbar, im Gegenteil! - die ebs hat es geschafft die Fakultät deutlich zu vergrößern (inzwischen hat sie die 3 größte BWL-Fakultät Deutschlands bei nur knapp über 1.000 Studenten), indem sie extrem viele Drittmittel und Stiftungsprofessuren eingerichtet hat - die ebs hat als erste BWL-Uni in Deutschland das Bachelor-Master-Studium komplett eingeführt (nur St-Gallen war im deutschsprachigen Raum noch schneller) und hat hier bereits einen Wettbewerbsvorsprung - ich habe an der ebs mit einem Stipendium studiert, viele andere auch. Die Bewerberzahlen der ebs sind schon immer deutlich höher als z.B. der WHU, also auch hier stimmen deine Aussagen nicht - mit der Etablierung des Finance, Supply-Chain und Immobilien-Clusters hat die ebs auch ganz klar inhaltliche Schwerpunkte gesetzt, durch die sie sich differenzieren kann Fazit: Die ebs stand noch nie so gut da wie heute, das Studium und die Lehre war auch noch nie besser...welche staatliche Uni meilenweit enteilt sein soll, ist mir auch ein absolutes Rätsel. Um das nochmal kalr zu stellen: Ich habe mit dem Posting weder WHU noch Mannheim angegriffen, beides hervorragende Unis, mit jeweils eigenem Profil und ebenfalls einer sehr positiven Entwicklung, aber das Bild das du zeichnest, hat mit der Realität einfach gar nichts gemein!
	[auf diesen Beitrag antworten]

19.12.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Welche Unis enteilt sind ? Mannheim/Frankfurt mit umfangreichen Forschungsaktivitäten, exzellenten Austauschprogrammen (Wharton,Yale,Columbia,Berkeley), sehr guten Doppel-MBA-Programmen, equis/AACSB +++ Für die WHU gilt das mit Abstrichen auch. Schau Dir doch einfach mal an, wie viele Profs die ebs in den letzten 24 Monaten verlassen haben. Die gehen doch nicht ohne Grund, die glauben nicht mehr an die Story! Oder warum wollte man mit der WHU fusionieren ? eben, weil es sehr eng wird. Dafür wurden teilweise Leute aus der Privatwirtschaft engagiert, ohne jegliches wissenschaftliches Profil. Selbst die FSFM macht da mittlerweile einen besseren Eindruck. Ich hoffe inständig, das die ebs sich fängt, aber die maßlose Selbstüberschätzung, die die ebs auch ihrer Homepage zur Schau stellt ist nur noch lächerlich.
	[auf diesen Beitrag antworten]

20.12.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Für die ebs gibt es mE nur zwei wege: entweder man wird richtig gut und eine internationale Top-School, oder man geht ein, da sich die vielen Tausend Euro Studiengebühren dann nicht mehr rechtfertigen lassen. Wenn man den ersten Weg beschreiten will, muss man endlich mal auch in bekannte Profs investieren, da wurde in der Vergangenheit viel Masse eingekauft, aber kaum ein Prof mit Reputation.
	[auf diesen Beitrag antworten]

20.12.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	was ist mit der uni hamburg ß???
	[auf diesen Beitrag antworten]

20.12.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	die ebs kann keine Drittmittel erwerben da sie nicht Mitglied der Deutschen Forschungsgemeinschaft ist die Drittmittel vergibt. Außerdem: Wieviel ist eine Akkreditierung wert bei der man schon einmal durchgefallen ist - richtig nichts. Man fällt nur durch wenn man richtig richtig Mist baut, denn man bezahlt ja Geld für die Akkreditierung.
	[auf diesen Beitrag antworten]

20.12.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Spiegel, Karriere, WiWo - alles mangelhafte Rankings. Befragungen unseriös (suggestiv, online), Datensätze werden nicht veröffentlicht, Methodiken nicht beschrieben und es wird offensichtlich falsch gerechnet. Das ist gezielter Betrug um Geld zu verdienen.
	[auf diesen Beitrag antworten]

20.12.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	ARghhh, so ein rießiger Blödsinn! Zum einen: Nicht NUR die deutsche Forschungsgemeinschaft vergibt Drittmittel, sondern auch zig andere Institutionen, der Privatwirtschaft usw. Ganz davon abgesehen, dass die dt. Forschungsgemeinschaft sogar Drittmittel an die ebs gegeben hat, eine Mitgliedschaft ist dafür nicht notwendig, aber das nur am Rande. Das mit der Akkreditierung ist natürlich ebenfalls totaler Mist. Die ebs ist staatlich voll als wissenschaftliche Hoschule akkreditiert, sämtliche Studiengänge zusätzlich durch die Fibaa. Die Equis-Akrreditierung als weitere Zusätzliche Akkreditierung scheiterte damasl alleine daran, dass die Fortbildungseinrichtungen der ebs nicht 100% in ihrem Besitz waren. Das hat sich in den letzten beiden Jahren geändert, die ebs hat alle Exec.-Fortbildungseinrichtungen gekauft oder die Namenrechte entzogen. Das hatte überhaupt nichts mit "mist bauen" oder was auch immer zu tun...aber hauptsache mal losgeschimpft, auch wenn man, offensichtlich, von nichts eine Ahnung hat...
	[auf diesen Beitrag antworten]

20.12.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	:) elite in sachen wiwi
	[auf diesen Beitrag antworten]

21.12.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	lassen wir das doch einfach bei: Ranking hin oder her. Alle deutschen,ALLE UND DAMIT MEIN ICH ALLE, wiwi schools, unis...woteva sind einfach nur schlecht. die argumentation: frankfurt sei ja so toll, weil Wharton partner ist, WHU hat was mit kellog, und mannheim hat ja sogar aacsb zeigt ja wohl alles. noch nie hat n Wharton-Schüler mal geäußert : "Scheiß Harvard, FH Niveau! Wir haben Goethe als Partner." Frankreich hat HEC, GB hat mit Imperial, Manchester, Oxbridge direkt 4 gute unis, USA braucht man nicht zu erwähnen. sogar spanien, italien und holland sind meiner meinung nach an uns vorbei. also bitte nicht mehr "meine whu, ebs, mannheim is eh die beste" diskussionen. wer interessiert sich bitte für die 2.liga? ob Greuther Fürth 5. oder 15. ist is uninteressant sorry, musste mal gesagt werden.
	[auf diesen Beitrag antworten]

21.12.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	das stimmt so nicht, die guten Fakultäten in D können sich durchaus mit den guten in Europa messen. Nicht mit LBS/INSEAD, aber mit allem, was danach kommt. Wenn du Dir mal die ambitionierten Schools anguckst, da wurden in letzter Zeit vermehrt Leute geholt, die im Ausland (und da teilweise an sehr guten Unis) promoviert haben, man hat die Zeichen der Zeit erkannt. Die Ami-Schools wird man aber nie erreichen, solange man keine richtigen Studiengebühren im undergrad-Bereich erheben darf. Trotzdem: die Ansätze sind da und in den letzten 5 Jahren haben sich die deutschen BWL-Fakultäten deutlich verbessert.
	[auf diesen Beitrag antworten]

21.12.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Nöö DFG-Drittmittel gibts nicht für die Verwaltung ebend dieser Mittel wenn man nicht Mitglied ist. Kann natürlich sein das ein Mitglied für ein paar FH-Research-Tasks der ebs ein paar Brocken hingeworfen hat, denn so was administratives muss ja auch mal gemacht werden.
	[auf diesen Beitrag antworten]

22.12.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	hm, also folgt man 1.liga US unis 2.liga sehr gute internationale 3.liga gute internationale (auch sehr gute deutsche) klar dtschl versucht da was zu ändern, versucht hochzukommen und das auch erfolgreich, aber im ernst, wer hat den nicht die ambitionen? jede uni in jedem land versucht es. und die fortschritte sind sichtbar. wenn demnächst die unis in emerging countries hochkommen, indische, chinesische, lateinamerikanische dann muss man herrausragend sein, nicht nur gut, nichtmals nur sehr gut. es fehlt einfach das geld, da hast du völlig recht. bei der exellenzinitiative wurden soweit ich weiß ca 2milliarden vergeben. peanuts!!! die stärken liegen einfach woanders. jeder kennt heidelberg, aachen, münchen, berlin. ein RWTHler kann überall mit stolz auf die uni verweisen. ein mannheimer nicht.
	[auf diesen Beitrag antworten]

22.12.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Die Uni_hamburg soll eine der besten in Deutschland sein, stimmt das !?
	[auf diesen Beitrag antworten]

22.12.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	viele deutsche Unis versuchen seit kurzem ernsthaft sich zu verbessern, einen solchen Ehrgeiz gab es Jahrzehntelang nicht! In fünf Jahren werden wir in D ein-zwei B-Schools haben, die in einem Atemzug mit LBS/INSEAD genannt werden, da bin ich mir sicher.
	[auf diesen Beitrag antworten]

22.12.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	die Uni Hamburg wird regelmäsig als die schlechteste Großstadt-Uni in wiwi bezeichnet.
	[auf diesen Beitrag antworten]

22.12.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	stimmt auch wieder, die deutschen geben sich wirklich mühe. aber, ist das eine deutsche angelegenheit? oder geht der globale trend dahin? wie werden sich die anderen entwickeln? LBS/INSEAD machen auch fortschritte, und vlt sind wir morgen da wo sie heute sind. aber dann sind die wieder einen schritt weiter trotzdem, bwl in mannheim z.B. zu studieren macht sicher sinn
	[auf diesen Beitrag antworten]

22.12.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	In der Forschung sind einige Deutsche Unis in BWL/VWL meilenweit den Ami-Unis vorraus (auch Harvard etc.). Gründe warum das nicht wahrgenommen wird: 1) Viele Profs an den Ami-Unis können keine andere Sprache als Englisch und sofern sie es können lesen sie keine deutschen Publikationsorgane (schwierig zu beschaffen etc.) - Balanced Scorecard ist ein alter Hut und in besserer Form in Deutschland schon in den 60er Jahren erschienen (USA 30 Jahre hinterher) 2) Legacy-System: In den USA holen sich die Top-Unis ebend auch Kinder von Top-Leuten (CEO-Kinder) die natürlich von ihrer Eltern auch wieder in entsprechende Positionen gehoben werden. Damit es nicht zu sehr an inzest leidet wird alibimäßig auf gut Mann gemacht und in geringen Umfang aus armen Schichten jemand geholt. Amerikaner rekrutieren in Amerika welches momentan die größte Volkswirtschaft ist natürlich nur Amerikaner. Große Volkswirtschaft, viel gehalt und fließt einiges wieder an die Unis zurück. 3) Englisch hat sich (derzeit; vorher Latein, Französisch oder Deutsch) leider etabliert (obwohl es für eine Sprache der Wissenschaft zu primitiv ist) - Nachfolger dringenst gesucht 4) Auf Inhalte kommt es in der momentanen Gesellschaft (20/21 Jhd) nicht an - es kommt darauf an wie man sie verpackt, selbst scheiße verkauft sich in schöner verpackung. Studiengebühren sind total scheiß egal, damit verdient man in Harvard schon so gut wie nichts. Auf Spenden von Alumni kommt es an (siehe Punkt 2). Ob die amerikanischen Unis ihrer Position halten können in einem System das nur auf Geld basiert ist sehr fraglich. Insbesondere in Anbetracht anderer aufstrebender Volkswirtschaften und sich etablierenden bzw. etablierten Konkurrenzmodellen in Europa und überall verfügbarer Information und zunehmenden Bewusstsein für Informationsqualität.
	[auf diesen Beitrag antworten]

22.12.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	ebs und WHU werden aber nicht zu diesen ein-zwei gehören, eher Business-School-Anhängsel an staatliche Unis wie in Mannheim,Hannover oder Frankfurt. In Hannover wurden der BS gerade sechs Professuren gesponsort!
	[auf diesen Beitrag antworten]

22.12.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Hamburg? Für BWL taugt die nix. Ich habe da aber einen Master in Ikebana gemacht.
	[auf diesen Beitrag antworten]

23.12.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	ok, das mag sicher sein, dass forschungsmaessig die deutschen annaehrend so stark sind, und dass die nobelpreise fast immer an amerikaner (oder solche die es werden wollen) gehen kann daran liegen, dass sie ihre sachen besser verkaufen, bzw am system. aber, erstens ist es ein wenig laecherlich wenn eine uni behauptet wir sind gut in bwl, koennen es nur nicht verkaufen, da sie dann von bwl ja anscheinend nix versteht ^^ und zweitens, es ging mir nicht unbedingt um die forschung. fakt ist einfach reputation der US unis is efinach hoeher, chancen sind groesser. und damit gehen auch die besten leute dahin, das geld fliesst dahin.... das reicht. real zu seiner schlechtesten zeit hat immer noch alle talente angelockt, einfach weil es real war. harvard wird auch langfristig die anziehungskraft behalten
	[auf diesen Beitrag antworten]

23.12.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	wie um Himmels Willen kann man auf die Idee kommen, deutsche Unis wären Harvard in der Forschung vorraus ??? Also bitte! Nicht nur das in Harvard in jedem Bereich wesentlich bessere Forschungsbedingungen herrschen und viel höhere Gehälter bezahlt werden, in Harvard findet man - im Gegensatz tu deutschen Unis - auch eine Forschungskultur wieder! Jeder versucht besser zu sein als sein Mitstreiter, die Leute da schaffen in den ersten Jahren bis tief in die Nacht hinein und und und. Zahllose Rankings belegen, dass keine deutsche Uni in keinem Bereich mit Harvard oder Unis diesen Kalibers mithalten können. Was hier teilweise gepostet wird, kann man nur noch Realitätsverleugnung nennen.
	[auf diesen Beitrag antworten]

24.12.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Also ich habe gehört, das BCG und McK in hamburg rekrutieren.
	[auf diesen Beitrag antworten]

27.12.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	wichtig ist bei der wahl der universität, dass man sich für eine alte traditionsreiche universität entscheidet. es tut der persönlichkeitsenwicklung besonders gut, da interdisziplinarität und traditionen dort geboten werden. gerade für die anspruchslose und phrasenbehaftete bwl ist es zwingend, nebenwege zu betreten um kreative einblicke aus anderen perspektiven zu gewinnen, d.h einen persönlichen bezug zu entwickeln. die identifikation mit der universität und mit dem studentendasein an sich sind gegeben, denn man wohnt meist in einer "studentenstadt", wo durch gemeinsame aktivitäten zusammengehörigkeit gedeiht (stichwort networking,softskills). nur aus einem solchen umfeld heraus kann eine führungspersönlichkeit mit niveau hervorgehen. daher sind Göttingen, Heidelberg, Würzburg,.. die bedeutensten universitäten für bwl in deutschland. alles andere sind bloß ausbildungsstätten für den normalen sacharbeiter und sicherlich nicht für denjenigen geeignet, der eine höhere verantwortungsvollere position anstrebt.
	[auf diesen Beitrag antworten]

27.12.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	BCG und MCK sowie die Big4 rekrutieren an jeder großen Uni, da sie auf die Herkunft ihrer Studenten wenig Wert legen und den Hauptteil der Ausbildung on-job selbst vornehmen. Viel interessanter ist, wo die Investmentbanken rekrutieren, da diese sehr viel mehr auf die Uni (Stichwort Target-Uni) achten. Und die Investmentbanken rekrutieren meines Wissens fast garnicht in HH!
	[auf diesen Beitrag antworten]

27.12.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	in heidelberg wird gar kein BWL-Studiengang angeboten und die paar BWL-Lehrstühle, die es dort gibt, werden gerade nach Mannheim verfrachtet. Der Rest des Posts ist derart hanebüchen, den werde ich nicht kommentieren.
	[auf diesen Beitrag antworten]

27.12.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Dann ist ja gut, dass die für die deutsche BWL so bedeutende Universität Heidelberg nichtmal einen eigenen BWL Studiengang hat. Nebenbei würde ich Städte wie Mannheim oder Münster auch als Studentenstädte bezeichnen und diese Universitäten haben durchaus eine Bedeutung für die BWL in Deutschland. Desweiteren gibt es gemeinsame Aktivitäten und Zusammengehörigkeit auch in Städten die nicht so studentisch geprägt sind, ziemlich seltsame These. Mal ganz davon abgesehen das in den wirklich großen Städten wie z.B. FFM auch wesentlich attraktivere Firmen gleich direkt vor Ort sind ( Stichwort networking ).
	[auf diesen Beitrag antworten]

27.12.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Man kann sich auch mal anschauen, wie viele Leute pro Jahr zu McK und BCG von HH oder von WHU und ebs gehen ;-) Und um da einen kleinen Unterschied zu erkennen, muss man die Zahlen nicht mal um die Studentenzahlen bereinigen... Und zu dem Posting davor: da kann ich mir ein leichtes Grinsen nicht verkneifen...Thumbs up!
	[auf diesen Beitrag antworten]

28.12.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Also die Uni HH ist deutlich besser als ihr Ruf. Manche stellen sie sogar auf einem Level mit der Uni Münster,Bonn und Mannheim.
	[auf diesen Beitrag antworten]

28.12.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Kann man bitte mal damit aufhören Hamburg lächerlich zu machen? Theoretisch kann man auch mit einem HH Diplom groß Karriere machen. Diese Uni als "Target Uni" oder auf eine Stufe mit Mannheim o.ä. zu stellen ist einfach nur panne. Damit hilft man niemandem, insbesondere nicht den Hamburgern.
	[auf diesen Beitrag antworten]

28.12.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Wahrscheinlich vor allem die Studenten der Uni Hamburg ,-)
	[auf diesen Beitrag antworten]

28.12.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Hamburg ist die neue Elite!! Wer das noch nicht mitbekommen hat, der hat einiges verpennt. Mannheim & Co. können von HH noch einiges lernen.
	[auf diesen Beitrag antworten]

29.12.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Die Hamburger Studenten können einem nur leid tuen. Die meisten Personaler schauen sich nicht mal die Bewerbung von HH absolventen an...
	[auf diesen Beitrag antworten]

30.12.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Kann mir nebenbei mal eben jemand sagen was UB heißt? Ich kenn emich mit den Abkürzungen anscheinend nicht so aus.
	[auf diesen Beitrag antworten]

31.12.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	UB = Unternehmensberatung
	[auf diesen Beitrag antworten]

31.12.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	bis auf Investmentbanking reicht die Uni HH für alles, die UBs interessieren sich nicht für die Uni und die andere sowieso nicht.
	[auf diesen Beitrag antworten]

31.12.07 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Ich würde das Networking nicht als einfacherer bezeichnen. Meiner Erfahrung nach bringt es überhaupt nicht in derselben Stadt Kontakte zu schöpfen. Die Arbeitgeber gerade McK, BCG, Goldman, Big4 und Co wollen Flexibilität sehen. Die wollen das du in Münster studierst und in Berlin, Düsseldorf und München deine Praktika machst. Wie im späteren Berufsleben. Wer nur in seiner Stadt lebt (am besten noch seit Geburt) hat einen entscheidenen Nachteil auch wenn es eine größere Stadt sein mag (Ich bezeichne eine Stadt wie FFM nicht als Großstadt).
	[auf diesen Beitrag antworten]

01.01.08 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	wie ist den die reputation der uni HH ???
	[auf diesen Beitrag antworten]

01.01.08 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Uni HH: Absolut Top! Auf einer Ebene mit Harvard. Mehr braucht man wohl dazu nicht mehr sagen (bzw. schreiben).
	[auf diesen Beitrag antworten]

01.01.08 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	das ist doch Blödsinn mit der Flexibilität: die kann man durch Auslandssemester/Auslandspraktika (im Banking finden die meisten wichtigen Praktika in London statt) beweisen. Schaut euch doch die Spitzenunis in London an, da juckt es die Firmen doch auch nicht, dass die nun am Studienort arbeiten! Wenn du immer in München lebst, hat niemand etwas dagegen, wenn du dann auch in München arbeitest, kannst ja mal HRler fragen.
	[auf diesen Beitrag antworten]

02.01.08 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Mir hat man das auch gesagt das Flexibilität bzgl. des Ortes sehr angesehen ist. Du hast auf jeden Fall einen Vorteil vor deinen Mitbewerbern.
	[auf diesen Beitrag antworten]

03.01.08 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	Das mit dem Networking stimmt schon: ich kenne viele Leute, die durch private Kontakte hochkarätige Praktika bekommen haben und diese privaten Kontakte knüpft man eben vor Ort - oder garnicht! Ich meine jetzt nicht, den Schwager von der Großcousine mal anzuhauen, sondern einfach, dass man in einer Stadt wie Frankfurt (dürfte für München und Düdo genauso gelten) zwangsläufig mit Leuten (privat) zu tun hat, die schon im Business sind und immer wieder Leute suchen, denen sie vertrauen und mit denen sie gerne zusammen arbeiten wollen.
	[auf diesen Beitrag antworten]

03.01.08 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	lebt ihr alle nur nach dem was die personaler angeblich gerne sehen? wer sich für einen wenn überhaupt marginalen wettbewerbsvorteil schon verkauft, der kann einem nur leid tun!
	[auf diesen Beitrag antworten]

10.04.12 Lounge Gast	Re: Neues WiWo-Ranking
	kann mal jemand das neue wiwo ranking posten...
	[auf diesen Beitrag antworten]

Unternehmen - Presse - Impressum - Kontakt