Für mich klingt das nach 3 bis 3,5 aus folgenden Gründen:
Wir lernten Herrn X als aufgeschlossenen, interessierten und
gewissenhaften Mitarbeiter kennen, der die ihm übertragenen
Aufgaben gründlich und sorgfältig ausführte.
--> Es fehlen bei der Ausführung Phrasen wie "zu unserer Zufriedenheit" oder ähnliches und ein Zeitbezug "stets, immer, ..."
Er erkannte schnell die wesentlichen Zusammenhänge und
wußte sich jederzeit zu helfen.
--> Nur die wesentlichen Zusammenhänge? Fehlte da Detailwissen? Und das mit "wußte (sic!) sich stets zu helfen" klingt so, als ob du etwas planlos warst, aber doch irgendwie eine Lösung hinbekommen hast. Rechtschreibfehler: wußte = wusste (unbedingt korrigieren lassen!)
Sein Verhalten Vorgesetzten und Mitarbeitern gegenüber war
aufrichtig, hilfsbereit und höflich.
--> Was ist mit dem Verhalten Kunden gegenüber (falls es das gab)? Es fehlt ein Zeitbezug "stets, immer, ..."
Wir bedanken uns für seine Mitarbeit und wünschen ihm für die
Zukunft alles Gute.
--> Es fehlt das Bedauern über das Ausscheiden bzw. überhaupt Angabe der Gründe des Ausscheidens (betriebsbedingte Kündigung, eigener Antrieb, ...). Außerdem wird das "Gute" üblicherweise für die private und berufliche Zukunft gewünscht.
Außerdem fehlen Angaben zu den Tätigkeiten und der Tätigkeitszeitraum. Falls du hier nur auszugsweise zitiert hast, müsste man das noch wissen.
Alles in allem schlicht gehalten und eine wirkliche Begeisterung über den Mitarbeiter kommt nicht rüber und vor allem die fehlenden Zeitbezüge fallen m.E. ins Gewicht, darum eine 3 bis 3,5.
antworten
