DieManager von Morgen WiWi-TReFF.de - Zeitung & Forum für Wirtschaftsstudium & Karriere
Audit, Tax & Big4 Anhang

Anhangscheckliste

Autor
Beitrag
WiWi Gast

Anhangscheckliste

Hallo community,

Wir müssen für den Anhang eine Anhangscheckliste mit ca 2000 Fragen beantworten. Dies wird bei uns vom Servicecenter übernommen. Soweit so gut. Allerdings werden viele Fragen mit nein oder mit „nicht beurteilbar vom serviceCenter“. Das bedeutet, dass ich nochmal alle Fragen durchgehen müsste und wieder bearbeiten muss. Das würde allerdings mindestens 2 Tage dauern. Wie geht ihr in solchen Situationen vor? Geht ihr wirklich so eine Liste mit 2000 Fragen gewissenhaft durch?

antworten
WiWi Gast

Anhangscheckliste

Ja!

antworten
WiWi Gast

Anhangscheckliste

Die gleiche Frage hat sich der Praktikant bei der Wirecard Prüfung sicher auch gestellt. :-)

antworten
WiWi Gast

Anhangscheckliste

WiWi Gast schrieb am 20.02.2021:

Hallo community,

Wir müssen für den Anhang eine Anhangscheckliste mit ca 2000 Fragen beantworten. Dies wird bei uns vom Servicecenter übernommen. Soweit so gut. Allerdings werden viele Fragen mit nein oder mit „nicht beurteilbar vom serviceCenter“. Das bedeutet, dass ich nochmal alle Fragen durchgehen müsste und wieder bearbeiten muss. Das würde allerdings mindestens 2 Tage dauern. Wie geht ihr in solchen Situationen vor? Geht ihr wirklich so eine Liste mit 2000 Fragen gewissenhaft durch?

Willkommen in der echten Welt.

Und Fehler verzeihe ich meinen Assistenten übrigens beim Ausfüllen von Checklisten nicht so gerne; das sollte nämlich wirklich jeder können.

antworten
WiWi Gast

Anhangscheckliste

WiWi Gast schrieb am 20.02.2021:

Ja!

Aber geht ihr 2000 fragen einfach nochmal stumpf durch? Das kann doch nich sinn ind zweck sein. Vorallem sind im Vorjahr vieöe punkte mit nein angekreuzt und es wurde einfach so im prüfungsprogramm hochgeladen.

antworten
WiWi Gast

Anhangscheckliste

Das ist der Witz von diesen Shared Service Centern. Man meint, dass viele einfache Aufgaben ausgelagert werden können. Im Endeffekt bearbeitet man alles doppelt, weil die Qualität der Arbeitsergebnisse unterirdisch ist. Schon bitter wegen so einem Mist Lebenszeit zu verschwenden.

antworten
WiWi Gast

Anhangscheckliste

Unsere Checkliste umfasst nicht mal 300 Fragen, bei welcher Big4 bist du denn`?

antworten
WiWi Gast

Anhangscheckliste

Aber dafür ist ja das service center zuständig. 2000 Fragen nochmal durchgehen kann doch keine effiziente Prüfung sein

antworten
WiWi Gast

Anhangscheckliste

WiWi Gast schrieb am 20.02.2021:

Unsere Checkliste umfasst nicht mal 300 Fragen, bei welcher Big4 bist du denn`?

Ifrs anhangscheckliste beinhaltet bei uns knapp 2000 fragen

antworten
WiWi Gast

Anhangscheckliste

WiWi Gast schrieb am 20.02.2021:

Hallo community,

Wir müssen für den Anhang eine Anhangscheckliste mit ca 2000 Fragen beantworten. Dies wird bei uns vom Servicecenter übernommen. Soweit so gut. Allerdings werden viele Fragen mit nein oder mit „nicht beurteilbar vom serviceCenter“. Das bedeutet, dass ich nochmal alle Fragen durchgehen müsste und wieder bearbeiten muss. Das würde allerdings mindestens 2 Tage dauern. Wie geht ihr in solchen Situationen vor? Geht ihr wirklich so eine Liste mit 2000 Fragen gewissenhaft durch?

Willkommen in der echten Welt.

Und Fehler verzeihe ich meinen Assistenten übrigens beim Ausfüllen von Checklisten nicht so gerne; das sollte nämlich wirklich jeder können.

Was heißt denn Fehler nicht verzeihen? Was willst du maximal machen? Eine schlechte Bewertung abgeben? Wow.

Es kann doch aber nicht sein, eine checkliste mit 2000 Fragen nochmals stumpf durchzugehen? Dafür studiert man doch nicht

antworten
WiWi Gast

Anhangscheckliste

WiWi Gast schrieb am 21.02.2021:

WiWi Gast schrieb am 20.02.2021:

Hallo community,

Wir müssen für den Anhang eine Anhangscheckliste mit ca 2000 Fragen beantworten. Dies wird bei uns vom Servicecenter übernommen. Soweit so gut. Allerdings werden viele Fragen mit nein oder mit „nicht beurteilbar vom serviceCenter“. Das bedeutet, dass ich nochmal alle Fragen durchgehen müsste und wieder bearbeiten muss. Das würde allerdings mindestens 2 Tage dauern. Wie geht ihr in solchen Situationen vor? Geht ihr wirklich so eine Liste mit 2000 Fragen gewissenhaft durch?

Willkommen in der echten Welt.

Und Fehler verzeihe ich meinen Assistenten übrigens beim Ausfüllen von Checklisten nicht so gerne; das sollte nämlich wirklich jeder können.

Was heißt denn Fehler nicht verzeihen? Was willst du maximal machen? Eine schlechte Bewertung abgeben? Wow.

Es kann doch aber nicht sein, eine checkliste mit 2000 Fragen nochmals stumpf durchzugehen? Dafür studiert man doch nicht

Hier ist immer noch sehr viel mimimi, ich will nicht, ich mag nicht unterwegs. Die Arbeit muss erledigt werden und für die Prüfung des Anhangs ist in der Regel die Verwendung der Checkliste essentiell. Dementsprechend muss sie ausgefüllt werden. Wenn du der Meinung bist, dass die Checkliste ausreichend von Servicecenter bearbeitet ist oder es eh egal ist, kannst du ja deinen Vorgesetzten fragen.

Im übrigen erfordert zumindest die Prüfung des HGB Anhangs im Bereich Bewertungsmethoden durchaus fundierte Kenntnisse, wenn man über stumpfsinniges abhaken hinausgeht und beurteilen will ob die Angaben zutreffend sind. Kann mir nicht vorstellen dass das bei ifrs anders ist ( Von wegen dafür studiert man doch nicht)

antworten
WiWi Gast

Anhangscheckliste

WiWi Gast schrieb am 21.02.2021:

WiWi Gast schrieb am 20.02.2021:

Hallo community,

Wir müssen für den Anhang eine Anhangscheckliste mit ca 2000 Fragen beantworten. Dies wird bei uns vom Servicecenter übernommen. Soweit so gut. Allerdings werden viele Fragen mit nein oder mit „nicht beurteilbar vom serviceCenter“. Das bedeutet, dass ich nochmal alle Fragen durchgehen müsste und wieder bearbeiten muss. Das würde allerdings mindestens 2 Tage dauern. Wie geht ihr in solchen Situationen vor? Geht ihr wirklich so eine Liste mit 2000 Fragen gewissenhaft durch?

Willkommen in der echten Welt.

Und Fehler verzeihe ich meinen Assistenten übrigens beim Ausfüllen von Checklisten nicht so gerne; das sollte nämlich wirklich jeder können.

Was heißt denn Fehler nicht verzeihen? Was willst du maximal machen? Eine schlechte Bewertung abgeben? Wow.

Wenn dir eine schlechte Bewertung tatsächlich egal ist, würde ich dich innmeinem Team nicht haben wollen und grundsätzlich hast du in der Branche mit so einer Einstellung auch keine Zukunft . :-)

Es kann doch aber nicht sein, eine checkliste mit 2000 Fragen nochmals stumpf durchzugehen? Dafür studiert man doch nicht

Also möchtest du nach dem Studium beim Kunden nur mit Sekt, Kaffee und Keksen verköstigt werden, dazu eine Besichtigung der Produktion im Ausland mit dem CFO und die Checkliste kann die Praktikantin verantworten oder wie?

Ist die überhaupt klar, warum es eine solche Checkliste gibt?

antworten
WiWi Gast

Anhangscheckliste

WiWi Gast schrieb am 21.02.2021:

Hallo community,

Wir müssen für den Anhang eine Anhangscheckliste mit ca 2000 Fragen beantworten. Dies wird bei uns vom Servicecenter übernommen. Soweit so gut. Allerdings werden viele Fragen mit nein oder mit „nicht beurteilbar vom serviceCenter“. Das bedeutet, dass ich nochmal alle Fragen durchgehen müsste und wieder bearbeiten muss. Das würde allerdings mindestens 2 Tage dauern. Wie geht ihr in solchen Situationen vor? Geht ihr wirklich so eine Liste mit 2000 Fragen gewissenhaft durch?

Willkommen in der echten Welt.

Und Fehler verzeihe ich meinen Assistenten übrigens beim Ausfüllen von Checklisten nicht so gerne; das sollte nämlich wirklich jeder können.

Was heißt denn Fehler nicht verzeihen? Was willst du maximal machen? Eine schlechte Bewertung abgeben? Wow.

Wenn dir eine schlechte Bewertung tatsächlich egal ist, würde ich dich innmeinem Team nicht haben wollen und grundsätzlich hast du in der Branche mit so einer Einstellung auch keine Zukunft . :-)

Es kann doch aber nicht sein, eine checkliste mit 2000 Fragen nochmals stumpf durchzugehen? Dafür studiert man doch nicht

Also möchtest du nach dem Studium beim Kunden nur mit Sekt, Kaffee und Keksen verköstigt werden, dazu eine Besichtigung der Produktion im Ausland mit dem CFO und die Checkliste kann die Praktikantin verantworten oder wie?

Ist die überhaupt klar, warum es eine solche Checkliste gibt?

Ich glaube dir ist nicht klar worum es hier überhaupt geht. Wenn das servicecenter die Fragen bereits beantwortet hat, kann es doch nicht ziel der sache sein, dass ich auch nochmal alles durchgehe oder? Ich mache die Arbeit dann ja 2x. Die arbeit des service Centers war ja dann umsonst

antworten
WiWi Gast

Anhangscheckliste

WiWi Gast schrieb am 21.02.2021:

Hallo community,

Wir müssen für den Anhang eine Anhangscheckliste mit ca 2000 Fragen beantworten. Dies wird bei uns vom Servicecenter übernommen. Soweit so gut. Allerdings werden viele Fragen mit nein oder mit „nicht beurteilbar vom serviceCenter“. Das bedeutet, dass ich nochmal alle Fragen durchgehen müsste und wieder bearbeiten muss. Das würde allerdings mindestens 2 Tage dauern. Wie geht ihr in solchen Situationen vor? Geht ihr wirklich so eine Liste mit 2000 Fragen gewissenhaft durch?

Willkommen in der echten Welt.

Und Fehler verzeihe ich meinen Assistenten übrigens beim Ausfüllen von Checklisten nicht so gerne; das sollte nämlich wirklich jeder können.

Was heißt denn Fehler nicht verzeihen? Was willst du maximal machen? Eine schlechte Bewertung abgeben? Wow.

Wenn dir eine schlechte Bewertung tatsächlich egal ist, würde ich dich innmeinem Team nicht haben wollen und grundsätzlich hast du in der Branche mit so einer Einstellung auch keine Zukunft . :-)

Es kann doch aber nicht sein, eine checkliste mit 2000 Fragen nochmals stumpf durchzugehen? Dafür studiert man doch nicht

Also möchtest du nach dem Studium beim Kunden nur mit Sekt, Kaffee und Keksen verköstigt werden, dazu eine Besichtigung der Produktion im Ausland mit dem CFO und die Checkliste kann die Praktikantin verantworten oder wie?

Ist die überhaupt klar, warum es eine solche Checkliste gibt?

Wecher Manager geht beim Review wirklich alle 2000 Fragen durch? Genau keiner

antworten
Big4 Auditor

Anhangscheckliste

WiWi Gast schrieb am 20.02.2021:

Das bedeutet, dass ich nochmal alle Fragen durchgehen müsste und wieder bearbeiten muss. Das würde allerdings mindestens 2 Tage dauern. Wie geht ihr in solchen Situationen vor? Geht ihr wirklich so eine Liste mit 2000 Fragen gewissenhaft durch?

Aus WP-Sicht:

Jedes Arbeitspapier, das ich nicht persönlich (oder ein Assistent dem ich vertraue) gewissenhaft durchgegangen bin, lösche ich und ersetze es durch eine fundierte Begründung, warum ich es nicht für erforderlich gehalten habe, dieses Arbeitspapier gewissenhaft durchzugehen.

Wenn du denkst, beurteilen zu können, dass das gewissenhafte Durchgehen der Checkliste nicht erforderlich ist, dann erkläre dies deinem Prüfungsleiter und er darf dann entscheiden.

Wenn dir keine Alternative einfällt sicherzustellen, dass alle potenziell relevanten Punkte der 2000 Fragen im Anhang angemessen dargestellt sind, dann weise deinen Prüfungsleiter darauf hin, dass die Arbeit des SSC nicht ausreichend ist und lass ihn entscheiden, ob ihr die Liste zurückspielt oder du eben "2 Tage" investieren musst.

Zur Beruhigung:
Solche Checklisten geht man in der Regel nur die ersten Male Punkt für Punkt duch. Irgendwann versteht man, dass z.B. Punkt 101 bis 340 in der Branche, die man prüft generell nicht einschlägig sind, während die Punkte 1220 bis 1350 die eigentlich spannenden Knackpunkte sind, die man sich genauer ansehen muss.

Sinn solcher Checklisten ist nicht das stupide "abgleichen und Haken setzen", sondern eine Gedächtnisstütze zu schaffen, die vollständig ist und übersichtlicher ist als ein Stapel Gesetze.

Und was die Zeit angeht:
Wenn du den Anhang gelesen hast und die Sachverhalte im Geschäftsjahr kennst, sollte es bei den meisten Punkten kaum 5 Sekunden dauern zu beurteilen, ob diese erfüllt sind.
5 Sekunden * 2.000 Fragen = 10.000 Sekunden = 167 Minuten = unter 3 Stunden.

Sieh es also als Möglichkeit etwas zu lernen.

antworten
WiWi Gast

Anhangscheckliste

Big4 Auditor schrieb am 21.02.2021:

Das bedeutet, dass ich nochmal alle Fragen durchgehen müsste und wieder bearbeiten muss. Das würde allerdings mindestens 2 Tage dauern. Wie geht ihr in solchen Situationen vor? Geht ihr wirklich so eine Liste mit 2000 Fragen gewissenhaft durch?

Aus WP-Sicht:

Jedes Arbeitspapier, das ich nicht persönlich (oder ein Assistent dem ich vertraue) gewissenhaft durchgegangen bin, lösche ich und ersetze es durch eine fundierte Begründung, warum ich es nicht für erforderlich gehalten habe, dieses Arbeitspapier gewissenhaft durchzugehen.

Wenn du denkst, beurteilen zu können, dass das gewissenhafte Durchgehen der Checkliste nicht erforderlich ist, dann erkläre dies deinem Prüfungsleiter und er darf dann entscheiden.

Wenn dir keine Alternative einfällt sicherzustellen, dass alle potenziell relevanten Punkte der 2000 Fragen im Anhang angemessen dargestellt sind, dann weise deinen Prüfungsleiter darauf hin, dass die Arbeit des SSC nicht ausreichend ist und lass ihn entscheiden, ob ihr die Liste zurückspielt oder du eben "2 Tage" investieren musst.

Zur Beruhigung:
Solche Checklisten geht man in der Regel nur die ersten Male Punkt für Punkt duch. Irgendwann versteht man, dass z.B. Punkt 101 bis 340 in der Branche, die man prüft generell nicht einschlägig sind, während die Punkte 1220 bis 1350 die eigentlich spannenden Knackpunkte sind, die man sich genauer ansehen muss.

Sinn solcher Checklisten ist nicht das stupide "abgleichen und Haken setzen", sondern eine Gedächtnisstütze zu schaffen, die vollständig ist und übersichtlicher ist als ein Stapel Gesetze.

Und was die Zeit angeht:
Wenn du den Anhang gelesen hast und die Sachverhalte im Geschäftsjahr kennst, sollte es bei den meisten Punkten kaum 5 Sekunden dauern zu beurteilen, ob diese erfüllt sind.
5 Sekunden * 2.000 Fragen = 10.000 Sekunden = 167 Minuten = unter 3 Stunden.

Sieh es also als Möglichkeit etwas zu lernen.

Ok danke für deine Antwort. Aber ist kann mir beim besten willen nicht vorstellen, dass der Reviewer die Liste nochmal Frage für Fragr durch geht und kontrolliert ob es richtig ausgefüllt wurde. Sonst würde die arbeit ja 3x gemacht. Erst vom sdc, dann vom assi und dann nochmal vom Prüfungsleitet

antworten
WiWi Gast

Anhangscheckliste

Big4 Auditor schrieb am 21.02.2021:

Das bedeutet, dass ich nochmal alle Fragen durchgehen müsste und wieder bearbeiten muss. Das würde allerdings mindestens 2 Tage dauern. Wie geht ihr in solchen Situationen vor? Geht ihr wirklich so eine Liste mit 2000 Fragen gewissenhaft durch?

Aus WP-Sicht:

Jedes Arbeitspapier, das ich nicht persönlich (oder ein Assistent dem ich vertraue) gewissenhaft durchgegangen bin, lösche ich und ersetze es durch eine fundierte Begründung, warum ich es nicht für erforderlich gehalten habe, dieses Arbeitspapier gewissenhaft durchzugehen.

Wenn du denkst, beurteilen zu können, dass das gewissenhafte Durchgehen der Checkliste nicht erforderlich ist, dann erkläre dies deinem Prüfungsleiter und er darf dann entscheiden.

Wenn dir keine Alternative einfällt sicherzustellen, dass alle potenziell relevanten Punkte der 2000 Fragen im Anhang angemessen dargestellt sind, dann weise deinen Prüfungsleiter darauf hin, dass die Arbeit des SSC nicht ausreichend ist und lass ihn entscheiden, ob ihr die Liste zurückspielt oder du eben "2 Tage" investieren musst.

Zur Beruhigung:
Solche Checklisten geht man in der Regel nur die ersten Male Punkt für Punkt duch. Irgendwann versteht man, dass z.B. Punkt 101 bis 340 in der Branche, die man prüft generell nicht einschlägig sind, während die Punkte 1220 bis 1350 die eigentlich spannenden Knackpunkte sind, die man sich genauer ansehen muss.

Sinn solcher Checklisten ist nicht das stupide "abgleichen und Haken setzen", sondern eine Gedächtnisstütze zu schaffen, die vollständig ist und übersichtlicher ist als ein Stapel Gesetze.

Und was die Zeit angeht:
Wenn du den Anhang gelesen hast und die Sachverhalte im Geschäftsjahr kennst, sollte es bei den meisten Punkten kaum 5 Sekunden dauern zu beurteilen, ob diese erfüllt sind.
5 Sekunden * 2.000 Fragen = 10.000 Sekunden = 167 Minuten = unter 3 Stunden.

Sieh es also als Möglichkeit etwas zu lernen.

Danke für deine Antwort. Aber welcher Reviewer geht nochmal alle 2000 Fragen durch um seinen Assi zu kontrollieren? Die gleiche Arbeit würde dann ja drei mal durchgeführt. Erst vom SDC, vom Assi und dann der Reviewer. Das macht doch keinen Sinn

antworten
WiWi Gast

Anhangscheckliste

WiWi Gast schrieb am 21.02.2021:

Big4 Auditor schrieb am 21.02.2021:

Das bedeutet, dass ich nochmal alle Fragen durchgehen müsste und wieder bearbeiten muss. Das würde allerdings mindestens 2 Tage dauern. Wie geht ihr in solchen Situationen vor? Geht ihr wirklich so eine Liste mit 2000 Fragen gewissenhaft durch?

Aus WP-Sicht:

Jedes Arbeitspapier, das ich nicht persönlich (oder ein Assistent dem ich vertraue) gewissenhaft durchgegangen bin, lösche ich und ersetze es durch eine fundierte Begründung, warum ich es nicht für erforderlich gehalten habe, dieses Arbeitspapier gewissenhaft durchzugehen.

Wenn du denkst, beurteilen zu können, dass das gewissenhafte Durchgehen der Checkliste nicht erforderlich ist, dann erkläre dies deinem Prüfungsleiter und er darf dann entscheiden.

Wenn dir keine Alternative einfällt sicherzustellen, dass alle potenziell relevanten Punkte der 2000 Fragen im Anhang angemessen dargestellt sind, dann weise deinen Prüfungsleiter darauf hin, dass die Arbeit des SSC nicht ausreichend ist und lass ihn entscheiden, ob ihr die Liste zurückspielt oder du eben "2 Tage" investieren musst.

Zur Beruhigung:
Solche Checklisten geht man in der Regel nur die ersten Male Punkt für Punkt duch. Irgendwann versteht man, dass z.B. Punkt 101 bis 340 in der Branche, die man prüft generell nicht einschlägig sind, während die Punkte 1220 bis 1350 die eigentlich spannenden Knackpunkte sind, die man sich genauer ansehen muss.

Sinn solcher Checklisten ist nicht das stupide "abgleichen und Haken setzen", sondern eine Gedächtnisstütze zu schaffen, die vollständig ist und übersichtlicher ist als ein Stapel Gesetze.

Und was die Zeit angeht:
Wenn du den Anhang gelesen hast und die Sachverhalte im Geschäftsjahr kennst, sollte es bei den meisten Punkten kaum 5 Sekunden dauern zu beurteilen, ob diese erfüllt sind.
5 Sekunden * 2.000 Fragen = 10.000 Sekunden = 167 Minuten = unter 3 Stunden.

Sieh es also als Möglichkeit etwas zu lernen.

Danke für deine Antwort. Aber welcher Reviewer geht nochmal alle 2000 Fragen durch um seinen Assi zu kontrollieren? Die gleiche Arbeit würde dann ja drei mal durchgeführt. Erst vom SDC, vom Assi und dann der Reviewer. Das macht doch keinen Sinn

Hier, ich. ;-)

Nicht vollständig, aber die entscheidenden Punkte und da merkt man recht schnell ob das alles lustlos ausgefüllt oder mit Sinn und Verstand ausgefüllt wurde. Letztlich muss das gesamte Team für das Arbeitsergebnis des SSC und dir den Kopf hinhalten, inkl dem WP.

antworten
Voice of Reason

Anhangscheckliste

Dieser Thread ist einfach zu köstlich.
Auf der einen Seite erinnert es mich an meine 2 Pflicht- Busy Season Einsätze zu Beginn des Traineeprogramms und meine unmittelbare Erkenntnis, dass der Job nix für mich.

Und zum anderen ist er einfach ein wunderbares Beispiel dafür, wie sehr eigentlich Juniors keine Ahnung von dem Job haben, dem grundsätzlichen Berufsbild, dem Day-to-Day oder den hinter den Prüfungshandlungen stehenden Konzept...

Da fragt man sich, warum sowas wie Wirecard nur 1x alle 2 Jahrzehnte vorkommt und nicht 2x jährlich.
Ich bezweifel nämlich, dass es allzu viele Manager gibt, die, wie der Kollege hier im Thread, alles so gewissenhaft QSed.

Bezeichnenste Antwort ist übrigens: "Was heißt denn Fehler nicht verzeihen? Was willst du maximal machen? Eine schlechte Bewertung abgeben? Wow."
Da scheint gerade das erste Mal die Erkenntnis zu reifen, wie Aktion und Reaktion im Berufsleben aussehen...

antworten
WiWi Gast

Anhangscheckliste

Naja, 2000 Fragen in knapp 3 Stunden zu bewältigen, halte ich für sehr sportlich. Referenziert ihr nicht?

antworten
WiWi Gast

Anhangscheckliste

Voice of Reason schrieb am 22.02.2021:

Dieser Thread ist einfach zu köstlich.
Auf der einen Seite erinnert es mich an meine 2 Pflicht- Busy Season Einsätze zu Beginn des Traineeprogramms und meine unmittelbare Erkenntnis, dass der Job nix für mich.

Und zum anderen ist er einfach ein wunderbares Beispiel dafür, wie sehr eigentlich Juniors keine Ahnung von dem Job haben, dem grundsätzlichen Berufsbild, dem Day-to-Day oder den hinter den Prüfungshandlungen stehenden Konzept...

Da fragt man sich, warum sowas wie Wirecard nur 1x alle 2 Jahrzehnte vorkommt und nicht 2x jährlich.
Ich bezweifel nämlich, dass es allzu viele Manager gibt, die, wie der Kollege hier im Thread, alles so gewissenhaft QSed.

Bezeichnenste Antwort ist übrigens: "Was heißt denn Fehler nicht verzeihen? Was willst du maximal machen? Eine schlechte Bewertung abgeben? Wow."
Da scheint gerade das erste Mal die Erkenntnis zu reifen, wie Aktion und Reaktion im Berufsleben aussehen...

Es geht nicht ums gewissenhafte, sondern darum dass eine Arbeit nicht 3x ausgeführt werden sollte.

antworten
WiWi Gast

Anhangscheckliste

Ist Bullshit! Das sind dann immer die Kollegen, die super schnell arbeiten, aber bei tiefergehenden Fragen vom Partner oder Manager keine Ahnung vom Inhalt haben.

Fazit: Wenn man die IFRS-Notes samt Checkliste einigermaßen ordentlich prüfen will, kann man locker 160 Std. einplanen. Aber ja, heutzutage zählt Quantität mehr als Qualität und wenn es knallt, will es wieder keiner gewesen sein...

WiWi Gast schrieb am 22.02.2021:

Naja, 2000 Fragen in knapp 3 Stunden zu bewältigen, halte ich für sehr sportlich. Referenziert ihr nicht?

antworten
Big4 Auditor

Anhangscheckliste

WiWi Gast schrieb am 22.02.2021:

Naja, 2000 Fragen in knapp 3 Stunden zu bewältigen, halte ich für sehr sportlich. Referenziert ihr nicht?

Der TE bezog sich auf eine bereits vorbereitete Unterlage und die Frage, ob man diese gewissenhaft durchgeht. Dass man für eine vollständige und mustergültige Dokumentation länger benötigen würde, ist mir klar. Je nach Komplexität der Gesellschaft kann das eine ausführliche Referenzierung erfordern oder auch nicht.

Um zu beurteilen, ob die Punkte der Anhangscheckliste erfüllt sind, dafür reichen aus meiner Sicht die 3 Stunden - und dieses Mindestmaß an Sorgfalt halte ich unter allen Umständen für unverzichtbar.

Fazit: Wenn man die IFRS-Notes samt Checkliste einigermaßen ordentlich prüfen will, kann man locker 160 Std. einplanen. Aber ja, heutzutage zählt Quantität mehr als Qualität und wenn es knallt, will es wieder keiner gewesen sein...

Man sollte hier vielleicht unterscheiden, ob man über die Erstprüfung eines globalen börsennötierten Konzern redet oder über einen freiwillig aufgestellten Teilkonzernabschluss einer kleinen Gruppe, der bei konstantem Geschäftsverlauf seit Jahren nahezu identisch ist.

antworten

Artikel zu Anhang

Unternehmensranking 2020: Top 15 Managementberatungen in Deutschland

Unternehmensranking 2017 der Top 10 Managementberatungen in Deutschland

Die Top 15 Managementberatungen erzielen 2019 mit 12.600 Mitarbeitern gemeinsam rund 2,8 Milliarden Euro Umsatz. Ihre Umsätze in Deutschland stiegen im Schnitt um 6,2 Prozent. Roland Berger ist mit weltweit 650 Millionen Euro Umsatz erneut die klare Nummer eins. Es folgt Simon-Kucher & Partners mit fast 360 Millionen Euro. Q_Perior aus München zählt mit 214 Millionen Euro Umsatz erstmals zu den Top 3. Die Top-Themen der deutschen Managementberatungen sind Effizienzsteigerung und Kostensenkung.

Unternehmensranking 2020: Die Top 25 IT-Beratungen

Papier und Stifte liegen auf einem Schreibtisch.

Die Umsätze der Top 25 IT-Beratungen stiegen 2019 im Schnitt um 10 Prozent. Das Spitzentrio aus Accenture, T-Systems und IBM führt Accenture mit einem Umsatz von 2,4 Milliarden Euro in Deutschland an. Capgemini kann kann den Abstand auf die Top 3 mit 1,2 Milliarden Euro deutlich verkürzen. Neu im Ranking ist Valantic mit einem Umsatzplus von 11,4 Prozent und Übernahmen der Digitalagenturen Netz98 und Nexus United.

Unternehmensranking 2020: Top 20 mittelständische IT-Beratungen

IT-Branche: Jemand programmiert an einem Notebook.

Die Umsätze der Top 20 mittelständischen IT-Beratungen sind 2019 im Schnitt um 8,4 Prozent und 250 Millionen Euro gewachsen. Die Liste wird erstmals durch die Adesso SE angeführt. Durch ein Umsatzplus von 19,7 Prozent konnte das Dortmunder Unternehmen zwei Plätze im Vergleich zum Vorjahr gutmachen. Eine hohe Nachfrage erwarten die mittelständischen IT-Beratungen in den Bereichen Big Data Analytics und Prozessautomatisierung mittels Künstlicher Intelligenz.

Unternehmensranking: Die Top 10 Managementberatungen in Deutschland 2018

Unternehmensranking 2017 der Top 10 Managementberatungen in Deutschland

Die Top 10 der Managementberatungen erzielen 2018 mit knapp 10.000 Mitarbeitern gemeinsam rund 2,3 Milliarden Euro Umsatz, von 9,1 Milliarden Euro insgesamt. Die Umsätze der Top 10 in Deutschland sind im Jahr 2018 im Schnitt um 9,5 Prozent gewachsen. Die Branche rechnet 2019 mit Umsatzsteigerungen von 10,3 Prozent sowie für 2020 und 2021 mit 10,4 Prozent. Roland Berger ist mit weltweit 600 Millionen Euro Umsatz die klare Nummer eins. Besonders stark gewachsen sind Simon-Kucher mit 22,6, Porsche Consulting mit 24,5 und Horváth mit 18,1 Prozent.

Unternehmensranking: Die Top 10 Managementberatungen in Deutschland

Unternehmensranking 2017 der Top 10 Managementberatungen in Deutschland

Lünendonk hat erneut die 10 größten deutschen Managementberatungs-Unternehmen mit ihren Gesamtumsatz- und Mitarbeiterzahlen ermittelt. Die Top 10 der Managementberatungen erzielen rund 2 Milliarden Euro Gesamtumsatz. Die führenden Beratungen wachsen 2017 zum vierten Mal in Folge deutlich zweistellig. Die Umsätze der Top 10 sind im Jahr 2017 im Schnitt um 12,5 Prozent gewachsen. Die Branche rechnet für das laufende Jahr 2018 und 2019 mit Umsatzsteigerungen in ähnlicher Höhe. Porsche Consulting wuchs organisch mit 19,3 Prozent noch stärker.

Unternehmensranking: Top 25 WP-Gesellschaften und Steuerberatungen

Ein spanischer Stier aus Metall steht für Konjunktur und den Ifo-Geschäftsklimaindex.

Die Schere zwischen den Big Four und den übrigen Wirtschaftsprüfungsgesellschaften und Steuerberatungsgesellschaften in Deutschland geht weiter auseinander. PricewaterhouseCoopers (PwC) führt weiterhin die Spitze der Top 25 WP-Gesellschaften und Steuerberatungen an. Im Schnitt sind die 25 nach Inlandsumsatz führenden WP-Gesellschaften und Steuerberatungen um 7,2 Prozent gewachsen. Die Deutschlandumsätze der Big Four stiegen sogar um 11,8 Prozent. Dies sind Ergebnisse aus dem Unternehmensranking 2017 von Lünendonk.

Unternehmensranking 2016: Die Top 25 IT-Beratungen

Ein Mann arbeitet an einem Laptop, den er auf dem Schoß hält.

Die Top 25 IT-Beratungen befinden sich weiterhin im Aufschwung. Im Schnitt stiegen die Umsätze der untersuchten IT-Dienstleistungsunternehmen um 7,5 Prozent und damit um 1,1 Milliarden Euro mehr als im Vorjahr. Acht der IT-Beratungs- und Systemintegrations-Unternehmen sind sogar um mehr als 10 Prozent gewachsen. Die Top-Unternehmen stellten mehr als 2.400 neue Mitarbeiter ein.

Unternehmensranking 2016: Consulting Impact Study - Deutschlands wirkungsvollste Berater

Die drei großen Strategieberatungen McKinsey, BCG und Bain führen das aktuelle WGMB-Consulting-Ranking 2016 an. Auf Platz 4 folgt die Unternehmensberatung Berylls Strategy Advisors, die zudem den Spitzenplatz unter den „Spezialisten“ der Beratungen erreicht. Welche Berater den größten Einfluss besitzen, hat die Wissenschaftlichen Gesellschaft für Management und Beratung (WGMB) von Wirtschaftsprofessor Dietmar Fink im „Consulting Impact Study 2016“ unter über 1.000 Führungskräften exklusiv für das manager magazin erhoben.

Unternehmensranking 2016: Top 25 WP-Gesellschaften und Steuerberatungen

Eine Tasse Tee neben Zeichnungen und einem Kompass.

PricewaterhouseCoopers (PwC) führt erneut die Spitze der Top 25 WP-Gesellschaften und Steuerberatungen an. Erstmals schaffte es Ernst & Young (EY) auf den zweiten Platz, gefolgt von KPMG. Im Schnitt sind die 25 nach Inlandsumsatz führenden Wirtschaftsprüfungsgesellschaften und Steuerberatungsgesellschaften in Deutschland um 8,1 Prozent gewachsen. Dies sind Ergebnisse aus dem aktuellen Unternehmensranking des Marktforschungsunternehmens Lünendonk.

Unternehmensranking 2016: Die Top 10 Managementberatungen in Deutschland

Zwei Manager mit Koffern am Flughafen.

Lünendonk hat die 10 größten deutschen Managementberatungs-Unternehmen mit ihren Gesamtumsatz- und Mitarbeiterzahlen ermittelt. Die Umsätze der Top 10 sind im Jahr 2015 im Schnitt um 9,4 Prozent gewachsen sind. Die Branche rechnet für das laufende Jahr 2016 mit einen Umsatzsteigerung von mehr als 10,8 Prozent.

1.600 deutsche Hidden Champions mit Spitzenposition im Weltmarkt

Hidden Champions: Kampfflieger am Himmel. Einer tanzt aus der Reihe.

Deutschland hat viele innovative mittelständische Unternehmen mit einer Spitzenposition auf dem Weltmarkt. Die Stärke dieser sogenannten „Hidden Champions“ Unternehmen speist sich aus der Fokussierung auf relativ kleine Märkte und einem hohen Grad an Spezialisierung auf bestimmte Produkte oder Anwendungen. Die Wachstumschancen der Hidden Champions hängen dabei stark von der Nachfrageentwicklung in diesen Nischenmärkten ab. Nur wenige Hidden Champions schaffen es, zu wirklichen Großunternehmen zu wachsen, wie der Innovationsindikator 2015 zeigt.

Unternehmensranking 2015 - Die TOP 50 innovativsten Unternehmen weltweit

Apple-Logo

Deutsche Unternehmen holen bei der Innovationsführerschaft wieder auf. Mit BMW und Daimler sind erstmals wieder zwei deutsche Unternehmen unter den Top Ten der Welt. Schnelle, schlanke und facettenreiche Innovationen sind erfolgskritisch. Zu diesem Ergebnis kommt die Studie „The Most Innovative Companies 2015 der Boston Consulting Group.

Unternehmensranking 2015: Top 25 WP-Gesellschaften und Steuerberatungen

Der Blick in einen Kompass.

Die 25 größten Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaften in Deutschland erreichten 2014 ein Umsatzwachstum von 6,1 Prozent und erwarten dies auch in 2015. PwC wuchs um 2 Prozent und liegt mit 1,55 Milliarden Euro Umsatz auf Rang 1, gefolgt von KPMG mit 1,38 Mrd. Euro und plus 3,6 Prozent. Knapp dahinter liegt EY mit plus 8 Prozent und 1,37 Mrd. Euro Umsatz. Auf Platz 4 folgt Deloitte mit 729 Mio. Euro Umsatz und einem Zuwachs von 9,4 Prozent.

Unternehmensranking 2015: Die Top 10 Managementberatungen in Deutschland

Ein gelbes Schild an einer Wand mit den Worten: Home of Coaching.

Lünendonk hat die 10 größten deutschen Managementberatungs-Unternehmen mit ihren Gesamtumsatz- und Mitarbeiterzahlen ermittelt. Die Umsätze der Top 10 sind im Jahr 2014 im Schnitt um 9,2 Prozent gewachsen sind. Die Branche rechnet für 2016 mit zweistelligen Wachstumsraten und plant in großem Umfang Neueinstellungen.

Unternehmensranking 2015: Die Top 25 IT-Beratungen in Deutschland

Für die meisten der 25 führenden IT-Beratungs- und Systemintegrations-Unternehmen war das Jahr 2014 ein Rekordjahr. Im Schnitt stiegen die Umsätze der IT-Beratungs- und Systemintegrations-Unternehmen in Deutschland um 7,2 Prozent. 10 Unternehmen wuchsen sogar um mehr als 10 Prozent. Die Top 25 Unternehmen stellten 1.700 neue Mitarbeiter in Deutschland ein.

Antworten auf Anhangscheckliste

Als WiWi Gast oder Login

Forenfunktionen

Kommentare 23 Beiträge

Diskussionen zu Anhang

4 Kommentare

Anhang in Thesis

WiWi Gast

Eaglepower1989 schrieb am 04.09.2018: Was sagt denn a) die Prüfungsordnung und b) dein Prüfer? ...

Weitere Themen aus Audit, Tax & Big4