Hi, ich überlege mich bei Qatalyst in London als Summer Intern zu bewerben, wundere mich nun was die Reputation von denen in Europa ist, bzw. in welchen Tier sie einzustufen sind.

Im DACH-Raum auf Saxenhammer-Niveau

Bitte ernsthafte Antworten.

Bewerben kannst du dich gerne aber ob du auch nur eine Einladung bekommst ist die andere Frage. Hast du dir mal angeschaut wie viele Praktikanten die pro Jahr nehmen? Da sind deine Chancen bei Goldman höher.

Aber haben die einen guten Ruf?

Nein, die sind so selektiv and machen laufend large cap Deals weil deren Ruf so schlecht ist. Bei solchen Fragen ist man bei Lincoln oder Goetzpartners besser aufgehoben.

Ja aber scheint so dass in DACH die niemand kennt

WiWi Gast schrieb am 27.01.2023:

Ja aber scheint so dass in DACH die niemand kennt

Wen interessiert das wenn die kein Office in DACH haben und in London an EMEA Deals arbeiten?

Die einzigen Teams die mit Qatalyst mithalten können, sind GS TMT in San Francisco und MS TMT in Menlo Park. Hiermit meine ich allerdings die USA. Qatalyst in nämlich hauptsächlich im silicon valley unterwegs.

Klar ist allerdings, dass Q top notch und deutlich selektiver als alle BB's ist. Das liegt aber auch daran, dass es deutlich weniger Plätze gibt. Die Bezahlung ist über alle Karrierestufen deutlich höher als bei allen anderen BB's. Associates bei Qatalyst verdienen teilweise soviel wie (Senior) VP's und MD's bei BB's. Auf den nächsten Karrierestufen werden die Unterschiede noch deutlich größer.

WiWi Gast schrieb am 27.01.2023:

Die einzigen Teams die mit Qatalyst mithalten können, sind GS TMT in San Francisco und MS TMT in Menlo Park. Hiermit meine ich allerdings die USA. Qatalyst in nämlich hauptsächlich im silicon valley unterwegs.

Klar ist allerdings, dass Q top notch und deutlich selektiver als alle BB's ist. Das liegt aber auch daran, dass es deutlich weniger Plätze gibt. Die Bezahlung ist über alle Karrierestufen deutlich höher als bei allen anderen BB's. Associates bei Qatalyst verdienen teilweise soviel wie (Senior) VP's und MD's bei BB's. Auf den nächsten Karrierestufen werden die Unterschiede noch deutlich größer.

Komplett irrelevant hier irgendwas bezüglich USA zu schreiben

WiWi Gast schrieb am 27.01.2023:

WiWi Gast schrieb am 27.01.2023:

Die einzigen Teams die mit Qatalyst mithalten können, sind GS TMT in San Francisco und MS TMT in Menlo Park. Hiermit meine ich allerdings die USA. Qatalyst in nämlich hauptsächlich im silicon valley unterwegs.

Klar ist allerdings, dass Q top notch und deutlich selektiver als alle BB's ist. Das liegt aber auch daran, dass es deutlich weniger Plätze gibt. Die Bezahlung ist über alle Karrierestufen deutlich höher als bei allen anderen BB's. Associates bei Qatalyst verdienen teilweise soviel wie (Senior) VP's und MD's bei BB's. Auf den nächsten Karrierestufen werden die Unterschiede noch deutlich größer.

Komplett irrelevant hier irgendwas bezüglich USA zu schreiben

Hast grundsätzlich schon recht. Das war er gesagt hat, stimmt allerdings auch für London, weil die Teams dort auch eng in die amerikanischen Deals involviert sind. Außerdem ist es als Qatalyst Mitarbeiter so, dass man regelmäßig zwischen dem Office in San Fransico und London rotiert.

Und wie steht dann London im Vergleich zu US da? Scheint so dass die zuletzt auch größere Deals gemacht haben zbsp Wolt / DoorDash

Starke Boutique

Wie würdet ihr die Ranken? So Robert Baird / William Blair Niveau?

Wenn du Tech M&A machen willst, wirst du nichts besseres finden. Für den Rest irrelevant

Wie sind die Exit Ops?

Aus diesem Forum kommt dort ohnehin keiner rein, da kann man sich die Frage nach Exit Ops sparen. Der Vergleich zu Blair/Baird lol, da wundert einen nichts mehr…

Sind die mehr so Clearwater International?

eher wie Big4
EY > Qatalyst >= PwC > Deloitte > KPMG

WiWi Gast schrieb am 31.01.2023:

eher wie Big4
EY > Qatalyst >= PwC > Deloitte > KPMG

Wirklich oder nun als Scherz gemeint?

Du kannst es versuchen. Wuensche dir viel Glueck!

Ich meine Quatalyst ist eine der Top Banken, besonders im Bereich Tech und SW.
Ich weiss nicht genau wie der Dealflow und die Comp in London sind, aber ich habe einen Kumpel der nach seinem MBA in den USA dort eingestiegen ist und die Leute, Deals und Comp ist Top Notch.

Nachdem MBA waren es wohl damals:
175k Bae + 200-250k Bonus + ~50k Profit Sharing oder so also 450k USD all in

Jetzt ist er mittlerweile VP und ich meine er hat die 1M im Jahr meistens.

MD dann so ~3M und Partners von 5M bis oben hin offen:D

Naja ist schon glaubwuerdig, man muss sich ja nur die Deals angucken (sind auf der Website mit Deal Amount) und dann sehen was fuer eine leane Struktur sie haben.

Aber zumindest in den USA wird da schon krass gebuckelt (keine Weekend Policy) und viele arbeiten an beiden Tagen etc.
Aber wohl auch weniger BS und Face Time nachts im Vergleich zu den BBs

WiWi Gast schrieb am 01.02.2023:

eher wie Big4
EY > Qatalyst >= PwC > Deloitte > KPMG

Wirklich oder nun als Scherz gemeint?

bruh, google doch einfach mal was für deals Qatalyst so gemacht hat mehr geht einfach nicht

WiWi Gast schrieb am 01.02.2023:

eher wie Big4
EY > Qatalyst >= PwC > Deloitte > KPMG

Wirklich oder nun als Scherz gemeint?

Natürlich wirklich, was hast du denn gedacht

TUM Master machen für London Tech IB? Gibt das Sinn?

WiWi Gast schrieb am 01.02.2023:

TUM Master machen für London Tech IB? Gibt das Sinn?

Würde meinen Master von DER deutschen Elite Uni TUM nicht verschwenden und ins IB gehen. Direkt HF/LC PE ist auf jeden Fall drin.

WiWi Gast schrieb am 01.02.2023:

TUM Master machen für London Tech IB? Gibt das Sinn?

Nein.
TUM ist selbst in DE höchstens Semitarget mit den anderen staatlichen nach Mannheim, in UK interessiert die TUM keine Sau

WiWi Gast schrieb am 01.02.2023:

TUM Master machen für London Tech IB? Gibt das Sinn?

Wieso sollte es?

Kannn man von Qatalyst auch Exiten?

Um nochmal auf die Frage zurück zu kommen. Qatalyst gehört zu den global besten/erfolgreichsten Tech Advisern (auf einem Level wie GS, MS oder JPM). Sie machen hauptsächlich US Deals, weil es in Europa nicht so viele Large Cap Deals gibt. Sind aber auch in Europa top notch (waren aber zB auch bei Wolt, Blueprism, Dialog Semiconductors etc. dabei). Sind durch ihre geringe größer auch deutlich selektiver als die meisten BBs

WiWi Gast schrieb am 01.02.2023:

TUM Master machen für London Tech IB? Gibt das Sinn?

Würde meinen Master von DER deutschen Elite Uni TUM nicht verschwenden und ins IB gehen. Direkt HF/LC PE ist auf jeden Fall drin.

Beste deutsche Uni in allen drei Rankings (QS, THE, Shanghai), stärkster Wiwi Research lt. WiWo. Finde das Prädikat "Elite" schon zutreffend. Wer kennt MA denn im Ausland?

WiWi Gast schrieb am 01.02.2023:

TUM Master machen für London Tech IB? Gibt das Sinn?

Würde meinen Master von DER deutschen Elite Uni TUM nicht verschwenden und ins IB gehen. Direkt HF/LC PE ist auf jeden Fall drin.

Beste deutsche Uni in allen drei Rankings (QS, THE, Shanghai), stärkster Wiwi Research lt. WiWo. Finde das Prädikat "Elite" schon zutreffend. Wer kennt MA denn im Ausland?

"in allen drei Rankings" - du meinst in den Rankings, die dir gefallen.
Mannheim kennt man in IB/UB international - TUM kaum. Ist halt immer noch ne TU und hat keine besondere Reputation im BWL Bereich, selbst im VC Bereich, wo man sich mit UnternehmerTUM usw so feiert - international absolut unbekannt.

Interessant. Aber zurück zum Thema, wie sind die Exit Ops von Qatalyst, kommen dir BB oder EB nahe?

Also wenn du mal ein bisschen bei Linkedin schaust dann siehst du es;)
Mal ganz ehrlich, Qatalyst ist extrem selektiv und die Profile sind Top. Die Leute haben keine Probleme wenn sie einen Exit wollen. Die machen Top Deals mit Top Firmen und haben eine sehr gute Reputation.

Was man sich natuerlich ueberlegen muss: DIe Fallhoehe ist nochmal hoeher als bei einem GS oder JPM, allein dadurch, dass das Gehalt zumeist nochmal deutlich ueber GS und JPM liegt (dank hoeherem Bonus und Profit Sharing)

WiWi Gast schrieb am 01.02.2023:

Interessant. Aber zurück zum Thema, wie sind die Exit Ops von Qatalyst, kommen dir BB oder EB nahe?

Aber Profile sind nicht so stark, erinnert an Raymond James

Ich wuerde die Profile nicht nur an der Uni festmachen, das zeugt schon von wenig Erfahrung.

Geh auf die Seite, schau dir die Leute an und schau dir an welche Deals sie mitgemacht haben. Das sagt mehr aus, als auf die Uni zu gucken (wo man auch nicht weiss ob die Leute gut im Interview performed haben oder irgendwelche Wettberbe gewonnen haben etc.). Und es ist doch nen gutes Zeichen, die Firma nimmt so wenig Leute, die nehmen die Leute bestimmt nicht weil sie es "mussten" sondern weil die Leute besser waren haha

Schlussendlich ist den Leuten bei Quatalyst aber glaub ich auch egal, ob irgendwer denkt ihr Profil sei nicht gut waehrend sie deutlich mehr Kohle machen als jemand bei GS, JPM oder Lazard. In dem Business gehts um Geld und Deals und am Ende entscheidet das ueber dein Prestige;)

WiWi Gast schrieb am 02.02.2023:

Aber Profile sind nicht so stark, erinnert an Raymond James

Interviews sieben aus eher nach Intelligenz und Tech know-how, nicht nach Prestige der Unis usw.

WiWi Gast schrieb am 02.02.2023:

Aber Profile sind nicht so stark, erinnert an Raymond James

Aber es geht auch um Exits

WiWi Gast schrieb am 03.02.2023:

Ich wuerde die Profile nicht nur an der Uni festmachen, das zeugt schon von wenig Erfahrung.

Geh auf die Seite, schau dir die Leute an und schau dir an welche Deals sie mitgemacht haben. Das sagt mehr aus, als auf die Uni zu gucken (wo man auch nicht weiss ob die Leute gut im Interview performed haben oder irgendwelche Wettberbe gewonnen haben etc.). Und es ist doch nen gutes Zeichen, die Firma nimmt so wenig Leute, die nehmen die Leute bestimmt nicht weil sie es "mussten" sondern weil die Leute besser waren haha

Schlussendlich ist den Leuten bei Quatalyst aber glaub ich auch egal, ob irgendwer denkt ihr Profil sei nicht gut waehrend sie deutlich mehr Kohle machen als jemand bei GS, JPM oder Lazard. In dem Business gehts um Geld und Deals und am Ende entscheidet das ueber dein Prestige;)

WiWi Gast schrieb am 02.02.2023:

Aber Profile sind nicht so stark, erinnert an Raymond James

Also ich weiss nicht was du gesehen hast.
Wenn ich bei Linkedin schaue ich zumeist vier Sachen:

1.) Viele ins PE und beaonders auch VC
2.) Einige bei z.B. Microsoft M&A Team, Snap, Google etc (mehr geht ja kaum im Corporate Bereich)
3.) Viele selber gegründet oder CFO bei nem Startup etc
4.) Chillen, haben scheinbar ausgesorgt.

Also Exit ist da sowas von kein Problem;)

WiWi Gast schrieb am 03.02.2023:

Aber es geht auch um Exits

WiWi Gast schrieb am 03.02.2023:

Ich wuerde die Profile nicht nur an der Uni festmachen, das zeugt schon von wenig Erfahrung.

Geh auf die Seite, schau dir die Leute an und schau dir an welche Deals sie mitgemacht haben. Das sagt mehr aus, als auf die Uni zu gucken (wo man auch nicht weiss ob die Leute gut im Interview performed haben oder irgendwelche Wettberbe gewonnen haben etc.). Und es ist doch nen gutes Zeichen, die Firma nimmt so wenig Leute, die nehmen die Leute bestimmt nicht weil sie es "mussten" sondern weil die Leute besser waren haha

Schlussendlich ist den Leuten bei Quatalyst aber glaub ich auch egal, ob irgendwer denkt ihr Profil sei nicht gut waehrend sie deutlich mehr Kohle machen als jemand bei GS, JPM oder Lazard. In dem Business gehts um Geld und Deals und am Ende entscheidet das ueber dein Prestige;)

WiWi Gast schrieb am 02.02.2023:

Aber Profile sind nicht so stark, erinnert an Raymond James

Danke! Welche Vorpraktika würdet ihr empfehlen vor einer Bewerbung bei denen?

WiWi Gast schrieb am 03.02.2023:

Danke! Welche Vorpraktika würdet ihr empfehlen vor einer Bewerbung bei denen?

Relevante Finance oder Tech Positionen bei FAANG oder bei führenden Start-ups & Tech M&A

WiWi Gast schrieb am 04.02.2023:

WiWi Gast schrieb am 03.02.2023:

Danke! Welche Vorpraktika würdet ihr empfehlen vor einer Bewerbung bei denen?

Relevante Finance oder Tech Positionen bei FAANG oder bei führenden Start-ups & Tech M&A

Aber ist easier reinzukommen wie BB? Also kein TAS etc, mid cap, Tier 2 davor?

Ist schwerer reinzukommen

WiWi Gast schrieb am 04.02.2023:

Danke! Welche Vorpraktika würdet ihr empfehlen vor einer Bewerbung bei denen?

Relevante Finance oder Tech Positionen bei FAANG oder bei führenden Start-ups & Tech M&A

Aber ist easier reinzukommen wie BB? Also kein TAS etc, mid cap, Tier 2 davor?

WiWi Gast schrieb am 04.02.2023:

Danke! Welche Vorpraktika würdet ihr empfehlen vor einer Bewerbung bei denen?

Relevante Finance oder Tech Positionen bei FAANG oder bei führenden Start-ups & Tech M&A

Aber ist easier reinzukommen wie BB? Also kein TAS etc, mid cap, Tier 2 davor?

Du glaubst doch nicht ernsthaft das FAANG Tech praktika leichter zu bekommen sind als TAS oder Midcap M&A?

WiWi Gast schrieb am 04.02.2023:

Danke! Welche Vorpraktika würdet ihr empfehlen vor einer Bewerbung bei denen?

Relevante Finance oder Tech Positionen bei FAANG oder bei führenden Start-ups & Tech M&A

Aber ist easier reinzukommen wie BB? Also kein TAS etc, mid cap, Tier 2 davor?

Welchen Teil von Qatalyst ist eine der selektivsten und exklusivsten Boutiquen der Welt hast du aus den vorherigen Posts nichts verstanden? Es ist selbstverständlich deutlich schwerer reinzukommen als bei BB. Wenn du solche Fragen stellst, hast du überhaupt gar keine Chance dort reinzukommen. In den USA und UK macht übrigens auch kein Mensch Big4 und Tier 2 Vorpraktika.

WiWi Gast schrieb am 04.02.2023:

Danke! Welche Vorpraktika würdet ihr empfehlen vor einer Bewerbung bei denen?

Relevante Finance oder Tech Positionen bei FAANG oder bei führenden Start-ups & Tech M&A

Aber ist easier reinzukommen wie BB? Also kein TAS etc, mid cap, Tier 2 davor?

Komm mal aus deiner Deutschland-Bubble raus. In London stehen die Leute nicht auf die langweiligen Lebensläufe a la Tas-Tier 2-Tier 1

Dort solltest du auf einer Top Uni sein und interessante/relevante Sachen gemacht haben

Bei Qatalyst wartet bestimmt keiner auf einen deutschen 0815 Studenten mit TAS und MM Praktika. Die bekommen Haufenweise Bewerbungen von LBS/LSE/Oxbridge Studenten mit besseren Praktika, die sind in London ohnehin nicht maßgeblich, da kommt es auf das Gesamtpaket an

Wie würdet ihr Qatalyst im Vergleich zu Arma sehen?

WiWi Gast schrieb am 04.02.2023:

Wie würdet ihr Qatalyst im Vergleich zu Arma sehen?

Die Frage müsste sich eigentlich von alleine erledigen, oder?

WiWi Gast schrieb am 04.02.2023:

Wie würdet ihr Qatalyst im Vergleich zu Arma sehen?

Da Qatalyst wie bereits beschrieben wurde eher mit GS TMT oder MS Tech verglichen wird, erübrigt sich deine Frage eigentlich.

Aber wie bekannt sind die in Europa? Kennt man die zBsp in den großen Tech Funds?

Was zahlen die in London?

Push

ich habe Einladung zur First Round, hat jemand Erfahrungen damit?

WiWi Gast schrieb am 16.02.2023:

ich habe Einladung zur First Round, hat jemand Erfahrungen damit?

Da für 2023 schon lange alle Plätze gefüllt sind, ist das sehr unglaubwürdig

WiWi Gast schrieb am 16.02.2023:

ich habe Einladung zur First Round, hat jemand Erfahrungen damit?

Da für 2023 schon lange alle Plätze gefüllt sind, ist das sehr unglaubwürdig

Bitte Infos

Würdet ihr einen Einstieg bei Qatalyst empfehlen? Zudem hat jemand insights zu dem London Office? Team und Culture?

Lies doch bitte den Thread.
Schau dir Qatalyst an.
Wenn du reinkommst, dann mach es.
Team und Culture ist gut, aber du musst knueppeln, da die Firma extrem lean ist, aber kaum BS Face Time Culture.
Geld ist besser als BB normalerweise.

WiWi Gast schrieb am 19.02.2023:

Würdet ihr einen Einstieg bei Qatalyst empfehlen? Zudem hat jemand insights zu dem London Office? Team und Culture?

So ein schwachsinniger Thread. Dort sitzen ~10 Personen in LDN, die stellen bestimmt niemanden ein der es nötig hat bei Wiwi Treff nach Tipps zu fragen. Temperature check, mehr ist das nicht…

Das ist auch der dümmste Troll-Thread seit Langem.

Qatalyst ist Tech M&A Champions League, wenn man so will. Ja, natürlich auch in Europa. Schaut euch doch einfach die Profile an - da wechselt man im Normalfall mit BB Erfahrung hin. Insofern sowieso irrelevant für 99% hier im Forum, da sowieso chancenlos.

Richtig.
Man braucht sich auch nichtmal die Profile angucken.
Guckt euch nur die ganzen Deals an Leute. Die sind auf der Website mit Amount.
Kommt man eh nicht rein. Besonders nicht wenn man hier dumm nach Exit Opps und Culture fragt.
Die Leute und die Firma sind Top Notch und machen extrem gute Deals und verdienen extrem viel Kohle....
Die haben vll max. eine paar Praktikumsplätze im Jahr und die gehen vermutlich eher an Ivy und Oxbridge oder andere Top US Unis als nach Mannheim und Co

WiWi Gast schrieb am 20.02.2023:

Das ist auch der dümmste Troll-Thread seit Langem.

Qatalyst ist Tech M&A Champions League, wenn man so will. Ja, natürlich auch in Europa. Schaut euch doch einfach die Profile an - da wechselt man im Normalfall mit BB Erfahrung hin. Insofern sowieso irrelevant für 99% hier im Forum, da sowieso chancenlos.

Aber weiss jemand den Bewerbungsprozess?

WiWi Gast schrieb am 20.02.2023:

Aber weiss jemand den Bewerbungsprozess?

Gibt mehr als 10 Bewerbungsrunden, die alle extrem technisch sind. Personal fit ist aber dennoch extrem wichtig. Die letzte Bewerbungsrunde ist mit dem CEO persönlich. Gibt "sehr viele", die fast alle Runden bestehen und dann in der 7. oder 8. rausfliegen.

Wenn man bestehen möchte, muss man die Techbranche wie seine Westentasche kennen.

ist das für London oder SF?

WiWi Gast schrieb am 20.02.2023:

WiWi Gast schrieb am 20.02.2023:

Aber weiss jemand den Bewerbungsprozess?

Gibt mehr als 10 Bewerbungsrunden, die alle extrem technisch sind. Personal fit ist aber dennoch extrem wichtig. Die letzte Bewerbungsrunde ist mit dem CEO persönlich. Gibt "sehr viele", die fast alle Runden bestehen und dann in der 7. oder 8. rausfliegen.

Wenn man bestehen möchte, muss man die Techbranche wie seine Westentasche kennen.

WiWi Gast schrieb am 20.02.2023:

WiWi Gast schrieb am 20.02.2023:

Aber weiss jemand den Bewerbungsprozess?

Gibt mehr als 10 Bewerbungsrunden, die alle extrem technisch sind. Personal fit ist aber dennoch extrem wichtig. Die letzte Bewerbungsrunde ist mit dem CEO persönlich. Gibt "sehr viele", die fast alle Runden bestehen und dann in der 7. oder 8. rausfliegen.

Wenn man bestehen möchte, muss man die Techbranche wie seine Westentasche kennen.

Weiß jemand, ob die in London auch off-cycle internships anbieten?

WiWi Gast schrieb am 21.02.2023:

WiWi Gast schrieb am 20.02.2023:

WiWi Gast schrieb am 20.02.2023:

Aber weiss jemand den Bewerbungsprozess?

Gibt mehr als 10 Bewerbungsrunden, die alle extrem technisch sind. Personal fit ist aber dennoch extrem wichtig. Die letzte Bewerbungsrunde ist mit dem CEO persönlich. Gibt "sehr viele", die fast alle Runden bestehen und dann in der 7. oder 8. rausfliegen.

Wenn man bestehen möchte, muss man die Techbranche wie seine Westentasche kennen.

Weiß jemand, ob die in London auch off-cycle internships anbieten?

Nur Summer Analyst

Ich weiß Q ist momentan absolute Königsklasse und die Deals zerlegen alles. Die Profile auf LinkedIn hingegen sind nicht wie hier beschrieben? Wenn man sich mal durchklickt sind da nicht durchgehend von Oxbridge oder Wharton. Auch nicht alle vorher GS oder anderen Peers waren.

Wie kommt das?

WiWi Gast schrieb am 21.02.2023:

Ich weiß Q ist momentan absolute Königsklasse und die Deals zerlegen alles. Die Profile auf LinkedIn hingegen sind nicht wie hier beschrieben? Wenn man sich mal durchklickt sind da nicht durchgehend von Oxbridge oder Wharton. Auch nicht alle vorher GS oder anderen Peers waren.

Wie kommt das?

Personal fit ist in London viel wichtiger als in Frankfurt. Da wird viel Wert drauf gelegt, dass man neben der Arbeit ein Leben hat und nicht "social awkward" ist während in FFM jeder mit ein paar relevanten Praktika genommen wird

wie sieht es mit SF aus? kann man von Deutschland sich bei denen Bewerben?

WiWi Gast schrieb am 22.02.2023:

wie sieht es mit SF aus? kann man von Deutschland sich bei denen Bewerben?

Klar kannst du dich bewerben. Wirst halt dann aber nicht genommen.

Schwierig - aber wie hier schon erwähnt hat Q regelmässige Rotationen von Mitarbeitern in London mit SF. Jedem Junior wird es ermöglicht für ein Jahr dort hin zu wechseln.

Das Standing von Qatalyst ist unbestritten und absolut top, dort zu landen dementsprechend äußerst schwer. Aber das Aussieben geschieht einfach durch wirklich schwierige, mehrrundige, technische Interviews. Kommst du also von einer nicht BB-Bank, aber kennst die Tech Landscape besonders gut und hast auch das Wissen und Auge für die entsprechenden Value Driver, kannst du unter Umständen dort landen. Find den Approach eigentlich sympathisch (bin selber in Runde 3 raus). Aber auf jeden Fall eine Challenge.

WiWi Gast schrieb am 21.02.2023:

Ich weiß Q ist momentan absolute Königsklasse und die Deals zerlegen alles. Die Profile auf LinkedIn hingegen sind nicht wie hier beschrieben? Wenn man sich mal durchklickt sind da nicht durchgehend von Oxbridge oder Wharton. Auch nicht alle vorher GS oder anderen Peers waren.

Wie kommt das?

WiWi Gast schrieb am 22.02.2023:

Das Standing von Qatalyst ist unbestritten und absolut top, dort zu landen dementsprechend äußerst schwer. Aber das Aussieben geschieht einfach durch wirklich schwierige, mehrrundige, technische Interviews. Kommst du also von einer nicht BB-Bank, aber kennst die Tech Landscape besonders gut und hast auch das Wissen und Auge für die entsprechenden Value Driver, kannst du unter Umständen dort landen. Find den Approach eigentlich sympathisch (bin selber in Runde 3 raus). Aber auf jeden Fall eine Challenge.

WiWi Gast schrieb am 21.02.2023:

Ich weiß Q ist momentan absolute Königsklasse und die Deals zerlegen alles. Die Profile auf LinkedIn hingegen sind nicht wie hier beschrieben? Wenn man sich mal durchklickt sind da nicht durchgehend von Oxbridge oder Wharton. Auch nicht alle vorher GS oder anderen Peers waren.

Wie kommt das?

Finds auch super den Ansatz. Kannst du einfach nur für mich aus Interesse mal beschreiben was da so gefragt wurde um die Kenntnisse der Tech Branche abzufragen?

War das für Fulltime oder Intern?

WiWi Gast schrieb am 22.02.2023:

Das Standing von Qatalyst ist unbestritten und absolut top, dort zu landen dementsprechend äußerst schwer. Aber das Aussieben geschieht einfach durch wirklich schwierige, mehrrundige, technische Interviews. Kommst du also von einer nicht BB-Bank, aber kennst die Tech Landscape besonders gut und hast auch das Wissen und Auge für die entsprechenden Value Driver, kannst du unter Umständen dort landen. Find den Approach eigentlich sympathisch (bin selber in Runde 3 raus). Aber auf jeden Fall eine Challenge.

WiWi Gast schrieb am 21.02.2023:

Ich weiß Q ist momentan absolute Königsklasse und die Deals zerlegen alles. Die Profile auf LinkedIn hingegen sind nicht wie hier beschrieben? Wenn man sich mal durchklickt sind da nicht durchgehend von Oxbridge oder Wharton. Auch nicht alle vorher GS oder anderen Peers waren.

Wie kommt das?

Laut WSO hat Q in den USA absurd hohe Gehälter, ist das auch der Fall in London?

Find ich irgendwie witzig wie die hier gehypt werden. No Name Boutique was paar große Deals gemacht hat, denke in Europa haben selbst Kandidaten wie Clearwater besseres standing.

WiWi Gast schrieb am 22.02.2023:

Das Standing von Qatalyst ist unbestritten und absolut top, dort zu landen dementsprechend äußerst schwer. Aber das Aussieben geschieht einfach durch wirklich schwierige, mehrrundige, technische Interviews. Kommst du also von einer nicht BB-Bank, aber kennst die Tech Landscape besonders gut und hast auch das Wissen und Auge für die entsprechenden Value Driver, kannst du unter Umständen dort landen. Find den Approach eigentlich sympathisch (bin selber in Runde 3 raus). Aber auf jeden Fall eine Challenge.

Ich weiß Q ist momentan absolute Königsklasse und die Deals zerlegen alles. Die Profile auf LinkedIn hingegen sind nicht wie hier beschrieben? Wenn man sich mal durchklickt sind da nicht durchgehend von Oxbridge oder Wharton. Auch nicht alle vorher GS oder anderen Peers waren.

Wie kommt das?

Finds auch super den Ansatz. Kannst du einfach nur für mich aus Interesse mal beschreiben was da so gefragt wurde um die Kenntnisse der Tech Branche abzufragen?

push

WiWi Gast schrieb am 23.02.2023:

Find ich irgendwie witzig wie die hier gehypt werden. No Name Boutique was paar große Deals gemacht hat, denke in Europa haben selbst Kandidaten wie Clearwater besseres standing.

No Name boutique lmao Frank Quattrone der alte No Name

WiWi Gast schrieb am 23.02.2023:

Find ich irgendwie witzig wie die hier gehypt werden. No Name Boutique was paar große Deals gemacht hat, denke in Europa haben selbst Kandidaten wie Clearwater besseres standing.

Dann hast du absolut 0,0 Ahnung wovon du redest. Für Tech sind GS TMT und Qatalyst das Maß der Dinge. First year analysts bekommen bei Q 300k in London. Check mal WSO. Frank Quattrone der Founder ist einer der berühmtesten Dealmaker überhaupt.

WiWi Gast schrieb am 25.02.2023:

Find ich irgendwie witzig wie die hier gehypt werden. No Name Boutique was paar große Deals gemacht hat, denke in Europa haben selbst Kandidaten wie Clearwater besseres standing.

Dann hast du absolut 0,0 Ahnung wovon du redest. Für Tech sind GS TMT und Qatalyst das Maß der Dinge. First year analysts bekommen bei Q 300k in London. Check mal WSO. Frank Quattrone der Founder ist einer der berühmtesten Dealmaker überhaupt.

Nur aus Interesse: Wie siehst du HL im Tech-Bereich (ex-GCA) sowie Stifel (ex-Acxit)? Beide Firmen machen ja auch sehr viel im TMT.

WiWi Gast schrieb am 25.02.2023:

Find ich irgendwie witzig wie die hier gehypt werden. No Name Boutique was paar große Deals gemacht hat, denke in Europa haben selbst Kandidaten wie Clearwater besseres standing.

Dann hast du absolut 0,0 Ahnung wovon du redest. Für Tech sind GS TMT und Qatalyst das Maß der Dinge. First year analysts bekommen bei Q 300k in London. Check mal WSO. Frank Quattrone der Founder ist einer der berühmtesten Dealmaker überhaupt.

Nur aus Interesse: Wie siehst du HL im Tech-Bereich (ex-GCA) sowie Stifel (ex-Acxit)? Beide Firmen machen ja auch sehr viel im TMT.

Würdet ihr HL und Stifel auf dem gleichen Level wie Qatalyst sehen?

WiWi Gast schrieb am 26.02.2023:

Find ich irgendwie witzig wie die hier gehypt werden. No Name Boutique was paar große Deals gemacht hat, denke in Europa haben selbst Kandidaten wie Clearwater besseres standing.

Dann hast du absolut 0,0 Ahnung wovon du redest. Für Tech sind GS TMT und Qatalyst das Maß der Dinge. First year analysts bekommen bei Q 300k in London. Check mal WSO. Frank Quattrone der Founder ist einer der berühmtesten Dealmaker überhaupt.

Nur aus Interesse: Wie siehst du HL im Tech-Bereich (ex-GCA) sowie Stifel (ex-Acxit)? Beide Firmen machen ja auch sehr viel im TMT.

Würdet ihr HL und Stifel auf dem gleichen Level wie Qatalyst sehen?

Für DE 2023:
Qatalyst > HL >>> Stifel

WiWi Gast schrieb am 26.02.2023:

Find ich irgendwie witzig wie die hier gehypt werden. No Name Boutique was paar große Deals gemacht hat, denke in Europa haben selbst Kandidaten wie Clearwater besseres standing.

Dann hast du absolut 0,0 Ahnung wovon du redest. Für Tech sind GS TMT und Qatalyst das Maß der Dinge. First year analysts bekommen bei Q 300k in London. Check mal WSO. Frank Quattrone der Founder ist einer der berühmtesten Dealmaker überhaupt.

Nur aus Interesse: Wie siehst du HL im Tech-Bereich (ex-GCA) sowie Stifel (ex-Acxit)? Beide Firmen machen ja auch sehr viel im TMT.

Würdet ihr HL und Stifel auf dem gleichen Level wie Qatalyst sehen?

Nicht mal in 100 Jahren.

Aber sind die präsent in DE? Konnte neben diesem Thread nicht all zu viel über die finden auf WIWI treff.

WiWi Gast schrieb am 26.02.2023:

WiWi Gast schrieb am 26.02.2023:

Find ich irgendwie witzig wie die hier gehypt werden. No Name Boutique was paar große Deals gemacht hat, denke in Europa haben selbst Kandidaten wie Clearwater besseres standing.

Dann hast du absolut 0,0 Ahnung wovon du redest. Für Tech sind GS TMT und Qatalyst das Maß der Dinge. First year analysts bekommen bei Q 300k in London. Check mal WSO. Frank Quattrone der Founder ist einer der berühmtesten Dealmaker überhaupt.

Nur aus Interesse: Wie siehst du HL im Tech-Bereich (ex-GCA) sowie Stifel (ex-Acxit)? Beide Firmen machen ja auch sehr viel im TMT.

Würdet ihr HL und Stifel auf dem gleichen Level wie Qatalyst sehen?

Für DE 2023:
Qatalyst > HL >>> Stifel

Solider Laden wenn man sich die Deals so anschaut

Wie würde sich ein Karrierestart bei Q in London auf dem CV machen? Ich interessiere mich persönlich mega für Tech-Themen und will daher auch eine Karriere in dem Bereich anstreben (mit Endziel VC in Berlin/London), denkt ihr Q wäre dafür ein guter Startpunkt?

WiWi Gast schrieb am 06.03.2023:

Wie würde sich ein Karrierestart bei Q in London auf dem CV machen? Ich interessiere mich persönlich mega für Tech-Themen und will daher auch eine Karriere in dem Bereich anstreben (mit Endziel VC in Berlin/London), denkt ihr Q wäre dafür ein guter Startpunkt?

Hast du den Thread denn überhaupt gelesen? Wie würde sich wohl ein Karrierestart bei der besten Tech-IB der Welt auf deinen CV auswirken? Was denkst du?

Sorry, aber verstehe ich was falsch oder ist das hier ein kompletter Troll Thread? Fragt ihr demnächst auch wie gut sich ein Einstieg bei Goldman Sachs auf dem CV machen würde?

Ja extrem gut.
Viele Exits die ich gesehen habe waren zu VC's oder als z.B. CFO in einem Startup.
Aber exit zo Corporate Strategy bei FAANG.

WiWi Gast schrieb am 06.03.2023:

Wie würde sich ein Karrierestart bei Q in London auf dem CV machen? Ich interessiere mich persönlich mega für Tech-Themen und will daher auch eine Karriere in dem Bereich anstreben (mit Endziel VC in Berlin/London), denkt ihr Q wäre dafür ein guter Startpunkt?

Studiere in England. Bei Qatalyst, Centerview und Zaoui kommt man eigentlich nicht rein, auch wenn die ausschreiben. Die haben da andere Methoden um ihre Interns zu bekommen und vieles geht über Kontakte.

Arbeite seit Jahren im M&A in London, hier geht gar nichts ueber Kontakte. Musst einfach von Oxbridge oder einer anderen Top Uni kommen, gut performen und im Gespraech ueberzeugen.

WiWi Gast schrieb am 07.03.2023:

Studiere in England. Bei Qatalyst, Centerview und Zaoui kommt man eigentlich nicht rein, auch wenn die ausschreiben. Die haben da andere Methoden um ihre Interns zu bekommen und vieles geht über Kontakte.

WiWi Gast schrieb am 07.03.2023:

Studiere in England. Bei Qatalyst, Centerview und Zaoui kommt man eigentlich nicht rein, auch wenn die ausschreiben. Die haben da andere Methoden um ihre Interns zu bekommen und vieles geht über Kontakte.

Adding to that Liontree (auch wenn es bei denen zur Zeit nicht so gut laeuft), Raine Group (quasi nur LBS Leute) und Ardea

WiWi Gast schrieb am 22.02.2023:

Das Standing von Qatalyst ist unbestritten und absolut top, dort zu landen dementsprechend äußerst schwer. Aber das Aussieben geschieht einfach durch wirklich schwierige, mehrrundige, technische Interviews. Kommst du also von einer nicht BB-Bank, aber kennst die Tech Landscape besonders gut und hast auch das Wissen und Auge für die entsprechenden Value Driver, kannst du unter Umständen dort landen. Find den Approach eigentlich sympathisch (bin selber in Runde 3 raus). Aber auf jeden Fall eine Challenge.

WiWi Gast schrieb am 21.02.2023:

Ich weiß Q ist momentan absolute Königsklasse und die Deals zerlegen alles. Die Profile auf LinkedIn hingegen sind nicht wie hier beschrieben? Wenn man sich mal durchklickt sind da nicht durchgehend von Oxbridge oder Wharton. Auch nicht alle vorher GS oder anderen Peers waren.

Wie kommt das?

Finds auch super den Ansatz. Kannst du einfach nur für mich aus Interesse mal beschreiben was da so gefragt wurde um die Kenntnisse der Tech Branche abzufragen?

Push

Auf welchem Tier würdet ihr Qatalyst einstufen?

Tier 0
(d.h. ueber deinen traditionellen Tier 1 wie GS, JPM, MS)

WiWi Gast schrieb am 09.03.2023:

Auf welchem Tier würdet ihr Qatalyst einstufen?

Hat jemand Insights zum Team/Culture und auch Interviewfragen?

Im gesamten Wiwi-Treff Universe gibt es vll 1 Person oder so die jemals bei Qatalyst war.

Ich meine schau dir die Website an, da sind doch fast alle Mitarbeiter aufgelistet. Anschließend weisst du wieviele davon Deutsch sind;) Und wer davon wohl auf dem Wiwi-Treff abhängt haha

Qatalyst ist doch nicht GS oder JPM.

WiWi Gast schrieb am 25.03.2023:

Hat jemand Insights zum Team/Culture und auch Interviewfragen?

Dachte nur vl hat irgend jemand bisschen Einblicke, scheinen interessante Sachen zu machen und würd mich wundern wie es bei denen Läuft bzw. was bei Interviews gefragt wird.

WiWi Gast schrieb am 26.03.2023:

Im gesamten Wiwi-Treff Universe gibt es vll 1 Person oder so die jemals bei Qatalyst war.

Ich meine schau dir die Website an, da sind doch fast alle Mitarbeiter aufgelistet. Anschließend weisst du wieviele davon Deutsch sind;) Und wer davon wohl auf dem Wiwi-Treff abhängt haha

Qatalyst ist doch nicht GS oder JPM.

WiWi Gast schrieb am 25.03.2023:

Hat jemand Insights zum Team/Culture und auch Interviewfragen?

Ponyhof wird es bei den Deals keiner sein

WiWi Gast schrieb am 26.03.2023:

Dachte nur vl hat irgend jemand bisschen Einblicke, scheinen interessante Sachen zu machen und würd mich wundern wie es bei denen Läuft bzw. was bei Interviews gefragt wird.

Im gesamten Wiwi-Treff Universe gibt es vll 1 Person oder so die jemals bei Qatalyst war.

Ich meine schau dir die Website an, da sind doch fast alle Mitarbeiter aufgelistet. Anschließend weisst du wieviele davon Deutsch sind;) Und wer davon wohl auf dem Wiwi-Treff abhängt haha

Qatalyst ist doch nicht GS oder JPM.

Hat jemand Insights zum Team/Culture und auch Interviewfragen?

was zahlen die in London?

Push