Hallo,

Ich stehe derzeit vor einer schwierigen Entscheidung. Ich habe die Wahl in oben genannten Städten mein Berufseinstieg zu wagen (kein Consulting). Es geht nur mir nur um die Möglichkeiten innerhalb der Stadt (Leben, Kosten, Familie etc.). Bezahlung ist in allen Städten gleich (Tarifgebunden). Einstiegsgehalt liegt bei 54k. Dürfte sich dann (nach Tarif) Richtung 75-80k bewegen. Da mir Familie und WLB sehr wichtig ist, lege ich keinen allzu großen Wert auf die "große" Karriere.
Mein Profil M.Sc W.Info.

Wie würdet ihr euch entscheiden?
Vom Stadtbild würde ich MUC > S > K präferieren. Jedoch ist Köln billiger als S und M. Mich persönlich schrecken die hohen Preise in München ab.

Wäre über insights dankbar bzw. über Anregungen.

antworten

München ist natürlich von der Stadt, dem Freizeitangebot und der Kultur deutlich vor den anderen beiden Städten. Stuttgart ist dabei nicht viel günstiger als München, für Köln könnten die niedrigeren Kosten natürlich sprechen.

antworten

Vorteil Stuttgart gegenüber München: Der Speckgürtel (Vaihingen, Böblingen, Sindelfingen) ist billiger, als der Münchener Speckgürtel..

Wie es mit der Verkehrssituation aussieht, weiß ich leider nicht. Denke aber die Öffis dürften gleich "gut" sein.

Wenn du Nähe HBF arbeiten solltest, kannst du theoretisch auch in Mannheim wohnen (30min mit dem ICE)..

antworten

Das ist sicherlich auch von der eigenen Mentalität sowie Interessen und Hobbies abhängig und kann nur schwer so pauschal beantwortet werden.

Für mich kommt nach München in Deutschland erst einmal lange gar nichts, dann Hamburg, dann wieder ne Weile nichts - Köln und Stuttgart folgen dann irgendwann später in der Kategorie "gibt es auch noch".

antworten

Du fragst hier nach dem Vergleich dreier Städte, die unterschiedlicher kaum sein könnten. Schwer, da was korrektes drauf zu antworten.

1. Kosten: Der einfachste Vergleich, München > Stuttgart > Köln, wobei man fairerweise dazu sagen muss, dass die Unterschiede nicht wirklich groß sind. Auch Köln ist extrem teuer, wenn du in begehrte Stadtteile willst.

2. Stadtbevölkerung: München ist sehr schick und snobby, Köln geht dagegen eher Richtung Berlin, also hip und weniger strukturell, darüber hinaus ist Köln eher Studentenstadt als die übrigen beiden. Stuttgart schätze ich vom Lifestyle noch spießiger als München ein, da weniger Zugereiste und die Schwaben auch als sehr konservativ gelten. Ist nur mein Eindruck, aber Ausnahmen findest du natürlich überall. Alles in allem also Köln > München > Stuttgart.

3. Stadtbild: München > Köln > Stuttgart. München und Köln sind Weltstädte, die fast jeder im zumindest europäischen Ausland kennt. In beiden Städten absolut ausreichendes Kulturangebot, das gilt allerdings auch für Stuttgart, mit dem Unterschied, dass Stuttgart München insoweit ähnlich ist.

4. Umland: München >> Stuttgart = Köln. In München bist du an den Alpen, hast viele Seen drum herum, eigentlich alles, was das Herz begehrt. Da können weder Stuttgart noch Köln wirklich mithalten.

Fazit:
Falls dir die Menschen in der Stadt egal sind und du die Kosten aufbringen kannst, spricht alles für München. Die Stadt lebt gleichwohl von ihren Bewohnern und da du ein recht "normaler" Typ zu sein scheinst, könnte ich mir auch vorstellen, dass du dich in Köln wohler fühlen wirst, als in den anderen beiden Städten. Die Menschen in NRW sind deutlich offenherziger und toleranter, speziell im Rheinland. Stuttgart ist wahrscheinlich der Kompromiss zwischen beiden, fraglich, ob man in der Wohnortfrage gut Kompromisse machen kann. Andere Dinge, wie Heimatnähe oder sowas habe ich jetzt mal außen vor gelassen. Letztlich ist das eine Entscheidung, die sowieso nur du alleine treffen kannst.

antworten

München:

• Pro: Lage (Berge, Italien etc), Stadtbild, Kultur
• Contra: Mentalität der Leute (MBB=Munic Basic Bi*ch), Preise, langweilig (keine Ecken und Kanten, Geschäfte schließen früh etc)

Stuttgart (wohne selbst hier als gebürtiger Hamburger):

• Pro: Bodenständiger als München, Weinberge/Grünflächen, viele Stadtfeste
• Contra: Dörfliche Strukturen, Preise, langweilig

Köln:

• Pro: Facettenreicher/Alternativer, wer es flach mag hat schöne Landschaft um die Ecke, preiswerteste Option (aber immernoch teuer)
• Contra: Mehr Gesocks (geht mit Facettenreichtum einher) bzw. weniger familienfreundlich, Karneval ;-)

Also ich finde natürlich Berlin oder Hamburg interessanter, würde aber bei den 3 genannten Städten nach Stuttgart, weil ich sehr gerne in den Bergen bin, München mir aber zu spießig wäre. Wenn ich kein Interesse an Bergen hätte, definitiv Köln.

antworten

Schwieriges Thema. Ich komme aus München und wohne auch in München.

Die Stadt isoliert betrachtet sicherlich München.

NRW ist halt das tolle das es so viele größere Städte in unmittelbarer Nähe gibt in München sitzt du auf einer Insel. Stuttgart hat eine ähnliche Insellage ist aber an Frankfurt etc. viel besser angeschlossen als München.

Von NRW aus ist man auch mal schnell in Holland etc. was viele Freizeitangebote hat. Stuttgart kann da nicht mithalten und von München aus geht es halt immer nach AT oder Italien was mehr Urlaubsflair als Holland versprüht.

Ich persönlich würde Stuttgart auf dem 3. Platz sehen und ohne das nötige Kleingeld und Immobilienbesitz fände ich München sicher nicht so spaßig.

antworten

Bin definitiv vorbelastet weil Rheinländer durch und durch, aber würde jederzeit sagen: Köln. Köln ist zugegeben alles in allem die hässlichste Stadt aber gleichzeitig für den Durchschnittstypen mMn auch die lebenswerteste, weil hier tatsächlich für jeden Geschmack etwas dabei ist (in jeglicher Hinsicht) und das Rheinland generell viel Potential hat (ua. auch wegen der Nähe zur Benelux Grenze).

Berufstechnisch ist die Rheinachse Düsseldorf - Köln - Bonn definitiv auch nicht zu unterschätzen und ich finde auch mit dem Ruhrgebiet in Schlagweite könnten sich durch den Strukturwandel der stattfindet einige interessante Potentiale in alle Richtungen ergeben. 2 gut laufen Flughäfen, FFM in einer Stunde zu erreichen. Gute Anbindung nach Paris, Amsterdam und Brüssel.

antworten

Könnte auch noch wichtig sein: Meines Wissens gibt es keinen guten Döner in Stuttgart gibt.

antworten

In München auch nicht, bevor einer zu bekannt wird schreitet anscheinend die Stadt ein (fehlende Parkplätze, zu farbiges Werbeschild, Feuersicherheit). Den Restaurants und Metzgern sei es gegönnt.

antworten

Der Durchschnittsdöner ist tatsächlich nicht gut, gibt aber ein paar sehr gute. Zu mindestens wird das Brot meistens frisch gemacht.

WiWi Gast schrieb am 13.08.2019:

Könnte auch noch wichtig sein: Meines Wissens gibt es keinen guten Döner in Stuttgart gibt.

antworten

München hat gute Döner, aber da geht kein normaler Münchener hin... :-) Köln ist schick, aber muss man mögen und dort ist Wohnung auch so eine sache.
Stuttgart ist lässlich wie die Nacht.

M. E. n. finde ich Hamburg noch etwas interessanter, aber geschmackssache.

antworten

Türkitch. Da gehen auch Münchner hin :)

WiWi Gast schrieb am 13.08.2019:

München hat gute Döner, aber da geht kein normaler Münchener hin... :-) Köln ist schick, aber muss man mögen und dort ist Wohnung auch so eine sache.
Stuttgart ist lässlich wie die Nacht.

M. E. n. finde ich Hamburg noch etwas interessanter, aber geschmackssache.

antworten

WiWi Gast schrieb am 13.08.2019:

Türkitch. Da gehen auch Münchner hin :)

WiWi Gast schrieb am 13.08.2019:

München hat gute Döner, aber da geht kein normaler Münchener hin... :-) Köln ist schick, aber muss man mögen und dort ist Wohnung auch so eine sache.
Stuttgart ist lässlich wie die Nacht.

M. E. n. finde ich Hamburg noch etwas interessanter, aber geschmackssache.

Was Döner angeht, macht Köln keiner was vor :)

antworten

Ich bin als Kölner vor 15 Jahren nach München gezogen, würde morgen zurück ziehen, wenn es berufs- und familientechnisch möglich wäre.

Für Köln sprechen meiner Meinung nach

• deutlich mehr Wohnqualität pro gezahlten Euro
• bessere Fernverkehr-Infrastruktur ( zentraler in Deutschland und Westeuropa, 3 Flughäfen in 1h-Entfernung)
• besserer ÖPNV. Das war mal anders aber der Münchner Nahverkehr ist in den letzten Jahren kollabiert und mit dem Ausbau der 2. Stammstrecke steht uns ein Jahrzehnt voller Baustellen und Unregelmäßigkeiten bevor
• mMn entspanntere Leute. Der Typ Ludwig Maximilian im Trachtenjankerl ist nicht so mein Fall

Für München spricht

• schönere Architektur
• grundsätzlich saubereres und gepflegteres Stadtbild
• sehr viel bessere Naherholungsgebiete, allerdings steht man an jedem Sommerwochenende im Stau sobald man gen Süden will

Als ich damals nach München gezogen bin war ich ganz hin und weg von der Stadt. Allerdings hat sie in den letzten Jahren deutlich an Lebensqualität eingebüßt: Verkehrskollaps, zig Baustellen wegen 2. Stammstrecke, Entstehung des Bahnhofsghettos, Überdichtung und Vermüllung im Zentrum z.B Reichenbachbrücke. Gleichzeitig sind die Preise ins Absurde gestiegen.

In Köln schlägt das Pendel gerade in die andere Richtung. Die 10 Jahre Baustelle in der Südstadt ist fertig und ehemals schlechte Viertel wurden oder sind schon gentrifiziert (Ehrenfeld, Nippes, Kalk, Deutz). Die Preise in Köln sind aber noch so wie in München vor 15 Jahren.

WiWi Gast schrieb am 12.08.2019:

Hallo,

Ich stehe derzeit vor einer schwierigen Entscheidung. Ich habe die Wahl in oben genannten Städten mein Berufseinstieg zu wagen (kein Consulting). Es geht nur mir nur um die Möglichkeiten innerhalb der Stadt (Leben, Kosten, Familie etc.). Bezahlung ist in allen Städten gleich (Tarifgebunden). Einstiegsgehalt liegt bei 54k. Dürfte sich dann (nach Tarif) Richtung 75-80k bewegen. Da mir Familie und WLB sehr wichtig ist, lege ich keinen allzu großen Wert auf die "große" Karriere.
Mein Profil M.Sc W.Info.

Wie würdet ihr euch entscheiden?
Vom Stadtbild würde ich MUC > S > K präferieren. Jedoch ist Köln billiger als S und M. Mich persönlich schrecken die hohen Preise in München ab.

Wäre über insights dankbar bzw. über Anregungen.

antworten