Hallo zusammen,

mich würde interessieren, welche Abschlussnoten als noch akzeptabel bei bekannten Beratungsunternehmen gelten. Suchen McKinsey, Accenture, BCG und die vier bekannten Wirtschaftsprüfungsunternehmen nur Einserkandidaten? Hat man da z.B. mit 2,3 keine Chance mehr?
Ich würde mich sehr freuen, wenn jemand von seiner Erfahrung erzählt.

Viele Grüße, Janine

Von der Note allein kann man wenig sagen. Was war das denn für ein Studium BA, MA oder Diplom? Uni, FH oder BA?
Wie war Dein Fächerschwerpunkt? (Einige Fächer gelten "schwerer" als andere)
Wie lange hast Du studiert? Wie ist die Regelstudienzeit? Hast Du während des Studiums ehrenamtlich/sonst engagiert? Praktika?

Probieren geht über Studieren. Was bringt es dir, wenn dir jemand hier sagt, dass deine Note zu schlecht sei. Es gibt auch andere Kriterien als nur die Note.

Hier eine STelle, an der das Thema ganz gut und vor allem realistisch(!) beleuchtet wird:

http://www.vdi-nachrichten.com/vdi-nachrichten/aktuelle_ausgabe/heikomellrecherche.asp?number=1812

http://www.vdi-nachrichten.com/vdi-nachrichten/aktuelle_ausgabe/heikomellrecherche.asp?number=2346

Viele Grüße

Naja...
Diese in dem Interview erwähnten "obligatorisch 'sehr guten' Diplomarbeiten" konnte ich an meiner Uni für den Studiengang BWL nicht beobachten. Für so eine Note musste man schon richtig glänzen und die wurde einem sicherlich nicht geschenkt (Es sei denn Vitamin B zum Prof).

Etwas anderes ist das in Psychologie und SoWi, wo alles andere als ein "Sehr gut" bei der DA schon zu Prosteststürmen bei den Studenten führt.

ACN mit McK und BCG zu vergleichen ist aber schon weit hergeholt, oder? Also ACN verlangt für ein Praktikum im Consulting ein Vordiplom mit mindestens 2,5 - daran würde ich mich etwa auch beim Diplom orientieren, wobei es tendenziell besser sein sollte, da das Vordiplom im Schnitt einfach deutlich schlechter bewertet wird als B/M/Dipl.
Chancen hat man immer - es kommt auf die gesamte Bewerbung an. Du hast einen 3,7-BWL-Abschluss, aber während des Studiums ein innovaties Unternehmen gegründet und für fünf Millionen verkauft? Die großen Beratungen werden die zum Interview einladen.
Wenn man notentechnisch nicht aus dem üblichen Rahmen fallen will, dann sollte das Vordiplom besser 2,5 und das Diplom besser 2,0 sein - für McK/BCG und ein universitäres BWL-Studium. Das sind keine besonders guten Noten, aber wenn der Rest passt, dann wird man eine Einladung zum Interview bekommen.
Ohne besonders spektakuläre Praktika oder bei fehlendem Auslandsaufenthalt sollte der Abschluss schon "sehr gut" sein.

ja, das ist klar, dass auch andere Kriterien entscheident sind. Aber scheinbar nicht bei den großen Beratungsunternehemen! Ich habe schon ein Paar Absagen bekommen und weiss nicht, ob das auf meine Note zurückzuführen ist. Ich habe Master-Abschluss an einer Uni gemacht. Gibt es hier jemanden, der mit 2,.. eine Stelle bei den "Großen" bekommen hat???

Also nochmal: Es kommt auf die gesamte Bewerbung an.

Ist es eine bekannte Uni (Mannheim, Münster, München etwa) oder eher unbekannt? Auslandsaufenthalt? Als Praktikum oder Auslandssemester? Praktikum wo? In Regelstudienzeit oder wieviel Semester darüber?

meine erfahrung ist, das man auf die studiendauer kaum bis garnicht wert legt !!! aber eher auf die noten, also ein abschluss mit 2,4 in rgz, ist bei weitem nicht so viel wert wie ein abshluss mit 1,8 und rgz+50% (12 semester statt 8!) ....

eine 1 vor dem Komma sollte schon sein, wenn man sich als "überdurchschnittlich bezeichnet

"eine 1 vor dem Komma sollte schon sein, wenn man sich als "überdurchschnittlich bezeichnet "

Nicht unbedingt, an Unis wie Köln oder Münster ist man auch bis ca. 2,3-2,4 überdurchschnittlich.

mal zum Vergleich:

Ich habe an einer sehr großen staatlichen Uni in einer Stadt, die bekannt für ihren Dom und für den Karneval ist, studiert.
Mit der Abschlussnote von 1,9 gehörte ich zu den besten 10%.
Daher würde ich nicht pauschal sagen, dass alle Diplomnoten schlecht sind, die keine 1 vor dem Komma haben.
Man kann seinen "Wert" nur festsstellen, indem sich das uni-eigene Ranking anschaut. Uni-übegreifende Vergleiche bringen nichts. Es gibt Unis, an denen eher Kuschelnoten vergeben werden und Unis, die eher streng beurteilen...

Wie kommt man nur immer wieder darauf?

www.wissenschaftsrat.de/texte/7769-07.pdf
Seite 81

Durchschnitt Diplom BWL:
Uni Köln: 2,33
Uni Münster: 2,24

Mit 2,3 - 2,4 ist man ziemlich genau im Schnitt. Die einzelnen Prüfungen fallen natürlich immer schlechter aus, an fast jeder Uni ist der Schnitt 3,x für FAST JEDE Prüfung. Aber an Universitäten fallen im Schnitt 60% der Studienanfänger raus, aber die Bestehen trotzdem vorher ab und zu eine Prüfung und ziehen so meist den Schnitt nach unten. Außerdem wird die Diplomnote abgerundet und die Diplomarbeit fällt i.d.R. immer besser aus, als die restlichen Noten. Auch kann man mal eine Prüfung nicht einbringen, da man im Hauptstudium Fächer wählen kann und wenn man es einmal wirklich verissen hat, dann kann man ein anderes Fach machen.

Trotzdem braucht man auch in Münster und Köln schon eine 1,9, damit man sich als überdurchschnittlich bezeichnen kann. Wenn man es genau nimmt, dann heisst überdurschnittlich natürlich nur besser als die unteren 50%, aber in diesem wörtlichen Sinn ist es in Stellenanzeigen nicht gemeint :).

Die Studiendauer ist für Beratungen definitiv wichtig, wobei es auf die Fachstudiendauer ankommt. Keine Beratung dreht dir einen Strick, wenn du zwei Semester länger gebraucht hast, aber diese zwei Semester durch Praktika und Auslandsaufenthalt zustande kommen, aber wenn du einfach mal 4 Semester länger STUDIERST, dann ist das bei den großen Beratungen definitiv ein großer Minuspunkt. Im Endeffekt gilt aber: Die gesamte Bewerbung zählt.

warten wir mal die ersten Bachelor-Jahrgänge ab

Die genannte Note für Münster stimmt definitiv nicht. Ich studiere in Münster. Der Schnitt ist schlechter (nach off. Quelle Absolventenbuch/Prüfungsamt).

von der Berater-Karriere in großen Unternehmen kannst du mit 2,_ vergessen! Die wollen nur Top-Absolventen.

"Die genannte Note für Münster stimmt definitiv nicht. Ich studiere in Münster. Der Schnitt ist schlechter (nach off. Quelle Absolventenbuch/Prüfungsamt)."

Kann mich nur anschließen. Studiere an der Uni Köln und kann beweisen, dass der Durchschnitt schlechter ist (habe einen Nachweis).

Bin ebenfalls Uni Köln Student. Wo hast du den Nachweis her? Kann man den downloaden? Oder Prüfungsamt?

Lounge Gast schrieb:

"Die genannte Note für Münster stimmt definitiv nicht. Ich
studiere in Münster. Der Schnitt ist schlechter (nach off.
Quelle Absolventenbuch/Prüfungsamt)."

Kann mich nur anschließen. Studiere an der Uni Köln und kann
beweisen, dass der Durchschnitt schlechter ist (habe einen
Nachweis).

Lounge Gast schrieb:

Chancen hat man immer - es kommt auf die gesamte Bewerbung
an. Du hast einen 3,7-BWL-Abschluss, aber während des
Studiums ein innovaties Unternehmen gegründet und für fünf
Millionen verkauft? Die großen Beratungen werden die zum
Interview einladen.

....wozu?wer würde sich auf sowas einlassen?
dann könnte man von den zinsen schon besser leben als von dem consultant-gehalt und das alles ohne 60-80 wochenstunden knochenmühle.

1st tier strategieberatung braucht Abi+Vordiplom+Diplom

Na dann beweist mal. Welche Quellen habt ihr dem Wissenschaftsrat entgegenzusetzen? - Ich bin gespannt!

Keine Quellen auf die du zugreifen kannst- nämlich ein offizielles Uni Köln Dokument dass ich zu den besten 5% meines Jahrganges gehöre. Und zusätzlich einen Nachweis auf welchem Rangplatz ich im Vergleich zu den anderen stehe.
Ich kann nicht sagen, welche Durchschnittsnote die Uni Köln genau hat- da ich aber zu den besten 10% gehöre und das mit einem Schnitt von 2,0 ist ja schon mal ausgeschlossen dass die Durchschnittsnote bei 2,3 liegt. Wobei natürlich auch immer teilweise die Studiendauer miteinbezogen wird.
Soll ichs dir vielleicht einscannen?

Den Nachweis über den Rangplatz bekommt man übrigens direkt vom Prüfungsamt und den anderen Nachweis in einer gesonderten Verleihung.

Diese Diskussion finde ich wirklich sehr interessant.

Ich bin der Uni-Köln Student (3. Beitrag vom 15.03.10)
Ich habe vom Prüfungsamt das Ranking zugeschickt bekommen. Das sieht man, inwiefern man im Vergleich zu den anderen Studenten abgeschnitten hat. Jedoch werden nur die Abschlussnoten verglichen. Wenn man also schon zu den besten 10% gehört und zudem noch schwere Spezialfächer hatte, dann kann man sich als überdurchschnittlich bezeichnen. Ich hatte einen Schnitt von 1,9.
Die genaue Durchschnittsnote der Uni Köln kenne ich aber auch nicht. Jedoch kann ich mir nicht vorstellen, dass der Durchschnitt dann bei 2,3 liegt...

Lounge Gast schrieb:

Keine Quellen auf die du zugreifen kannst- nämlich ein
offizielles Uni Köln Dokument dass ich zu den besten 5%
meines Jahrganges gehöre. Und zusätzlich einen Nachweis auf
welchem Rangplatz ich im Vergleich zu den anderen stehe.
Ich kann nicht sagen, welche Durchschnittsnote die Uni Köln
genau hat- da ich aber zu den besten 10% gehöre und das mit
einem Schnitt von 2,0 ist ja schon mal ausgeschlossen dass
die Durchschnittsnote bei 2,3 liegt. Wobei natürlich auch
immer teilweise die Studiendauer miteinbezogen wird.
Soll ichs dir vielleicht einscannen?

Den Nachweis über den Rangplatz bekommt man übrigens direkt
vom Prüfungsamt und den anderen Nachweis in einer gesonderten
Verleihung.

Bei Ernst&Young ist eine 2,3 für eine Einladung durchaus ok, letztlich kommt es auf das Geasmtbild an. Mit einer 1,x sind die Chancen natürlich besser. Mit 2,6 oder schlechter wird man nicht eingeladen.

"Na dann beweist mal. Welche Quellen habt ihr dem Wissenschaftsrat entgegenzusetzen? - Ich bin gespannt! "

Na dann guck mal aufs Datum der Studie vom Wissenschaftsrat und dann guck mal aufs Datum von einem aktuellen Kalender, dann denk mal kurz über die Studie nach. Sag mal hast du nie gelernt etwas zu relativieren, musstest du immer alles als gegeben hinnehmen?

Ich war die beste Absolventin von 270. Bei der Verabschiedung wurde lediglich mein Name mit Glückwünschen auf den Bühnenhintergrund gebeamt. Das wars dann. Ich habe mir hinterher beim Prüfungsamt ein Schreiben des Dekans geben lassen - sonst wäre das einfach so verpufft.

Wenn man mal von den Leuten absieht, die

• mit Bachelor/Master oder sogar nur Bachelor unterkommen;
• die mit einem völlig anderen Studiengang, der weder Diplom noch Bachelor/Master ist, unterkommen (in meinem Fall: Staatsexamen Jura);
• mit einem ausländischen Abschluss daherkommen.

Solche Generalisierungen wie "man braucht unbedingt X, sonst hat man keine Chance" sind so gut wie immer falsch. Die sehen sich die Bewerbung insgesamt an und bilden sich im eigenen Auswahlverfahren eine Meinung über den Kandidaten. Natürlich tut man sich mit guten Noten in höheren Abschlüssen leichter, aber ein absolutes Ausschlusskriterium, wenn man die nicht hat, ist das nicht - man muss dann eben an anderer Stelle punkten.

Die Wissenschaftsrats-Zahlen für BWL sind falsch! Steht sogar im Kleingedruckten in der Studie drin. Beim berechnen haben sie aus allen befriedigenden Noten eine 2,5 statt 3 gemacht, so daß der Gesamtdurchshcnitt ca. 0,2 tiefer liegt. 2,35 statt 2,15 oder so..
Das wirkt sich bei Uni`s wie Köln staärker aus, weil es dort einfach mehr Noten mit befriedigend gibt. Die Zahlen für Privat-Unis wo es nur seh gut`s gibt stimmen deshalb..
Hier zu lernen: Immer das Kleingedruckte lesen und selbst Quellen, die sich Wissenschaftsrat nennt nicht völlig vertrauen..

VG

In der bereits zitierten Karriereberatung scheint das Thema die Gemüter auch zu bewegen:

http://www.vdi-nachrichten.com/vdi-nachrichten/aktuelle_ausgabe/heikomellrecherche.asp?number=2398

hallo

Das kann man nicht pauschalisieren. Ich kenne Leute aus ein und den selben Studiengängen. Der eine hat mit 2,3 nichts gefunden, der andere ist mit 3,4 trotzdem gut untergekommen.

Vitamin B, gute Studentenjobs, sicheres Auftreten, Pech, Glück... sind nur ein paar Faktoren, die hier einiges dazutun.
Die Tendenz "Je besser, desto 'grüner'" gibts nicht. Und nach unten hin ist 3,2+x auch nur nicht-grün, wenn bestimmte andere Faktoren auch zu bemängeln sind.