Kennt sich jemand mit diesen certificates aus?
Der CIIA geht nur 8 Monate während man für den CFA mindestens 3 Jahre braucht. Ich muß nicht umbedingt nach Amerika zum arbeiten. soweit ich es verstanden habe, ist der CIIA dem CFA in Europa gleichgestellt. Oder kann es Gehaltsunterschiede geben?

Danke

CIIA verfolgt ein anderes Konzept.
Präsenzveranstaltungen etc. - das macht ihn teuer.
CFA ist nur die Teilnahme an den Prüfungen verpflichtend (du musst 3 Prüfungen bzw. Level bestehen). Level kann im Jun/Dez jeden Jahres geschrieben werden, Level 2/3 nur im Juni (jeweils der 1. Samstag).
Ich finden den CFA aufgrund der weltweiten Standardisierung interessanter (vieles US-spezifisches wurde rausgenommen, also jetzt eher für die "Welt").

Der CFA ist die international anerkannte Ausbildung. Übrigens braucht man mittlerweile für den CFA 4 Jahre Berufserfahrung (und 3 Prüfungen, wobei du auf jeden Fall mit Level 1 schon während des Studiums anfangen kannst). Dann macht man die anderen zwei Prüfungen noch nebenbei und schließlich komplettiert man seine 4 Jahre Berufserfahrung.

Der CIIA und der CFA gleichen sich inhaltlich zu nahezu 100 %. Der CIIA und der CFA sind allerdings konkurrierende Ausbildungskonzepte. Der CFA kommt aus den USA. Kontinental-Europa, Asien und Lateinamerika wollten sich jedoch ihre Analysten-Ausbildung nicht von angelsächsischen Standards diktieren lassen. Deshalb haben die nicht-angelsächsischen Kern-Finanzmärkte ihre eigene Analysten-Ausbildung geschaffen: den CIIA. Dieser wird u.a. in derzeit 30 Ländern und 11 Sprachen angeboten und weltweit einheitlich geprüft, darunter u.a. in: Schweiz, Deutschland, Japan, Hongkong, China, Frankreich, Indien, Korea, Brasilien, Luxemburg, Russland, aber auch bspw. in London und New York (genauso wie der CFA, der ebenfalls in den Finanzzentren außerhalb Angelsachsens geprüft wird). Unterschiede in der Ausbildung: jedes CIIA-Mitgliedsland bietet seine eigene Vorbereitung auf die CIIA-Prüfungen an. Diese besteht regelmäßig aus drei Teilen: National Exam, Foundation Exam, Final Exam (dieses final exam wird global an einem Tag standardisiert abgenommen). Verbindlich für die CIIA-Finals ist allein ein weltweit standardisiert angebotenes "Manual", welches das gesamte CIIA-Wissen ("common knowledge base") inkl. weiterführenden Literatur-Empfehlungen beinhaltet. Wie lange jeder Kandidat braucht, um sich auf die CIIA-Final-Prüfung anhand dieser Unterlagen vorzubereiten, ist ihm selbst überlassen. Allerdings bieten die nationalen CIIA-Mitgliedsverbände häufig Vorbereitungskurse an. In Deutschland wird dieses durch die DVFA organisiert, die einen achtmonatigen Vorbereitungskurs (Kostenpunkt: 12-15.000 Euro) anbietet. In der Schweiz dauert der von der SFAA organisierte Vorbereitungskurs bspw. 18 Monate und in anderen Ländern sind die Modalitäten wieder andere. Dennoch: Das weltweite CIIA-Final Exam, welches zweimal pro Jahr einheitlich angeboten wird, ist dann für alle Länder und Teilnehmer gleich. Die Durchfallquote im Final Exam beträgt etwa 40-60 %. Zuvor fallen allerdings noch eine Reihe Kandidaten beim National- und Foundation-Exam durch, die erst bestanden sein müssen, um zum Final-Exam zugelassen zu werden. Nach bestandener Prüfung, der nachgewiesenen Mitgliedschaft in einem Analystenverband und drei Jahren Berufserfahrung darf man dann den Titel CIIA, der von der ACIIA (Association of Certified Internahtional Investment Analysts) vergeben wird, führen.

Der CFA ist im Prinzip ähnlich organisiert, nur läuft im Grunde alles im Selbststudium ab. Dementsprechend ist dieser sehr viel günstiger zu haben (ca. 4000 USD). Die drei Level entsprechen mehr oder weniger den CIIA-Level, allerdings werden alle drei Level global einheitlich abgeprüft. Das führt dann dazu, dass sich der angehende CFA vorwiegend mit angelsäschsischen Kapitalmarktstandards auseinandersetzt, während der CIIA hier auch nationale oder regionale Schwerpunkte setzt (bspw. europäisches Kapitalmarktrecht statt angelsächsisches oder IFRS statt US-GAAP oder Ethik-Kodex der DVFA vs. CFA-Ethik-Kodex etc.). Die seit den 60ger Jahren vom CFA-Institute erhobene Durchfallquote beträgt über alle drei CFA-Prüfungs-Level hinweg durchschnittlich 50 %, wobei die Durchfallquoten nach oben hin abnehmen. So fallen in Level I deutlich mehr Prüflinge durch als in Level III.

Abschließend ist sagen, dass es sich bei beiden Programmen um Spitzen-Ausbildungen handelt, die ihr Geld und ihren Einsatz wirklich wert sind. Sicherlich ist in den USA der CFA die von den Arbeitgebern die favorisierte Ausbildung, während in Europa und in Asien der CIIA immer häufiger vorgezogen und gesponsort wird. Auch ist zu beobachten, dass sich beide Konkurrenten immer stärker miteinander vernetzen. So haben beide Analystenvereinigungen das sog. "International Council of Investment Associations" gegründet, um gemeinsame Interessen weltweit zu vertreten.

Also: CIIA teurer, Schwerpunkt Europa/Asien, ggf. schneller (insbesondere in Deutschland); CFA günstiger, Schwerpunkt USA/GB, ggf. langsamer (schnellstens nach ca. 2 Jahren)

Also man ganz klar, der CFA ist deutlich anerkannter.

... aber eben nicht in Europa oder Asien - das war mal, das der CFA anerkannter war - Qualität entscheidet, nicht Vergangenheit ...

...zusammengefasst überall ausser in usa ist CIIA anerkannter, dafür halt härter da kürzer, während der CFA über längere Zeit verteilt mit gleichem Inhalt für weniger Geld sich für Amis anbietet...

Gibts irgendwo im Netz ein Forum oder vergleichbares, wo sich Kandidaten/Absolventen fuer den CFA oder CIIA austauschen und Erfahrungen teilen? Ich habe bisher leider nichts gefunden...?

Der CFA ist auf jeden Fall die anerkanntere Ausbildung - und zwar auf der ganzen Welt. Selbst wenn man in Frankfurt und nicht in London arbeiten will, ist doch Frankfurt stark durch anglo-amerikanische Banken geprägt (dazu kann man im Prinzip auch die Deutsche Bank zählen :) - werden alle die verstehen, welche schon mal im IB für die DB gearbeitet haben).

Ich finde diese Diskussion irgenwie nicht besonders intelligent. Geht es etwa um den "Fame" oder das angeeignete Wissen anwenden zu können? Schlussendliche entscheidet dein Einsatz am Arbeitsplatz ob du die Sache auch wirklich im Griff hast oder einfach ein Schwätzer bist.

Wie hart ist der CFA wirklich, wenn man nur "normales" Englisch-know-how hat? Sprich: kein Auslandsaufenhalt.

Neben dem Fakt, dass du gerade eine Threadleiche ausgekramt hast solltest du besser in VWL aufpassen. Stichwort: Signalling bzw. Screening im Bereich Bildungsökonomie.

Sprachlich sollte das kein Problem sein. Das benötigte Vokabular ist relativ überschaubar. In Level 3 muss ein Teil der Antworten jedoch ausformuliert werden. Als "hart" empfand ich eher den Stoffumfang. VG.

Naja, du wirst im Studium bestimmt das ein oder andere Buch auch in englisch lesen müssen...Auch nich anders

sind die Abschlüsse zu empfehlen, wenn man im Finance-Accounting arbeitet?

bitte zu bedenken, dass ich keine prüfungtätigkeiten ausübe, sondern auf der mandantenseite bin und daher ein CPA, WP, StB o.ä. nicht in frage kommt.

schaden tut es wohl nicht. relevant vergütet wird einem das ganze aber nur im asset management bzw. equity/credit research

Mich interessiert, inwiefern man mit dem CFA einen Nutzen hat, wenn man im Bereich Audit (Financial Services) arbeitet. Hat da jemand Erfahrung?

Wenn du im Audit bleiben willst, biste mit nem ACCA bzw. CPA besser beraten.

Also bei KPMG kenn ich viele Prüfer aus Finacial Services, die den CFA zumindest versuchen.
Gern gesehen ist das Teil immer, es unterstreicht halt Kapitalmarktwissen. Vorallem kann man das Teil sehr gut in ein anderes Unternehmen mitnehmen, wenn der WP nicht die Wunschkarriere ist...

Einen Nutzen bringt das nur, wenn Du eher im audit risk management arbeitest und viel mit IAS39, Derivaten, VAR, operational risks, reputation risks etc. zu tun hast. Ansonsten bringt der CFA ohne WP nicht viel. Ist aber ein gutes Sprungbrett von Big4 in das risk management einer Bank, zu einer IB oder 1st tier UB.

Vielen Dank für die Antworten!

Na ja, für Risk Management eher FRM, der CFA ist der Abschluss für Asset- und Fondsmanagement bzw. FO und M&A. Die WP-Gesellschaft hat sicher nix dagegen, wenn die WP-Assis den machen, aber abrechnen lässt sich eben nur ein WP, ACCA oder CPA bzw. noch ein Aktuar, vom CFA hat der Mandant hingegen nix.
Aber natürlich lässt die Titeldichte der CFA's bei den WP's in FS darauf schließen, dass der ein oder andere dauerhaft nicht Häkchen machen möchte ;).

Kommt mir das nur so vor, oder wollen alle, die keine Arbeit finden, sich in dieses Programm flüchten?? --> wie beim Doktor???

was meint ihr mit ACCA? Das diploma of accounting??

In das CFA-Programm flüchtet keiner, der keine Arbeit hat; vielmehr ist zur Charterung neben der bestandenen Prüfung eine beruflichliche Tätigkeit von mindestens 4 Jahren in diesen knochenharten Bereichen nachzuweisen. Wenn das alles passt und gut gelaufen ist, kommt man dann auch schnell über 100k.

ACCA = Chartered Accountant für UK und weite Teile in EMEA

Lounge Gast schrieb:

Kommt mir das nur so vor, oder wollen alle, die keine Arbeit
finden, sich in dieses Programm flüchten?? --> wie beim
Doktor???

Ein CFA ist als Flucht vor der Arbeitslosigkeit genausowenig geeignet wie ein Doktor. Du brauchst Berufserfahrung, um den Titel führen zu können. Und für den Doktor gute Noten und viel Einsatz.

Ich höre zum ersten Mal vom FRM Examen. Kann jemand sagen, wie dieses Programm von den BIG4 gefördert wird und ob die BIG4 doch den CFA bevorzugen?

Lounge Gast schrieb:

Einen Nutzen bringt das nur, wenn Du eher im audit risk
management arbeitest und viel mit IAS39, Derivaten, VAR,
operational risks, reputation risks etc. zu tun hast.
Ansonsten bringt der CFA ohne WP nicht viel. Ist aber ein
gutes Sprungbrett von Big4 in das risk management einer Bank,
zu einer IB oder 1st tier UB.

Hallo,

in meiner BIG4 Gesellschaft wird das WP definitiv bevorzugt. Ein CFA wird gerne gesehen, hilft dir im Audit aber nicht weiter.

Meine Frage ist daher, inwiefern wird ein CFA-Abschluß auf dem Bewerbermarkt geschätzt?

Hallo,

werde nun den CIIA ab dem Sep. beginnen gibt es auch hier Leute die dies zuletzt schon hinter sich gebracht haben und könnten ein wenig von Ihren Erfahrungen preisgeben ???

Den CFA kann man doch ganz unabhängig von der Berufserfahrung machen, oder? Also ich kenne schon zwei Mitstudenten, die CFA vor dem Diplom, also zumindest Level 1 gemacht haben.

Zweite Frage:

Bringt einem der CFA etwas, wenn man z. B. ins IB will, aber auf Grund der üblichen Kriterien nicht reinkommt, und daher etwas anderes macht, wie z.B. etwas mit Controlling, idealerweise wenn dann schon als Investitionscontroller irgendwo arbeitet? Steigert man mit diesem Zertifikat im Nachhinein seine Chancen?

Dritte Frage in Klammern: Würde einem arbeitslosen Akademiker auch das Arbeitsamt den CFA bezahlen? Ist ja recht teuer - so insgesamt...

Das Arbeitsamt zahlt den CFA bestimmt nicht und der CFA ist auch keine Ausweg für arbeitslose Akademiker. Das ist eine ganz andere Liga. Die ca. USD 3000 Gebühren sind eine gute Investition, da ein Aufstieg, wenn sonst alles stimmt, leicht über 100k Jahreseinkommen drin ist.

Der Akzent meines Posts liegt auf Frage zwei...

Auch zu überlegende Alternativen für die freie Wirtschaft:
CIA und Internationaler Bilanzbuchhalter.
Man sollte es mit den Examen nicht übertreiben (-;

Kann jemand bitte etwas zu zweiten Frage des letzten Posts vom 18.07. sagen?

Dass ich nicht lache, CFA mit dem internat. Bilanzbuchhalter zu vergleichen. Erstens ist der CFA gar nicht soo sehr auf die Accounting Branche zugeschnitten (siehe Beitrag wie "bringt dir im Audit nix", "bei WP höchstens nice to have"), zum anderen ist der eher für Industriekaufleute die nicht mehr studieren wollen. Derjenige, der ein BWL Studium abgeschlossen hat, dem kann ich vom Bilanzbuchhalter nur abraten (man downgraded sich selbst). Wer eine IT Affinität hat und in die Revision möchte, für den kann ein CIA oder CISA tatsächlich einen Karriere Schub bringen.

CFA wie gesagt für Portfoliomanagement ein Muss und kann einem sicher auch anderen Stellen im Finanzsektor Türen öffnen. Aufgrund des Fokus in Level 1 auf Accounting haben es in der ersten Prüfung Leute mit Erfahrung in der Buchhaltung etwas einfacher, dass relativiert sich aber in Level 2 und 3 sehr schnell.

Im Portfoliomanagement ist der CFA schon eher ein Muss. Im WP-Bereich sind einige auch auf dem Weg, allerdings ist der Zeitaufwand mit 3 x 300 Stunden schon erheblich und versaut einem über zwei bis drei Jahre das soziale Leben. Da ist es schon besser die Energien in die Berufsexamina zu stecken. Auf der anderen Seite ist ein WP mit CFA auch sehr begehrt, da sehr selten und qualifiiziert frühzeitig zum Seniormanager oder dann auch Partner, sofern die anderen Kriterien auch stimmen. Oder es ergeben sich hochkarätige Möglichkeiten für einen Wechsel in den Finanzsektor. Auch für junge Bachelor-Assis, die für die WP-Prüfung vier Jahre nachweisen müssen, ist der CFA-Weg eine hochwertige Überbrückung. Manche fangen bereits gleich nach Abgabe der Bachelorarbeit mit Level I an.

Also der CFA demzufolge eine deutliche Chancensteigerung, um von der Nicht-Finanzwelt (was weiß ich, Controlling, Produktvertrieb...) in die Finanzwelt zu kommen?

Hallo zusammen,

blöde Frage: Ich habe ein Diplom in BWL Fachrichtung: Controlling, Finanz- u. Rechnungswesen.

"Brauche" ich sowas wie den CFA überhaupt oder ist dass in meinem Studium schon längst drin?

Anders gesagt versuche ich zu verstehen, ob in meinem Fall der CFA eine weitere Zusatzqualifikation darstellen könnte oder eher als "unnötige Wiederholung" angesehen werden sollte....

Es ist weitere Zusatzqualifikation, die international standardisiert und deshalb anerkannt ist. Da sind einige Dinge dabei, die Du schon kennst, andere die Du noch nicht kennst. Ich denke mal, es wird auf jeden Fall nützen.

Meine Frage ist aber: Kann einen der CFA aus dem Controlling eines Industrieunternehmens bspw. in die Finanzwelt bringen???

Der CFA bescheinigt ein sehr breites und tiefes Kapitalmarktwissen und bringt banker auf eine höhere Stufe mit weltweiter Anerkennung im Bereich Investmentbanking oder Portfoliomanagment. Selbst ein Master in Finance deckt nur einen Teil des curriculums ab und ein Rewe-Diplomer bringt nicht viel Fachwissen mit. Wichtig ist vielmehr sehr gut und strukturiert etwa 900 Stunden lernen zu können bei höchster Selbstdisziplin und teilweisem Verzicht auf soziales Leben. Für Absolventen, die im audit, accounting, controlling etc. arbeiten ist dies ein Weg als Quereinsteiger in die Finanzwelt. Das ist ein kleiner Kreis hochqualifizierter Finanzleute, von denen es weltweit nur 100.000 und in Deutschland ca. 7.000 gibt.

dir ist schon klar, dass du für den intern. Bilanzbuchhalter ein Studium brauchst? Und dass die meisten Leiter Buchhaltung eben diesen Titel haben und zu den Leuten aus der WP eher die Einstellung haben, dass diese nicht buchen können? Der Intern. Bilanzbuchhalter hat in der Wirtschaft ein extrem hohes Ansehen und ist auch alles andere als einfach. Ein BWL Studium ist eher so was wie eine Grundqualifikation, wie das Abi. Mehr auch nicht.

In Frankfurt und Zürich dominiert eindeutig die CIIA-Community. Insgesamt ist der CIIA auch von höherer akademischer Qualität. Der CFA ist zu stark auf die angelsächsischen Länder ausgerichtet und durch die stark gesplittete und dadurch (zu) lange Studienzeit auch leichter zu bewältigen. Wer sich also Zeit lassen möchte, wenig bezahlen möchte und mal in GB/USA arbeiten will, wählt den CFA. Ansonsten: CIIA rules !

Lol, in FFM ebenso wie in Muc oder Zürich domoniert doch klar der CFA, muss nur meine Visitenkarten anschauen.

Bist wahrscheinlich bei ner Sparkasse, oder ???

Genau, bei der einer schweizer Sparkasse mit drei Buchstaben.

hab bisher noch keinen getroffen der den ciia hat

mal in xing suchen, gibts schon genug leute.. :)

Hallo zus. habe mich gerade durch eure posts geklickt, da ich mich derzeit für den ciia interessiere. mir ist nur nicht so ganz bewusst welche Vorraussetzungen hier denn mitbgebracht werden sollten?
kann mir jemand ne info geben. ist ein Studium notwenig oder Berufserfahrung im IB. Wie hardcore ist der Lernstoff und die Prüfungen, ich lese immer was von der "härtesten Prüfung der Welt"... wohl eher ne marketingstrategie oder?

Was heißt schon härteste Prüfung der Welt?
Wenn ich in 3 Tagen 3000 Seiten können muss, ist dass auch eine der härtesten Prüfungen der Welt.
Geht meist um die Masse und die dafür verfügbare Zeit

Die hohen Abbrecherquoten erklären sich dadurch, dass viele in den USA einfach nicht as Niveau haben und man auch ohne Uniabschluss das machen kann (vorausgesetzt Berufserfahrung); außerdem machen viele das neben dem beruf, sprich am Abend, das erschwert sicherlich die Tatsache. Wenn du die Inhalte vom Studium noch frisch sind und da einiges in Finanzierung hattest, schaffst du das bestimmt (mit lernen natürlich).

Das haste aber wirklich die A-Karte gezogen ...

Hi @
mich bewegt vielmehr das Thema CFA während der Arbeitslosigkeit.
In den CFA Regularien steht ganz klar drin, dass der CFA ausschließlich mit bachelor "or equivalent" (wobei mir das nicht ganz plastisch ist, da ein "normaler" US-Studienabschluss, wenn er nicht gerade von einer Stanford oder Harvard kommt nicht mit EU-Standard vergleichbar ist) + 4 o. 5 Jahren Financeerfahrung in Corp. Fin. Asset Mgm. oder M&A also ganz klare Financeausbildung.
Kann ich mich dennoch als unemployed immatrikulieren?
Oder ist das ein absolutes NO-NO ;-) Durchfallkriterium???

Es heißt, dass du den Tital erst tragen darfst, wenn die Kriterien erfüllt sind! Es heißt nicht, dass du noch nicht damit anfangen darfst. Musst nach dem 3. Level eben die NAchweise erbringen.

In das CFA-Programm einschreiben geht immer - manche mache das schon als Studenten. Die Nachweise sind erst zur Charterung (nch Level III) zu erbringen. Ob das als Ersatz oder Überbrückung der Arbeitslosigkeit so toll ist, da habe ich meine Zweifel.

Was wird denn alles anerkannt? Gibt es eine Auflistung?

ja gibt es auf deren internetseite.

ja, ist alles auf der homepage aufgelistet...

Hallo,

ich, Dipl. Kfm. SP Marketing/Statistik, war bisher 9 Jahre im Business Development für die Branchen Pharma, Chemie tätig. Seit vielen Jahren interessiere ich mich nun rund um die Börse und habe 6 Monate als Day-Trader gearbeitet.

Mein eigenes Portefolio wurde mal von Gottfried Heller und einem weiteren Geldanlage-Experten einer Privatbank geprüft. Beide waren sehr positiv überrascht. Zitat: ?Wenn Sie das alleine gemacht haben, haben sie es sehr, sehr gut gemacht.?

Mich interessiert und fasziniert diese ganze Gebiet sehr und daher würde ich gerne im Fondsmanagement etc. arbeiten. Ich wäre auch bereit die CIIA Ausbildung auf eigene Kosten zu absolvieren, sofern ich danach eine realistische Chance habe, dort auch einen Job zu bekommen.

Frage: Habe ich überhaupt mit diesem Background eine Chance im Bereich Fonds-/ Assetmanagement ? Ist das realistisch oder geht es mehr in Richtung Wunschdenken.

Hallo,
weiß jemand, ob das Niveau der Schweser-Fragen über dem der original Prüfungsfragen liegt?

Weis jemand, wie viel Prozent man benötigt um zu bestehen? Muss man jeden Teil bestehen oder insgesamt?

Die Bewertung der Prüfungen ist und bleibt ein großes Geheimnis und hängt auch vom Gesamtbild der Leistungen der aktuellen Kandidaten ab. Es bleibt vollkommen unklar wo die Messlatte liegt und Noten bzw. einen Notenspiegel gibt es auch nicht. Generell müssen alle Teile bestanden werden. In letzter Zeit sind auch verstärkt Chinesen und Inder in den Prüfungen und überwiegen schon die Europäer.

gibt keine feste angaben zur bestehensquote. mit 70% richtiger antworten war man wohl in der verangenheit immer durch. dabei kann ein teil auch 0% sein, wenn in den anderen teilen entsprechend punkte geholt werden. ethics hat einen durchaus hohen stellenwert.

Mmh, der zweite Post vom 21.11.2010 schreibt, dass alle Teile bestanden werden müssen hingegen der dritte schreibt, dass sogar ein 0% Teil dabei sein kann.

Anscheinend weis niemand bescheid. lol

Und? Hat jemand sichere Infos?

http://www.analystforum.com/phorums/index.php?23

Brauchst du Infos zum CFA oder zum CIIA? Um den Abschluss als CIIA zu erhalten, muss man im letzten Level (also im 2.) alle Module bestehen (das sind drei). In einem Modul sind aber zwei bis drei "Fächer" zusammengefasst. Zum Beispiel Accounting und Equity Analysis sind dann in einem Modul drin. Für weitere Infos stehe ich zur Verfügung, habe das CIIA im 2008 abgeschlossen.

Ich habe letzte Woche in FFM den CFA I geschrieben: knackig war's ;)
Respekt vor Leuten, die den Titel in der Tasche haben.

Das CFA und CIIA sich inhaltlich gleichen stimmt nun wirklich nicht, CFA ist deutlich umfangreicher in Grundlagen.

Hallo,
ich würde gerne mehr über den CIIA erfahren. Ich beabsichtige im März 2011 mit der Fortbildung zu beginnen. Mit wieviel Zeitaufwand (Stunden pro Tag) muss man tatsächlich rechnen und wie tiefgreifend müssen die Vorkenntnisse sein? Ich bin seit mehreren Jahren im Investmentcontrolling tätig. Ich habe 2005 und 2006 den Zertifikatslehrgang "Investmentfondsmanager" bei der Bankakademie gemacht, ist das hilfreich? Über eine Rückmeldung würde ich mich sehr freuen (mir fallen auch noch sehr viel mehr Fragen ein) Viele Grüße

Wer kann mir die Unterlagen des CIIA zur Verfügung stellen?

Der DVFA.

Der Investmentfondsmanager der Bankakademie bringt dich für den CIIA nicht weiter ... Damit kannst Du maximal als Assistent des Assistenten des Asisstenzfondsmanagers attestieren, aber keine Vorteile für das CIIA-Studium erlangen

Ich arbeite als Kreditanalyst bei einer großen deutschen Bank in der Kreditabteilung im Bereich internationale Immobilienfinanzierung und interessiere mich für den CFA. Ich decke den gesamten Kreditbereich ab (Cashflow Analyse, Bonitätsanalyse, Rating, Sicherheitenmangement, Vertragsdokumentation). Für den CFA-Titel sind 4 Jahre einschlägige Berufserfahrung erforderlich. Denkt ihr, dass die Tätigkeit als Kreditanalyst hierfür angemessen ist (ich konnte das auf der Homepage des CFA institutes nicht eindeutig nachvollziehen)? Ich möchte nicht das Programm durchlaufen und dann hinterher erfahren, dass ich aufgrund der Berufserfahrung den Titel nicht erhalten kann. Oder gäbe es ggf. eine andere passendere Fortbildung für meine Position?

Schau mal beim CCrA auf der DVFA Homepage. Mit ein wenig Verhandlungsgeschick wird er dir vom Arbeitgeber bestimmt bezahlt. Für einen Kreditanalyst ist der CFA schon okay, aber eigentlich vom Themenfeld auch nicht so zielführend.

Das ist nicht ganz falsch, hat aber einen bestimmten Grund. Die Zulassungsbedingungen sind deutlich tiefer angesetzt beim CFA, weswegen dort noch mehr Grundlagen vermittelt werden. Entsprechend ist die Bestandenenquote beim CFA Level 1 auch am höchsten. Beim CIIA hast Du ohne bestehendes Grundlagenwissen keine Chance.

Die Bestandenenquote ist bei Level I am geringsten, und steigt danach an:http://de.wikipedia.org/wiki/Chartered_Financial_Analyst

Aber man sollte sich von den 3X% nicht abschrecken lassen, da doch recht viele schlechter ausgebildete Osteuropäer und Asiaten den Level I versuchen, um eine international anerkannte Ausbilung zu ergattern. Mit denen konkurriert man mit einem Studium in Deutschland schon gar nicht erst.

Gibt es denn irgendwelche Studien darüber, was ein CFA nach der Ausbildung verdient bzw. was der CFA wert war?

So wie Studien zu den MBA-Programmen.

Schau Dir einfach mal Qualifikationen für gehobene Positionen im Research oder Asset Management an. Sollte Deine Frage hinreichend beantworten.

Ich fange demnächst im Bereich Credit & Treasury Operations an zu arbeiten. Würdet ihr mir empfehlen einen CIIV oder CFA Abschluss zu machen?

Mit CFA sollten auf jeden Fall mehr als 80k -100k drin sein, unabhängig von der Berufserfahrung (weil die kannst ja bei einer B4 oder IB/AM oder Bank oder Versicherung gesammelt haben).In den USA sogar mehr,da hier der CFA vielangesehener ist. Wie sieht ihr das?

Auch ein Level2 ist schon oft eine Leistung, welche beim AG-Wechsel honoriert wird. Kenne jemanden, die nach dem 2.Level von einer B4 in eine Bank ins Controlling gewecshelt ist und sie bekommt ca 80k. Sie sagt dass ihr der 2. Level einiges bei den Gehaltsverhandlungen und bei der Qulifikation genutzt hat

Als WP hingegen bekommst Du gerade mal 70k mit 4-5 Jahren Berufserfahrung.

Kann man demnach sagen CFA > WP bei der Vergütung?

Danke für die Tipps,bin auch im Audit und überleg ob ich nen WP oder CFAmachen soll.

PS:Kennt jemand den CAIA?

CAIA: Nomen est omen. Schwerpunkt eher Rohstoffe und noch mehr Derivatestrategien. Macht eher Sinn, nochmal was über den CFA draufzusatteln. Im Bereich Treasury macht eher der CTP Sinn.

Vom Bereich B4 gibt es immer mehr FRM/GARP Kandidaten, und das macht im Regulatory/Risk Umfeld eindeutig mehr Sinn als ein CFA.

Das CFA Institute veröffentlicht doch, in welchen Bereichen die Titelträger Arbeiten. Ist vor allem Portfoliomanagement und Research. Für Audit gibt's sicher passendere Sachen. Ich habe das Level 1 während des Studiums gemacht (für Level 2 bin ich eingeschrieben) und habe schon das Gefühl, dass es einem hilft, zum VG eingeladen zu werden.

wie seht ihr den cfa im allgemeinen bankenumfeld:
large cap firmenkunden
oder projektfinanzierung / structured finance?

bringt das einen fachlich o. karrieretechnisch weiter?

mehr für portfoliomanagement. aber das wissen schadet bestimmt nnicht

Kann mir jemand sagen was der ACI für ein Abschluss ist bzw. wie man den ACI gegenüber dem CFA oder CIIA einordnen muss?

Danke!!!

Für CFA findet man ganz einfach alle Unterlagen im Internet, selbst von den kommerziellen Anbietern (Schweser und co), aber für CIIA findet man irgendwie gar nichts, wahrscheinlich damit man für die Kurse bezahlt.

Hätte jemand eine Idee wie man auf das finale Manual oder sonstige Unterlagen auf Deutsch kommen könnte..

Wie hoch ist die Durchfallquote beim CIIA / CEFA?

Ich würde gerne einen der beiden machen, kann den Schwierigkeitsgrad aber nicht einschätzen. Weiß dazu jemand etwas?

WiWi Gast schrieb am 06.11.2019:

Wie hoch ist die Durchfallquote beim CIIA / CEFA?

Ich würde gerne einen der beiden machen, kann den Schwierigkeitsgrad aber nicht einschätzen. Weiß dazu jemand etwas?

https://www.aciia.org/the-ciia-diploma/course-content-exams.html

Im Gegensatz zum CFA werden die beiden eher als "gekaufte Zerifikate" betrachtet; wer so viel Geld ausgibt und es halbwegs ernsthaft schaffen will sollte keine Probleme haben.

WiWi Gast schrieb am 06.11.2019:

Wie hoch ist die Durchfallquote beim CIIA / CEFA?

Ich würde gerne einen der beiden machen, kann den Schwierigkeitsgrad aber nicht einschätzen. Weiß dazu jemand etwas?

www.aciia.org/the-ciia-diploma/course-content-exams.html

Im Gegensatz zum CFA werden die beiden eher als "gekaufte Zerifikate" betrachtet; wer so viel Geld ausgibt und es halbwegs ernsthaft schaffen will sollte keine Probleme haben.

Dafür sind die Durchfallraten aber echt heftig.

Wie schätzt ihr die Wahrscheinlich ein, wenn man dual BWL Bank (Deutsche Bank) studiert hat?

WiWi Gast schrieb am 06.11.2019:

Wie hoch ist die Durchfallquote beim CIIA / CEFA?

Ich würde gerne einen der beiden machen, kann den Schwierigkeitsgrad aber nicht einschätzen. Weiß dazu jemand etwas?

www.aciia.org/the-ciia-diploma/course-content-exams.html

Im Gegensatz zum CFA werden die beiden eher als "gekaufte Zerifikate" betrachtet; wer so viel Geld ausgibt und es halbwegs ernsthaft schaffen will sollte keine Probleme haben.

Die auf der CIIa-Hp genannten Abschluss Quoten von 40-60% stehen sicherlich nicht für gekaufte Zertifikate. Sind fast so niedrig wie beim CFA obwohl der Druck durch die Arbeitgeber aufgrund der Kosten und Freistellungen deutlich höher ist.

Habe vor vielen Jahren beides gemacht: den CEFA und dann den CFA. Die CEFA pass Rates damals lagen eher bei 70%+ da sich die Teilnehmer kannten und nicht beim Arbeitgeber und Sponsor sowie den anderen Kursteilnehmern schlecht dastehen wollten. Da hat man sich richtig ins Zeug gelegt. Den CFA probieren viele mal nebenher da viel anonymer und mit viel weniger Kosten verbunden

WiWi Gast schrieb am 06.11.2019:

Wie hoch ist die Durchfallquote beim CIIA / CEFA?

Ich würde gerne einen der beiden machen, kann den Schwierigkeitsgrad aber nicht einschätzen. Weiß dazu jemand etwas?

www.aciia.org/the-ciia-diploma/course-content-exams.html

Im Gegensatz zum CFA werden die beiden eher als "gekaufte Zerifikate" betrachtet; wer so viel Geld ausgibt und es halbwegs ernsthaft schaffen will sollte keine Probleme haben.

Die auf der CIIa-Hp genannten Abschluss Quoten von 40-60% stehen sicherlich nicht für gekaufte Zertifikate. Sind fast so niedrig wie beim CFA obwohl der Druck durch die Arbeitgeber aufgrund der Kosten und Freistellungen deutlich höher ist.

Habe vor vielen Jahren beides gemacht: den CEFA und dann den CFA. Die CEFA pass Rates damals lagen eher bei 70%+ da sich die Teilnehmer kannten und nicht beim Arbeitgeber und Sponsor sowie den anderen Kursteilnehmern schlecht dastehen wollten. Da hat man sich richtig ins Zeug gelegt. Den CFA probieren viele mal nebenher da viel anonymer und mit viel weniger Kosten verbunden

Kannst du den CIIA/CEFA empfehlen?

WiWi Gast schrieb am 06.11.2019:

Kannst du den CIIA/CEFA empfehlen?

Im Prinzip ja, wobei es damals noch keine online Variante des CEFA gab. Das Einstiegsniveau war deutlich höher als beim CFA , da alle Teilnehmer bereits Berufserfahrung hatten und zu 90% einen WiWi Hintergrund. Und es wurden nur diejenigen von den Banken und Asset Managern geschickt und gesponsort, die auch gute Karriereaussichten hatten. Durch den Präsenzunterricht gab es auch gutes Networking.
Heute ist der CEFA/CIIA bis auf die reinen US Häuser als gleichwertig anerkannt.

Der CFA geht viel mehr noch in die Breite. Das liegt daran , dass es in den USA nicht ungewöhnlich ist, als Quereinsteiger ohne besondere Wirtschafts und Finanzkenntnisse in die Finanzbranche zu wechseln. Insbesondere bei den vielen kleineren Buden und davon gibt es tausende oder bei den normalen Vermögensberatern der Großbanken ist das der Fall. Da ist ein CFA dann der Nachweis über den Erwerb solcher Kenntnisse. Was nicht heißt, das er einfacher ist, denn in L2 und L3 Gehabes dann auch ins Detail

WiWi Gast schrieb am 06.11.2019:

Die auf der CIIa-Hp genannten Abschluss Quoten von 40-60% stehen sicherlich nicht für gekaufte Zertifikate. Sind fast so niedrig wie beim CFA obwohl der Druck durch die Arbeitgeber aufgrund der Kosten und Freistellungen deutlich höher ist.

Naja, da steht aber auch nichts davon wie die quoten berechnet werden. Beim CFA gelten ja schon sehr spezielle Regeln bzgl. "No show" und "early leave", sodass die meisten Fails gar nicht in die Statistik einfließen - was die Bestehensquoten zumindest für die ersten beiden Level deutlich positiver ausfallen lässt als die tatsächliche Abschlussquote. Keine Ahnung wie das bei anderen Institutionen gehandhabt wird.

Dass die pass rates ähnlich wie beim CFA aussehen ist wahrscheinlich so gewollt.

Die CIIA Pass Rates von 60-70% sind aber international.
Für Deutschland selbst liegt die Durchfallquote nur bei etwa 15% und das sollte ganz gut hinkommen.
Und diese 15% fallen ähnlich wie beim CFA wegen mangelnder Vorbereitungszeit durch.
Je nach Firma musst du eben neben dem Lernen noch ordentlich ranklotzen und dann wirds natürlich schwierig.

WiWi Gast schrieb am 06.11.2019:

Die auf der CIIa-Hp genannten Abschluss Quoten von 40-60% stehen sicherlich nicht für gekaufte Zertifikate. Sind fast so niedrig wie beim CFA obwohl der Druck durch die Arbeitgeber aufgrund der Kosten und Freistellungen deutlich höher ist.

Habe vor vielen Jahren beides gemacht: den CEFA und dann den CFA. Die CEFA pass Rates damals lagen eher bei 70%+ da sich die Teilnehmer kannten und nicht beim Arbeitgeber und Sponsor sowie den anderen Kursteilnehmern schlecht dastehen wollten. Da hat man sich richtig ins Zeug gelegt. Den CFA probieren viele mal nebenher da viel anonymer und mit viel weniger Kosten verbunden

Weiß jemand ob CIIA "Pure" ausreicht oder ob die "Online" Variante empfehlenswerter ist?

Push