Hi, ich habe Jura studiert und möchte mich aus Interesse und auch mit Blick auf meinen späteren Beruf bei einer größeren Kanzlei mit Grundlagen der BWL beschäftigen. Welche Literatur würdet ihr dafür empfehlen?
Vielleicht hat ja auch unter BWL oder Jura als Zweitstudium gemacht und kann mir sagen wie sinnvoll das am Ende empfunden wurde.

Was willst du damit? Macht den Juristen und mach den Fachanwalt und geh ins Management.

WiWi Gast schrieb am 04.09.2018:

Was willst du damit? Macht den Juristen und mach den Fachanwalt und geh ins Management.

Wie gesagt aus Interesse. Und weil man als Wirtschaftsanwalt auch wirtschaftliche Kenntnisse benötigt. Bespiel: Im Familienrecht brauch ich sicher keine Kenntnisse im wirtschaftlichen Bereich. Aber wenn ich ein Dax30 Unternehmen bei der Übernahme eines anderen Unternehmens oder ein Unternehmen bei einem Börsengang berate wären Kenntnisse in der BWL sicher nicht schlecht.

Außerdem ist das langfristige Ziel Partner, dh Teilhaber einer Kanzlei zu werden, wo dann nicht mehr juristische Fähigkeiten im Virdergrund stehen, zB Aquise von Mandanten, mein Team führen etc. Auch als Wirtschaftsanwalt muss man Unternehmer sein, unternehmerisch denken und handeln, der Mandant will die ökonomisch sinnvollste Beratung. Im Jurastudium lernt man nichts davon.

In St.Gallen gibt es ein Programm, für Juristen, die sich in Management fit machen wollen (Management for the Legal Profession (MLP-HSG)). Vielleicht ist das etwas für Dich.

WiWi Gast schrieb am 04.09.2018:

WiWi Gast schrieb am 04.09.2018:

Was willst du damit? Macht den Juristen und mach den Fachanwalt und geh ins Management.

Wie gesagt aus Interesse. Und weil man als Wirtschaftsanwalt auch wirtschaftliche Kenntnisse benötigt. Bespiel: Im Familienrecht brauch ich sicher keine Kenntnisse im wirtschaftlichen Bereich. Aber wenn ich ein Dax30 Unternehmen bei der Übernahme eines anderen Unternehmens oder ein Unternehmen bei einem Börsengang berate wären Kenntnisse in der BWL sicher nicht schlecht.

Außerdem ist das langfristige Ziel Partner, dh Teilhaber einer Kanzlei zu werden, wo dann nicht mehr juristische Fähigkeiten im Virdergrund stehen, zB Aquise von Mandanten, mein Team führen etc. Auch als Wirtschaftsanwalt muss man Unternehmer sein, unternehmerisch denken und handeln, der Mandant will die ökonomisch sinnvollste Beratung. Im Jurastudium lernt man nichts davon.

Ich kenne kaum einen Wirtschaftsanwalt der so was im voraus macht. Die Kenntnisse die du beschreibst werden in internen Fortbildungen erworben und on the job. Von seinen Anwälten erwartet der Dax 30 Konzern vor allem die rechtlich sicherste, steuerlich günstigste Lösung. Du hast nur eine sehr abstrakte Vorstellung wie man als Anwalt im Corporate M&A arbeitet.

Außerdem ist das langfristige Ziel Partner, dh Teilhaber einer Kanzlei zu werden, wo dann nicht mehr juristische Fähigkeiten im Virdergrund stehen, zB Aquise von Mandanten, mein Team führen etc. Auch als Wirtschaftsanwalt muss man Unternehmer sein, unternehmerisch denken und handeln, der Mandant will die ökonomisch sinnvollste Beratung. Im Jurastudium lernt man nichts davon.

All die genannten Punkte lernst du definitiv in BWL Vorlesungen oder aus Büchern.

WiWi Gast schrieb am 04.09.2018:

Außerdem ist das langfristige Ziel Partner, dh Teilhaber einer Kanzlei zu werden, wo dann nicht mehr juristische Fähigkeiten im Virdergrund stehen, zB Aquise von Mandanten, mein Team führen etc. Auch als Wirtschaftsanwalt muss man Unternehmer sein, unternehmerisch denken und handeln, der Mandant will die ökonomisch sinnvollste Beratung. Im Jurastudium lernt man nichts davon.

All die genannten Punkte lernst du definitiv in BWL Vorlesungen oder aus Büchern.

ich glaube auch das es gerade wieder der versuch ist Jura zu pushen. Sorry aber dieses Gebieten wird zum Großteil von BWLern dominiert oder maximal findest du dort Juristen mit einem MBA. Wer will sich dafür aber den unnötig langen Weg antun? Aus Interessen vllt. da mag ich noch zustimmen.

WiWi Gast schrieb am 04.09.2018:

WiWi Gast schrieb am 04.09.2018:

Außerdem ist das langfristige Ziel Partner, dh Teilhaber einer Kanzlei zu werden, wo dann nicht mehr juristische Fähigkeiten im Virdergrund stehen, zB Aquise von Mandanten, mein Team führen etc. Auch als Wirtschaftsanwalt muss man Unternehmer sein, unternehmerisch denken und handeln, der Mandant will die ökonomisch sinnvollste Beratung. Im Jurastudium lernt man nichts davon.

All die genannten Punkte lernst du definitiv in BWL Vorlesungen oder aus Büchern.

ich glaube auch das es gerade wieder der versuch ist Jura zu pushen. Sorry aber dieses Gebieten wird zum Großteil von BWLern dominiert oder maximal findest du dort Juristen mit einem MBA. Wer will sich dafür aber den unnötig langen Weg antun? Aus Interessen vllt. da mag ich noch zustimmen.

Ich lache mich tot. Ein BWLer ist also deiner Meinung nach Partner in einer Großkanzlei? Hahaha... keine Angst ich nehme dir nicht deinen BWLer Job weg, dafür bist du gar nicht qualifiziert.

Was ist daran so schwer zu verstehen, dass ich einfach Einblicke in die BWL und eigentlich auch VWL bekommen möchte. Ich erhoffe mir davon auch Vorteile als Anwalt, indem ich dann vielleicht besser verstehe, warum der Mandant jetzt genau das will was er hält will. Aber vorwiegend aus Interesse. Ich wollte damals entweder Jura oder BWL studieren und das Intersse für BWL ist immer noch da.

Jetzt stellt euch doch mal vor ihr habt noch Interesse an Astronomie. Da würde doch auch keiner dumm nachfragen, warum ihr euch da jetzt einlesen wollt und ob das nicht ein Versuch ist einem Astronomen den Job weg zu nehmen.

WiWi Gast schrieb am 04.09.2018:

Außerdem ist das langfristige Ziel Partner, dh Teilhaber einer Kanzlei zu werden, wo dann nicht mehr juristische Fähigkeiten im Virdergrund stehen, zB Aquise von Mandanten, mein Team führen etc. Auch als Wirtschaftsanwalt muss man Unternehmer sein, unternehmerisch denken und handeln, der Mandant will die ökonomisch sinnvollste Beratung. Im Jurastudium lernt man nichts davon.

All die genannten Punkte lernst du definitiv in BWL Vorlesungen oder aus Büchern.

ich glaube auch das es gerade wieder der versuch ist Jura zu pushen. Sorry aber dieses Gebieten wird zum Großteil von BWLern dominiert oder maximal findest du dort Juristen mit einem MBA. Wer will sich dafür aber den unnötig langen Weg antun? Aus Interessen vllt. da mag ich noch zustimmen.

Ich lache mich tot. Ein BWLer ist also deiner Meinung nach Partner in einer Großkanzlei? Hahaha... keine Angst ich nehme dir nicht deinen BWLer Job weg, dafür bist du gar nicht qualifiziert.

Was ist daran so schwer zu verstehen, dass ich einfach Einblicke in die BWL und eigentlich auch VWL bekommen möchte. Ich erhoffe mir davon auch Vorteile als Anwalt, indem ich dann vielleicht besser verstehe, warum der Mandant jetzt genau das will was er hält will. Aber vorwiegend aus Interesse. Ich wollte damals entweder Jura oder BWL studieren und das Intersse für BWL ist immer noch da.

Jetzt stellt euch doch mal vor ihr habt noch Interesse an Astronomie. Da würde doch auch keiner dumm nachfragen, warum ihr euch da jetzt einlesen wollt und ob das nicht ein Versuch ist einem Astronomen den Job weg zu nehmen.

Bei WirtschaftsprüferKANZLEIEN, Steuerberaterkanzleien und alles andere ähnliche was mit Wirtschaft und Recht zu tun hat, wird zum Großteil von BWLern dominiert. Das ist nicht nur ausgedacht, das ist Statistisch erwiesen so und deckt sich auch mit den Erfahrungen der meisten. Großkanzleien die in Steuerstrafsachen beraten/vertreten oder ähnliches, sind natürlich nicht von Relevanz für einen BWLer. Ich hatte deine Frage allerdings so interpretiert, das du in Richtung Wirtschaftsrecht gehen willst und da wird es in der Tat sehr schwer. Um da was zu reißen musst du Nischen besetzen. Das ist nun mal Fakt.

Studiere selbst BWL und als BWLer deinerseits solltest du wissen,dass Tax und Wp praktisch nicht "Wirtschaftsrecht" ist,nur weil HGB und Estg Paragraphen haben.

Wirtschaftsrecht ist viel mehr Gesellschaftsrecht, Privatrecht mit Produkthaftungsgesetz und so weiter und so fort. Hat schon seinen Grund warum bei den Big4 zB tax und wp von legal getrennt ist.

WiWi Gast schrieb am 04.09.2018:

WiWi Gast schrieb am 04.09.2018:

Außerdem ist das langfristige Ziel Partner, dh Teilhaber einer Kanzlei zu werden, wo dann nicht mehr juristische Fähigkeiten im Virdergrund stehen, zB Aquise von Mandanten, mein Team führen etc. Auch als Wirtschaftsanwalt muss man Unternehmer sein, unternehmerisch denken und handeln, der Mandant will die ökonomisch sinnvollste Beratung. Im Jurastudium lernt man nichts davon.

All die genannten Punkte lernst du definitiv in BWL Vorlesungen oder aus Büchern.

ich glaube auch das es gerade wieder der versuch ist Jura zu pushen. Sorry aber dieses Gebieten wird zum Großteil von BWLern dominiert oder maximal findest du dort Juristen mit einem MBA. Wer will sich dafür aber den unnötig langen Weg antun? Aus Interessen vllt. da mag ich noch zustimmen.

Ich lache mich tot. Ein BWLer ist also deiner Meinung nach Partner in einer Großkanzlei? Hahaha... keine Angst ich nehme dir nicht deinen BWLer Job weg, dafür bist du gar nicht qualifiziert.

Was ist daran so schwer zu verstehen, dass ich einfach Einblicke in die BWL und eigentlich auch VWL bekommen möchte. Ich erhoffe mir davon auch Vorteile als Anwalt, indem ich dann vielleicht besser verstehe, warum der Mandant jetzt genau das will was er hält will. Aber vorwiegend aus Interesse. Ich wollte damals entweder Jura oder BWL studieren und das Intersse für BWL ist immer noch da.

Jetzt stellt euch doch mal vor ihr habt noch Interesse an Astronomie. Da würde doch auch keiner dumm nachfragen, warum ihr euch da jetzt einlesen wollt und ob das nicht ein Versuch ist einem Astronomen den Job weg zu nehmen.

Bei WirtschaftsprüferKANZLEIEN, Steuerberaterkanzleien und alles andere ähnliche was mit Wirtschaft und Recht zu tun hat, wird zum Großteil von BWLern dominiert. Das ist nicht nur ausgedacht, das ist Statistisch erwiesen so und deckt sich auch mit den Erfahrungen der meisten. Großkanzleien die in Steuerstrafsachen beraten/vertreten oder ähnliches, sind natürlich nicht von Relevanz für einen BWLer. Ich hatte deine Frage allerdings so interpretiert, das du in Richtung Wirtschaftsrecht gehen willst und da wird es in der Tat sehr schwer. Um da was zu reißen musst du Nischen besetzen. Das ist nun mal Fakt.

WiWi Gast schrieb am 04.09.2018:

WiWi Gast schrieb am 04.09.2018:

Außerdem ist das langfristige Ziel Partner, dh Teilhaber einer Kanzlei zu werden, wo dann nicht mehr juristische Fähigkeiten im Virdergrund stehen, zB Aquise von Mandanten, mein Team führen etc. Auch als Wirtschaftsanwalt muss man Unternehmer sein, unternehmerisch denken und handeln, der Mandant will die ökonomisch sinnvollste Beratung. Im Jurastudium lernt man nichts davon.

All die genannten Punkte lernst du definitiv in BWL Vorlesungen oder aus Büchern.

ich glaube auch das es gerade wieder der versuch ist Jura zu pushen. Sorry aber dieses Gebieten wird zum Großteil von BWLern dominiert oder maximal findest du dort Juristen mit einem MBA. Wer will sich dafür aber den unnötig langen Weg antun? Aus Interessen vllt. da mag ich noch zustimmen.

Ich lache mich tot. Ein BWLer ist also deiner Meinung nach Partner in einer Großkanzlei? Hahaha... keine Angst ich nehme dir nicht deinen BWLer Job weg, dafür bist du gar nicht qualifiziert.

Was ist daran so schwer zu verstehen, dass ich einfach Einblicke in die BWL und eigentlich auch VWL bekommen möchte. Ich erhoffe mir davon auch Vorteile als Anwalt, indem ich dann vielleicht besser verstehe, warum der Mandant jetzt genau das will was er hält will. Aber vorwiegend aus Interesse. Ich wollte damals entweder Jura oder BWL studieren und das Intersse für BWL ist immer noch da.

Jetzt stellt euch doch mal vor ihr habt noch Interesse an Astronomie. Da würde doch auch keiner dumm nachfragen, warum ihr euch da jetzt einlesen wollt und ob das nicht ein Versuch ist einem Astronomen den Job weg zu nehmen.

Bei WirtschaftsprüferKANZLEIEN, Steuerberaterkanzleien und alles andere ähnliche was mit Wirtschaft und Recht zu tun hat, wird zum Großteil von BWLern dominiert. Das ist nicht nur ausgedacht, das ist Statistisch erwiesen so und deckt sich auch mit den Erfahrungen der meisten. Großkanzleien die in Steuerstrafsachen beraten/vertreten oder ähnliches, sind natürlich nicht von Relevanz für einen BWLer. Ich hatte deine Frage allerdings so interpretiert, das du in Richtung Wirtschaftsrecht gehen willst und da wird es in der Tat sehr schwer. Um da was zu reißen musst du Nischen besetzen. Das ist nun mal Fakt.

Wer ist denn Tier1 in High-End-Steuerrechtsberatung? Eher nicht die Big4, weil die Massengeschäft betreiben, sondern Freshfields, Linklaters, Flick Gocke, Pöllath. Wer sind die absoluten Stars der Steuerszene? Mir fallen da zuerst Schaumburg, Pöllath oder Eilers ein. Wo sind denn die BWLer unter den Steuerstars?

WiWi Gast schrieb am 04.09.2018:

WiWi Gast schrieb am 04.09.2018:

WiWi Gast schrieb am 04.09.2018:

Außerdem ist das langfristige Ziel Partner, dh Teilhaber einer Kanzlei zu werden, wo dann nicht mehr juristische Fähigkeiten im Virdergrund stehen, zB Aquise von Mandanten, mein Team führen etc. Auch als Wirtschaftsanwalt muss man Unternehmer sein, unternehmerisch denken und handeln, der Mandant will die ökonomisch sinnvollste Beratung. Im Jurastudium lernt man nichts davon.

All die genannten Punkte lernst du definitiv in BWL Vorlesungen oder aus Büchern.

ich glaube auch das es gerade wieder der versuch ist Jura zu pushen. Sorry aber dieses Gebieten wird zum Großteil von BWLern dominiert oder maximal findest du dort Juristen mit einem MBA. Wer will sich dafür aber den unnötig langen Weg antun? Aus Interessen vllt. da mag ich noch zustimmen.

Ich lache mich tot. Ein BWLer ist also deiner Meinung nach Partner in einer Großkanzlei? Hahaha... keine Angst ich nehme dir nicht deinen BWLer Job weg, dafür bist du gar nicht qualifiziert.

Was ist daran so schwer zu verstehen, dass ich einfach Einblicke in die BWL und eigentlich auch VWL bekommen möchte. Ich erhoffe mir davon auch Vorteile als Anwalt, indem ich dann vielleicht besser verstehe, warum der Mandant jetzt genau das will was er hält will. Aber vorwiegend aus Interesse. Ich wollte damals entweder Jura oder BWL studieren und das Intersse für BWL ist immer noch da.

Jetzt stellt euch doch mal vor ihr habt noch Interesse an Astronomie. Da würde doch auch keiner dumm nachfragen, warum ihr euch da jetzt einlesen wollt und ob das nicht ein Versuch ist einem Astronomen den Job weg zu nehmen.

Bei WirtschaftsprüferKANZLEIEN, Steuerberaterkanzleien und alles andere ähnliche was mit Wirtschaft und Recht zu tun hat, wird zum Großteil von BWLern dominiert. Das ist nicht nur ausgedacht, das ist Statistisch erwiesen so und deckt sich auch mit den Erfahrungen der meisten. Großkanzleien die in Steuerstrafsachen beraten/vertreten oder ähnliches, sind natürlich nicht von Relevanz für einen BWLer. Ich hatte deine Frage allerdings so interpretiert, das du in Richtung Wirtschaftsrecht gehen willst und da wird es in der Tat sehr schwer. Um da was zu reißen musst du Nischen besetzen. Das ist nun mal Fakt.

Wer ist denn Tier1 in High-End-Steuerrechtsberatung? Eher nicht die Big4, weil die Massengeschäft betreiben, sondern Freshfields, Linklaters, Flick Gocke, Pöllath. Wer sind die absoluten Stars der Steuerszene? Mir fallen da zuerst Schaumburg, Pöllath oder Eilers ein. Wo sind denn die BWLer unter den Steuerstars?

Natürlich ist WP und StB Wirtschaftsrecht. Das beinhaltet nicht nur HGB und EstG. Jeder der das StB/WP Examen abgelegt hat kennt die Gebiete die abgefragt werden. Übrings sind die WiWis die einzigen die sich 2 Prüfungen im Rahmen des WP Examen im Vorfeld anrechnen können. Die Juristen können das nicht. Verständlicherweise.

Wie gesagt spielt FSG eine untergeordnete Rolle im Steuerbereich. Sie erzielen dort einen Jahresumsatz von 106,50 Mio. Das ist nicht schlecht aber kategorisiert sie definitiv nicht als die "Größten". EY erzielt in dem Bereich 533 Mio. und betreut 9 Dax Mandate. Die Big 4 betreuen die Dax Konzerne nicht nur als WP sondern auch in steuerlicher Hinsicht. FSG hat somit nicht die größten Mandate abgesehen von ein paar Nischenbereiche. Auf dem Gesamtumsatz betrachtet ist EY übrings knapp 15 fach so groß wie FSG. Es ist nach wie vor eine von BWLern dominierter Bereich. Wo du den Vergleich mit legal und tax etc. bringst. In welchem Bereich arbeiten wesentlich mehr Leute? und wieso arbeitet im legal nicht ausschließlich Juristen? wieviele BWLer bei FSG arbeiten weiß ich übrings nicht aber es ist kein Geheimnis das es dort auch BWLer gibt. Als Jurist sollte man sich doch mit Fakten auseinander setzen?

WiWi Gast schrieb am 04.09.2018:

WiWi Gast schrieb am 04.09.2018:

WiWi Gast schrieb am 04.09.2018:

Außerdem ist das langfristige Ziel Partner, dh Teilhaber einer Kanzlei zu werden, wo dann nicht mehr juristische Fähigkeiten im Virdergrund stehen, zB Aquise von Mandanten, mein Team führen etc. Auch als Wirtschaftsanwalt muss man Unternehmer sein, unternehmerisch denken und handeln, der Mandant will die ökonomisch sinnvollste Beratung. Im Jurastudium lernt man nichts davon.

All die genannten Punkte lernst du definitiv in BWL Vorlesungen oder aus Büchern.

ich glaube auch das es gerade wieder der versuch ist Jura zu pushen. Sorry aber dieses Gebieten wird zum Großteil von BWLern dominiert oder maximal findest du dort Juristen mit einem MBA. Wer will sich dafür aber den unnötig langen Weg antun? Aus Interessen vllt. da mag ich noch zustimmen.

Ich lache mich tot. Ein BWLer ist also deiner Meinung nach Partner in einer Großkanzlei? Hahaha... keine Angst ich nehme dir nicht deinen BWLer Job weg, dafür bist du gar nicht qualifiziert.

Was ist daran so schwer zu verstehen, dass ich einfach Einblicke in die BWL und eigentlich auch VWL bekommen möchte. Ich erhoffe mir davon auch Vorteile als Anwalt, indem ich dann vielleicht besser verstehe, warum der Mandant jetzt genau das will was er hält will. Aber vorwiegend aus Interesse. Ich wollte damals entweder Jura oder BWL studieren und das Intersse für BWL ist immer noch da.

Jetzt stellt euch doch mal vor ihr habt noch Interesse an Astronomie. Da würde doch auch keiner dumm nachfragen, warum ihr euch da jetzt einlesen wollt und ob das nicht ein Versuch ist einem Astronomen den Job weg zu nehmen.

Bei WirtschaftsprüferKANZLEIEN, Steuerberaterkanzleien und alles andere ähnliche was mit Wirtschaft und Recht zu tun hat, wird zum Großteil von BWLern dominiert. Das ist nicht nur ausgedacht, das ist Statistisch erwiesen so und deckt sich auch mit den Erfahrungen der meisten. Großkanzleien die in Steuerstrafsachen beraten/vertreten oder ähnliches, sind natürlich nicht von Relevanz für einen BWLer. Ich hatte deine Frage allerdings so interpretiert, das du in Richtung Wirtschaftsrecht gehen willst und da wird es in der Tat sehr schwer. Um da was zu reißen musst du Nischen besetzen. Das ist nun mal Fakt.

Wer ist denn Tier1 in High-End-Steuerrechtsberatung? Eher nicht die Big4, weil die Massengeschäft betreiben, sondern Freshfields, Linklaters, Flick Gocke, Pöllath. Wer sind die absoluten Stars der Steuerszene? Mir fallen da zuerst Schaumburg, Pöllath oder Eilers ein. Wo sind denn die BWLer unter den Steuerstars?

Natürlich ist WP und StB Wirtschaftsrecht. Das beinhaltet nicht nur HGB und EstG. Jeder der das StB/WP Examen abgelegt hat kennt die Gebiete die abgefragt werden. Übrings sind die WiWis die einzigen die sich 2 Prüfungen im Rahmen des WP Examen im Vorfeld anrechnen können. Die Juristen können das nicht. Verständlicherweise.

Wie gesagt spielt FSG eine untergeordnete Rolle im Steuerbereich. Sie erzielen dort einen Jahresumsatz von 106,50 Mio. Das ist nicht schlecht aber kategorisiert sie definitiv nicht als die "Größten". EY erzielt in dem Bereich 533 Mio. und betreut 9 Dax Mandate. Die Big 4 betreuen die Dax Konzerne nicht nur als WP sondern auch in steuerlicher Hinsicht. FSG hat somit nicht die größten Mandate abgesehen von ein paar Nischenbereiche. Auf dem Gesamtumsatz betrachtet ist EY übrings knapp 15 fach so groß wie FSG. Es ist nach wie vor eine von BWLern dominierter Bereich. Wo du den Vergleich mit legal und tax etc. bringst. In welchem Bereich arbeiten wesentlich mehr Leute? und wieso arbeitet im legal nicht ausschließlich Juristen? wieviele BWLer bei FSG arbeiten weiß ich übrings nicht aber es ist kein Geheimnis das es dort auch BWLer gibt. Als Jurist sollte man sich doch mit Fakten auseinander setzen?

Es geht doch nicht um die Masse, sondern um die High-End-Arbeit. natürlich macht EY mehr Gesamtumsatz als FGS. Aber mit welcher Arbeit und mit wie vielen Mitarbeitern? Die High-End-Sachen machen eben FGS oder Pöllath und nicht EY. FGS betreut im übrigen sicherlich mehr als 9 DAX-Mandate. Manche behaupten, die arbeiten sogar für alle DAX-Konzerne :-) Schuldig geblieben bist Du eine Äußerung zu der Frage, wer die Stars im Steuerrecht sind. Wenn hat denn EY, den man mit Schaumburg oder Pöllath vergleichen könnte?

WiWi Gast schrieb am 04.09.2018:

WiWi Gast schrieb am 04.09.2018:

WiWi Gast schrieb am 04.09.2018:

WiWi Gast schrieb am 04.09.2018:

WiWi Gast schrieb am 04.09.2018:

Außerdem ist das langfristige Ziel Partner, dh Teilhaber einer Kanzlei zu werden, wo dann nicht mehr juristische Fähigkeiten im Virdergrund stehen, zB Aquise von Mandanten, mein Team führen etc. Auch als Wirtschaftsanwalt muss man Unternehmer sein, unternehmerisch denken und handeln, der Mandant will die ökonomisch sinnvollste Beratung. Im Jurastudium lernt man nichts davon.

All die genannten Punkte lernst du definitiv in BWL Vorlesungen oder aus Büchern.

ich glaube auch das es gerade wieder der versuch ist Jura zu pushen. Sorry aber dieses Gebieten wird zum Großteil von BWLern dominiert oder maximal findest du dort Juristen mit einem MBA. Wer will sich dafür aber den unnötig langen Weg antun? Aus Interessen vllt. da mag ich noch zustimmen.

Ich lache mich tot. Ein BWLer ist also deiner Meinung nach Partner in einer Großkanzlei? Hahaha... keine Angst ich nehme dir nicht deinen BWLer Job weg, dafür bist du gar nicht qualifiziert.

Was ist daran so schwer zu verstehen, dass ich einfach Einblicke in die BWL und eigentlich auch VWL bekommen möchte. Ich erhoffe mir davon auch Vorteile als Anwalt, indem ich dann vielleicht besser verstehe, warum der Mandant jetzt genau das will was er hält will. Aber vorwiegend aus Interesse. Ich wollte damals entweder Jura oder BWL studieren und das Intersse für BWL ist immer noch da.

Jetzt stellt euch doch mal vor ihr habt noch Interesse an Astronomie. Da würde doch auch keiner dumm nachfragen, warum ihr euch da jetzt einlesen wollt und ob das nicht ein Versuch ist einem Astronomen den Job weg zu nehmen.

Bei WirtschaftsprüferKANZLEIEN, Steuerberaterkanzleien und alles andere ähnliche was mit Wirtschaft und Recht zu tun hat, wird zum Großteil von BWLern dominiert. Das ist nicht nur ausgedacht, das ist Statistisch erwiesen so und deckt sich auch mit den Erfahrungen der meisten. Großkanzleien die in Steuerstrafsachen beraten/vertreten oder ähnliches, sind natürlich nicht von Relevanz für einen BWLer. Ich hatte deine Frage allerdings so interpretiert, das du in Richtung Wirtschaftsrecht gehen willst und da wird es in der Tat sehr schwer. Um da was zu reißen musst du Nischen besetzen. Das ist nun mal Fakt.

Wer ist denn Tier1 in High-End-Steuerrechtsberatung? Eher nicht die Big4, weil die Massengeschäft betreiben, sondern Freshfields, Linklaters, Flick Gocke, Pöllath. Wer sind die absoluten Stars der Steuerszene? Mir fallen da zuerst Schaumburg, Pöllath oder Eilers ein. Wo sind denn die BWLer unter den Steuerstars?

Natürlich ist WP und StB Wirtschaftsrecht. Das beinhaltet nicht nur HGB und EstG. Jeder der das StB/WP Examen abgelegt hat kennt die Gebiete die abgefragt werden. Übrings sind die WiWis die einzigen die sich 2 Prüfungen im Rahmen des WP Examen im Vorfeld anrechnen können. Die Juristen können das nicht. Verständlicherweise.

Wie gesagt spielt FSG eine untergeordnete Rolle im Steuerbereich. Sie erzielen dort einen Jahresumsatz von 106,50 Mio. Das ist nicht schlecht aber kategorisiert sie definitiv nicht als die "Größten". EY erzielt in dem Bereich 533 Mio. und betreut 9 Dax Mandate. Die Big 4 betreuen die Dax Konzerne nicht nur als WP sondern auch in steuerlicher Hinsicht. FSG hat somit nicht die größten Mandate abgesehen von ein paar Nischenbereiche. Auf dem Gesamtumsatz betrachtet ist EY übrings knapp 15 fach so groß wie FSG. Es ist nach wie vor eine von BWLern dominierter Bereich. Wo du den Vergleich mit legal und tax etc. bringst. In welchem Bereich arbeiten wesentlich mehr Leute? und wieso arbeitet im legal nicht ausschließlich Juristen? wieviele BWLer bei FSG arbeiten weiß ich übrings nicht aber es ist kein Geheimnis das es dort auch BWLer gibt. Als Jurist sollte man sich doch mit Fakten auseinander setzen?

Es geht doch nicht um die Masse, sondern um die High-End-Arbeit. natürlich macht EY mehr Gesamtumsatz als FGS. Aber mit welcher Arbeit und mit wie vielen Mitarbeitern? Die High-End-Sachen machen eben FGS oder Pöllath und nicht EY. FGS betreut im übrigen sicherlich mehr als 9 DAX-Mandate. Manche behaupten, die arbeiten sogar für alle DAX-Konzerne :-) Schuldig geblieben bist Du eine Äußerung zu der Frage, wer die Stars im Steuerrecht sind. Wenn hat denn EY, den man mit Schaumburg oder Pöllath vergleichen könnte?

Ich habe eben schon gesagt das EY auch die high-end-Sachen machen. Schließlich erstellt ernst and Young keine Steuererklärungen für 08/15 Arbeitnehmer und generiert damit über 500 mio. € Umsatz. Jeder kennt die Grundsätze von ABC und weiß das es hier ebenso eine Rolle spielen wird. Wenn es um Stars geht hat EY Mark Weinberger, welcher auch wesentlich bekannter ist als jemand wie Schaumburg. Der macht wahrscheinlich ein paar Deals und generiert die Hälfte des Umsatzes von FSG.

Und ab hier wird es doch sehr Stammtischmäßig. Die betreuen alle Dax Konzerne? Die haben keinen einzigen Dax Konzern als dauerhaftes Mandat geführt. Höchstens mal ein paar Aufträge zwischendurch. Schon alleine die Höhe des Umsatzes von „nur“ 120 mio. € müssen der Theorie widersprechen.

Erzähl keinen Quatsch.
Zwar zählt Tax und Wp im umfassenden Sinne zu Wirtschaftsrecht, ist aber von Grund auf und der Arbeitsweise komplett verschieden - vor allem wenn es sich um betriebliche Steuerlehre handelt.

Bei richtigem "Wirtschaftsrecht" hast du subsumierende Beweisführung an den Tag zu legen und richterlichen Gutachtenstil zu beherrschen, wovon der BWLer im Regelfall noch nie gehört hat. Bei betrieblicher Steuerlehre, klatschst du maximal ein "nach §... EStG " hin.

Dein Rest bezüglich E&Y > FGS weil mehr Umsatz ist dann widerrum einfach nicht mehr an Lächerlichkeit und Ignoranz zu übertreffen und eigentlich keinen weiteren Kommentar wert.

WiWi Gast schrieb am 04.09.2018:

Außerdem ist das langfristige Ziel Partner, dh Teilhaber einer Kanzlei zu werden, wo dann nicht mehr juristische Fähigkeiten im Virdergrund stehen, zB Aquise von Mandanten, mein Team führen etc. Auch als Wirtschaftsanwalt muss man Unternehmer sein, unternehmerisch denken und handeln, der Mandant will die ökonomisch sinnvollste Beratung. Im Jurastudium lernt man nichts davon.

All die genannten Punkte lernst du definitiv in BWL Vorlesungen oder aus Büchern.

ich glaube auch das es gerade wieder der versuch ist Jura zu pushen. Sorry aber dieses Gebieten wird zum Großteil von BWLern dominiert oder maximal findest du dort Juristen mit einem MBA. Wer will sich dafür aber den unnötig langen Weg antun? Aus Interessen vllt. da mag ich noch zustimmen.

Ich lache mich tot. Ein BWLer ist also deiner Meinung nach Partner in einer Großkanzlei? Hahaha... keine Angst ich nehme dir nicht deinen BWLer Job weg, dafür bist du gar nicht qualifiziert.

Was ist daran so schwer zu verstehen, dass ich einfach Einblicke in die BWL und eigentlich auch VWL bekommen möchte. Ich erhoffe mir davon auch Vorteile als Anwalt, indem ich dann vielleicht besser verstehe, warum der Mandant jetzt genau das will was er hält will. Aber vorwiegend aus Interesse. Ich wollte damals entweder Jura oder BWL studieren und das Intersse für BWL ist immer noch da.

Jetzt stellt euch doch mal vor ihr habt noch Interesse an Astronomie. Da würde doch auch keiner dumm nachfragen, warum ihr euch da jetzt einlesen wollt und ob das nicht ein Versuch ist einem Astronomen den Job weg zu nehmen.

Bei WirtschaftsprüferKANZLEIEN, Steuerberaterkanzleien und alles andere ähnliche was mit Wirtschaft und Recht zu tun hat, wird zum Großteil von BWLern dominiert. Das ist nicht nur ausgedacht, das ist Statistisch erwiesen so und deckt sich auch mit den Erfahrungen der meisten. Großkanzleien die in Steuerstrafsachen beraten/vertreten oder ähnliches, sind natürlich nicht von Relevanz für einen BWLer. Ich hatte deine Frage allerdings so interpretiert, das du in Richtung Wirtschaftsrecht gehen willst und da wird es in der Tat sehr schwer. Um da was zu reißen musst du Nischen besetzen. Das ist nun mal Fakt.

Wer ist denn Tier1 in High-End-Steuerrechtsberatung? Eher nicht die Big4, weil die Massengeschäft betreiben, sondern Freshfields, Linklaters, Flick Gocke, Pöllath. Wer sind die absoluten Stars der Steuerszene? Mir fallen da zuerst Schaumburg, Pöllath oder Eilers ein. Wo sind denn die BWLer unter den Steuerstars?

Natürlich ist WP und StB Wirtschaftsrecht. Das beinhaltet nicht nur HGB und EstG. Jeder der das StB/WP Examen abgelegt hat kennt die Gebiete die abgefragt werden. Übrings sind die WiWis die einzigen die sich 2 Prüfungen im Rahmen des WP Examen im Vorfeld anrechnen können. Die Juristen können das nicht. Verständlicherweise.

Wie gesagt spielt FSG eine untergeordnete Rolle im Steuerbereich. Sie erzielen dort einen Jahresumsatz von 106,50 Mio. Das ist nicht schlecht aber kategorisiert sie definitiv nicht als die "Größten". EY erzielt in dem Bereich 533 Mio. und betreut 9 Dax Mandate. Die Big 4 betreuen die Dax Konzerne nicht nur als WP sondern auch in steuerlicher Hinsicht. FSG hat somit nicht die größten Mandate abgesehen von ein paar Nischenbereiche. Auf dem Gesamtumsatz betrachtet ist EY übrings knapp 15 fach so groß wie FSG. Es ist nach wie vor eine von BWLern dominierter Bereich. Wo du den Vergleich mit legal und tax etc. bringst. In welchem Bereich arbeiten wesentlich mehr Leute? und wieso arbeitet im legal nicht ausschließlich Juristen? wieviele BWLer bei FSG arbeiten weiß ich übrings nicht aber es ist kein Geheimnis das es dort auch BWLer gibt. Als Jurist sollte man sich doch mit Fakten auseinander setzen?

Nur weil du die Steuererklärung von nem DAX30 machst anstatt vom KMU aus dem Kuhdorf, machst du keine HighEnd-Sachen. Steuerliche HighEnd-Sachen sind die gesetzlich kritischen Themenfelder mit hohem juristischem Risiko - also etwas , was dem BWLer nichtmal kurz als Ablage auf den Schreibtisch gelegt wird.

Deine Unwissenheit gepaart mit Ignoranz ist echt haarsteubend.

WiWi Gast schrieb am 04.09.2018:

WiWi Gast schrieb am 04.09.2018:

WiWi Gast schrieb am 04.09.2018:

WiWi Gast schrieb am 04.09.2018:

WiWi Gast schrieb am 04.09.2018:

WiWi Gast schrieb am 04.09.2018:

Außerdem ist das langfristige Ziel Partner, dh Teilhaber einer Kanzlei zu werden, wo dann nicht mehr juristische Fähigkeiten im Virdergrund stehen, zB Aquise von Mandanten, mein Team führen etc. Auch als Wirtschaftsanwalt muss man Unternehmer sein, unternehmerisch denken und handeln, der Mandant will die ökonomisch sinnvollste Beratung. Im Jurastudium lernt man nichts davon.

All die genannten Punkte lernst du definitiv in BWL Vorlesungen oder aus Büchern.

ich glaube auch das es gerade wieder der versuch ist Jura zu pushen. Sorry aber dieses Gebieten wird zum Großteil von BWLern dominiert oder maximal findest du dort Juristen mit einem MBA. Wer will sich dafür aber den unnötig langen Weg antun? Aus Interessen vllt. da mag ich noch zustimmen.

Ich lache mich tot. Ein BWLer ist also deiner Meinung nach Partner in einer Großkanzlei? Hahaha... keine Angst ich nehme dir nicht deinen BWLer Job weg, dafür bist du gar nicht qualifiziert.

Was ist daran so schwer zu verstehen, dass ich einfach Einblicke in die BWL und eigentlich auch VWL bekommen möchte. Ich erhoffe mir davon auch Vorteile als Anwalt, indem ich dann vielleicht besser verstehe, warum der Mandant jetzt genau das will was er hält will. Aber vorwiegend aus Interesse. Ich wollte damals entweder Jura oder BWL studieren und das Intersse für BWL ist immer noch da.

Jetzt stellt euch doch mal vor ihr habt noch Interesse an Astronomie. Da würde doch auch keiner dumm nachfragen, warum ihr euch da jetzt einlesen wollt und ob das nicht ein Versuch ist einem Astronomen den Job weg zu nehmen.

Bei WirtschaftsprüferKANZLEIEN, Steuerberaterkanzleien und alles andere ähnliche was mit Wirtschaft und Recht zu tun hat, wird zum Großteil von BWLern dominiert. Das ist nicht nur ausgedacht, das ist Statistisch erwiesen so und deckt sich auch mit den Erfahrungen der meisten. Großkanzleien die in Steuerstrafsachen beraten/vertreten oder ähnliches, sind natürlich nicht von Relevanz für einen BWLer. Ich hatte deine Frage allerdings so interpretiert, das du in Richtung Wirtschaftsrecht gehen willst und da wird es in der Tat sehr schwer. Um da was zu reißen musst du Nischen besetzen. Das ist nun mal Fakt.

Wer ist denn Tier1 in High-End-Steuerrechtsberatung? Eher nicht die Big4, weil die Massengeschäft betreiben, sondern Freshfields, Linklaters, Flick Gocke, Pöllath. Wer sind die absoluten Stars der Steuerszene? Mir fallen da zuerst Schaumburg, Pöllath oder Eilers ein. Wo sind denn die BWLer unter den Steuerstars?

Natürlich ist WP und StB Wirtschaftsrecht. Das beinhaltet nicht nur HGB und EstG. Jeder der das StB/WP Examen abgelegt hat kennt die Gebiete die abgefragt werden. Übrings sind die WiWis die einzigen die sich 2 Prüfungen im Rahmen des WP Examen im Vorfeld anrechnen können. Die Juristen können das nicht. Verständlicherweise.

Wie gesagt spielt FSG eine untergeordnete Rolle im Steuerbereich. Sie erzielen dort einen Jahresumsatz von 106,50 Mio. Das ist nicht schlecht aber kategorisiert sie definitiv nicht als die "Größten". EY erzielt in dem Bereich 533 Mio. und betreut 9 Dax Mandate. Die Big 4 betreuen die Dax Konzerne nicht nur als WP sondern auch in steuerlicher Hinsicht. FSG hat somit nicht die größten Mandate abgesehen von ein paar Nischenbereiche. Auf dem Gesamtumsatz betrachtet ist EY übrings knapp 15 fach so groß wie FSG. Es ist nach wie vor eine von BWLern dominierter Bereich. Wo du den Vergleich mit legal und tax etc. bringst. In welchem Bereich arbeiten wesentlich mehr Leute? und wieso arbeitet im legal nicht ausschließlich Juristen? wieviele BWLer bei FSG arbeiten weiß ich übrings nicht aber es ist kein Geheimnis das es dort auch BWLer gibt. Als Jurist sollte man sich doch mit Fakten auseinander setzen?

Es geht doch nicht um die Masse, sondern um die High-End-Arbeit. natürlich macht EY mehr Gesamtumsatz als FGS. Aber mit welcher Arbeit und mit wie vielen Mitarbeitern? Die High-End-Sachen machen eben FGS oder Pöllath und nicht EY. FGS betreut im übrigen sicherlich mehr als 9 DAX-Mandate. Manche behaupten, die arbeiten sogar für alle DAX-Konzerne :-) Schuldig geblieben bist Du eine Äußerung zu der Frage, wer die Stars im Steuerrecht sind. Wenn hat denn EY, den man mit Schaumburg oder Pöllath vergleichen könnte?

Ich habe eben schon gesagt das EY auch die high-end-Sachen machen. Schließlich erstellt ernst and Young keine Steuererklärungen für 08/15 Arbeitnehmer und generiert damit über 500 mio. € Umsatz. Jeder kennt die Grundsätze von ABC und weiß das es hier ebenso eine Rolle spielen wird. Wenn es um Stars geht hat EY Mark Weinberger, welcher auch wesentlich bekannter ist als jemand wie Schaumburg. Der macht wahrscheinlich ein paar Deals und generiert die Hälfte des Umsatzes von FSG.

Und ab hier wird es doch sehr Stammtischmäßig. Die betreuen alle Dax Konzerne? Die haben keinen einzigen Dax Konzern als dauerhaftes Mandat geführt. Höchstens mal ein paar Aufträge zwischendurch. Schon alleine die Höhe des Umsatzes von „nur“ 120 mio. € müssen der Theorie widersprechen.

Da sind wohl jemanden die Argumente ausgegangen, weil jetzt in der Tat keine mehr kommen. Außer paar Floskeln "Du bist Ignorant und dazu sage ich jetzt nichts mehr". Sorry aber auch wenn ihr die Fakten abstreitet, ist es immer noch eine BWLer dominierte Branche. Das bisschen subsumieren oder mal ein Gutachten hinzuklatschen ist easy peasy. Schade das sich Juristen anscheinend nur darüber definieren.

Lass sie reden. Im Jura Studium hat man ihnen mal erzählt, dass sie alle in Großkanzleien landen werden.

Der Kommentar stammt von mir und nicht von dem Kerl mit dem du zuvor diskutiert hast - und stell dir vor ich bin BWLer im Tax-Bereich einer Big 4.

Wenn du glauben willst, dass du steuerliche Highend-Sachen machst, weil dein Mandant ein DAX30 ist, dann bleib halt weiter im Glauben - macht die Sache aber nicht besser.

WiWi Gast schrieb am 05.09.2018:

Da sind wohl jemanden die Argumente ausgegangen, weil jetzt in der Tat keine mehr kommen. Außer paar Floskeln "Du bist Ignorant und dazu sage ich jetzt nichts mehr". Sorry aber auch wenn ihr die Fakten abstreitet, ist es immer noch eine BWLer dominierte Branche. Das bisschen subsumieren oder mal ein Gutachten hinzuklatschen ist easy peasy. Schade das sich Juristen anscheinend nur darüber definieren.

Dass die Branche von den Big 4 mitsamt BWLern dominiert wird, ändert nichts daran, dass FGS die HighEnd-Sachen macht.
Hat schon seinen Grund warum du mit BWL bei den Big 4 im Tax mit 45k~ einsteigst und bei FGS oder Großkanzleien die Juristen mit 80k-100k.

Bisschen weniger Ignoranz könnte dir echt ganz gut tun, das Lernen von dass/das btw. auch.

WiWi Gast schrieb am 05.09.2018:

Da sind wohl jemanden die Argumente ausgegangen, weil jetzt in der Tat keine mehr kommen. Außer paar Floskeln "Du bist Ignorant und dazu sage ich jetzt nichts mehr". Sorry aber auch wenn ihr die Fakten abstreitet, ist es immer noch eine BWLer dominierte Branche. Das bisschen subsumieren oder mal ein Gutachten hinzuklatschen ist easy peasy. Schade das sich Juristen anscheinend nur darüber definieren.

WiWi Gast schrieb am 05.09.2018:

Dass die Branche von den Big 4 mitsamt BWLern dominiert wird, ändert nichts daran, dass FGS die HighEnd-Sachen macht.
Hat schon seinen Grund warum du mit BWL bei den Big 4 im Tax mit 45k~ einsteigst und bei FGS oder Großkanzleien die Juristen mit 80k-100k.

Bisschen weniger Ignoranz könnte dir echt ganz gut tun, das Lernen von dass/das btw. auch.

WiWi Gast schrieb am 05.09.2018:

Da sind wohl jemanden die Argumente ausgegangen, weil jetzt in der Tat keine mehr kommen. Außer paar Floskeln "Du bist Ignorant und dazu sage ich jetzt nichts mehr". Sorry aber auch wenn ihr die Fakten abstreitet, ist es immer noch eine BWLer dominierte Branche. Das bisschen subsumieren oder mal ein Gutachten hinzuklatschen ist easy peasy. Schade das sich Juristen anscheinend nur darüber definieren.

Wow, das ist ja jetzt ein Argument. Du vergleichst jemand der in einer Großkanzlei mit Jura Minimum Vollbefriedigend + Dr. Titel, sprich 10 Jahre Ausbildung oder mehr. Mit jemand der praktisch mit einem BWL Bachelor einsteigen kann? Der korrekte Vergleich wäre doch Minimum ab Senior Manager Ebene mit Dr. Titel sowie WP/StB oder zumindest Partner in einer kleineren Kanzlei.

"Das bisschen sumbsumieren und Gutachten hinklatschen ist easy peasy"

Den Unterschied zwischen das/dass nicht beherrschen, wahrscheinlich bisher noch nicht in einer einzigen Privatrechtsvorlesung gesessen aber große Töne spucken hahahaha

WiWi Gast schrieb am 05.09.2018:

Der Kommentar stammt von mir und nicht von dem Kerl mit dem du zuvor diskutiert hast - und stell dir vor ich bin BWLer im Tax-Bereich einer Big 4.

Wenn du glauben willst, dass du steuerliche Highend-Sachen machst, weil dein Mandant ein DAX30 ist, dann bleib halt weiter im Glauben - macht die Sache aber nicht besser.

WiWi Gast schrieb am 05.09.2018:

Da sind wohl jemanden die Argumente ausgegangen, weil jetzt in der Tat keine mehr kommen. Außer paar Floskeln "Du bist Ignorant und dazu sage ich jetzt nichts mehr". Sorry aber auch wenn ihr die Fakten abstreitet, ist es immer noch eine BWLer dominierte Branche. Das bisschen subsumieren oder mal ein Gutachten hinzuklatschen ist easy peasy. Schade das sich Juristen anscheinend nur darüber definieren.

Kannst gerne den Jurist+Doktortitel bei FGS mit dem Jurist+ Doktortitel bei Big 4 vergleichen. Hast immernoch einen Unterschied von über 20k.

Schon allein, dass FGS außer für den WP-Assi grundsätzlich keine BWLer nimmt, spricht schon Bände. FGS ist eben auf steuerRECHTLICH fokussiert und bearbeitet hauptsächlich juristisch geprägte steuerliche Risikofelder. FGS, Linklaters usw sind HighEnd im Steuerbereich und nicht Big 4, nur weil sie mehr Umsatz machen.

Der Argumentation folgend ist auch McKinsey schlechter als E&Y. Kompletter Schwachsinn einfach nur.

WiWi Gast schrieb am 05.09.2018:

WiWi Gast schrieb am 05.09.2018:

Dass die Branche von den Big 4 mitsamt BWLern dominiert wird, ändert nichts daran, dass FGS die HighEnd-Sachen macht.
Hat schon seinen Grund warum du mit BWL bei den Big 4 im Tax mit 45k~ einsteigst und bei FGS oder Großkanzleien die Juristen mit 80k-100k.

Bisschen weniger Ignoranz könnte dir echt ganz gut tun, das Lernen von dass/das btw. auch.

WiWi Gast schrieb am 05.09.2018:

Da sind wohl jemanden die Argumente ausgegangen, weil jetzt in der Tat keine mehr kommen. Außer paar Floskeln "Du bist Ignorant und dazu sage ich jetzt nichts mehr". Sorry aber auch wenn ihr die Fakten abstreitet, ist es immer noch eine BWLer dominierte Branche. Das bisschen subsumieren oder mal ein Gutachten hinzuklatschen ist easy peasy. Schade das sich Juristen anscheinend nur darüber definieren.

Wow, das ist ja jetzt ein Argument. Du vergleichst jemand der in einer Großkanzlei mit Jura Minimum Vollbefriedigend + Dr. Titel, sprich 10 Jahre Ausbildung oder mehr. Mit jemand der praktisch mit einem BWL Bachelor einsteigen kann? Der korrekte Vergleich wäre doch Minimum ab Senior Manager Ebene mit Dr. Titel sowie WP/StB oder zumindest Partner in einer kleineren Kanzlei.

WiWi Gast schrieb am 05.09.2018:

"Das bisschen sumbsumieren und Gutachten hinklatschen ist easy peasy" ja und dabei bleibe ich du Schwachmatt.

Den Unterschied zwischen das/dass nicht beherrschen, wahrscheinlich bisher noch nicht in einer einzigen Privatrechtsvorlesung gesessen aber große Töne spucken hahahaha Sagte der Jurist der einfach nur nutzlos ist und den letzten Dreck studiert hat. Ihr gehört alle gelyncht ihr Versager. Das unten wahr gelogen.

WiWi Gast schrieb am 05.09.2018:

Der Kommentar stammt von mir und nicht von dem Kerl mit dem du zuvor diskutiert hast - und stell dir vor ich bin BWLer im Tax-Bereich einer Big 4. Bist du nicht, du bist nur ein Lappen der behauptet er wäre BWLer aber labbern könnt ihr Juristen am besten.

Wenn du glauben willst, dass du steuerliche Highend-Sachen machst, weil dein Mandant ein DAX30 ist, dann bleib halt weiter im Glauben - macht die Sache aber nicht besser.

WiWi Gast schrieb am 05.09.2018:

Da sind wohl jemanden die Argumente ausgegangen, weil jetzt in der Tat keine mehr kommen. Außer paar Floskeln "Du bist Ignorant und dazu sage ich jetzt nichts mehr". Sorry aber auch wenn ihr die Fakten abstreitet, ist es immer noch eine BWLer dominierte Branche. Das bisschen subsumieren oder mal ein Gutachten hinzuklatschen ist easy peasy. Schade das sich Juristen anscheinend nur darüber definieren.

Ich möchte mal die Diskussion entschärfen. Ich denke wir sollten jedem seinen Teil zusprechen und nicht umsonst gibt es beide Studiengänge, weil beide ihren Bereich haben in dem sie hervorragend sind.

Back to Topic. Ich weiß nicht, wie tiefgründig du dich einlesen willst, aber ich würde einfach mal mit Standartlehrbüchern anfangen. Orientier dich hierfür am Besten einfach an den Literaturempfehlungslisten von entsprechenden Vorlesungen. Tipp: Sowas findet sich auch häufig in Modulhandbüchern von Studiengängen.