Blöde Frage, aber gibt es eine Webseite wo man mehr über 2023 T1-T3 im DACH Consulting lesen kann, oder ist das Ganze (ausserhalb von T1) mehr eine Ego-Sache bei dem Mann bei jeder Antwort auf so Messageboards wie hier zwischen den Zeilen lesen muss? Danke.

T1: MBB, AlixPartners (T1 für RX)
T2: S&, RB, OW
T3: LEK, Kearney, EYP, Simon-Kucher, etc.

WiWi Gast schrieb am 01.03.2023:

T1: MBB, AlixPartners (T1 für RX)
T2: S&, RB, OW
T3: LEK, Kearney, EYP, Simon-Kucher, etc.

Alix Praktikant? Ja Alix ist stark im RX, das macht es aber doch nicht zu einer T1… MBB sind global über alle Bereiche führend und du stellst eine Restru Beratung auf das selbe Level…

WiWi Gast schrieb am 28.02.2023:

Blöde Frage, aber gibt es eine Webseite wo man mehr über 2023 T1-T3 im DACH Consulting lesen kann, oder ist das Ganze (ausserhalb von T1) mehr eine Ego-Sache bei dem Mann bei jeder Antwort auf so Messageboards wie hier zwischen den Zeilen lesen muss? Danke.

Tier 1: MBB
Tier 2: Berger, S&, OW, Kearney
Tier 3: SKP, EYP, ZEB, LEK, ADL, OC&C, Horvath, Monitor Deloitte, goetzpartners, Stern Stewart
Tier 3,5: ESMC, Andersch, SMP, Accenture Strategy, Inverto,
Tier 4: Big4, Accenture, Capgemini
Tier 5: Bearingpoint

einfache Antwort

Nein.

So ein Ranking gibt es nicht. Wenn überhaupt müsste an erstmal Kriterien festlegen was man mit diesen "tiers" überhaupt messen will.

WiWi Gast schrieb am 28.02.2023:

Blöde Frage, aber gibt es eine Webseite wo man mehr über 2023 T1-T3 im DACH Consulting lesen kann, oder ist das Ganze (ausserhalb von T1) mehr eine Ego-Sache bei dem Mann bei jeder Antwort auf so Messageboards wie hier zwischen den Zeilen lesen muss? Danke.

WiWi Gast schrieb am 01.03.2023:

T1: MBB, AlixPartners (T1 für RX)
T2: S&, RB, OW
T3: LEK, Kearney, EYP, Simon-Kucher, etc.

Kearney ist T2 und Alix T3, ansonsten passt es.

WiWi Gast schrieb am 01.03.2023:

T1: MBB, AlixPartners (T1 für RX)
T2: S&, RB, OW
T3: LEK, Kearney, EYP, Simon-Kucher, etc.

AlixPartners ist keine T1 Beratung sondern eine Boutique die in dem Bereich Restrukturierung auf T1 Niveau ist. EYP ist keine T3 sondern steht eher zwischen T2 und T3. LEK ist in Deutschland (DACH Region) ebenfalls keine T3 und Kearney ist eher ne T2 (wenn auch die schwächste T2). Ob Zeb noch ne T3 ist, ist auch Ansichtssache, der Platz dort wackelt zumindest sehr stark. Ist definitiv aktuell die schwächste T3.

So ist es immer noch richtig:

Beratungen:
T1: MBB
T2: RB, S&, OW und Kearney

• Herausforderer T2: EYP
  T3: SKP, Horvath, zeb (aktuelle Entwicklung extrem negativ)

Bei den Boutique Beratungen gilt folgendes Ranking:
Gruppe 1: Alix Partners (vergleichbar mit MBB)
Gruppe 2: Berylls (vergleichbar mit T2)
Gruppe 3: SSCO, Goetzpartners
Gruppe 4: Berg Lund, Horn, Solon etc.

WiWi Gast schrieb am 01.03.2023:

WiWi Gast schrieb am 01.03.2023:

T1: MBB, AlixPartners (T1 für RX)
T2: S&, RB, OW
T3: LEK, Kearney, EYP, Simon-Kucher, etc.

AlixPartners ist keine T1 Beratung sondern eine Boutique die in dem Bereich Restrukturierung auf T1 Niveau ist. EYP ist keine T3 sondern steht eher zwischen T2 und T3. LEK ist in Deutschland (DACH Region) ebenfalls keine T3 und Kearney ist eher ne T2 (wenn auch die schwächste T2). Ob Zeb noch ne T3 ist, ist auch Ansichtssache, der Platz dort wackelt zumindest sehr stark. Ist definitiv aktuell die schwächste T3.

So ist es immer noch richtig:

Beratungen:
T1: MBB
T2: RB, S&, OW und Kearney

• Herausforderer T2: EYP
  T3: SKP, Horvath, zeb (aktuelle Entwicklung extrem negativ)

Bei den Boutique Beratungen gilt folgendes Ranking:
Gruppe 1: Alix Partners (vergleichbar mit MBB)
Gruppe 2: Berylls (vergleichbar mit T2)
Gruppe 3: SSCO, Goetzpartners
Gruppe 4: Berg Lund, Horn, Solon etc.

Alixpartners pitched regelmäßig nur gegen mbb und Berger und ist sowohl vom Ruf den Profilen und dem pay ganz klar Tier 1 Niveau in allen Bereichen die sie bedienen . Tagessätze signifikant über mbb und Projekte nur auf c-Level.

WiWi Gast schrieb am 01.03.2023:

WiWi Gast schrieb am 01.03.2023:

T1: MBB, AlixPartners (T1 für RX)
T2: S&, RB, OW
T3: LEK, Kearney, EYP, Simon-Kucher, etc.

AlixPartners ist keine T1 Beratung sondern eine Boutique die in dem Bereich Restrukturierung auf T1 Niveau ist. EYP ist keine T3 sondern steht eher zwischen T2 und T3. LEK ist in Deutschland (DACH Region) ebenfalls keine T3 und Kearney ist eher ne T2 (wenn auch die schwächste T2). Ob Zeb noch ne T3 ist, ist auch Ansichtssache, der Platz dort wackelt zumindest sehr stark. Ist definitiv aktuell die schwächste T3.

So ist es immer noch richtig:

Beratungen:
T1: MBB
T2: RB, S&, OW und Kearney

• Herausforderer T2: EYP
  T3: SKP, Horvath, zeb (aktuelle Entwicklung extrem negativ)

Bei den Boutique Beratungen gilt folgendes Ranking:
Gruppe 1: Alix Partners (vergleichbar mit MBB)
Gruppe 2: Berylls (vergleichbar mit T2)
Gruppe 3: SSCO, Goetzpartners
Gruppe 4: Berg Lund, Horn, Solon etc.

Wie kommt ihr eigentlich immer zu diesen Rankings?
Bei MBB und eventuell noch den T2 ist es sicher einfach der Name. Bei den ganzen anderen weiß ich aber nicht wie ihr drauf kommt.
Viel einfacher wäre es den Umsatz pro Mitarbeiter, Personalkosten pro Mitarbeiter und co zu vergleichen oder?
Die Angaben sind alle in den Bilanzen verfügbar

WiWi Gast schrieb am 01.03.2023:

WiWi Gast schrieb am 01.03.2023:

T1: MBB, AlixPartners (T1 für RX)
T2: S&, RB, OW
T3: LEK, Kearney, EYP, Simon-Kucher, etc.

AlixPartners ist keine T1 Beratung sondern eine Boutique die in dem Bereich Restrukturierung auf T1 Niveau ist. EYP ist keine T3 sondern steht eher zwischen T2 und T3. LEK ist in Deutschland (DACH Region) ebenfalls keine T3 und Kearney ist eher ne T2 (wenn auch die schwächste T2). Ob Zeb noch ne T3 ist, ist auch Ansichtssache, der Platz dort wackelt zumindest sehr stark. Ist definitiv aktuell die schwächste T3.

So ist es immer noch richtig:

Beratungen:
T1: MBB
T2: RB, S&, OW und Kearney

• Herausforderer T2: EYP
  T3: SKP, Horvath, zeb (aktuelle Entwicklung extrem negativ)

Bei den Boutique Beratungen gilt folgendes Ranking:
Gruppe 1: Alix Partners (vergleichbar mit MBB)
Gruppe 2: Berylls (vergleichbar mit T2)
Gruppe 3: SSCO, Goetzpartners
Gruppe 4: Berg Lund, Horn, Solon etc.

Goetz = SSCO alles klar. Da merkt man schon, wie viel Ahnung du hast :)
Goetz nicht mal Tier 3 und SSCO Tier 2.

Einfach ChatGPT fragen :)

What are the Tier 1-3 consulting firms in Germany?

Tier 1: McKinsey & Company, The Boston Consulting Group, Bain & Company

Tier 2: Roland Berger, AT Kearney, Oliver Wyman

Tier 3: Strategy&, Booz & Company, Alvarez & Marsal, Kurt Salmon, Capgemini Consulting, Deloitte, Accenture

WiWi Gast schrieb am 01.03.2023:

WiWi Gast schrieb am 01.03.2023:

WiWi Gast schrieb am 01.03.2023:

T1: MBB, AlixPartners (T1 für RX)
T2: S&, RB, OW
T3: LEK, Kearney, EYP, Simon-Kucher, etc.

AlixPartners ist keine T1 Beratung sondern eine Boutique die in dem Bereich Restrukturierung auf T1 Niveau ist. EYP ist keine T3 sondern steht eher zwischen T2 und T3. LEK ist in Deutschland (DACH Region) ebenfalls keine T3 und Kearney ist eher ne T2 (wenn auch die schwächste T2). Ob Zeb noch ne T3 ist, ist auch Ansichtssache, der Platz dort wackelt zumindest sehr stark. Ist definitiv aktuell die schwächste T3.

So ist es immer noch richtig:

Beratungen:
T1: MBB
T2: RB, S&, OW und Kearney

• Herausforderer T2: EYP
  T3: SKP, Horvath, zeb (aktuelle Entwicklung extrem negativ)

Bei den Boutique Beratungen gilt folgendes Ranking:
Gruppe 1: Alix Partners (vergleichbar mit MBB)
Gruppe 2: Berylls (vergleichbar mit T2)
Gruppe 3: SSCO, Goetzpartners
Gruppe 4: Berg Lund, Horn, Solon etc.

Alixpartners pitched regelmäßig nur gegen mbb und Berger und ist sowohl vom Ruf den Profilen und dem pay ganz klar Tier 1 Niveau in allen Bereichen die sie bedienen . Tagessätze signifikant über mbb und Projekte nur auf c-Level.

Tut mir leid aber die Profile sind keinesfalls auf MBB Niveau, viele Mitarbeiter wechseln von anderen T3/T4 (Deloitte, zen) Beratungen zu AlixPartners. Es gibt nahe zu niemanden mit vorheriger T2 oder T1 Erfahrung, die dort anfangen. Währenddessen man bei MBB quasi ausschließlich Leute hat die zuvor bei einer anderen Topberatung waren.

Es ist doch einfach putzig wie dieses Thema regelmäßig hier im Forum (und nur hier) die Gemüter erhitzt.
Dabei ist es so völlig sinnlos darüber zu diskutieren.

Was relevant wäre:

• Was möchte ich erreichen?
• Welche Branche mag ich? Welches funktionlen Themen mag ich?
• Wo verdient man wie viel? Wie ist die mögliche, realistische Gehaltsentwicklung?
• Wo hat man welche Karriereaussichten?
• In welchem Land sehe ich mich langfristig?
• Wo werden all diese Interessen am besten bedient?

WiWi Gast schrieb am 01.03.2023:

Einfach ChatGPT fragen :)

What are the Tier 1-3 consulting firms in Germany?

Tier 1: McKinsey & Company, The Boston Consulting Group, Bain & Company

Tier 2: Roland Berger, AT Kearney, Oliver Wyman

Tier 3: Strategy&, Booz & Company, Alvarez & Marsal, Kurt Salmon, Capgemini Consulting, Deloitte, Accenture

Das ist aber nicht der ChatGPT Output, sondern das hier:

In Germany, the Tier 1-3 consulting firms are typically categorized based on their size, market reputation, and service offerings. Here is a general overview of the consulting firms in each tier:

Tier 1:
McKinsey & Company
Boston Consulting Group (BCG)
Bain & Company

Tier 2:
Roland Berger
Oliver Wyman
Strategy& (formerly Booz & Company)
Kearney

Tier 3:
Accenture
Capgemini
Deloitte Consulting
PwC Consulting
EY Consulting

WiWi Gast schrieb am 01.03.2023:

T1: MBB, AlixPartners (T1 für RX)
T2: S&, RB, OW
T3: LEK, Kearney, EYP, Simon-Kucher, etc.

AlixPartners ist keine T1 Beratung sondern eine Boutique die in dem Bereich Restrukturierung auf T1 Niveau ist. EYP ist keine T3 sondern steht eher zwischen T2 und T3. LEK ist in Deutschland (DACH Region) ebenfalls keine T3 und Kearney ist eher ne T2 (wenn auch die schwächste T2). Ob Zeb noch ne T3 ist, ist auch Ansichtssache, der Platz dort wackelt zumindest sehr stark. Ist definitiv aktuell die schwächste T3.

So ist es immer noch richtig:

Beratungen:
T1: MBB
T2: RB, S&, OW und Kearney

• Herausforderer T2: EYP
  T3: SKP, Horvath, zeb (aktuelle Entwicklung extrem negativ)

Bei den Boutique Beratungen gilt folgendes Ranking:
Gruppe 1: Alix Partners (vergleichbar mit MBB)
Gruppe 2: Berylls (vergleichbar mit T2)
Gruppe 3: SSCO, Goetzpartners
Gruppe 4: Berg Lund, Horn, Solon etc.

Alixpartners pitched regelmäßig nur gegen mbb und Berger und ist sowohl vom Ruf den Profilen und dem pay ganz klar Tier 1 Niveau in allen Bereichen die sie bedienen . Tagessätze signifikant über mbb und Projekte nur auf c-Level.

Tut mir leid aber die Profile sind keinesfalls auf MBB Niveau, viele Mitarbeiter wechseln von anderen T3/T4 (Deloitte, zen) Beratungen zu AlixPartners. Es gibt nahe zu niemanden mit vorheriger T2 oder T1 Erfahrung, die dort anfangen. Währenddessen man bei MBB quasi ausschließlich Leute hat die zuvor bei einer anderen Topberatung waren.

Viele bei Alix sind ehemalige McKinsey und bcg Bzw Roland berger und wyman

WiWi Gast schrieb am 01.03.2023:

T1: MBB, AlixPartners (T1 für RX)
T2: S&, RB, OW
T3: LEK, Kearney, EYP, Simon-Kucher, etc.

AlixPartners ist keine T1 Beratung sondern eine Boutique die in dem Bereich Restrukturierung auf T1 Niveau ist. EYP ist keine T3 sondern steht eher zwischen T2 und T3. LEK ist in Deutschland (DACH Region) ebenfalls keine T3 und Kearney ist eher ne T2 (wenn auch die schwächste T2). Ob Zeb noch ne T3 ist, ist auch Ansichtssache, der Platz dort wackelt zumindest sehr stark. Ist definitiv aktuell die schwächste T3.

So ist es immer noch richtig:

Beratungen:
T1: MBB
T2: RB, S&, OW und Kearney

• Herausforderer T2: EYP
  T3: SKP, Horvath, zeb (aktuelle Entwicklung extrem negativ)

Bei den Boutique Beratungen gilt folgendes Ranking:
Gruppe 1: Alix Partners (vergleichbar mit MBB)
Gruppe 2: Berylls (vergleichbar mit T2)
Gruppe 3: SSCO, Goetzpartners
Gruppe 4: Berg Lund, Horn, Solon etc.

Alixpartners pitched regelmäßig nur gegen mbb und Berger und ist sowohl vom Ruf den Profilen und dem pay ganz klar Tier 1 Niveau in allen Bereichen die sie bedienen . Tagessätze signifikant über mbb und Projekte nur auf c-Level.

Tut mir leid aber die Profile sind keinesfalls auf MBB Niveau, viele Mitarbeiter wechseln von anderen T3/T4 (Deloitte, zen) Beratungen zu AlixPartners. Es gibt nahe zu niemanden mit vorheriger T2 oder T1 Erfahrung, die dort anfangen. Währenddessen man bei MBB quasi ausschließlich Leute hat die zuvor bei einer anderen Topberatung waren.

Auch zu mbb wechseln viele von acn big4 Tier 3 a la zeb skp ….. da die einfach Leute brauchen… jeder bei Alix würde es zu Tier 1 Bzw Tier 2 schaffen da Alix selbst Tier 1 in seinem
Aufgabengebiet ist und von pay ruf Tagessätzen sogar teilweise besser ist als mbb

Mein Overall Strategy "Prestige" Ranking für DEUTSCHLAND würde so aussehen:

Standard Ranking:
T1: McK > BCG >> Bain
T2: RB >= OW = S& > Kearney
T3: EYP (irgendwo zwischen T2 und T3) >= SKP (marginal besser als der Rest aber kein ">" wert), Horvath, Accenture Strategy, Monitor Deloitte > zeb
T4: BIG 4 & normales Accenture

Boutique Ranking:
Prestige 1: Alix Partners, Berylls, SSCO (T2 Level)
Prestige 2: Goetzpartners, OC&C (T3 Level)
Prestige 3: Berg Lund, Horn, Solon

Bestes Beispiel dafür, dass ChatGPT meist nur sinnlose Antworten generiert, Booz & Company gibt es gar nicht mehr -> Strategy&.

WiWi Gast schrieb am 01.03.2023:

Einfach ChatGPT fragen :)

What are the Tier 1-3 consulting firms in Germany?

Tier 1: McKinsey & Company, The Boston Consulting Group, Bain & Company

Tier 2: Roland Berger, AT Kearney, Oliver Wyman

Tier 3: Strategy&, Booz & Company, Alvarez & Marsal, Kurt Salmon, Capgemini Consulting, Deloitte, Accenture

Manchmal besser nichts posten, wenn man nur falschen AI-generierten Content beizutragen hat?

1. Stimmen die Zuordnungen nicht: S& ist T2
2. Booz & Co. gibt es nicht mehr, ist jetzt Strategy&, Kurt Salmon gibt es nicht mehr, ist jetzt Accenture, AT Kearney = Kearney
3. Wo ist Roland Berger, Wo ist L.E.K? Wo ist OC&C?

WiWi Gast schrieb am 01.03.2023:

Einfach ChatGPT fragen :)

What are the Tier 1-3 consulting firms in Germany?

Tier 1: McKinsey & Company, The Boston Consulting Group, Bain & Company

Tier 2: Roland Berger, AT Kearney, Oliver Wyman

Tier 3: Strategy&, Booz & Company, Alvarez & Marsal, Kurt Salmon, Capgemini Consulting, Deloitte, Accenture

Wenn eine Boutique in Deutschland MBB die Stirn bieten kann dann ist das SSCO und sicherlich nicht AlixPartners.

WiWi Gast schrieb am 01.03.2023:

Wenn eine Boutique in Deutschland MBB die Stirn bieten kann dann ist das SSCO und sicherlich nicht AlixPartners.

Wie kann eine 60 Mann Bude irgendwem die „Stirn“ bieten?

Alix maximal T4. Schwache Profile, schmaler Fokus, überbewertet

WiWi Gast schrieb am 01.03.2023:

Wenn eine Boutique in Deutschland MBB die Stirn bieten kann dann ist das SSCO und sicherlich nicht AlixPartners.

Wie kann eine 60 Mann Bude irgendwem die „Stirn“ bieten?

Verstehe dieses SSCO gepushe auch nicht - klar, die sind eine Top-Boutique, aber niemals ein Konkurrent von MBB (macht auch keinen Sinn mit deren Größe)

WiWi Gast schrieb am 01.03.2023:

Wenn eine Boutique in Deutschland MBB die Stirn bieten kann dann ist das SSCO und sicherlich nicht AlixPartners.

SSCO definiert sich seit Jahren nur über Gehalt. Vom Prestige, Bekanntheit, und Projekten her spielen die gar keine Rolle. Bisher noch in keinem einzigen offiziellen Beraterranking aufgetaucht oder als Hidden Champion ausgezeichnet worden.

WiWi Gast schrieb am 01.03.2023:

T1: MBB, AlixPartners (T1 für RX)
T2: S&, RB, OW
T3: LEK, Kearney, EYP, Simon-Kucher, etc.

AlixPartners ist keine T1 Beratung sondern eine Boutique die in dem Bereich Restrukturierung auf T1 Niveau ist. EYP ist keine T3 sondern steht eher zwischen T2 und T3. LEK ist in Deutschland (DACH Region) ebenfalls keine T3 und Kearney ist eher ne T2 (wenn auch die schwächste T2). Ob Zeb noch ne T3 ist, ist auch Ansichtssache, der Platz dort wackelt zumindest sehr stark. Ist definitiv aktuell die schwächste T3.

So ist es immer noch richtig:

Beratungen:
T1: MBB
T2: RB, S&, OW und Kearney

• Herausforderer T2: EYP
  T3: SKP, Horvath, zeb (aktuelle Entwicklung extrem negativ)

Bei den Boutique Beratungen gilt folgendes Ranking:
Gruppe 1: Alix Partners (vergleichbar mit MBB)
Gruppe 2: Berylls (vergleichbar mit T2)
Gruppe 3: SSCO, Goetzpartners
Gruppe 4: Berg Lund, Horn, Solon etc.

Wo Monitor ?

Mal zu den Boutique-Beratungen:

AlixPartners ist nicht mit T1 bis T3 vergleichbar, weil einfach viel zu spezialisiert. Alix ist weltweit die beste Boutique. Gehalt und Tagessatz liegen deutlich über MBB.

Danach kommt in Deutschland klar Berryls, deutlich vor Goetzpartners und SSCO. Berryls hat mal eben die gesamte Auto Practice von S& abgeworben. Von den Hirings, Profilen, dem Standing in Ihrer Industrie bzw. Ihren Kunden und den Exits ist Berryls deutlich vor Goetzpartners und SSCO.

SSCO und Goetzpartners sind in etwa gleichauf. Beide haben ähnlich starke Profile und in etwa gleich viele Ex-MBB/T2 Profile/Hirings in Ihren Reihen. Gehaltlich ist SSCO besser. Exits waren von Goetzpartners besser (bspw. mehrere Exits zu MBB auf gleichem Level, während es bei SSCO erst ein Wechsel zum MBB gab und der war nen Downgrade).

Dahinter kommen dann Horn, Lund, Solon etc.

Sorry aber das Ranking ergibt überhaupt keinen Sinn, da es ein Tier Ranking so oder so nur im Strategy Bereich gibt im Implementierungs- oder klassischen Managementberatungsbereich sehen die Tiers in jeder Industrie anders aus.

StrategyCon schrieb am 01.03.2023:

WiWi Gast schrieb am 28.02.2023:

Blöde Frage, aber gibt es eine Webseite wo man mehr über 2023 T1-T3 im DACH Consulting lesen kann, oder ist das Ganze (ausserhalb von T1) mehr eine Ego-Sache bei dem Mann bei jeder Antwort auf so Messageboards wie hier zwischen den Zeilen lesen muss? Danke.

Tier 1: MBB
Tier 2: Berger, S&, OW, Kearney
Tier 3: SKP, EYP, ZEB, LEK, ADL, OC&C, Horvath, Monitor Deloitte, goetzpartners, Stern Stewart
Tier 3,5: ESMC, Andersch, SMP, Accenture Strategy, Inverto,
Tier 4: Big4, Accenture, Capgemini
Tier 5: Bearingpoint

Ich habe von Alix ehrlicherweise noch nie was gehört. Irgendjemand Push hier einfach massiv 😂

Bei keiner der unten genannten Beratungen besteht das Projektportfolio aus mehr als 5/10 Prozent Strategieprojekten. Es gibt keine Strategieberatungen mehr, schon lange nicht mehr. Alle Beratungen inkl. MBB sind heute klassische Managementberatungen, nur eben auf anderen Leveln unterwegs.

WiWi Gast schrieb am 02.03.2023:

Sorry aber das Ranking ergibt überhaupt keinen Sinn, da es ein Tier Ranking so oder so nur im Strategy Bereich gibt im Implementierungs- oder klassischen Managementberatungsbereich sehen die Tiers in jeder Industrie anders aus.

StrategyCon schrieb am 01.03.2023:

WiWi Gast schrieb am 28.02.2023:

Blöde Frage, aber gibt es eine Webseite wo man mehr über 2023 T1-T3 im DACH Consulting lesen kann, oder ist das Ganze (ausserhalb von T1) mehr eine Ego-Sache bei dem Mann bei jeder Antwort auf so Messageboards wie hier zwischen den Zeilen lesen muss? Danke.

Tier 1: MBB
Tier 2: Berger, S&, OW, Kearney
Tier 3: SKP, EYP, ZEB, LEK, ADL, OC&C, Horvath, Monitor Deloitte, goetzpartners, Stern Stewart
Tier 3,5: ESMC, Andersch, SMP, Accenture Strategy, Inverto,
Tier 4: Big4, Accenture, Capgemini
Tier 5: Bearingpoint

Würde ich auch so unterschreiben. Die Anforderungen der Kunden haben sich einfach geändert und auch die Themenfelder. Nicht umsonst entlässt McK gerade 2000 MA und Accenture und Capgemini wachsen ununterbrochen.

Es kommt immer ganz auf die Practice und die Branche an, welche Beratung man wählt, auch wenn MBB natürlich weiterhin viel Prestige hat, an welches andere Beratungen nur schwer rankommen.

WiWi Gast schrieb am 02.03.2023:

Bei keiner der unten genannten Beratungen besteht das Projektportfolio aus mehr als 5/10 Prozent Strategieprojekten. Es gibt keine Strategieberatungen mehr, schon lange nicht mehr. Alle Beratungen inkl. MBB sind heute klassische Managementberatungen, nur eben auf anderen Leveln unterwegs.

WiWi Gast schrieb am 02.03.2023:

Sorry aber das Ranking ergibt überhaupt keinen Sinn, da es ein Tier Ranking so oder so nur im Strategy Bereich gibt im Implementierungs- oder klassischen Managementberatungsbereich sehen die Tiers in jeder Industrie anders aus.

StrategyCon schrieb am 01.03.2023:

WiWi Gast schrieb am 28.02.2023:

Blöde Frage, aber gibt es eine Webseite wo man mehr über 2023 T1-T3 im DACH Consulting lesen kann, oder ist das Ganze (ausserhalb von T1) mehr eine Ego-Sache bei dem Mann bei jeder Antwort auf so Messageboards wie hier zwischen den Zeilen lesen muss? Danke.

Tier 1: MBB
Tier 2: Berger, S&, OW, Kearney
Tier 3: SKP, EYP, ZEB, LEK, ADL, OC&C, Horvath, Monitor Deloitte, goetzpartners, Stern Stewart
Tier 3,5: ESMC, Andersch, SMP, Accenture Strategy, Inverto,
Tier 4: Big4, Accenture, Capgemini
Tier 5: Bearingpoint

WiWi Gast schrieb am 01.03.2023:

WiWi Gast schrieb am 01.03.2023:

WiWi Gast schrieb am 01.03.2023:

T1: MBB, AlixPartners (T1 für RX)
T2: S&, RB, OW
T3: LEK, Kearney, EYP, Simon-Kucher, etc.

AlixPartners ist keine T1 Beratung sondern eine Boutique die in dem Bereich Restrukturierung auf T1 Niveau ist. EYP ist keine T3 sondern steht eher zwischen T2 und T3. LEK ist in Deutschland (DACH Region) ebenfalls keine T3 und Kearney ist eher ne T2 (wenn auch die schwächste T2). Ob Zeb noch ne T3 ist, ist auch Ansichtssache, der Platz dort wackelt zumindest sehr stark. Ist definitiv aktuell die schwächste T3.

So ist es immer noch richtig:

Beratungen:
T1: MBB
T2: RB, S&, OW und Kearney

• Herausforderer T2: EYP
  T3: SKP, Horvath, zeb (aktuelle Entwicklung extrem negativ)

Bei den Boutique Beratungen gilt folgendes Ranking:
Gruppe 1: Alix Partners (vergleichbar mit MBB)
Gruppe 2: Berylls (vergleichbar mit T2)
Gruppe 3: SSCO, Goetzpartners
Gruppe 4: Berg Lund, Horn, Solon etc.

Goetz = SSCO alles klar. Da merkt man schon, wie viel Ahnung du hast :)
Goetz nicht mal Tier 3 und SSCO Tier 2.

An deinem unqualifizierten Kommentar merkt man schon, wie viel Ahnung du tatsächlich hast :)
goetzpartners = SSCO ist völlig valide. Beide Boutiquen sind sowieso nicht in dieses schwachsinnige Tier-Ranking einzuordnen, da andere Größe und total anderer Fokus. Natürlich können Boutiquen nicht die Breite an Themen abdecken wie es vielleicht MBB kann - das wollen sie im Zweifel aber auch gar nicht.

Real in der EU:

Tier 1: McKinsey & Company

Tier 1.5: The Boston Consulting Group, Roland Berger

Tier 2: Strategy&

Tier 2.5: Kearney, Oliver Wyman, Berylls, Booz

Tier 3: Horvath, Bain, SKP, Goetzpartners

Tier 4: Alvarez & Marsal, Kurt Salmon, Capgemini Consulting, Deloitte, Accenture, zeb

Natürlich gibt es reine Strategieberater, die meisten sind sehr Senior lastig und leisten sich den Unterbau gar nicht.
Das ist dann aber eine andere Flugebene als Tiers. Hayklut zum Beispiel.

WiWi Gast schrieb am 02.03.2023:

Bei keiner der unten genannten Beratungen besteht das Projektportfolio aus mehr als 5/10 Prozent Strategieprojekten. Es gibt keine Strategieberatungen mehr, schon lange nicht mehr. Alle Beratungen inkl. MBB sind heute klassische Managementberatungen, nur eben auf anderen Leveln unterwegs.

WiWi Gast schrieb am 02.03.2023:

Sorry aber das Ranking ergibt überhaupt keinen Sinn, da es ein Tier Ranking so oder so nur im Strategy Bereich gibt im Implementierungs- oder klassischen Managementberatungsbereich sehen die Tiers in jeder Industrie anders aus.

StrategyCon schrieb am 01.03.2023:

WiWi Gast schrieb am 28.02.2023:

Blöde Frage, aber gibt es eine Webseite wo man mehr über 2023 T1-T3 im DACH Consulting lesen kann, oder ist das Ganze (ausserhalb von T1) mehr eine Ego-Sache bei dem Mann bei jeder Antwort auf so Messageboards wie hier zwischen den Zeilen lesen muss? Danke.

Tier 1: MBB
Tier 2: Berger, S&, OW, Kearney
Tier 3: SKP, EYP, ZEB, LEK, ADL, OC&C, Horvath, Monitor Deloitte, goetzpartners, Stern Stewart
Tier 3,5: ESMC, Andersch, SMP, Accenture Strategy, Inverto,
Tier 4: Big4, Accenture, Capgemini
Tier 5: Bearingpoint

Es gibt vom Manager-Magazin alle paar Jahre ein Ranking zu den besten Beratungen in Deutschland zu dem rund 1000 Führungskräfte befragt werden - ich denke das ist das objektivste Bild anstelle von irgendwelchen anonymen Forenbeiträgen.

Der letzte Beitrag kam dazu im Januar 2021 und dort waren nach Kundenzufriedenheit in Deutschland die Top 5:

1. McKinsey (402 von maximal 500)
2. Bain (388)
3. BCG (386)
4. Oliver Wyman (371)
5. Deloitte (367)

Wenn man dann schaut wer wie oft mindestens in den Top 5-Kategorien auftaucht für die verschiedenen Branchen- und Methodenkompetenzen:

1. McKinsey (27 Mal von 30)
2. BCG (26 Mal)
3. Bain (20 Mal)
4. Oliver Wyman (14 Mal)
5. Strategy& (10 Mal)

WiWi Gast schrieb am 02.03.2023:

Es gibt vom Manager-Magazin alle paar Jahre ein Ranking zu den besten Beratungen in Deutschland zu dem rund 1000 Führungskräfte befragt werden - ich denke das ist das objektivste Bild anstelle von irgendwelchen anonymen Forenbeiträgen.

Der letzte Beitrag kam dazu im Januar 2021 und dort waren nach Kundenzufriedenheit in Deutschland die Top 5:

1. McKinsey (402 von maximal 500)
2. Bain (388)
3. BCG (386)
4. Oliver Wyman (371)
5. Deloitte (367)

Wenn man dann schaut wer wie oft mindestens in den Top 5-Kategorien auftaucht für die verschiedenen Branchen- und Methodenkompetenzen:

1. McKinsey (27 Mal von 30)
2. BCG (26 Mal)
3. Bain (20 Mal)
4. Oliver Wyman (14 Mal)
5. Strategy& (10 Mal)

Ist zwar nur eine Befragung, dadurch werden Boutiquen wie Berylls oder Alix klar ausgesiebt.

Interessant ist hier eigentlich, wer keine Rolle mehr spielt und das leider zu Recht. Kein Berger und kein Kearney.
In Summe können sich die meisten Beratungen auf dem Level kaum voneinander abgrenzen. McK mal abgesehen.
Als ehemaliger Principal in der Beratung und jetzt im Konzern ist es mir relativ egal, welches Tier vor mir steht.

Accenture weiter oben aber sonst stimmts

WiWi Gast schrieb am 02.03.2023:

Real in der EU:

Tier 1: McKinsey & Company

Tier 1.5: The Boston Consulting Group, Roland Berger

Tier 2: Strategy&

Tier 2.5: Kearney, Oliver Wyman, Berylls, Booz

Tier 3: Horvath, Bain, SKP, Goetzpartners

Tier 4: Alvarez & Marsal, Kurt Salmon, Capgemini Consulting, Deloitte, Accenture, zeb

Dies, die einzige sinnvolle Antwort bis jetzt

WiWi Gast schrieb am 02.03.2023:

Real in der EU:

Tier 1: McKinsey & Company

Tier 1.5: The Boston Consulting Group, Roland Berger

Tier 2: Strategy&

Tier 2.5: Kearney, Oliver Wyman, Berylls, Booz

Tier 3: Horvath, Bain, SKP, Goetzpartners

Tier 4: Alvarez & Marsal, Kurt Salmon, Capgemini Consulting, Deloitte, Accenture, zeb

WiWi Gast schrieb am 03.03.2023:

Dies, die einzige sinnvolle Antwort bis jetzt

WiWi Gast schrieb am 02.03.2023:

Real in der EU:

Tier 1: McKinsey & Company

Tier 1.5: The Boston Consulting Group, Roland Berger

Tier 2: Strategy&

Tier 2.5: Kearney, Oliver Wyman, Berylls, Booz

Tier 3: Horvath, Bain, SKP, Goetzpartners

Tier 4: Alvarez & Marsal, Kurt Salmon, Capgemini Consulting, Deloitte, Accenture, zeb

Sehe ich komplett anders bzw. ohne Definition eines Tiers, einfach nicht seriös rankbar.
Worum geht es? Ruf / Reputation? Kundenstamm? Umsatz? Mitarbeitergröße?

Sinnvoll ist nur, Beratungen in bestimmten Dimensionen und Fachbereichen zu ranken und hier nach Kundenbewertung und Umsatz zu gehen.

Für ein Digitalisierungsprojekt ist McK ganz sicher nicht Tier 1... das haben die ja inzwischen auch selbst gemerkt, siehe Pressemitteilungen der letzten Tage.

WiWi Gast schrieb am 03.03.2023:

Dies, die einzige sinnvolle Antwort bis jetzt

Real in der EU:

Tier 1: McKinsey & Company

Tier 1.5: The Boston Consulting Group, Roland Berger

Tier 2: Strategy&

Tier 2.5: Kearney, Oliver Wyman, Berylls, Booz

Tier 3: Horvath, Bain, SKP, Goetzpartners

Tier 4: Alvarez & Marsal, Kurt Salmon, Capgemini Consulting, Deloitte, Accenture, zeb

Weils Booz noch gibt......
nicht

Ich habe noch einmal reingeschaut - Alix Partners kam drei Mal in den Top 5 vor (einmal als die #2 in Sanierung, Restrukturierung nach McKinsey, dann als #4 im Thema Fachwissen und als #5 im Thema Ideen umsetzen). Berylls kam gar nicht vor. Roland Berger kam 3 Mal vor, Kearney kam 8 Mal vor.

Eine breite Befragung von über 1000 Führungskräften halte ich immer noch für die repräsentativste Methode, um eine Antwort auf oben zu finden.

Und da sieht es so aus, dass die Rangfolge in Deutschland Stand 2021 war:

1. McKinsey
2. BCG
3. Bain
4. Oliver Wyman
5. Strategy&

PeterHase schrieb am 02.03.2023:

WiWi Gast schrieb am 02.03.2023:

Es gibt vom Manager-Magazin alle paar Jahre ein Ranking zu den besten Beratungen in Deutschland zu dem rund 1000 Führungskräfte befragt werden - ich denke das ist das objektivste Bild anstelle von irgendwelchen anonymen Forenbeiträgen.

Der letzte Beitrag kam dazu im Januar 2021 und dort waren nach Kundenzufriedenheit in Deutschland die Top 5:

1. McKinsey (402 von maximal 500)
2. Bain (388)
3. BCG (386)
4. Oliver Wyman (371)
5. Deloitte (367)

Wenn man dann schaut wer wie oft mindestens in den Top 5-Kategorien auftaucht für die verschiedenen Branchen- und Methodenkompetenzen:

1. McKinsey (27 Mal von 30)
2. BCG (26 Mal)
3. Bain (20 Mal)
4. Oliver Wyman (14 Mal)
5. Strategy& (10 Mal)

Ist zwar nur eine Befragung, dadurch werden Boutiquen wie Berylls oder Alix klar ausgesiebt.

Interessant ist hier eigentlich, wer keine Rolle mehr spielt und das leider zu Recht. Kein Berger und kein Kearney.
In Summe können sich die meisten Beratungen auf dem Level kaum voneinander abgrenzen. McK mal abgesehen.
Als ehemaliger Principal in der Beratung und jetzt im Konzern ist es mir relativ egal, welches Tier vor mir steht.

Kearny vor RB in DACH? Never ever. Sagt genug über die Qualität der Quelle aus. Glaube niemals einer Statistik die du nicht selbst gefälscht hast.

WiWi Gast schrieb am 03.03.2023:

Ich habe noch einmal reingeschaut - Alix Partners kam drei Mal in den Top 5 vor (einmal als die #2 in Sanierung, Restrukturierung nach McKinsey, dann als #4 im Thema Fachwissen und als #5 im Thema Ideen umsetzen). Berylls kam gar nicht vor. Roland Berger kam 3 Mal vor, Kearney kam 8 Mal vor.

Eine breite Befragung von über 1000 Führungskräften halte ich immer noch für die repräsentativste Methode, um eine Antwort auf oben zu finden.

Und da sieht es so aus, dass die Rangfolge in Deutschland Stand 2021 war:

1. McKinsey
2. BCG
3. Bain
4. Oliver Wyman
5. Strategy&

PeterHase schrieb am 02.03.2023:

WiWi Gast schrieb am 02.03.2023:

Es gibt vom Manager-Magazin alle paar Jahre ein Ranking zu den besten Beratungen in Deutschland zu dem rund 1000 Führungskräfte befragt werden - ich denke das ist das objektivste Bild anstelle von irgendwelchen anonymen Forenbeiträgen.

Der letzte Beitrag kam dazu im Januar 2021 und dort waren nach Kundenzufriedenheit in Deutschland die Top 5:

1. McKinsey (402 von maximal 500)
2. Bain (388)
3. BCG (386)
4. Oliver Wyman (371)
5. Deloitte (367)

Wenn man dann schaut wer wie oft mindestens in den Top 5-Kategorien auftaucht für die verschiedenen Branchen- und Methodenkompetenzen:

1. McKinsey (27 Mal von 30)
2. BCG (26 Mal)
3. Bain (20 Mal)
4. Oliver Wyman (14 Mal)
5. Strategy& (10 Mal)

Ist zwar nur eine Befragung, dadurch werden Boutiquen wie Berylls oder Alix klar ausgesiebt.

Interessant ist hier eigentlich, wer keine Rolle mehr spielt und das leider zu Recht. Kein Berger und kein Kearney.
In Summe können sich die meisten Beratungen auf dem Level kaum voneinander abgrenzen. McK mal abgesehen.
Als ehemaliger Principal in der Beratung und jetzt im Konzern ist es mir relativ egal, welches Tier vor mir steht.

Agreed, würde Accenture noch zu Tier 3 setzen und OW runter.

WiWi Gast schrieb am 03.03.2023:

Dies, die einzige sinnvolle Antwort bis jetzt

Real in der EU:

Tier 1: McKinsey & Company

Tier 1.5: The Boston Consulting Group, Roland Berger

Tier 2: Strategy&

Tier 2.5: Kearney, Oliver Wyman, Berylls, Booz

Tier 3: Horvath, Bain, SKP, Goetzpartners

Tier 4: Alvarez & Marsal, Kurt Salmon, Capgemini Consulting, Deloitte, Accenture, zeb

Du kannst ja gerne selber eine Quelle vorlegen die fundierter ist bevor Du andere in Frage stellst.

WiWi Gast schrieb am 03.03.2023:

Kearny vor RB in DACH? Never ever. Sagt genug über die Qualität der Quelle aus. Glaube niemals einer Statistik die du nicht selbst gefälscht hast.

WiWi Gast schrieb am 03.03.2023:

Ich habe noch einmal reingeschaut - Alix Partners kam drei Mal in den Top 5 vor (einmal als die #2 in Sanierung, Restrukturierung nach McKinsey, dann als #4 im Thema Fachwissen und als #5 im Thema Ideen umsetzen). Berylls kam gar nicht vor. Roland Berger kam 3 Mal vor, Kearney kam 8 Mal vor.

Eine breite Befragung von über 1000 Führungskräften halte ich immer noch für die repräsentativste Methode, um eine Antwort auf oben zu finden.

Und da sieht es so aus, dass die Rangfolge in Deutschland Stand 2021 war:

1. McKinsey
2. BCG
3. Bain
4. Oliver Wyman
5. Strategy&

PeterHase schrieb am 02.03.2023:

WiWi Gast schrieb am 02.03.2023:

Es gibt vom Manager-Magazin alle paar Jahre ein Ranking zu den besten Beratungen in Deutschland zu dem rund 1000 Führungskräfte befragt werden - ich denke das ist das objektivste Bild anstelle von irgendwelchen anonymen Forenbeiträgen.

Der letzte Beitrag kam dazu im Januar 2021 und dort waren nach Kundenzufriedenheit in Deutschland die Top 5:

1. McKinsey (402 von maximal 500)
2. Bain (388)
3. BCG (386)
4. Oliver Wyman (371)
5. Deloitte (367)

Wenn man dann schaut wer wie oft mindestens in den Top 5-Kategorien auftaucht für die verschiedenen Branchen- und Methodenkompetenzen:

1. McKinsey (27 Mal von 30)
2. BCG (26 Mal)
3. Bain (20 Mal)
4. Oliver Wyman (14 Mal)
5. Strategy& (10 Mal)

Ist zwar nur eine Befragung, dadurch werden Boutiquen wie Berylls oder Alix klar ausgesiebt.

Interessant ist hier eigentlich, wer keine Rolle mehr spielt und das leider zu Recht. Kein Berger und kein Kearney.
In Summe können sich die meisten Beratungen auf dem Level kaum voneinander abgrenzen. McK mal abgesehen.
Als ehemaliger Principal in der Beratung und jetzt im Konzern ist es mir relativ egal, welches Tier vor mir steht.

Accenture ist gut da aufgehoben wo sie sind - Roland Berger und Strategy& jeweils ein Notch runter, dann passt es.

WiWi Gast schrieb am 03.03.2023:

Agreed, würde Accenture noch zu Tier 3 setzen und OW runter.

Dies, die einzige sinnvolle Antwort bis jetzt

Real in der EU:

Tier 1: McKinsey & Company

Tier 1.5: The Boston Consulting Group, Roland Berger

Tier 2: Strategy&

Tier 2.5: Kearney, Oliver Wyman, Berylls, Booz

Tier 3: Horvath, Bain, SKP, Goetzpartners

Tier 4: Alvarez & Marsal, Kurt Salmon, Capgemini Consulting, Deloitte, Accenture, zeb

WiWi Gast schrieb am 01.03.2023:

Mein Overall Strategy "Prestige" Ranking für DEUTSCHLAND würde so aussehen:

Standard Ranking:
T1: McK > BCG >> Bain
T2: RB >= OW = S& > Kearney
T3: EYP (irgendwo zwischen T2 und T3) >= SKP (marginal besser als der Rest aber kein ">" wert), Horvath, Accenture Strategy, Monitor Deloitte > zeb
T4: BIG 4 & normales Accenture

Boutique Ranking:
Prestige 1: Alix Partners, Berylls, SSCO (T2 Level)
Prestige 2: Goetzpartners, OC&C (T3 Level)
Prestige 3: Berg Lund, Horn, Solon

+1 Das mit Abstand beste Ranking, welches hier gepostet wurde

WiWi Gast schrieb am 02.03.2023:

Real in der EU:

Tier 1: McKinsey & Company

Tier 1.5: The Boston Consulting Group, Roland Berger

Tier 2: Strategy&

Tier 2.5: Kearney, Oliver Wyman, Berylls, Booz

Tier 3: Horvath, Bain, SKP, Goetzpartners

Tier 4: Alvarez & Marsal, Kurt Salmon, Capgemini Consulting, Deloitte, Accenture, zeb

Bain unter S&, K, OW? Und auf dem Niveau von Horvath und SKP? :D Nicht zum Auswahltag fürs Praktikum eingeladen worden?

Egal, wie kritisch man Bain sieht, aber dieses Ranking ist absurd.

WiWi Gast schrieb am 03.03.2023:

Agreed, würde Accenture noch zu Tier 3 setzen und OW runter.

Dies, die einzige sinnvolle Antwort bis jetzt

Real in der EU:

Tier 1: McKinsey & Company

Tier 1.5: The Boston Consulting Group, Roland Berger

Tier 2: Strategy&

Tier 2.5: Kearney, Oliver Wyman, Berylls, Booz

Tier 3: Horvath, Bain, SKP, Goetzpartners

Tier 4: Alvarez & Marsal, Kurt Salmon, Capgemini Consulting, Deloitte, Accenture, zeb

Ihr müsst mal zwischen Kunden- und Arbeitnehmerseite unterscheiden. Natürlich gefällt dem Kunden ein Accenture. Günstige Tagessätze, deckt alles mögliche an Themen ab, kümmert sich um die ganze Implementierung, und Brand die selbst der Hausmeister kennt.

Als Arbeitnehmer spielen andere Faktoren eine wichtige Rolle wie Prestige, Gehalt, strategische Flughöhe der Projekte, Aufstiegs- und Exitmöglichkeiten. Und da möchte man ganz bestimmt nicht in einem Laden arbeiten wo hunderttausende von schlechtbezahlten Indern angestellt sind.

WiWi Gast schrieb am 02.03.2023:

Real in der EU:

Tier 1: McKinsey & Company

Tier 1.5: The Boston Consulting Group, Roland Berger

Tier 2: Strategy&

Tier 2.5: Kearney, Oliver Wyman, Berylls, Booz

Tier 3: Horvath, Bain, SKP, Goetzpartners

Tier 4: Alvarez & Marsal, Kurt Salmon, Capgemini Consulting, Deloitte, Accenture, zeb

So ein Schwachsinn.
BCG ist Welten vor RB. Und Bain Welten vor Tier 3.

Allein von den Profilen, als auch von den Projekten.

Abgesehen davon, dass sich die Ahnungslosigkeit schon dadurch zeigt, dass du Kurt Salmon aufführst, die schon vor Jahren von Accenture gekauft wurden

Hier F500 aus N-Amerika und selbst wir sehen in DACH Bain auch nicht auf T2

WiWi Gast schrieb am 03.03.2023:

Real in der EU:

Tier 1: McKinsey & Company

Tier 1.5: The Boston Consulting Group, Roland Berger

Tier 2: Strategy&

Tier 2.5: Kearney, Oliver Wyman, Berylls, Booz

Tier 3: Horvath, Bain, SKP, Goetzpartners

Tier 4: Alvarez & Marsal, Kurt Salmon, Capgemini Consulting, Deloitte, Accenture, zeb

Bain unter S&, K, OW? Und auf dem Niveau von Horvath und SKP? :D Nicht zum Auswahltag fürs Praktikum eingeladen worden?

Egal, wie kritisch man Bain sieht, aber dieses Ranking ist absurd.

Standard Ranking passt im Großen und Ganzen. Position von Parthenon und Zeb ggf. nach unten korrigieren. Bei den Boutiquen sehe ich Solon in jeden Fall weiter oben. Ob die Bucket 1 oder 2 sitzen, kann man drüber streiten.

WiWi Gast schrieb am 03.03.2023:

Mein Overall Strategy "Prestige" Ranking für DEUTSCHLAND würde so aussehen:

Standard Ranking:
T1: McK > BCG >> Bain
T2: RB >= OW = S& > Kearney
T3: EYP (irgendwo zwischen T2 und T3) >= SKP (marginal besser als der Rest aber kein ">" wert), Horvath, Accenture Strategy, Monitor Deloitte > zeb
T4: BIG 4 & normales Accenture

Boutique Ranking:
Prestige 1: Alix Partners, Berylls, SSCO (T2 Level)
Prestige 2: Goetzpartners, OC&C (T3 Level)
Prestige 3: Berg Lund, Horn, Solon

+1 Das mit Abstand beste Ranking, welches hier gepostet wurde

Das Ranking stimmt, sogar mit meiner US-Unternehmen im EU Hauptquartier Brille

WiWi Gast schrieb am 03.03.2023:

Agreed, würde Accenture noch zu Tier 3 setzen und OW runter.

Dies, die einzige sinnvolle Antwort bis jetzt

Real in der EU:

Tier 1: McKinsey & Company

Tier 1.5: The Boston Consulting Group, Roland Berger

Tier 2: Strategy&

Tier 2.5: Kearney, Oliver Wyman, Berylls, Booz

Tier 3: Horvath, Bain, SKP, Goetzpartners

Tier 4: Alvarez & Marsal, Kurt Salmon, Capgemini Consulting, Deloitte, Accenture, zeb

Ihr müsst mal zwischen Kunden- und Arbeitnehmerseite unterscheiden. Natürlich gefällt dem Kunden ein Accenture. Günstige Tagessätze, deckt alles mögliche an Themen ab, kümmert sich um die ganze Implementierung, und Brand die selbst der Hausmeister kennt.

Als Arbeitnehmer spielen andere Faktoren eine wichtige Rolle wie Prestige, Gehalt, strategische Flughöhe der Projekte, Aufstiegs- und Exitmöglichkeiten. Und da möchte man ganz bestimmt nicht in einem Laden arbeiten wo hunderttausende von schlechtbezahlten Indern angestellt sind.

Who the f*** cares? Alle 3 Monate macht jemand ein Thread mit dem Thema auf und löst ein „Brawl“ aus. Ob Roland Berger jetzt Top T2 oder Durchschnitt T2 ist, wird euch bei der Entscheidung für den Berufseinstieg kaum helfen. Das sind die Fragen, die man sich stellen soll:

• Wie viel Gehalt gibt es?
• Welche Schwerpunkte haben die Beratungen? (Wichtig für Exit und ab und zu auch für die Arbeitsauslastung.)
• Wie ist in die Unternehmenskultur in den jeweiligen Beratungen und wie gut passe ich da rein? (Wirst Großteil der Zeit mit den Kollegen rumhängen. Wenn du die und deren Einstellungen nicht leiden kannst, dann suche dir eine Beratung aus.)

Alle oben genannten Rankings sind subjektiv. Break it down und versuche alles zu verstehen. Stelle für dich selbst ein Ranking ein und gehe dann danach.

Das ist ja verrückt! Mich deucht, dass Ranking, die von Erstsemester geschrieben werden, um Beratungen mit völlig verschiedenen Schwerpunkten unreflektiert zu vergleichen, keine solide Basis für Entscheidungen sind.
Hoffentlich setzt sich diese Meinung nicht durch, sonst ist das Lieblingsthema dieses Forum auf einmal obsolet.

Zurück zum Thema:
natürlich ist es RB >= M > BCG >> S& > Bain für DACH, prove me wrong.

WiWi Gast schrieb am 04.03.2023:

Who the f*** cares? Alle 3 Monate macht jemand ein Thread mit dem Thema auf und löst ein „Brawl“ aus. Ob Roland Berger jetzt Top T2 oder Durchschnitt T2 ist, wird euch bei der Entscheidung für den Berufseinstieg kaum helfen. Das sind die Fragen, die man sich stellen soll:

• Wie viel Gehalt gibt es?
• Welche Schwerpunkte haben die Beratungen? (Wichtig für Exit und ab und zu auch für die Arbeitsauslastung.)
• Wie ist in die Unternehmenskultur in den jeweiligen Beratungen und wie gut passe ich da rein? (Wirst Großteil der Zeit mit den Kollegen rumhängen. Wenn du die und deren Einstellungen nicht leiden kannst, dann suche dir eine Beratung aus.)

Alle oben genannten Rankings sind subjektiv. Break it down und versuche alles zu verstehen. Stelle für dich selbst ein Ranking ein und gehe dann danach.

Die Ironie wenn man anderen Leuten vorwirft unreflektiert zu sein und sie als Erstsemester bezeichnet und dann genau das macht, wofür man sie kritisiert.
Merkste selber, ne?

WiWi Gast schrieb am 04.03.2023:

Das ist ja verrückt! Mich deucht, dass Ranking, die von Erstsemester geschrieben werden, um Beratungen mit völlig verschiedenen Schwerpunkten unreflektiert zu vergleichen, keine solide Basis für Entscheidungen sind.
Hoffentlich setzt sich diese Meinung nicht durch, sonst ist das Lieblingsthema dieses Forum auf einmal obsolet.

Zurück zum Thema:
natürlich ist es RB >= M > BCG >> S& > Bain für DACH, prove me wrong.

WiWi Gast schrieb am 04.03.2023:

Who the f*** cares? Alle 3 Monate macht jemand ein Thread mit dem Thema auf und löst ein „Brawl“ aus. Ob Roland Berger jetzt Top T2 oder Durchschnitt T2 ist, wird euch bei der Entscheidung für den Berufseinstieg kaum helfen. Das sind die Fragen, die man sich stellen soll:

• Wie viel Gehalt gibt es?
• Welche Schwerpunkte haben die Beratungen? (Wichtig für Exit und ab und zu auch für die Arbeitsauslastung.)
• Wie ist in die Unternehmenskultur in den jeweiligen Beratungen und wie gut passe ich da rein? (Wirst Großteil der Zeit mit den Kollegen rumhängen. Wenn du die und deren Einstellungen nicht leiden kannst, dann suche dir eine Beratung aus.)

Alle oben genannten Rankings sind subjektiv. Break it down und versuche alles zu verstehen. Stelle für dich selbst ein Ranking ein und gehe dann danach.

Vielleicht merkst du ja auch an meinem unsinnigen und unbegründeten Ranking, dass ich dieses nicht so ganz ernst gemeint habe und nur zeigen wollte, dass hier jeder alles behaupten darf, solange man halbwegs on topic bleibt?
Das "prove me wrong" sollte doch sogar für die größten Beratungsrankingspezialisten noch genug Hinweise sein...

WiWi Gast schrieb am 05.03.2023:

Die Ironie wenn man anderen Leuten vorwirft unreflektiert zu sein und sie als Erstsemester bezeichnet und dann genau das macht, wofür man sie kritisiert.
Merkste selber, ne?

WiWi Gast schrieb am 04.03.2023:

Das ist ja verrückt! Mich deucht, dass Ranking, die von Erstsemester geschrieben werden, um Beratungen mit völlig verschiedenen Schwerpunkten unreflektiert zu vergleichen, keine solide Basis für Entscheidungen sind.
Hoffentlich setzt sich diese Meinung nicht durch, sonst ist das Lieblingsthema dieses Forum auf einmal obsolet.

Zurück zum Thema:
natürlich ist es RB >= M > BCG >> S& > Bain für DACH, prove me wrong.

WiWi Gast schrieb am 04.03.2023:

Who the f*** cares? Alle 3 Monate macht jemand ein Thread mit dem Thema auf und löst ein „Brawl“ aus. Ob Roland Berger jetzt Top T2 oder Durchschnitt T2 ist, wird euch bei der Entscheidung für den Berufseinstieg kaum helfen. Das sind die Fragen, die man sich stellen soll:

• Wie viel Gehalt gibt es?
• Welche Schwerpunkte haben die Beratungen? (Wichtig für Exit und ab und zu auch für die Arbeitsauslastung.)
• Wie ist in die Unternehmenskultur in den jeweiligen Beratungen und wie gut passe ich da rein? (Wirst Großteil der Zeit mit den Kollegen rumhängen. Wenn du die und deren Einstellungen nicht leiden kannst, dann suche dir eine Beratung aus.)

Alle oben genannten Rankings sind subjektiv. Break it down und versuche alles zu verstehen. Stelle für dich selbst ein Ranking ein und gehe dann danach.

M > BCG >=RB> S& > K> Bain >=SKP> zeb für DACH,

WiWi Gast schrieb am 04.03.2023:

Das ist ja verrückt! Mich deucht, dass Ranking, die von Erstsemester geschrieben werden, um Beratungen mit völlig verschiedenen Schwerpunkten unreflektiert zu vergleichen, keine solide Basis für Entscheidungen sind.
Hoffentlich setzt sich diese Meinung nicht durch, sonst ist das Lieblingsthema dieses Forum auf einmal obsolet.

Zurück zum Thema:
natürlich ist es RB >= M > BCG >> S& > Bain für DACH, prove me wrong.

Who the f*** cares? Alle 3 Monate macht jemand ein Thread mit dem Thema auf und löst ein „Brawl“ aus. Ob Roland Berger jetzt Top T2 oder Durchschnitt T2 ist, wird euch bei der Entscheidung für den Berufseinstieg kaum helfen. Das sind die Fragen, die man sich stellen soll:

• Wie viel Gehalt gibt es?
• Welche Schwerpunkte haben die Beratungen? (Wichtig für Exit und ab und zu auch für die Arbeitsauslastung.)
• Wie ist in die Unternehmenskultur in den jeweiligen Beratungen und wie gut passe ich da rein? (Wirst Großteil der Zeit mit den Kollegen rumhängen. Wenn du die und deren Einstellungen nicht leiden kannst, dann suche dir eine Beratung aus.)

Alle oben genannten Rankings sind subjektiv. Break it down und versuche alles zu verstehen. Stelle für dich selbst ein Ranking ein und gehe dann danach.

Außergewöhnliche Behauptungen erfordern eine Begründung. Außergewöhnlich ist, RB (mit einem Drittel der Mitarbeiter) in DE vor McK und BCG zu platzieren und S& vor Bain.

Für alle Ranker, Vergleicher, Tier-Besessenen: Das neue Brand Eins Ranking ist raus.

Kurze Zusammenfassung:

• Die meisten Branchenplatzierungen haben: McK, dann Accenture, BCG, RB, dann Deloitte, dann Bain und PwC
• Die meisten Beratungsfelderplatzierungen haben: BCG und Deloitte, dann Accenture und McKinsey, dann RB
• In fast allen Branchen platzieren McK, RB und BCG am besten; Bain in einigen Branchen gut aber nicht flächendeckend; RB fast überall deutlich besser als OW und Kearney die oft gar nicht auftauchen
• Bei den Beratungsfeldern sieht es für Tier 2 ähnlich aus: RB fast überall, OW oft gar nicht, Kearney nur bei Operations, SCM; auch hier hat im Vergleich zu Bain RB eher die Nase vorn in vielen Bereichen

Mag jeder davon halten was er wolle