DieManager von Morgen WiWi-TReFF.de - Zeitung & Forum für Wirtschaftsstudium & Karriere
Consulting & AdvisoryStrategy&

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Autor
Beitrag
WiWi Gast

Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Ich habe gerade einige LinkedIn Profile von Strategy&, Oliver Wyman und Roland Berger durchgeschaut und war überrascht, mit welchen Noten Leute dort untergekommen sind. Bei den M/B/B landen größtenteils nur Überflieger, also top 3%- 5% des Studienganges. Demnach dachte ich, dass bei der Gruppe oben die nächst Besten landem, also etwa die besten 5-10%, was bei den meisten Universitäten in Wirtschaft ein Notenschnitt bis etwa 1,5 ist. Ich hab jedoch einige Profile gefunden, die zwischen 1,7 und 2,0 lagen. Hat jemand dort gearbeitet oder am Bewerbungsverfahren teilgenommen und kann mir die Noten bestätigen?

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Fast dasselbe Thema samt Story gibt es doch schon?!

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Leute, jetzt reichts aber auch. Das ist doch der 4 Thread dazu in einer handvoll tagen !?

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

1,7 bis 2,0 ist durchaus noch Top 10% bei den Target Unis
Von der WWU gehen viele an die von dir genannten Adressen.
Dort ist man ja nach Jahrgang bis 1,9 unter den Top 10%.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Was für ein wirrer Post. Ich arbeite bei einer der 3 genannten und bin sicher mit über 100 Kollegen auf LinkedIn vernetzt - ich kenne KEINEN EINZIGEN, der da jemals seine Noten reingeschrieben hat.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

du hast heute schon einen anderen Thread mit nahezu demselben wortlaut aufgemacht....

antworten
Ein KPMGler

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Mich würde vielmehr interessieren, ob tatsächlich so viele Leute ihre Notenschnitte auf sozialen Netzwerken veröffentlichen!?!

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Wer genau gibt im LinkedIn seinen Notendurchschnitt an?

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Naja, so selten sind Leute mit Notenschnitt auf Linkedin jetzt nicht. Kenn da schon ein paar Leute

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Wenn man unter den top5% war oder so kann man das doch auch dort preisgeben - wieso auch nicht? Ich würde nur davon absehen hinzuschreiben "1,6" oder so. Sondern dann lieber "A" oder es lassen.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Den anderen Thread habe ich aufgemacht und ich bin nicht derjenige, der diesen hier aufgemacht hat und verstehe nicht, warum man nicht meinen einfach um Berger und Wyman ergänzen konnte, sondern fast 1:1 kopiert den gleichen nochmal aufmacht.

Lounge Gast schrieb:

Ich habe gerade einige LinkedIn Profile von Strategy&,
Oliver Wyman und Roland Berger durchgeschaut und war
überrascht, mit welchen Noten Leute dort untergekommen sind.
Bei den M/B/B landen größtenteils nur Überflieger, also top
3%- 5% des Studienganges. Demnach dachte ich, dass bei der
Gruppe oben die nächst Besten landem, also etwa die besten
5-10%, was bei den meisten Universitäten in Wirtschaft ein
Notenschnitt bis etwa 1,5 ist. Ich hab jedoch einige Profile
gefunden, die zwischen 1,7 und 2,0 lagen. Hat jemand dort
gearbeitet oder am Bewerbungsverfahren teilgenommen und kann
mir die Noten bestätigen?

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Push

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

was ein schwachsinn. auf target unis gehen die 10% bis 1,9 oder 2,0. natürlich ist das so, aber es gibt auch viele non-target unis oder [vermutung] auch bestimmt vereinzelte wald und wiesen FH`s wo jemand top10% mit einem 1,9er schnitt ist.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

WiWi Gast schrieb am 12.11.2017:

Push

Was möchtest du hier noch zusätzlich wissen?

Ja, es ist problemlos möglich auch mit 1,7-2,0 bei T2 Beratungen unter zu kommen. Zum einen variieren die Noten sowieso krass, dh viel Aussagekräftiger ist der ECTS-Grade. Und sogar der ist eher im Zusammenhang mit der Uni relevant.
Generell aber wird alles besser als 1,7 irgendwann unwichtig, da zählen dann andere Dinge.

Btw kann man mit 1,7-2,0 auch bei MBB reinkommen. Gerade BCG recruitet zur Zeit stark und stellt von uns (Target-Uni) inzwischen auch tief bis in ECTS-B ein..

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Nicht nur BCG, Bain lädt auch jeden ein mit besser als 2,0 im Bachelor und Master solange alle Kriterien wie Abitur, Ausland, Praktika, Targetuni etc. vorhanden sind. Kenne selbst bei McKinsey Leute mit 2,0 Bachelor BWL Uni Mannheim und WHU, die nach einem Praktikum dort als Fellows eingestiegen sind.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

2,1 Bachelor von unserer Uni geht, wenn der Master besser 1,5 ist.

LustigerWeise scheint in meinem Umkreis Strategy& und AT Kearney grade mehr auf Noten zu achten als MBB.

WiWi Gast schrieb am 12.11.2017:

Nicht nur BCG, Bain lädt auch jeden ein mit besser als 2,0 im Bachelor und Master solange alle Kriterien wie Abitur, Ausland, Praktika, Targetuni etc. vorhanden sind. Kenne selbst bei McKinsey Leute mit 2,0 Bachelor BWL Uni Mannheim und WHU, die nach einem Praktikum dort als Fellows eingestiegen sind.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Könnte es sein, dass bei Wyman der Studienschwerpunkt Finance extrem wichtig ist?

Hab gehört sehr viele Leute mit sehr gutem Profil (dank Marketing/Management-Schwerpunkt) wurden abgelehnt, aber Leute mit etwas „schwächerem“ Profil (bspw. 2,X Abitur), aber sehr gutem Finance-Profil wurden eingeladen?

Stimmt das?

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Master in Finance sagt halt etwas mehr über die analytischen Fähigkeiten aus.

WiWi Gast schrieb am 15.03.2018:

Könnte es sein, dass bei Wyman der Studienschwerpunkt Finance extrem wichtig ist?

Hab gehört sehr viele Leute mit sehr gutem Profil (dank Marketing/Management-Schwerpunkt) wurden abgelehnt, aber Leute mit etwas „schwächerem“ Profil (bspw. 2,X Abitur), aber sehr gutem Finance-Profil wurden eingeladen?

Stimmt das?

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Kann halt auch an den Praktika liegen, die typischerweise mit den Studienschwerpunkten einhergehen.

WiWi Gast schrieb am 15.03.2018:

Master in Finance sagt halt etwas mehr über die analytischen Fähigkeiten aus.

WiWi Gast schrieb am 15.03.2018:

Könnte es sein, dass bei Wyman der Studienschwerpunkt Finance extrem wichtig ist?

Hab gehört sehr viele Leute mit sehr gutem Profil (dank Marketing/Management-Schwerpunkt) wurden abgelehnt, aber Leute mit etwas „schwächerem“ Profil (bspw. 2,X Abitur), aber sehr gutem Finance-Profil wurden eingeladen?

Stimmt das?

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Die machen Financial Services (INDUSTRIE) und nicht Finance (BERATUNGSSCHWERPUNKT)!!!

WiWi Gast schrieb am 15.03.2018:

Könnte es sein, dass bei Wyman der Studienschwerpunkt Finance extrem wichtig ist?

Hab gehört sehr viele Leute mit sehr gutem Profil (dank Marketing/Management-Schwerpunkt) wurden abgelehnt, aber Leute mit etwas „schwächerem“ Profil (bspw. 2,X Abitur), aber sehr gutem Finance-Profil wurden eingeladen?

Stimmt das?

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

mit einem 2,6 er abi ist man automatisch raus oder?

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Jop. Wenn du auch mal das Gefühlt erleben möchtest, im Prescreening von einer AI gefiltert zu werden, dann go for it ;)

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

mit einem 2,6 er abi ist man automatisch raus oder?

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Correct, OW cuttet bei 2,5

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

mit einem 2,6 er abi ist man automatisch raus oder?

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

mit einem 2,6 er abi ist man automatisch raus oder?

Kommt auf dein akademisches Profil an.
Falls Bachelor/Master <1,3 hast du noch Chancen.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Nope, bei 2,5 wird hard gecuttet

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

mit einem 2,6 er abi ist man automatisch raus oder?

Kommt auf dein akademisches Profil an.
Falls Bachelor/Master <1,3 hast du noch Chancen.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

sehr schade, aber verständlich

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Beim heutigen Abitur auf jeden Fall.

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

sehr schade, aber verständlich

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Stimmt (mal wieder) nicht. Bin selbst mit 2,6er Abi unterwegs. Wenn Bachelor Top und Master Top + Target sind die Karten wieder neu gemischt. On Campus macht zudem auch viel aus. Die wenigsten von absoluten Target Unis bewerben sich bei allen Online. Daher kann man auch durch den Notenfilter durchrutschen.

Abgesehen davon gibt es bei fast allen Beratungen im Online-Tool keinen "Hard Cut" für eine Note sondern einen Summencut. Es sei denn, mir haben bisher alle Personaler/innen Mist erzählt und eure Hörensagen Erfahrung negiert das Ganze wieder ;-)

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

Nope, bei 2,5 wird hard gecuttet

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

mit einem 2,6 er abi ist man automatisch raus oder?

Kommt auf dein akademisches Profil an.
Falls Bachelor/Master <1,3 hast du noch Chancen.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

2,6 + 1,2 + 1,2 = 5

Viel Spaß das zu schaffen.

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

Stimmt (mal wieder) nicht. Bin selbst mit 2,6er Abi unterwegs. Wenn Bachelor Top und Master Top + Target sind die Karten wieder neu gemischt. On Campus macht zudem auch viel aus. Die wenigsten von absoluten Target Unis bewerben sich bei allen Online. Daher kann man auch durch den Notenfilter durchrutschen.

Abgesehen davon gibt es bei fast allen Beratungen im Online-Tool keinen "Hard Cut" für eine Note sondern einen Summencut. Es sei denn, mir haben bisher alle Personaler/innen Mist erzählt und eure Hörensagen Erfahrung negiert das Ganze wieder ;-)

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

Nope, bei 2,5 wird hard gecuttet

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

mit einem 2,6 er abi ist man automatisch raus oder?

Kommt auf dein akademisches Profil an.
Falls Bachelor/Master <1,3 hast du noch Chancen.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

5 er Regelung gibt es weder bei OW noch bei den mccies

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

5 er Regelung gibt es weder bei OW noch bei den mccies

Die 5er Regelung gibt es nirgendwo. Sie maximal ein halbwegs nützlicher Indikator zur ersten Einschätzung.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Ja und alle haben sich lieb und jeder kommt rein. Natürlich wird mit harten Filtern gearbeitet, zwar nicht mit Fokus auf Einzelnoten, aber als Summe. Teilweise gibt es natürlich noch gewisse Kriterien, die miteinberechnet werden oder zu einer manuellen Bearbeitung übergehen - aber letztlich läuft in erster Instanz ein Algorithmus über die Bewerbungsdaten. Punkt. Andernfalls wären die UBs maßlos überfordert die guten von den schlechten Kandidaten zu trennen.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

es wird safe auch bei Einzelnoten gecuttet.
Bin mit Notensumme=5 (Abi,BSc,MSc) von Top-Tier Target, Big4UB + Dax M&A internship + Exchange semester in Asien + dem ganzen extra curricularen Kram bei allen Top UBs rejected worden.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Klar bewerben sich auch von Targets alle Leute in Deutschland online. Bei BCG und OW weiß ich es safe dass die dir auch wenn Associates/Manager referral an die HR schicken, die HR dir schreibt dass du dich online bewerben musst (inkl. Eingaben von Noten etc.)

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

Stimmt (mal wieder) nicht. Bin selbst mit 2,6er Abi unterwegs. Wenn Bachelor Top und Master Top + Target sind die Karten wieder neu gemischt. On Campus macht zudem auch viel aus. Die wenigsten von absoluten Target Unis bewerben sich bei allen Online. Daher kann man auch durch den Notenfilter durchrutschen.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

es wird safe auch bei Einzelnoten gecuttet.
Bin mit Notensumme=5 (Abi,BSc,MSc) von Top-Tier Target, Big4UB + Dax M&A internship + Exchange semester in Asien + dem ganzen extra curricularen Kram bei allen Top UBs rejected worden.

Mal daran gedacht, dass es an dem nicht vorhandenem, solidem UB Praktikum lag?

Ein Kommilitone ist jetzt seid kurzem bei MBB. Alleine mit Abi+Bachelor ist er schon bei deinen magischen 5.
Praktika bei Big4UB->T2->MBB und dann aber für den Festeinstieg bei anderer MBB beworben.
Private Target

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Hier der mit dem Summencut:

Abi 2,6
Bachelor 1,2
Master "Target" DE 1,1
Praktika: Corporate Banking, Big4 TAS, EB, T3 UB, T2 UB

FT Einladung:
Berger (Kontakt), OW (online beworben), BCG (online beworben), Bain (Campus Recruitment), ATK (Campus Recruitment)

FT Absage:
S& (online beworben), MCK (online beworben)

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

es wird safe auch bei Einzelnoten gecuttet.
Bin mit Notensumme=5 (Abi,BSc,MSc) von Top-Tier Target, Big4UB + Dax M&A internship + Exchange semester in Asien + dem ganzen extra curricularen Kram bei allen Top UBs rejected worden.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

es wird safe auch bei Einzelnoten gecuttet.
Bin mit Notensumme=5 (Abi,BSc,MSc) von Top-Tier Target, Big4UB + Dax M&A internship + Exchange semester in Asien + dem ganzen extra curricularen Kram bei allen Top UBs rejected worden.

Bei der Ausdrucksweise würde ich Dich auch "rejecten"...

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Das ist bei dem Profil doch etwas verwunderlich. Da war dann wohl das Abi Schuld.

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

Hier der mit dem Summencut:

Abi 2,6
Bachelor 1,2
Master "Target" DE 1,1
Praktika: Corporate Banking, Big4 TAS, EB, T3 UB, T2 UB

FT Einladung:
Berger (Kontakt), OW (online beworben), BCG (online beworben), Bain (Campus Recruitment), ATK (Campus Recruitment)

FT Absage:
S& (online beworben), MCK (online beworben)

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

es wird safe auch bei Einzelnoten gecuttet.
Bin mit Notensumme=5 (Abi,BSc,MSc) von Top-Tier Target, Big4UB + Dax M&A internship + Exchange semester in Asien + dem ganzen extra curricularen Kram bei allen Top UBs rejected worden.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

McKinsey Absage okay, aber S&?
Die scheinen ja rigoros zu sieben..

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

Das ist bei dem Profil doch etwas verwunderlich. Da war dann wohl das Abi Schuld.

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

Hier der mit dem Summencut:

Abi 2,6
Bachelor 1,2
Master "Target" DE 1,1
Praktika: Corporate Banking, Big4 TAS, EB, T3 UB, T2 UB

FT Einladung:
Berger (Kontakt), OW (online beworben), BCG (online beworben), Bain (Campus Recruitment), ATK (Campus Recruitment)

FT Absage:
S& (online beworben), MCK (online beworben)

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

es wird safe auch bei Einzelnoten gecuttet.
Bin mit Notensumme=5 (Abi,BSc,MSc) von Top-Tier Target, Big4UB + Dax M&A internship + Exchange semester in Asien + dem ganzen extra curricularen Kram bei allen Top UBs rejected worden.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Kann ich bestätigen. Wie vorher erwähnt habe ich einen solchen Algorithmus für eine T2 UB entwickelt. Würde mich wundern, wenn MBB und andere T2 das anders handlen.

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

Ja und alle haben sich lieb und jeder kommt rein. Natürlich wird mit harten Filtern gearbeitet, zwar nicht mit Fokus auf Einzelnoten, aber als Summe. Teilweise gibt es natürlich noch gewisse Kriterien, die miteinberechnet werden oder zu einer manuellen Bearbeitung übergehen - aber letztlich läuft in erster Instanz ein Algorithmus über die Bewerbungsdaten. Punkt. Andernfalls wären die UBs maßlos überfordert die guten von den schlechten Kandidaten zu trennen.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

S& ist was Einladungen angeht um einiges selektiver als McK. McK siebt dann auf den Recruitingdays aus. Bei S& werden 50% genommen.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

VP hier:

Ich weiß nicht. Ehrlich gesagt kenne ich auch Kollegen, die mit schlechterem Profil bei MCK und S& eingeladen wurden. Das waren aber auch meine zwei letzten Bewerbungen (ich habe mir bei beiden tatsächlich aufgrund von Hörensagen(...) am wenigsten Chancen ausgerechnet), die ich ziemlich schnell rausgelassen habe (Standardtext + max. 2 individuelle Passagen). Zudem habe ich meinen CV kurz vorm Hochladen bei MCK zweimal überarbeitet. Die hochgeladene Version habe ich nicht mehr. Ich glaube, ich hatte da formale Fehler/Rechtschreibfehler o.ä. drin.

Dazu kommt, dass ich einfach nicht viel Extracurricular zu bieten habe (Sind wir mal ehrlich, jeder Vogel macht das nur für den CV und rühmt sich dann mit sozialen Tätigkeiten, pusht das in den Himmel..): Habe nur etwas im Flüchtlingsheim während eines Semesters gearbeitet (weil ich halt wirklich Bock drauf hatte). Nachdem was ich so gehört habe, scheinen die Meckies darauf wohl wertzulegen.

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

Das ist bei dem Profil doch etwas verwunderlich. Da war dann wohl das Abi Schuld.

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

Hier der mit dem Summencut:

Abi 2,6
Bachelor 1,2
Master "Target" DE 1,1
Praktika: Corporate Banking, Big4 TAS, EB, T3 UB, T2 UB

FT Einladung:
Berger (Kontakt), OW (online beworben), BCG (online beworben), Bain (Campus Recruitment), ATK (Campus Recruitment)

FT Absage:
S& (online beworben), MCK (online beworben)

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

es wird safe auch bei Einzelnoten gecuttet.
Bin mit Notensumme=5 (Abi,BSc,MSc) von Top-Tier Target, Big4UB + Dax M&A internship + Exchange semester in Asien + dem ganzen extra curricularen Kram bei allen Top UBs rejected worden.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

S& ist was Einladungen angeht um einiges selektiver als McK. McK siebt dann auf den Recruitingdays aus. Bei S& werden 50% genommen.

Das ist irgendwie heftig.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

WiWi Gast schrieb am 14.03.2017:

1,7 bis 2,0 ist durchaus noch Top 10% bei den Target Unis
Von der WWU gehen viele an die von dir genannten Adressen.
Dort ist man ja nach Jahrgang bis 1,9 unter den Top 10%.

Gilt das jetzt für den Einstieg mit Master oder direkt Bachelor?
Wie üblich ist der Einstieg mit Bachelor und kann man dann bei den T2 UB nach einigen Jahren einen MBA, ohne Master, als BWLer machen? Wird man auch ohne MBA Projektleiter bei Bacheloreinstieg?

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Ich glaube man hat schon noch Chancen auf MBB/Tier 2 trotz 2,6 Abitur, wenn man:

  1. Target-Uni
  2. Top-Praktika
  3. Top akademische Leistungen
  4. Engagement (mehr oder weniger)
  5. Gutes Aussehen
  6. Vitamin B (Campus Recruitment, Diner, Workshops)

aufweisen kann. Also eine Handvoll Menschen.

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

VP hier:

Ich weiß nicht. Ehrlich gesagt kenne ich auch Kollegen, die mit schlechterem Profil bei MCK und S& eingeladen wurden. Das waren aber auch meine zwei letzten Bewerbungen (ich habe mir bei beiden tatsächlich aufgrund von Hörensagen(...) am wenigsten Chancen ausgerechnet), die ich ziemlich schnell rausgelassen habe (Standardtext + max. 2 individuelle Passagen). Zudem habe ich meinen CV kurz vorm Hochladen bei MCK zweimal überarbeitet. Die hochgeladene Version habe ich nicht mehr. Ich glaube, ich hatte da formale Fehler/Rechtschreibfehler o.ä. drin.

Dazu kommt, dass ich einfach nicht viel Extracurricular zu bieten habe (Sind wir mal ehrlich, jeder Vogel macht das nur für den CV und rühmt sich dann mit sozialen Tätigkeiten, pusht das in den Himmel..): Habe nur etwas im Flüchtlingsheim während eines Semesters gearbeitet (weil ich halt wirklich Bock drauf hatte). Nachdem was ich so gehört habe, scheinen die Meckies darauf wohl wertzulegen.

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

Das ist bei dem Profil doch etwas verwunderlich. Da war dann wohl das Abi Schuld.

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

Hier der mit dem Summencut:

Abi 2,6
Bachelor 1,2
Master "Target" DE 1,1
Praktika: Corporate Banking, Big4 TAS, EB, T3 UB, T2 UB

FT Einladung:
Berger (Kontakt), OW (online beworben), BCG (online beworben), Bain (Campus Recruitment), ATK (Campus Recruitment)

FT Absage:
S& (online beworben), MCK (online beworben)

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

es wird safe auch bei Einzelnoten gecuttet.
Bin mit Notensumme=5 (Abi,BSc,MSc) von Top-Tier Target, Big4UB + Dax M&A internship + Exchange semester in Asien + dem ganzen extra curricularen Kram bei allen Top UBs rejected worden.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

Ich glaube man hat schon noch Chancen auf MBB/Tier 2 trotz 2,6 Abitur, wenn man:

  1. Target-Uni
  2. Top-Praktika
  3. Top akademische Leistungen
  4. Engagement (mehr oder weniger)
  5. Gutes Aussehen
  6. Vitamin B (Campus Recruitment, Diner, Workshops)

aufweisen kann. Also eine Handvoll Menschen.

Falsch sorry. Das klappt vielleicht bei Corporates aber niemals bei MBB/T2. Zudem schließen sich Noten von >2.6 und Top-Praktika fast schon gegenseitig aus ;)

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Zu 99% der Zeit stimmt das.

Habe allerdings schon ein paar (also 2) getroffen, die im Abi 3,x hatten (Mathe stolze 4 Punkte), wollten mir nicht sagen wieso. Ist aber über Wartezeit an eine Target gekommen, und waren dort Top 5 von +500. Beide hätten zu MBB gehen können, da sukzessive gute Praktika gemacht. Frag mich aber nicht wie das mit dem Abi geht, konnte ich nicht verstehen ^^

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

Ich glaube man hat schon noch Chancen auf MBB/Tier 2 trotz 2,6 Abitur, wenn man:

  1. Target-Uni
  2. Top-Praktika
  3. Top akademische Leistungen
  4. Engagement (mehr oder weniger)
  5. Gutes Aussehen
  6. Vitamin B (Campus Recruitment, Diner, Workshops)

aufweisen kann. Also eine Handvoll Menschen.

Falsch sorry. Das klappt vielleicht bei Corporates aber niemals bei MBB/T2. Zudem schließen sich Noten von >2.6 und Top-Praktika fast schon gegenseitig aus ;)

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Es ist absolut lächerlich, dass die Abiturnote von Relevanz ist.

Als Einkäufer für Dienstleistungen bei einem großen Automobilzulieferer, versuche ich MCK und S@ systematisch bei Ausschreibungen nicht zu berücksichtigen bzw in der frühen Projekphase bereits auszuschließen.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Genau weil du sowas lächerlich findest bist du auch Einkaeufer und kein Consultant.

Außerdem heißen die „S&“ ... S@ wird schwer zu berücksichtigen ...

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

Es ist absolut lächerlich, dass die Abiturnote von Relevanz ist.

Als Einkäufer für Dienstleistungen bei einem großen Automobilzulieferer, versuche ich MCK und S@ systematisch bei Ausschreibungen nicht zu berücksichtigen bzw in der frühen Projekphase bereits auszuschließen.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Du hast ein T2 UB Praktikum und hast dich trotzdem nochmal bei allen T2 (RB, OW, ATK, S&) beworben? Da ist doch etwas faul! McK sind Abigeier (max 2.0) und S& ist wannabe elitär und versucht krampfhaft das Ansehen bei Bewerbern zu verbessern. Fakt ist jedoch: wer bei S& und MBB Angebote hat geht immer zu MBB. Basta.

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

Das ist bei dem Profil doch etwas verwunderlich. Da war dann wohl das Abi Schuld.

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

Hier der mit dem Summencut:

Abi 2,6
Bachelor 1,2
Master "Target" DE 1,1
Praktika: Corporate Banking, Big4 TAS, EB, T3 UB, T2 UB

FT Einladung:
Berger (Kontakt), OW (online beworben), BCG (online beworben), Bain (Campus Recruitment), ATK (Campus Recruitment)

FT Absage:
S& (online beworben), MCK (online beworben)

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

es wird safe auch bei Einzelnoten gecuttet.
Bin mit Notensumme=5 (Abi,BSc,MSc) von Top-Tier Target, Big4UB + Dax M&A internship + Exchange semester in Asien + dem ganzen extra curricularen Kram bei allen Top UBs rejected worden.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Ich verstehe das auch nicht. Wenn ich zur Abi-Zeit einfach andere Dinge im Kopf hatte, wie beeinflusst das meine gegenwärtige Leistungsfähigkeit. Das Studium, was ich gewählt habe, weil mich die Wissenschaft interessiert und ich in diesem Bereich arbeiten möchte ist doch viel aussagekräftiger.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Das ist zwar alles richtig, aber bei MBB bewerben sich so viele Leute, sodass man darauf zurückgreifen muss.

(Anscheinend gibt es auch eine Korrelation mit der Intelligenz, aber wer ernsthaft das Abitur über akademische Leistungen stellt, naja. )

Gibt zwar Ausnahmen, die es auch mit so nem schlechtem Abitur geschafft haben, die kann man aber mit einer Hand abzählen...

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

Ich verstehe das auch nicht. Wenn ich zur Abi-Zeit einfach andere Dinge im Kopf hatte, wie beeinflusst das meine gegenwärtige Leistungsfähigkeit. Das Studium, was ich gewählt habe, weil mich die Wissenschaft interessiert und ich in diesem Bereich arbeiten möchte ist doch viel aussagekräftiger.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Bei aller Rücksicht, diese Diskussion ist ja schon so alt wie die Branche selbst.

Wieso machen die das? Weil es nun mal genug Leute mit gutem Abi UND guten Studiennoten gibt. Dir wird ja nicht jemand vorgezogen der ein besseres Abi aber schlecht im Studium ist, sondern beides mal besser bzw. gleich gut!

Ich bin selbst leidtragender dieser Kriterienwahl aber wer das Reasoning dahinter in Frage stellt, sollte vllt. mal mehr um die Ecke denken...

Klar, heutzutage wird auch viel diversity gehired und Grenzen verschwimmen. Aber gerade bei uns BWLern ist der Zustrom einfach zu groß, da ist gut nicht gut genug ..

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

Ich verstehe das auch nicht. Wenn ich zur Abi-Zeit einfach andere Dinge im Kopf hatte, wie beeinflusst das meine gegenwärtige Leistungsfähigkeit. Das Studium, was ich gewählt habe, weil mich die Wissenschaft interessiert und ich in diesem Bereich arbeiten möchte ist doch viel aussagekräftiger.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Ja klar haben die extrem viel Auswahl. Aber stellen wir uns mal folgende fiktive Situation vor:

Bewerber 1: Abi 3,0 - Bachelor 1,6 - Master 1,3
Bewerber 2: Abi 1,5 - Bachelor 1,7 - Master 1,8

Annahme: ansonsten identische Profile (Ausland, Uni, Praktika etc.). Klar wird es genau so einen Fall in der Praxis nicht geben aber soll ja nur ein grobes Beispiel geben.

Bewerber 2 hätte wohl deutlich bessere Chancen, obwohl ich Bewerber 1 mehr zutrauen würde.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Durchaus richtige Denkweise.
Das interessiert die UBs aber nicht.
Die wollen nur das Beste vom Bestem.

Bewerber 1 hätte bei IB/Dax/Big4 einfach die besseren Chancen.

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

Ja klar haben die extrem viel Auswahl. Aber stellen wir uns mal folgende fiktive Situation vor:

Bewerber 1: Abi 3,0 - Bachelor 1,6 - Master 1,3
Bewerber 2: Abi 1,5 - Bachelor 1,7 - Master 1,8

Annahme: ansonsten identische Profile (Ausland, Uni, Praktika etc.). Klar wird es genau so einen Fall in der Praxis nicht geben aber soll ja nur ein grobes Beispiel geben.

Bewerber 2 hätte wohl deutlich bessere Chancen, obwohl ich Bewerber 1 mehr zutrauen würde.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Ernsthaft?

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

S& ist was Einladungen angeht um einiges selektiver als McK. McK siebt dann auf den Recruitingdays aus. Bei S& werden 50% genommen.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Ja, ist doch hinlänglich bekannt mittlerweile.

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

Ernsthaft?

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

S& ist was Einladungen angeht um einiges selektiver als McK. McK siebt dann auf den Recruitingdays aus. Bei S& werden 50% genommen.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Ist doch trivial, dass Bewerber 2 bei MBB/T2 eingeladen wird

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

Ja klar haben die extrem viel Auswahl. Aber stellen wir uns mal folgende fiktive Situation vor:

Bewerber 1: Abi 3,0 - Bachelor 1,6 - Master 1,3
Bewerber 2: Abi 1,5 - Bachelor 1,7 - Master 1,8

Annahme: ansonsten identische Profile (Ausland, Uni, Praktika etc.). Klar wird es genau so einen Fall in der Praxis nicht geben aber soll ja nur ein grobes Beispiel geben.

Bewerber 2 hätte wohl deutlich bessere Chancen, obwohl ich Bewerber 1 mehr zutrauen würde.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Ohje. Das ist aber jemand salty. McKinsey würde ich jedem vorziehen, bei BCG und Bain bin ich mir nicht so sicher. BCG wohl noch wegen dem Namen, aber bei Bain ist der Unterschied schon nicht mehr so groß. Anyways, bin froh, dass ich mit dem ganzen UB-Zeug nichts mehr am Hut habe.

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

Du hast ein T2 UB Praktikum und hast dich trotzdem nochmal bei allen T2 (RB, OW, ATK, S&) beworben? Da ist doch etwas faul! McK sind Abigeier (max 2.0) und S& ist wannabe elitär und versucht krampfhaft das Ansehen bei Bewerbern zu verbessern. Fakt ist jedoch: wer bei S& und MBB Angebote hat geht immer zu MBB. Basta.

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

Das ist bei dem Profil doch etwas verwunderlich. Da war dann wohl das Abi Schuld.

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

Hier der mit dem Summencut:

Abi 2,6
Bachelor 1,2
Master "Target" DE 1,1
Praktika: Corporate Banking, Big4 TAS, EB, T3 UB, T2 UB

FT Einladung:
Berger (Kontakt), OW (online beworben), BCG (online beworben), Bain (Campus Recruitment), ATK (Campus Recruitment)

FT Absage:
S& (online beworben), MCK (online beworben)

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

es wird safe auch bei Einzelnoten gecuttet.
Bin mit Notensumme=5 (Abi,BSc,MSc) von Top-Tier Target, Big4UB + Dax M&A internship + Exchange semester in Asien + dem ganzen extra curricularen Kram bei allen Top UBs rejected worden.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Hä na klar. Für FT als Backup halt, wenn es bei den T1 nicht geklappt hätte. Habe ich genauso gemacht.

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

Du hast ein T2 UB Praktikum und hast dich trotzdem nochmal bei allen T2 (RB, OW, ATK, S&) beworben? Da ist doch etwas faul! McK sind Abigeier (max 2.0) und S& ist wannabe elitär und versucht krampfhaft das Ansehen bei Bewerbern zu verbessern. Fakt ist jedoch: wer bei S& und MBB Angebote hat geht immer zu MBB. Basta.

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

Das ist bei dem Profil doch etwas verwunderlich. Da war dann wohl das Abi Schuld.

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

Hier der mit dem Summencut:

Abi 2,6
Bachelor 1,2
Master "Target" DE 1,1
Praktika: Corporate Banking, Big4 TAS, EB, T3 UB, T2 UB

FT Einladung:
Berger (Kontakt), OW (online beworben), BCG (online beworben), Bain (Campus Recruitment), ATK (Campus Recruitment)

FT Absage:
S& (online beworben), MCK (online beworben)

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

es wird safe auch bei Einzelnoten gecuttet.
Bin mit Notensumme=5 (Abi,BSc,MSc) von Top-Tier Target, Big4UB + Dax M&A internship + Exchange semester in Asien + dem ganzen extra curricularen Kram bei allen Top UBs rejected worden.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Ja genauso ist es bei mir und meinem Bekanntenkreis gewesen.

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

Du hast ein T2 UB Praktikum und hast dich trotzdem nochmal bei allen T2 (RB, OW, ATK, S&) beworben? Da ist doch etwas faul! McK sind Abigeier (max 2.0) und S& ist wannabe elitär und versucht krampfhaft das Ansehen bei Bewerbern zu verbessern. Fakt ist jedoch: wer bei S& und MBB Angebote hat geht immer zu MBB. Basta.

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

Das ist bei dem Profil doch etwas verwunderlich. Da war dann wohl das Abi Schuld.

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

Hier der mit dem Summencut:

Abi 2,6
Bachelor 1,2
Master "Target" DE 1,1
Praktika: Corporate Banking, Big4 TAS, EB, T3 UB, T2 UB

FT Einladung:
Berger (Kontakt), OW (online beworben), BCG (online beworben), Bain (Campus Recruitment), ATK (Campus Recruitment)

FT Absage:
S& (online beworben), MCK (online beworben)

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

es wird safe auch bei Einzelnoten gecuttet.
Bin mit Notensumme=5 (Abi,BSc,MSc) von Top-Tier Target, Big4UB + Dax M&A internship + Exchange semester in Asien + dem ganzen extra curricularen Kram bei allen Top UBs rejected worden.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

wieso sollte man sich nicht noch bei t2 bewerben? das klingt schon sehr arrogant.

wenn mir das team/kultur/projekte/industriespezialisierung bzw das gesamtpaket bei t2 besser taugt, warum sollte ich nicht gerne dort arbeiten wollen?

ohne worte, manche leute ..

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

T1 bringt dir nicht immer auch bessere Exits. Die Exits sind bis auf PE sogar weitestgehend identisch.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

WiWi Gast schrieb am 20.03.2018:

wieso sollte man sich nicht noch bei t2 bewerben? das klingt schon sehr arrogant.

wenn mir das team/kultur/projekte/industriespezialisierung bzw das gesamtpaket bei t2 besser taugt, warum sollte ich nicht gerne dort arbeiten wollen?

ohne worte, manche leute ..

Das sind auch meist die Leute, welche nach 2 Jahren die Beratung mit ihrer Söldnermentalität ("Ich geh nur da hin wo am meisten gezahlt wird") wieder verlassen. Freut natürlich jede Beratung sehr, weil man für 2 Jahre Kanonenfutter zum Verbrennen hat.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

WiWi Gast schrieb am 20.03.2018:

T1 bringt dir nicht immer auch bessere Exits. Die Exits sind bis auf PE sogar weitestgehend identisch.

Das halte ich dann doch eher für ein Gerücht. In den DAX30 beispielsweise rennen massenweise Meckies rum, ein paar BCGler findet man auch noch und dann wird die Luft schon relativ schnell sehr dünn, je höher man schaut. Wer es nicht glauben mag kann sich einfach mal durch die CVs der DAX30 Vorstände klicken und schauen, wie viele ehemalige T2 Berater er da findet. Es sind verschwindend wenige, spontan fällt mir gar niemand ein.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Generell muss man schon sagen:

  • Wer einen hohen Exit anstreben möchte, der geht zu einer Tier1 oder mit abstrichen einer Tier2 Beratung.
  • Wer Karriere in der Beratung machen möchte (Principal oder höher), der geht in eine deutsche Tier 3 Beratung.
antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Am Ende macht man den Exit doch eh hauptsächlich über Kundenkontakte. Und da natürlich auch T2 viel mit den DAX30 machen, gibt es selbtverständlich auch genügend T2-Exits dorthin.

Dass du mehr Ex-Mck und Ex-BCG rumlaufen siehst, liegt wohl eher daran, dass die beiden Beratungen wesentlich größer als die T2 sind und daher auch viel mehr Leute in den Umlauf bringen.

WiWi Gast schrieb am 20.03.2018:

WiWi Gast schrieb am 20.03.2018:

T1 bringt dir nicht immer auch bessere Exits. Die Exits sind bis auf PE sogar weitestgehend identisch.

Das halte ich dann doch eher für ein Gerücht. In den DAX30 beispielsweise rennen massenweise Meckies rum, ein paar BCGler findet man auch noch und dann wird die Luft schon relativ schnell sehr dünn, je höher man schaut. Wer es nicht glauben mag kann sich einfach mal durch die CVs der DAX30 Vorstände klicken und schauen, wie viele ehemalige T2 Berater er da findet. Es sind verschwindend wenige, spontan fällt mir gar niemand ein.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

WiWi Gast schrieb am 20.03.2018:

WiWi Gast schrieb am 20.03.2018:

T1 bringt dir nicht immer auch bessere Exits. Die Exits sind bis auf PE sogar weitestgehend identisch.

Das halte ich dann doch eher für ein Gerücht. In den DAX30 beispielsweise rennen massenweise Meckies rum, ein paar BCGler findet man auch noch und dann wird die Luft schon relativ schnell sehr dünn, je höher man schaut. Wer es nicht glauben mag kann sich einfach mal durch die CVs der DAX30 Vorstände klicken und schauen, wie viele ehemalige T2 Berater er da findet. Es sind verschwindend wenige, spontan fällt mir gar niemand ein.

Das liegt aber eher daran, dass die besten High Performer sowieso immer schon zu McK gegangen sind.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Das stimmt natürlich. Die "Wahrscheinlichkeit" dafür ist, auf Basis der bisherigen Vorstände, bei MCK größer als bei anderen Beratungen - rein auf "High-Level-Exit-Ebene" betrachtet.

Im Detail ist dieser Vergleich aber nicht zielführend und falsch. Denn bei einem DAX Vorstand herrschen einfach noch einmal andere Qualitäten und Anforderungen + Glück. Das sind Positionen, die auch bei MCK 99,5% der MA nie erreichen werden. Da kann ich genauso gut sagen: Schau mal, wie viel Vorstände im DAX über die Industrie kommen - High Performer sollten nicht in die Beratung.

Zielführender wäre der Vergleich auf Bereichsleiter/Abteilungsleiter-Stellen. Und hier sieht man schnell, dass Ex-Strategie-Berater häufig "nur" für Stellen herangezogen werden, die unmittelbar mit dem Aufbau von neuen/innovativen Bereichen zu tun haben oder sich explizit im Business Development/ Konzernstrategie/Vorstandsstab befinden. Ihr Kompetenzfeld halt. Wenn ein Berater für eine Bereichsvorstandsstelle/C-Level in Betracht gezogen wird, dann reden wir in 99% der Fälle von einem Partner-Exit. Also auch eher irrelevant zum Vergleich.

Nach 3-5 Jahren ist der Exit von einem Meckie allerdings nicht "besser", wenn es um Industrie geht. Da ist der Big4 Manager/T2-3 Berater im Prozess nicht schlechter gestellt, genauso wie der Interne MA, der damals ein Traineeprogramm gemacht hat. Warum auch? Kein Personaler/BL wird den Ex-Meckie nur aufgrund der Kompetenzvermutung bevorzugen. Man stellt auf solchen Ebenen in Kombination nach Netzwerk ein. Hier sehe ich bei einem Ex-Berater wie gesagt - egal von welcher Beratung - bei gleichem Netzwerk in das Unternehmen keine bessere Chance für die Stelle, wenn der Prozess einmal begonnen hat. Wichtiger ist das Netzwerk allgemein und hier stechen die MBB einfach aus. Sie haben also einfach absolut gesehen "mehr" Alternativen. Ergo ist die Chance auf eine Führungsposition branchenübergreifend höher, branchenintern allerdings nicht. Nach einem Einstieg in ein Unternehmen sind die Karten sowieso neu gemischt, da befördert dich niemand auf Bereichsleiterebene, weil du vor X Jahren mal bei McKinsey warst.

Allerdings geht der Trend in allen Unternehmen sowieso wieder in die Richtung, im Rahmen des Führungsnachwuchses intern zu besetzen. Das ist für die Situation der jetzigen Berater auch viel wichtiger als die historischen Werdegänge von Dax-Vorständen, denn Wege können sich ändern. Da bringen im Umkehrschluss also "Beweise" in diesem Sinne nichts.

Ich würde daher jedem Top-Absolventen, der die typischen Beraterfähigkeiten/-Attitüden mitbringt und sowieso "irgendwann" in die Industrie möchte, empfehlen, direkt über ein hochkarätiges Traineeprogramm bei den Dax30 oder ein Vorstandsassistentenprogramm einzusteigen. Der "Fast Track" namens Beratung ist nicht mehr im gleichen Umfang wie früher vorhanden. Nur noch die 6+ Jahresknechtung auf die hohen Ebenen und dann einen Wechsel anzustreben lohnt sich.. das schaffen aber auch nur die Wenigsten. Ich bin selbst nach meinem Studium bei einer MBB eingestiegen und nach 3 Jahren zu einem Dax30 Automotive gewechselt. Avisiert war eine GL- Stelle, die ich nach einem Jahr Referententätigkeit übernommen habe. Jetzt habe ich aber wieder die gleiche Ausgangsgrundlage wie der Gruppenleiter für das "Schwesterteam", der aus einem der internationalen Traineeprogramme des Konzerns kommt und bisher ein deutlich mehr entspanntes und konstanteres Leben hatte. Meine Beraterfähigkeiten sind letzten Endes auch zwar nice to have aber nicht essential.

So, geistiger Ausbruch an mein Lieblingsforum seit 2009 für heute. Grüße aus Marrakesch.

WiWi Gast schrieb am 20.03.2018:

WiWi Gast schrieb am 20.03.2018:

T1 bringt dir nicht immer auch bessere Exits. Die Exits sind bis auf PE sogar weitestgehend identisch.

Das halte ich dann doch eher für ein Gerücht. In den DAX30 beispielsweise rennen massenweise Meckies rum, ein paar BCGler findet man auch noch und dann wird die Luft schon relativ schnell sehr dünn, je höher man schaut. Wer es nicht glauben mag kann sich einfach mal durch die CVs der DAX30 Vorstände klicken und schauen, wie viele ehemalige T2 Berater er da findet. Es sind verschwindend wenige, spontan fällt mir gar niemand ein.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

WiWi Gast schrieb am 20.03.2018:

Allerdings geht der Trend in allen Unternehmen sowieso wieder in die Richtung, im Rahmen des Führungsnachwuchses intern zu besetzen. Das ist für die Situation der jetzigen Berater auch viel wichtiger als die historischen Werdegänge von Dax-Vorständen, denn Wege können sich ändern. Da bringen im Umkehrschluss also "Beweise" in diesem Sinne nichts.

Interessanter Beitrag.

Warum der eigene Führungsnachwuchs nicht generell viel stärker intern ausgebildet und so Knowhow aufgebaut wird, habe ich mich schon immer gefragt. Natürlich muss man diesen dann stärker binden, damit nicht wechselt wird. Und für Inspirationen von außen wird man sich alternative Quellen suchen müssen aber im Groh überwiegen die Vorteile oder übersehe ich da was?

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Selbst Partner von MCK, BCG etc wechseln in die Industrie (teilweise halbiert sich deren Gehalt).

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Lieber anderen Firmen die Leute nach dem Traineeprogramm abwerben statt selber mühsam ausbilden denken sich vermutlich manche.

Entwicklung Traineeprogramm gespart
Ausschreibung/Stellenanzeigen gespart
Auswahlprozess/AC gespart
Traineeprogramm gespart

am Ende werden dann noch die Besten abgeworben

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Der Post ist ziemlich merkwürdig und ergibt nur bedingt Sinn.

Die Mehrkosten zahlst du wieder durch den "Marktkauf" drauf. Zumal die Verhandlungsbasis für fortschreitende Gehälter dann für den Externen eine Andere ist.

Dazu kommt, dass du Externe immer noch im Zweifel auf die Unternehmensstruktur und -kultur eichen musst. Die Effizienz wird ziemlich schwach sein, da derjenige auch Zeit braucht, die Prozesswege einzuschätzen und die entsprechenden Kontakte zu Ansprechpartnern herzustellen. Am Ende also auch ein verkürztes "Traineeprogramm". Sparen tust du dir vielleicht klassische Traineeseminarkosten.

Außerdem, wo sparst du die Ausschreibung und den Auswahlprozess? Beides musst du, für eine BE-Stelle vielleicht abgespeckt, trotzdem durchführen. Stellenanzeigen schaltest du genauso.

WiWi Gast schrieb am 20.03.2018:

Lieber anderen Firmen die Leute nach dem Traineeprogramm abwerben statt selber mühsam ausbilden denken sich vermutlich manche.

Entwicklung Traineeprogramm gespart
Ausschreibung/Stellenanzeigen gespart
Auswahlprozess/AC gespart
Traineeprogramm gespart

am Ende werden dann noch die Besten abgeworben

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Natürlich arbeiten viele T2-Berater in guten Positionen in DAX30. Wo sollen die denn sonst alle unterkommen? Glaube kaum, dass die alle im Mittelstand oder Start-Ups versauern, welchen Blödsinn manche Leute doch verzapfen.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Von den aufgeführten Punkten sparst du eigentlich nur die Entwicklung des Programms. Den Externen wirst du bitterteuer einkaufen müssen. Intern kann man die MA länger auf niedrigeren Gehältern hinhalten (leider).

Ein Trainee gilt gemeinhin eigentlich immer als Investition, die sich doppelt rentieren kann:

  1. Bei guter Leistung eine billige Arbeitskraft, Einarbeitung auf die Stelle ist "gespart".
  2. Für die ersten Berufsjahre verursacht der Trainee relativ planbare Personalkosten. Große Gehaltssprünge sind intern eher selten.
    (3). Durch das Programm baut sich der Trainee im Idealfall ein Netzwerk auf und wird emotional an das Unternehmen gebunden.

Ist der Trainee schlecht, wird er nicht übernommen (bei Befristung) und hat in der Zeit nicht so viele Kosten verursacht wie ein Externer, der am Arbeitsmarkt teuer eingekauft wird und am Ende nicht ins Team passt.

WiWi Gast schrieb am 20.03.2018:

Lieber anderen Firmen die Leute nach dem Traineeprogramm abwerben statt selber mühsam ausbilden denken sich vermutlich manche.

Entwicklung Traineeprogramm gespart
Ausschreibung/Stellenanzeigen gespart
Auswahlprozess/AC gespart
Traineeprogramm gespart

am Ende werden dann noch die Besten abgeworben

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

3,0 + 1,0 + 1,0 = 5.
Ansonsten klappt es eben nicht.

WiWi Gast schrieb am 19.03.2018:

Ja klar haben die extrem viel Auswahl. Aber stellen wir uns mal folgende fiktive Situation vor:

Bewerber 1: Abi 3,0 - Bachelor 1,6 - Master 1,3
Bewerber 2: Abi 1,5 - Bachelor 1,7 - Master 1,8

Annahme: ansonsten identische Profile (Ausland, Uni, Praktika etc.). Klar wird es genau so einen Fall in der Praxis nicht geben aber soll ja nur ein grobes Beispiel geben.

Bewerber 2 hätte wohl deutlich bessere Chancen, obwohl ich Bewerber 1 mehr zutrauen würde.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Habe gemerkt, dass OW extrem kritisch ist, was den Abischnitt angeht - unter 2.0 klappt nicht mehr - bei uns (private target uni DE) wurde selbst der Kursbeste (1.1) aufgrund des Abischnitts abgelehnt - insgesamt werden sehr viele mehr abgelehnt als etwa bei MBB. Auch durch die Gespräche scheinen immer nur 0-1 Kandidaten pro Tag zu kommen - manchmal auch gar keiner...

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

WiWi Gast schrieb am 25.07.2018:

Habe gemerkt, dass OW extrem kritisch ist, was den Abischnitt angeht - unter 2.0 klappt nicht mehr - bei uns (private target uni DE) wurde selbst der Kursbeste (1.1) aufgrund des Abischnitts abgelehnt - insgesamt werden sehr viele mehr abgelehnt als etwa bei MBB. Auch durch die Gespräche scheinen immer nur 0-1 Kandidaten pro Tag zu kommen - manchmal auch gar keiner...

Hier Wiing TU9 Master 1,4 = ECTS B

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

"Private Target in DE" und wegen Abi abgelehnt. Das kann ja nur die glorreiche FS sein....

WiWi Gast schrieb am 25.07.2018:

Habe gemerkt, dass OW extrem kritisch ist, was den Abischnitt angeht - unter 2.0 klappt nicht mehr - bei uns (private target uni DE) wurde selbst der Kursbeste (1.1) aufgrund des Abischnitts abgelehnt - insgesamt werden sehr viele mehr abgelehnt als etwa bei MBB. Auch durch die Gespräche scheinen immer nur 0-1 Kandidaten pro Tag zu kommen - manchmal auch gar keiner...

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Leute mit Abi >2.0 haben in der Strategieberatung einfach nichts verloren, außer in großen Ausnahmefällen. Ein Abi von 1.9 oder besser ist im Vergleich zu ähnlichen Uni-Noten so leicht zu schaffen. Es geht hier um Stellen für Leute, die konstant gut performen, egal ob es um Gedichtinterpretation oder Corporate Finance geht.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Jeder halbwegs normale Mensch schafft ohne viel Aufwand ein 1er Abi.
Bei der Noteninflation ist ein 2er Abi wirklich schlecht

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Haben alle drei MBB bei mir im Prozess anders gesehen. Abi >2.5 und BSc+MSc Mathe < 2.0 haben gereicht, dass ich von allen drei nach Workshops zum Interview eingeladen wurde und im Oktober dort anfange. Aber Hauptsache mal wieder die "Weisheit" in die Welt posaunt...

WiWi Gast schrieb am 25.07.2018:

Leute mit Abi >2.0 haben in der Strategieberatung einfach nichts verloren, außer in großen Ausnahmefällen. Ein Abi von 1.9 oder besser ist im Vergleich zu ähnlichen Uni-Noten so leicht zu schaffen. Es geht hier um Stellen für Leute, die konstant gut performen, egal ob es um Gedichtinterpretation oder Corporate Finance geht.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

"... egal ob es um Gedichtinterpretation... "

hahahahahahaha, made my day, danke - lan.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

MBB schmeisst eben das untere Quantil schnell wieder raus wohingegen OW wohl vorab mehr aussiebt - beides eine Strategie - beides Vor- und Nachteile.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

WiWi Gast schrieb am 26.07.2018:

MBB schmeisst eben das untere Quantil schnell wieder raus wohingegen OW wohl vorab mehr aussiebt - beides eine Strategie - beides Vor- und Nachteile.

Habe ich anders erlebt, habe mich über sehr viele Profile meines Jahrgangs, die letztlich bei Wyman gelandet sind sehr gewundert. Darunter auch Personen mit Bachelor > 2,0.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Darf ich fragen, mit was für Vertiefungen, Praktika etc Du dort genommen wurdest? Wahrscheinlich wird es eher nur um die Noten gehen, oder?

Hier auch Mathestudent, der bisschen träumen möchte. :)

WiWi Gast schrieb am 25.07.2018:

Haben alle drei MBB bei mir im Prozess anders gesehen. Abi >2.5 und BSc+MSc Mathe < 2.0 haben gereicht, dass ich von allen drei nach Workshops zum Interview eingeladen wurde und im Oktober dort anfange. Aber Hauptsache mal wieder die "Weisheit" in die Welt posaunt...

WiWi Gast schrieb am 25.07.2018:

Leute mit Abi >2.0 haben in der Strategieberatung einfach nichts verloren, außer in großen Ausnahmefällen. Ein Abi von 1.9 oder besser ist im Vergleich zu ähnlichen Uni-Noten so leicht zu schaffen. Es geht hier um Stellen für Leute, die konstant gut performen, egal ob es um Gedichtinterpretation oder Corporate Finance geht.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Ich hab insgesamt 3 Praktika gemacht (Bank, Big4 Consulting, Investment Management), war 6 Monate Werkstudent (Big4 Consulting) und hatte das obligatorische Semester im Ausland. Schwerpunkt war ganz normal Fin.Eng. d.h. Stochastik und angewandte WiWi Fächer. Insgesamt also kein überragendes bzw. herausragendes Profil.

Keine Ahnung, ob es am Ende um die Noten geht oder die Persönlichkeit entscheidende ist. Insgesamt gehts einfach darum ins Gespräch zu kommen und sich dort halbwegs gut zu präsentieren. Aber das war nur mein Eindruck aus den 3 Auswahltagen. Alles kein Hexenwerk, wenn man nicht ganz auf den Kopf gefallen ist ...

WiWi Gast schrieb am 26.07.2018:

Darf ich fragen, mit was für Vertiefungen, Praktika etc Du dort genommen wurdest? Wahrscheinlich wird es eher nur um die Noten gehen, oder?

Hier auch Mathestudent, der bisschen träumen möchte. :)

WiWi Gast schrieb am 25.07.2018:

Haben alle drei MBB bei mir im Prozess anders gesehen. Abi >2.5 und BSc+MSc Mathe < 2.0 haben gereicht, dass ich von allen drei nach Workshops zum Interview eingeladen wurde und im Oktober dort anfange. Aber Hauptsache mal wieder die "Weisheit" in die Welt posaunt...

WiWi Gast schrieb am 25.07.2018:

Leute mit Abi >2.0 haben in der Strategieberatung einfach nichts verloren, außer in großen Ausnahmefällen. Ein Abi von 1.9 oder besser ist im Vergleich zu ähnlichen Uni-Noten so leicht zu schaffen. Es geht hier um Stellen für Leute, die konstant gut performen, egal ob es um Gedichtinterpretation oder Corporate Finance geht.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Tiptop danke für die Antwort! In welchem Bereich wirst Du nun eingesetzt?

WiWi Gast schrieb am 26.07.2018:

Ich hab insgesamt 3 Praktika gemacht (Bank, Big4 Consulting, Investment Management), war 6 Monate Werkstudent (Big4 Consulting) und hatte das obligatorische Semester im Ausland. Schwerpunkt war ganz normal Fin.Eng. d.h. Stochastik und angewandte WiWi Fächer. Insgesamt also kein überragendes bzw. herausragendes Profil.

Keine Ahnung, ob es am Ende um die Noten geht oder die Persönlichkeit entscheidende ist. Insgesamt gehts einfach darum ins Gespräch zu kommen und sich dort halbwegs gut zu präsentieren. Aber das war nur mein Eindruck aus den 3 Auswahltagen. Alles kein Hexenwerk, wenn man nicht ganz auf den Kopf gefallen ist ...

WiWi Gast schrieb am 26.07.2018:

Darf ich fragen, mit was für Vertiefungen, Praktika etc Du dort genommen wurdest? Wahrscheinlich wird es eher nur um die Noten gehen, oder?

Hier auch Mathestudent, der bisschen träumen möchte. :)

WiWi Gast schrieb am 25.07.2018:

Haben alle drei MBB bei mir im Prozess anders gesehen. Abi >2.5 und BSc+MSc Mathe < 2.0 haben gereicht, dass ich von allen drei nach Workshops zum Interview eingeladen wurde und im Oktober dort anfange. Aber Hauptsache mal wieder die "Weisheit" in die Welt posaunt...

WiWi Gast schrieb am 25.07.2018:

Leute mit Abi >2.0 haben in der Strategieberatung einfach nichts verloren, außer in großen Ausnahmefällen. Ein Abi von 1.9 oder besser ist im Vergleich zu ähnlichen Uni-Noten so leicht zu schaffen. Es geht hier um Stellen für Leute, die konstant gut performen, egal ob es um Gedichtinterpretation oder Corporate Finance geht.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Im Allgemeinen fängt jeder erstmal als „Generalist“ an. Bei mir ist natürlich die Risk Practice naheliegend und ich möchte mich langfristig auch in diese Richtung entwickeln.

WiWi Gast schrieb am 26.07.2018:

Tiptop danke für die Antwort! In welchem Bereich wirst Du nun eingesetzt?

WiWi Gast schrieb am 26.07.2018:

Ich hab insgesamt 3 Praktika gemacht (Bank, Big4 Consulting, Investment Management), war 6 Monate Werkstudent (Big4 Consulting) und hatte das obligatorische Semester im Ausland. Schwerpunkt war ganz normal Fin.Eng. d.h. Stochastik und angewandte WiWi Fächer. Insgesamt also kein überragendes bzw. herausragendes Profil.

Keine Ahnung, ob es am Ende um die Noten geht oder die Persönlichkeit entscheidende ist. Insgesamt gehts einfach darum ins Gespräch zu kommen und sich dort halbwegs gut zu präsentieren. Aber das war nur mein Eindruck aus den 3 Auswahltagen. Alles kein Hexenwerk, wenn man nicht ganz auf den Kopf gefallen ist ...

WiWi Gast schrieb am 26.07.2018:

Darf ich fragen, mit was für Vertiefungen, Praktika etc Du dort genommen wurdest? Wahrscheinlich wird es eher nur um die Noten gehen, oder?

Hier auch Mathestudent, der bisschen träumen möchte. :)

WiWi Gast schrieb am 25.07.2018:

Haben alle drei MBB bei mir im Prozess anders gesehen. Abi >2.5 und BSc+MSc Mathe < 2.0 haben gereicht, dass ich von allen drei nach Workshops zum Interview eingeladen wurde und im Oktober dort anfange. Aber Hauptsache mal wieder die "Weisheit" in die Welt posaunt...

WiWi Gast schrieb am 25.07.2018:

Leute mit Abi >2.0 haben in der Strategieberatung einfach nichts verloren, außer in großen Ausnahmefällen. Ein Abi von 1.9 oder besser ist im Vergleich zu ähnlichen Uni-Noten so leicht zu schaffen. Es geht hier um Stellen für Leute, die konstant gut performen, egal ob es um Gedichtinterpretation oder Corporate Finance geht.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Risk ist doch ein komplett gesonderter Bereich?

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

@ Abi >2.5: Glückwunsch! Würde mich aber nicht darauf verlassen, dass du in einem Jahr mit weniger Neueinstellungen auch durchgekommen wärst. Du hast schon ein super Profil aber die Abinote wundert mich schon!

Viel Spaß beim Einstieg auf jeden Fall.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Hat man denn bei Berger Chancen mit gutem 2er Abi?

Ansonsten Target Uni, 1.8, Ausland, Praktika

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

push

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

WiWi Gast schrieb am 02.05.2019:

Hat man denn bei Berger Chancen mit gutem 2er Abi?

Ansonsten Target Uni, 1.8, Ausland, Praktika

Push

antworten
Bergerer

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

WiWi Gast schrieb am 02.05.2019:

Hat man denn bei Berger Chancen mit gutem 2er Abi?

Ansonsten Target Uni, 1.8, Ausland, Praktika

Nach dem Bachelor dann?

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Bergerer schrieb am 03.05.2019:

WiWi Gast schrieb am 02.05.2019:

Hat man denn bei Berger Chancen mit gutem 2er Abi?

Ansonsten Target Uni, 1.8, Ausland, Praktika

Nach dem Bachelor dann?

Ja für ein Praktikum

antworten
Bergerer

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Also wenn du ein Gap Year machst, dann würde ich dir empfehlen, es nicht im Sommer (bzw. zu den klassichen Uni-Ferienzeiten) zu probieren sondern zu den anderen Zeiten.
Da haben wir eigentlich immer Bedarf an Praktikanten.

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Bergerer schrieb am 03.05.2019:

Also wenn du ein Gap Year machst, dann würde ich dir empfehlen, es nicht im Sommer (bzw. zu den klassichen Uni-Ferienzeiten) zu probieren sondern zu den anderen Zeiten.
Da haben wir eigentlich immer Bedarf an Praktikanten.

Ja genau plane ein gap year.
Also zb. Januar Februar, wenn viele Klausuren haben
An welchen Standort bist du?

antworten
Bergerer

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Januar und Februar sind auf jeden Fall gute Monate.
Details gern per Privat-Nachricht ;).

antworten
WiWi Gast

Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Hat man Chancen, wenn man nicht an einer Uni und auch nicht Target Hochschule war? Oder selektieren die rigoros bei dem Faktor?

antworten

Artikel zu Strategy&

Workshop: Strategy& Strategiekonferenz 2016 in Madrid

Strategy&amp; Strategiekonferenz-2016 Madrid

Das Beratungsunternehmen Strategy& lädt Studierende und Doktoranden mit ausgezeichneten Hochschulleistungen zur Strategiekonferenz 2016 nach Madrid. Vom 16. bis 18. Juni entwerfen die Teilnehmer Strategien für ein zukünftiges Europa. Der Bewerbungsschluss ist der 22. Mai 2016.

10. Strategy& Strategiekonferenz 2014 - 3 Tage Strategieberatung erleben

Ein schwarzer Bus mit der seitlichen Aufschrift Luxuslinie und einer glamourösen Frau.

Unter dem Motto „Rethink Luxury!“ lädt die Strategieberatung Strategy& engagierte Studierende und Promovierende aus Deutschland, Österreich und der Schweiz vom 12. bis 14. Juni 2014 nach Mailand zur jährlichen Strategiekonferenz ein. Im Mittelpunkt stehen in diesem Jahr die Luxusmärkte. Bewerbungen sind bis zum 26. Mai 2014 möglich.

Strategieberatung Booz & Company wird nach Fusion mit PwC zu »Strategy&«

Booz & Company wird nach Fusion mit PwC zu »Strategy&«.

Der Zusammenschluss von Strategieberatung Booz & Company und PwC ist abgeschlossen. Alle aufsichtsrechtlichen Genehmigungen liegen vor und alle Bedingungen für ein Closing der Übernahme sind erfüllt. Booz & Company ist von heute an offiziell ein Teil des weltweiten PwC-Netzwerks. Booz & Company ändert mit dem Zusammenschluss seinen Markennamen. Die neue Beratungsmarke ist Strategy& und wird "Strategy and" gesprochen.

Strategiekonferenz: Engagierte Studierende und Doktoranden gesucht

Uni, Studenten, Studium,

Booz Allen Hamilton sucht für eine Strategiekonferenz im März engagierte Studierende und Doktoranden mit exzellenten Hochschulleistungen und hervorragenden analytischen Qualitäten. Bewerbungsschluss ist der 3. Februar.

Recruiting-Event: Strategiekonferenz »Entdecke China!«

Eine bunt beleuchtete Parkanlage in China.

Auf den Spuren einer erwachenden Wirtschaftsmacht: Booz Allen Hamilton sucht engagierte Studierende und Doktoranden für die Strategiekonferenz »Entdecke China!«. Bewerbungsschluss ist der 31. Januar 2005.

Horváth trauert um Controlling-Papst und Firmengründer Péter Horváth

Das Foto zeigt Péter Horváth, den Gründer der Managementberatung Horváth & Partner

Péter Horváth, der Controlling-Pionier und Firmengründer der Unternehmensberatung Horváth, ist am 4. Juni 2022 im Alter von 85 Jahren gestorben. Die über 1.000 Mitarbeitenden der international tätigen Managementberatung Horváth trauern um ihren Aufsichtsrat. 1973 baute Péter Horváth an der TU Darmstadt den ersten Lehrstuhl für Controlling in Deutschland auf. Sein Standardwerk „Controlling“ ist inzwischen in der 14. Auflage erschienen und gilt unter Wirtschaftsstudierenden als Controlling-Bibel.

Macht ein Hidden Champion aus NRW das Consulting von morgen?

Noch ist die viadee Unternehmensberatung AG unter IT-Talenten ein echter Geheimtipp. Sie vereint Beratung und Softwareentwicklung und berät regionale Unternehmen in NRW. In den Mittelpunkt stellt sie dabei ihre Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter. Neben der individuellen Förderung loben diese flache Hierarchien, ein familiäres Arbeitsumfeld und eine außergewöhnliche Work-Life-Balance. Dafür wurde die viadee bei „Bester Arbeitgeber Deutschland 2022“ gerade mit Platz 6 und in NRW mit Platz 2 ausgezeichnet.

Die Unternehmensberatung

Cover: Die Unternehmensberatung: Von der strategischen Konzeption zur praktischen Umsetzung

Der Beratungsbranche boomt durch die Digitalisierung. Welche Anforderungen stellt die Digitalisierung an die Beratungsbranche? Was fasziniert so viele Absolventen der Wirtschaftswissenschaften an der Unternehmensberatung? Berater-Flüsterer Dirk Lippold zeigt in der neu erschienen dritten Auflage seines Consulting-Klassikers »Die Unternehmensberatung«, wie sich die Beratung zukünftig verändern wird.

Roland Berger übernimmt POLARIXPARTNER

Ein Wolkenkratzer symbolisiert die Übernahme der POLARIXPARTNER durch die Unternehmensberatung Roland Berger.

Roland Berger verstärkt sich mit dem Team von POLARIXPARTNER und baut seine Expertise im Bereich Kostenoptimierung weiter aus. Die in Saarburg (Rheinland-Pfalz) ansässige Beratung beschäftigte zuletzt rund 30 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter. POLARIXPARTNER unterstützt Unternehmen sowohl bei der Strategieentwicklung als auch bei der Optimierung von Kosten und Prozessen zur nachhaltigen Verbesserung der Effizienz.

Fallstudienworkshop: Volkswagen Consulting Case Race 2022

VW-Consulting: Fallstudienworkshop "Case Race 2022"

Wer hinter die Kulissen der Strategieberatung und des Volkswagen Konzerns blicken möchte, hat dazu beim "Case Race 2022" Gelegenheit. Der Fallstudienworkshop von Volkswagen Consulting findet vom 13. bis 15. Juli 2022 in Wolfsburg statt. Bewerben können sich Studierende im Bachelor oder Master, Absolvent:innen und Young Professionals mit bis zu einem Jahr Berufserfahrung. Die Bewerbungsfrist für den Fallstudienworkshop von Volkswagen Consulting ist der 15. Juni 2022.

Accenture übernimmt Ingenieurberatung umlaut

Wirtschaftsingenieur

Accenture wächst mit der Übernahme von umlaut im Kerngeschäft der Digitalisierungsberatung weiter. Das internationale Beratungsunternehmen reagiert damit auf die zunehmende Digitalisierung der industriellen Fertigung und der steigenden Nachfrage nach Beratungsleistungen dabei. Die Ingenieurberatung umlaut ist die jüngste zahlreicher Akquisitionen. Vor einigen Wochen erst hatte Accenture die deutsche Strategieberatung Homburg & Partner und die deutsche Technologieberatung SALT Solutions übernommen.

Accenture übernimmt Strategieberatung Homburg & Partner

Ein Messbecher mit einer roten Flüssigkeit.

Accenture übernimmt die deutsche Strategieberatung Homburg & Partner mit Kunden aus dem Gesundheitssektor, der Industriegüter- und Chemieindustrie. Die internationale Managementberatung Accenture verstärkt sich mit dem 73-köpfigen Team vor allem in den Bereichen Marktstrategie, Vertrieb und Preismanagement.

Horvath mit neuem Markenauftritt auf Wachstumskurs

horvath-Logo-Rebranding

Horváth & Partners feiert den 40. Geburtstag mit einem Rebranding. Im Zentrum des neuen Markenauftritts steht die Verkürzung des Markennamens auf Horváth. Der Namensteil „& Partners“ entfällt. Die Doppelraute als Signet kennzeichnet künftig das Logo. Inhaltlich spielt insbesondere das stark wachsenden Geschäft der Transformationsberatung eine tragende Rolle.

Tanas Consulting: Pionierarbeit bei der Anwendung von ChatGPT im Geschäftsumfeld

Zwei Unternehmensberater arbeiten gemeinsam an einem Macbook für einen Kunden an einer KI-Strategie zu ChatGPT.

Seit kurzem haben GPT-Technologien die künstliche Intelligenz revolutioniert und den Weg für große Fortschritte im Bereich der Sprachverarbeitung geebnet. ChatGPT, das prominenteste Beispiel, hat sich rasch zu einem wertvollen Instrument im Geschäftsumfeld entwickelt. Seine Fähigkeit, komplexe Anfragen zu bearbeiten und präzise Antworten zu liefern, ermöglicht es Unternehmen, Arbeitsabläufe zu optimieren und eine bessere Kommunikation mit ihren Zielgruppen zu erreichen. Mit diesen Technologien stehen Unternehmen vor einem neuen Zeitalter der Automatisierung mit Potenzial, Geschäftsprozesse grundlegend zu verändern.

Consultingbranche 2019: Beratertalente bleiben umkämpft

BDU-Studie Consultingbranche 2019: Ein Unternhemensberater liest eine Wirtschaftszeitung.

In der Consultingbranche ist der Branchenumsatz 2018 um 7,3 Prozent auf 33,8 Milliarden Euro gestiegen. Auch für 2019 sind die deutschen Unternehmensberater lautet der Branchenstudie „Facts & Figures zum Beratermarkt“ des Bundesverbandes Deutscher Unternehmensberater (BDU) zuversichtlich. Die Jobaussichten für Beratertalente sind erneut entsprechend gut. 90 Prozent der großen und Dreiviertel der mittelgroßen Beratungen planen, in 2019 zusätzliche Juniorberater und Seniorberater einzustellen.

Antworten auf Re: Notenprofil Oliver Wyman, Strategy& und Berger

Als WiWi Gast oder Login

Forenfunktionen

Kommentare 139 Beiträge

Diskussionen zu Strategy&

Weitere Themen aus Consulting & Advisory