Hi
was haltet ihr von der Idee im Betreff? Die Idee ist, dass sich in Elektrotechnik relativ viel anrechnen lässt aus Physik, aber man auch viel technisches Können entwickelt. Das ist der Versuch, mehr zu sein als ein Physiker, dessen Können zu theoretisch ist und auch mehr als ein Elektroingenieur, von denen es ja zu viele zu geben scheint. Immerhin heißt es häufig, dass man Physikern ihre Intelligenz hoch anrechnen würde. Was würdet ihr ansonsten raten? E-Technik alleine scheint ja nichts besonderes mehr zu sein und auch dutzende Praktika hat heute jeder.

antworten

Zu glauben, dass ein Studium die Intelligenz determiniert…

antworten

Halte ich nicht viel von, besonders bei diesen Beweggründen. E-Technik ist als Studiengang schon sehr theoretisch und zoomt überall 3 Ebenen weiter rein, als es bei 99% der Jobs in der Wirtschaft überhaupt nötig ist. Vielleicht hättest du einen marginalen Vorteil bei Forschungsinstituten, aber da gibts vielleicht bundesweit eine zweistellige Anzahl entsprechender Stellen und da konkurrierst du dann mit promovierten Physikern.

Ich würde an deiner Stelle mit E-Technik anfangen und mich in eine gefragte Richtung spezialisieren (z.B. HF-Technik, Batterietechnik, erneuerbare Energie). Ggf. mit anschließender Promotion.

antworten

Hier der TE. Wenn die Idee so schlecht ist, dann weiß ich nicht, ob der ganze MINT Bereich überhaupt was für mich ist, weil ja jetzt schon in vielen threads detailliert diskutiert wurde, dass MINT den Bach runtergeht. Dann doch Medizin oder Jura?

antworten

Hier nochmal der TE. Ich weiß aus dem Pharmazie Bereich, dass promovierte Absolventen direkt in Führungspositionen kommen können. Wieso soll das im Tech Bereich nicht so sein? Muss man zwingend auf Sachbearbeiterebene einsteigen?

antworten

WiWi Gast schrieb am 28.04.2023:

Hier der TE. Wenn die Idee so schlecht ist, dann weiß ich nicht, ob der ganze MINT Bereich überhaupt was für mich ist, weil ja jetzt schon in vielen threads detailliert diskutiert wurde, dass MINT den Bach runtergeht. Dann doch Medizin oder Jura?

Wer behauptet, dass MINT den Bach runtergeht? Völliger Blödsinn

antworten

WiWi Gast schrieb am 28.04.2023:

Hier der TE. Wenn die Idee so schlecht ist, dann weiß ich nicht, ob der ganze MINT Bereich überhaupt was für mich ist, weil ja jetzt schon in vielen threads detailliert diskutiert wurde, dass MINT den Bach runtergeht. Dann doch Medizin oder Jura?

In Foren hast du verstärkt die Leute, die gerne alles schwarz sehen. Hier schreiben auch Leute, dass Ärzte und Juristen bald durch KI/Einwanderer ersetzt werden oder dass das Gesundheitssystem kollabiert wegen der Demografie. Du findest für jeden Studiengang Pro und Contra. Am Ende musst du immer nach persönlichem Interesse gehen. Vielleicht machst du auch ganz anders, z.B. Handwerker oder eine Ausbildung. Die Gehälter sind da inzwischen absolut konkurrenzfähig mit dem Durchschnitts-BWLer.

antworten

Irgendwie scheinst du sehr lost zu sein

antworten

WiWi Gast schrieb am 28.04.2023:

Hier nochmal der TE. Ich weiß aus dem Pharmazie Bereich, dass promovierte Absolventen direkt in Führungspositionen kommen können. Wieso soll das im Tech Bereich nicht so sein? Muss man zwingend auf Sachbearbeiterebene einsteigen?

Träum ein bisschen weniger.

Warum sollte jemand mit 0 Berufserfahrung direkt in eine Führungsposition kommen? Macht das für dich Sinn? Bei einer Promotion arbeitest du an einem Thema. Wie willst du die volle Breite an Wissen von einer Abteilung/Group abarbeiten? Zusätzlich musst du Führen können. Glaubst du, dass nur weil du Studium X und Studium Y abgeschlossen hast, man mehr Respekt vor dir hat? Man muss sich das erarbeiten, in dem man mal zeigt, was man drauf hat.

Ein Studium ist auch nur ein Werkzeug. EinePromotion sagt nur, dass du es geschafft hast ein Thema nach den geltenden Kriterien du Forschung abzuarbeiten. Es stellt auch nur ein Werkzeug dar und sagt nix darüber, ob du ein guter Forscher werden wirst oder nicht.

Es gibt keinen Shortcut auf Führung. Mit Medizin wirst du als Assistentsarzt ausgebeutet und mit Jura als Konzi, wenn du Anwalt sein willst.

Weiß also nicht, was du hier genau willst. Klar kannst du Physik und E-Tech studieren, aber was soll es genau bringen? Dann hast du halt zwei Abschlüsse, na und? Was ist dann das Ziel? Wo willst du hin? Was glaubst du, was damit möglich sein soll?

Ohne Berufserfahrung wird genau gar nichts gehen. Du wirst 1-5 Jahre Erfahrung brauchen, ob neben dem Studium oder danach, ist halt die andere Frage.

Manche Arbeitgeber rechnen dir deine BE erst ab dem Zeitpunkt des Abschlusses an. Anderen ist der Abschluss egal. So viele Varianten.

antworten

WiWi Gast schrieb am 28.04.2023:

Es gibt keinen Shortcut auf Führung.

Mit dualem Studium und Trainee-Programm bei einem Konzern realistisch, aber auch nicht garantiert.

antworten

Ich habe Physik studiert und später noch zeitversetzt Informatik.

1. Du solltest bei MINT Fächern nach Interesse und nicht nach Kariere studieren. Sonst wirst du das Studium nicht durchhalten, denn dafür braucht es einfach viel intrinsische Motivation.

2. E-Technik zusätzlich zu Physik macht wenig Sinn, auser du willst beruflich in ein sehr spezifisches E-Technik Feld. In allen anderen Fällen wird erwartet, dass ein Physiker in der Lage ist, sich wären der beruflchen Praxis selbstständig in die notwendigen Themen nachträglich einzuarbeiten. Und als talentierter und fachlich interessierter Physiker ist das auch kein Problem.

3. Einen zweiten Studienabschluss neben Physik zu machen, macht nur Sinn, wenn du recht genau schon weist, wo du fachlich beruflich hin willst und das Zweitstudium hierfür eine sinnvolle Ergänzung darstellt. So, wie z.B. in meinem Fall.

4. Wenn du nur Karriere machen willst, a la Topmanagement etc... dann such dir ein anderes Fach. Keiner studiert Physik zu diesem Zweck. Alle die ich kenne, haben ihr Studium aus intrinsischem Interesse am Fach studiert.

5. Wenn du dein MINT Studium wirklich aus Interesse studierst, dann bist du darin auch erfolgreich. In der Industrie hast du damit dann durchaus auch Chancen in der Kariereleiter auf zu steigen, aber niemand, absolut niemand, landet direkt von der Promotion auf Industriestellen mit echter Verantwortung. Auser die Firma hat sie nicht ganz oder du hast, abseits vom Studium und Promotion, schon irgendwas gemacht, was die notwendige Erfahrung bringt, die man für solche Stellen braucht. Nach ein par Jahren BE im Job, sieht das natürlich wieder ganz anders aus.

antworten

Hier der TE. Ja also der Punkt ist, dass ich bereits den Bachelor in Physik habe. Angefangen habe ich natürlich aus intrinsichem Interesse, habe aber im Laufe der Zeit mehr und mehr gemerkt, dass mir ein klares Berufsbild doch wichtig ist, was mir aber so direkt nach dem Abi nicht direkt klar war. Viele Physiker landen ja auch in der Softwareentwicklung, aber das möchte ich einfach nicht. Denn ich habe Physik ja nicht angefangen, um am Ende als Programmierer zu landen. Daher eben die Idee mit Elektrotechnik, dass ich nochmal besser auf eine Branche vorbereitet bin und auch durch das technische Wissen weniger eingearbeitet werden muss. Denn wofür sollte man einen Physiker nehmen, wenn es den Ingenieur gibt, der das alles schon mehr oder weniger kann. Und mit der Intelligenz, die man bei Physikern oft bringt, hat man aber keine konkreten Fähigkeiten auf dem Papier, die man zum Start ins Berufsleben einbringen könnte

antworten

WiWi Gast schrieb am 28.04.2023:

Hier der TE. Ja also der Punkt ist, dass ich bereits den Bachelor in Physik habe. Angefangen habe ich natürlich aus intrinsichem Interesse, habe aber im Laufe der Zeit mehr und mehr gemerkt, dass mir ein klares Berufsbild doch wichtig ist, was mir aber so direkt nach dem Abi nicht direkt klar war. Viele Physiker landen ja auch in der Softwareentwicklung, aber das möchte ich einfach nicht. Denn ich habe Physik ja nicht angefangen, um am Ende als Programmierer zu landen. Daher eben die Idee mit Elektrotechnik, dass ich nochmal besser auf eine Branche vorbereitet bin und auch durch das technische Wissen weniger eingearbeitet werden muss. Denn wofür sollte man einen Physiker nehmen, wenn es den Ingenieur gibt, der das alles schon mehr oder weniger kann. Und mit der Intelligenz, die man bei Physikern oft bringt, hat man aber keine konkreten Fähigkeiten auf dem Papier, die man zum Start ins Berufsleben einbringen könnte

Also wenn du es machen willst und es dich wirklich interessiert, dann mach es, egal was die Leute hier sagen.

Hast du mal geguckt, wie lange das dauern würde? Also abzüglich der ganzen Anrechnungen

antworten

Warum ausgerechnet E-Technik? Hast du da etwas Konkretes das dich interessiert?

Ein zusätzlicher Abschluss muss einen Inhaltlich wirklich weiter bringen. Sonst wärst du deutlich besser damit beraten zu versuchen einschlägige Praxiserfahrung zu sammeln. Für sowas macht man normalerweise wärend dem Studium irgendwelche einschlägigen Jobs als HiWi oder Werksstudent. Dann ist ein Zweitstudium dann auch völlig unnötig. Mach lieber noch deinen Master in einem anderen Fach. An vielen Unis wirst du auch mit Physik Bachelor in vielen Ing. Mastern zugelassen. Dann halt unter Auflagen z.B. noch 30 ECTS zusätzlich zu machen, die eigentlich im Bachelor vorgesehen sind, oder ähnliches. Da musst du individuell bei den Verantwortlichen nachfragen, inwiefern eine Zulassung möglich wäre. Das würde ich für sinnvoller halten, als einen weiteren, recht fachnahen, Bachelor.

WiWi Gast schrieb am 28.04.2023:

Hier der TE. Ja also der Punkt ist, dass ich bereits den Bachelor in Physik habe. Angefangen habe ich natürlich aus intrinsichem Interesse, habe aber im Laufe der Zeit mehr und mehr gemerkt, dass mir ein klares Berufsbild doch wichtig ist, was mir aber so direkt nach dem Abi nicht direkt klar war. Viele Physiker landen ja auch in der Softwareentwicklung, aber das möchte ich einfach nicht. Denn ich habe Physik ja nicht angefangen, um am Ende als Programmierer zu landen. Daher eben die Idee mit Elektrotechnik, dass ich nochmal besser auf eine Branche vorbereitet bin und auch durch das technische Wissen weniger eingearbeitet werden muss. Denn wofür sollte man einen Physiker nehmen, wenn es den Ingenieur gibt, der das alles schon mehr oder weniger kann. Und mit der Intelligenz, die man bei Physikern oft bringt, hat man aber keine konkreten Fähigkeiten auf dem Papier, die man zum Start ins Berufsleben einbringen könnte

antworten

Also nach dem Abitur hatte ich zwischen Physik und Elektrotechnik überlegt. Habe mich dann für Physik entschieden, weil ich doch eher mehr über das physikalische lernen wollte und mir Elektrotechnik zu viel programmieren war. Mit der Zeit habe ich gemerkt, dass programmieren gar nicht so übel ist. Ich könnte mir die Hälfte des Bachelors anerkennen lassen und habe auch die Bachelorarbeit in einem Feld gewählt, das von beiden Fakultäten anerkannt werden kann. Beruflich würde ich mich am meisten sowieso für die technische Anwendung naturwissenschaftlicher Grundlagen interessieren.

Was mich an Elektrotechnik packt, ist, zu sehen, was am Ende mit der ganzen Physik so alles möglich ist. Hätte dann geplant, den Physik Master zu machen und dafür dann 3 Jahre statt 2 Jahre zu machen. Die Masterarbeit würde ich auch wieder interdisziplinär machen und dann ggf einen Dr Ing. Auf die Zeit bis zum Doktor skaliert, wird mich E-Technik kaum verzögern und Praktika kann ich sowieso in den Semesterferien machen, wo nichts stattfindet.

Die häufigsten Argumente, die ich bisher gehört habe, waren, dass Physiker sehr intelligent seien einerseits und andererseits aber auch länger brauchen, um Anschluss am Markt zu finden. Da dachte ich mir also: wieso nicht beides kombinieren, ich hatte nach dem Abi sowieso Interesse für beides

Mein Problem mit dem Plan ist allerdings, dass ich keine Softwareentwicklung mag. Einfach deshalb, weil da gar nichts physikalisches mehr wäre in meinen Projekten. Und genau dieser Bereich wächst ja weiter und weiter. Ich habe eben das Gefühl, dass die Hardware größtenteils da ist und da ein Plateau erreicht ist an technischem Fortschritt

antworten

bin selbst mathematiker, aber das ist ja ähnlich wie physik. grundsätzlich versteh ich den gedanken, neben dem interessanten (physik) auch noch etwas verwandtes und nützliches (E-technik) zu studieren, um bessere karten für den arbeitsmarkt zu haben. da sowohl physik als auch mathematik allein zwei sehr aufwändige fächer sind, die aber in der regel nur zu ziemlich durchschnittlichen gehätern führen und man mit diesen abschlüssen allein in quasi allen bereichen quereinsteiger ist.

ich würde allerdings wie oben auch schon angemerkt eher auf praktika setzen und vielleicht ein etwas angewandteres nebenfach wählen. physik allein ist schon extrem anspruchsvoll. wenn du beide studiengänge parallel studierst solltest du das auch mit entsprechenden noten tun, denn dein plan geht nur mit guten noten auf (für standard jobs ist es egal ob du physik oder etech studierst). wenn du das also schaffst, solltest du lieber physik in 3/4 der regelzeit studieren und sehr gut abschließen und dann deinen phd an einer topuni im ausland machen.

mit großer wahrscheinlichkeit wirst du aber so wie 95% der anderen studienbeginner in den ersten zwei semestenr überfordert sein, evtl durch klausuren fallen und nicht besonders viel freizeit haben. ein weiteres fach zu studieren ist für die meisten studienbeginner erstmal nicht denkbar. klar kannst du evtl einen zweiten master machen, aber soweit würde ich bei studienbeginn noch nicht schauen.

antworten

WiWi Gast schrieb am 28.04.2023:

Hier der TE. Ja also der Punkt ist, dass ich bereits den Bachelor in Physik habe. Angefangen habe ich natürlich aus intrinsichem Interesse, habe aber im Laufe der Zeit mehr und mehr gemerkt, dass mir ein klares Berufsbild doch wichtig ist, was mir aber so direkt nach dem Abi nicht direkt klar war. Viele Physiker landen ja auch in der Softwareentwicklung, aber das möchte ich einfach nicht. Denn ich habe Physik ja nicht angefangen, um am Ende als Programmierer zu landen. Daher eben die Idee mit Elektrotechnik, dass ich nochmal besser auf eine Branche vorbereitet bin und auch durch das technische Wissen weniger eingearbeitet werden muss. Denn wofür sollte man einen Physiker nehmen, wenn es den Ingenieur gibt, der das alles schon mehr oder weniger kann. Und mit der Intelligenz, die man bei Physikern oft bringt, hat man aber keine konkreten Fähigkeiten auf dem Papier, die man zum Start ins Berufsleben einbringen könnte

Physiker hier. Wie bereits gesagt entweder anderen Master machen oder viel Berufserfahrung sammeln, z. B. Masterarbeit im Unternehmen, Praktika, Werkstudent. etc.

antworten

Hier jemand der Mathe und Wiwi studiert hat.

Aus meiner Sicht die Pluspunkte:

1. Fand die Kollegen in Mathe leider öde, war sehr abwechslungsreich mit Wiwis zu Chillen
2. Man sieht wo die Mathematik angewendet wird

Nachteile:

1. Overhead, es beißt sich zum Teil
2. Klausurenphase kann zum Teil blöd laufen
3. Du hast keinen wirklich Mehrnutzen in der Arbeitswelt, da es nicht unbedingt hoch angerechnet wird. Obwohl es persönlich schon nice war.
4. In der Zeit / Aufwand war wohl fast ein Dr. drin gewesen

Ich persönlich würde es wohl wieder machen, ABER man muss sich klar sein, dass es beruflich wenig Vorteile hat und eher Nachteile. Vorteile hast du wenn du einfach mehr Praktika machst und gute Noten erzielst.

Nun zu Physik und E-Technik, was ich bisher von Physiker gesehen habe (sorry Physiker), sah schon so aus als ob es extrem theoretisch ist und ein Physiker eben nicht lernt wie man die Physik anwendet, oder sehr wenig. Also daher finde ich die Kombination nicht schlecht. Allerdings muss man sich auch fragen was dir das OnTop wissen aus Physik in der E-Technik bringt.

PS:
Vielleicht noch ein Hinweis ; ) Die beiden Studiengänge sind extrem schwer. Man muss sich schon im klaren sein, dass da Leute mit 1er Abschluss nach einem Semester aufgeben. Am Anfang halte ich das eh für ne schlechte Idee. Also lieber mit einem Studiengang starten und dann on Top noch einen nehmen, wenn man meint man hat da noch Luft.

PPS:
Hab nicht gehört, dass es E-Techniker wie Sand am Meer gibt. Vor allem Leuten mit Top Abschluss in der Regelstudienzeit sind denke ich eher extrem selten.

antworten

Aber bei den Praktika würde es ja anfangen. Ohne technisches Wissen und nur mit Physik kann ich doch in den Praktika höchstens reinschnuppern. Aber ich habe kein technisches Wissen bislang, das ich einsetzen könnte

antworten

Ich hab als Physiker selbst mehrere Werksstudentenjobs etc. gemacht. Mach dir darum keine Sorgen. Jeder fängt irgendwann mal an, und auch das E-Technik Studium ist genauso so wenig praxisnah, wie das Physikstudium. Wenn du wirklich Interesse an E-Technik hast, solltest du in der Lage sein, dier die Basics, die für eiinen Studentenjob notwendig siind, anzueignen. Du solltest wirklich dringend Praxiserfahrung sammeln. Man merkt an deinen Posts sofort, dass du noch nie in die Arbeitswelt hineingeschaut hast.

WiWi Gast schrieb am 28.04.2023:

Aber bei den Praktika würde es ja anfangen. Ohne technisches Wissen und nur mit Physik kann ich doch in den Praktika höchstens reinschnuppern. Aber ich habe kein technisches Wissen bislang, das ich einsetzen könnte

antworten

Okay das klingt schonmal sehr sinnvoll. Was mir helfen würde, wäre, wenn jemand, der sich auskennt, erklären kann, was es auf dem Markt aktuell an Entwicklungen gibt im technischen Bereich. Wie gesagt sehe ich mich gar nicht in der Softwareentwicklung, würde aber schon gerne was technisches machen

antworten

WiWi Gast schrieb am 28.04.2023:

Ich habe Physik studiert und später noch zeitversetzt Informatik.

1. Du solltest bei MINT Fächern nach Interesse und nicht nach Kariere studieren. Sonst wirst du das Studium nicht durchhalten, denn dafür braucht es einfach viel intrinsische Motivation.

2. E-Technik zusätzlich zu Physik macht wenig Sinn, auser du willst beruflich in ein sehr spezifisches E-Technik Feld. In allen anderen Fällen wird erwartet, dass ein Physiker in der Lage ist, sich wären der beruflchen Praxis selbstständig in die notwendigen Themen nachträglich einzuarbeiten. Und als talentierter und fachlich interessierter Physiker ist das auch kein Problem.

3. Einen zweiten Studienabschluss neben Physik zu machen, macht nur Sinn, wenn du recht genau schon weist, wo du fachlich beruflich hin willst und das Zweitstudium hierfür eine sinnvolle Ergänzung darstellt. So, wie z.B. in meinem Fall.

4. Wenn du nur Karriere machen willst, a la Topmanagement etc... dann such dir ein anderes Fach. Keiner studiert Physik zu diesem Zweck. Alle die ich kenne, haben ihr Studium aus intrinsischem Interesse am Fach studiert.

5. Wenn du dein MINT Studium wirklich aus Interesse studierst, dann bist du darin auch erfolgreich. In der Industrie hast du damit dann durchaus auch Chancen in der Kariereleiter auf zu steigen, aber niemand, absolut niemand, landet direkt von der Promotion auf Industriestellen mit echter Verantwortung. Auser die Firma hat sie nicht ganz oder du hast, abseits vom Studium und Promotion, schon irgendwas gemacht, was die notwendige Erfahrung bringt, die man für solche Stellen braucht. Nach ein par Jahren BE im Job, sieht das natürlich wieder ganz anders aus.

Wo hast du studiert? Ich hatte die selbe Idee, aber ich habe keine Ahnung, wo möglich wäre so eine Doppelstudium in 8 bis 9 Semestern zu schaffen.

antworten