was sind den die "vorzüge" von flexiblen Ws!?
was sind denn die nachteile!??!
was ist noch wissenswert?!?
-->
Ich bitte um ausführlich antworten!!!
schreibe am10.januar mein abi....
leider verstehe ich dir erklärungen vom "baßeler" nicht ,von daher seid ihr meine letzte chance!!!!!!
__danke im Vorraus an alle,die sich einen kopf machen..
antwortenkann denn niemand der person helfen?!?
mir fehlt leider auch das ausreichende wissen,um hier etwas präzise erklären zu können,.
antwortenklar, dass an die frage keiner so richtig ran will. ist eigentlich mit 2-3 sätzen nicht so leicht zu beantworten. :-)
werds mal versuchen. bin zwar bwl'er aber mal schauen ...
flexible Wechselkurse bilden sich durch Angebot und Nachfrage auf dem Devisenmarkt, feste werden durch die politik (zentralbank und regierung) festgelegt (z.B. europäische währungsunion).
vorteile flexible wechselkurse:
nachteile:
hoffe das ist in der kürze so inetwa nachvollziehbar.
viel erfolg beim abi ;-)
Arne
antwortenIch schreib mein Abi auch bald. Ich habs zwar noch nicht durchgelesen aber super das du dir so eine mühe gemacht hast!
jo
antwortenEWS=teilweise fixe Bandbreiten und Euro=feste Währungskurse haben einen gewaltigen Nachteil für Staaten mit schwächerer Wirtschaftspolitik und höherer Inflation:
Der ständig steigende Export aus starken Ländern (zB Deutschland) wird nicht wie früher bei flexiblen Währungskursen durch einen Aufwertungsdruck auf die DM gebremst. Der fehlende Ausgleich durch flexible Wechselkurse verstärkt den Exportdruck auf schwache Länder und, da diese "ungerechtfertigten" Exporte irgendwann bezahlt werden müssen, wird indirekt die Inflation aus dem Ausland auch nach Deutschland importiert, hat also auch nachteilige Wirkungen auf Deutschland. Da aber die Vorteilevon der deutschen Exportindustrie eingeheimst werden, die Nachteile der Inflation aber von allen getragen werden müssen, ist es ganz klar, daß die Interessenvertreter der Export-Industrie alle möglichen (lächerlichen) Gründe für feste Wechselkurse finden um prächtig zu verdienen.
Solange aber die nationale Wirtschaftspolitik in der EC nicht weitestgehend harmonisiert ist, was zB durch eine einheitliche Steuer- und Sozialgesetzgebung gefördert würde, wird es immer zu solchen wirtschaftlichen Verwerfungen im EG Binnenmarkt kommen.
Die Wiedervereinigung Deutschlands hat ebenfalls zu solchen Verwerfungen geführt und man hätte besser daran getan, die EURO Einführung auf einen späteren Zeitpunkt zu verschieben, wenn solch nationale Unterschiede beseitigt wären.
Der derzeit so hohe Exportüberschuß zeigt, daß auch heute solche Probleme bestehen und wir können froh sein, daß der Euro zumindest gegenüber dem US$ Dollar + dem engl Pfund steigt und steigt und zumindest verhindert, daß unsere Exporte die USA und Großbritannien überschwemmen.
Länder innerhalb der EG haben diese Ausgleichsmöglichkeit (dieses Ventil) nicht, weil es keine flexiblen Währungskurse in Euroland mehr gibt. Pech für Portugal, Griechenland und bald auch für Polen !
antwortenHallo,
kann mir denn jemand was genaueres zu dem Gegensatz "feste Wechselkurse" erklären?
Wäre super, wenn schnell jemand antworten könnte.
Vielen Dank
antwortenFeste Wechselkurse werden durch die Politik fixiert - gegenüber
Die Aufgabe der Wechselkurssicherung durch Interventionen am Devisenmarkt kann von den Zentralbanken oder von einem Währungsrat (Currency Board) übernommen werden. Der Wechselkurs kannn auch per Gesetz festgelegt werden, wie damals in der DDR (führt leicht zu Schwarztausch). Der Extremfall ist die Währungsunion, die wir jetzt haben.
antwortenweiß jemand was ,darauf bezogen, gemeint ist mit: "sie zahlten mit forderungen gegen sich selbst"?
antwortenWeiß jetzt nicht ob das richtig ist, aber damit könnte eine Forderungsabtretung gemeint sein.
antwortenFixe Wechselkurse haben die Vorteile:
• keine Transaktionskosten in Form von Währungssicherungsgeschäften
• scheinbare Sicherheit für Anleger aus dem Ausland
Nachteile sind unter anderem:
• Verlust der Autonomie in der Geldpolitik: Die Geldpolitik der Zentralbank der Ankerwährung wird übernommen
• Sicherungskosten: Direkte Interventionskosten (Devisenverluste) bei Kauf und indirekte (Inflation) bei Verkauf der eigenen Währung
• Anfälligkeit für Spekulationen
• Anfälligkeit für importierte Inflation
weiterer nachteil: Common Pool Probleme im zusammen hang mitr einer beggar thy neighbor politik.
Ein Land könnte sich extensiv verschulden, da die anderen Länder einen Anreiz zu haben lieber einen bail-out zu machen als das System platzen zu lassen....
antwortenHi Leute! Also ich muss in WR Auch grad eine Hasuarbeit über Wechselkursysteme schreiben. Sollen so 12 Seiten werden und ich muss sagen, das Forum hier hat mir sehr geholfen, denn Vorteile und Nachteile hab ich zwar schon gehabt, aber hier das verstehe ich doch besser. Danke Leutz!
antwortenHallo zusammen!
Schreibe in Kürze eine VWL-Klausur, die aus den Fächern Einkommen, Preisbildung und GKW besteht. Ich hab hier mal ne Frage aus der Übungsklausur in GKW, wo ich nicht so recht weiterkomme: „Nennen Sie den Einfluss der Auf- und Abwertungserwartungen auf die tatsächliche Wechselkursentwicklung?“ Könnte mir jemand weiterhelfen? Wäre super.
Vielen Dank schon mal vorab an alle, die sich einen „Kopf“ machen.
Gruß, Carlos
antwortenja und gleich nach dem bail-out folgt die transkontinentale gegenwart mit monetären Leitzinsen der EZB und dem lang
zeit gefürchtetem Ordorliberalismus nach der Kenysischen strategie
Danke hast mir geholfen
antwortenDie lander wie China, Sued Korea und andere in dieser Region habem hoehes Wachstum auch durch de feste Wechelkurs oder?
antwortendas kan auch ein grund sein, aber zum größten teil ist es, weil sie ihre wirtschaft komplett geändert haben... u.a. zoll, import usw
antwortenIch habe jetzt mal versucht herauszufinden, welche Länder einen relativ festen Wechselkurs und welche einen absolut festen Wechselkurs haben.
Herausgefunden habe ich nur, dass China mal einen absoluten hatte aber könnt ihr mir vielleicht noch weitere Beispiele geben??
Das wäre sehr nett
LG Selina
antwortenDas Paradebeispiel für einen absolut festen Wechselkurs sind natürlich die Mitgliedsländer der Eurozone, die ihre Währungen so fest aneinandergekettet haben, dass sie sich für eine Einheitswährung entschieden haben. Theoretisch könnte ein Land aber auch wieder auf seine ursprüngliche Währung umsteigen.
Eine andere Möglichkeit, einen absolut festen Wechselkurs zu etablieren, ist, eine andere Währung zu übernehmen.
Bosnien-Herzigowina beispielsweise hat den Euro als Zahlungsmittel übernommen, d.h. euroisiert. Dollarisiert hat u.a. Equador.
Eine seit langem feste Eurobindung haben die 14 Länder der CFA (Communité Financière Africaine = Afrikanische Finanzgemeinschaft), d.h. Kamerun, Zentralafrikanische Republik, Tschad, Republik Kongo, Equatorial Guinea und Gabon (alle Zentralafrikanischer Franc), sowie Benin, Burkina Faso, Elfenbeinküste, Guinea-Bissau, Mali, Niger, Senegal und Togo (alle Westafrikanischer Franc).
Der Westafrikanische Franc und der Zentralafrikanische Franc haben den gleichen Wert zum Euro. Dabei gilt seit dem 01.01.1999 folgender Kurs: 100 CFA Franc = 0.152449 Euro oder 1 Euro = 655.957 CFA Franc. Der Kurs wurde bisher erst zweimal angepasst.
Währungsbehörden, die den festen Wechselkurs verteidigen, haben z.B. Hongkong, die Inseln mit ostkaribischem Dollar (gegen den US-Dollar) sowie Bulgarien, Estland, Bosnien und Litauen (gegen den Euro). Im Normalfall haben diese Länder ebenfalls einen festen Wechselkurs.
antwortenDa steckt ganz schön viel Text drinne und da ich das auch grade lernen muss, hier was ich mir dazu überlegt habe (ich versuche mich bewusst kurz zu halten und sehe das als eine Art Wiederholung für mich und Gedächtnisstütze für euch :))
Pro flexibel (=Contra fix)
a) geldpolitische Autonomie ist möglich (Konjunktursteuerung durch Geldpolitik, keine importierte Inflation)
b) Wechselkurs als automat. Stabilisator (Bsp. Rezession in USA, aus europäischer Sicht sinken die Nettoexporte (NX=EXP-IMP) weil in USA no money, ?-Nachfrage der USA sinkt dann ebenfalls, d.h. der Euro wertet -theoretisch- ab und somit werden Exporte wieder billiger)
Pro Fix (=Contra Flexibel)
a) keine Autonomie (kann auch gut sein, Bsp. Montenegro hat keinen Mut zur eigenen Geldpolitik und kopiert einfach die eines anderen ähnlichen Landes, so gesehen importiert Montenegro also Disziplin)
b) Verhinderung destabilisierender Spekulation (siehe Bsp. George Sorros, GB-Pfund in Grund und Boden spekuliert, b ist nur dann effektiv wenn die Zentralbank glaubwürdig ist)
c) Verhinderung von Beggar-thy-neighbour (am besten mal googlen, geht um einheitliche Wirtschaftspolitik)
d) Sicherheit, da Vglbarkeit gegeben ist, keine zu großen Preisdifferenzen möglich
e) Export- bzw Importförderung durch künstlich niedrigen bzw hohen WK
Ich hoffe ihr könnt damit was anfangen und ich hab nichts falsch vermittelt.
Grüße
antworten
Der Wirtschaftsnobelpreis 2016 geht an den Briten Oliver Hart und den Finnen Bengt Holmström. Die beiden Wirtschaftswissenschaftler werden für ihre Kontrakttheorie ausgezeichnet, die sich mit den Funktionsweisen von Verträgen in vielen Themen unterschiedlicher Bereiche befasst. Der mit rund 830.000 Euro dotierte Wirtschaftsnobelpreis wird am 10. Dezember 2016 gemeinsam mit den anderen Nobelpreisen verliehen.
Das Institut für Weltwirtschaft Kiel hat die Preisträger des zwölften Weltwirtschaftlichen Preises 2016 bekannt gegeben. Der italienische Wirtschaftswissenschaftler und Ministerpräsident Mario Monti, die deutsche Verlegerin Friede Springer und der amerikanische Wirtschaftsnobelpreisträger Oliver E. Williamson werden als Vordenker einer weltoffenen, marktwirtschaftlichen und sozialen Gesellschaft mit dem Weltwirtschaftlichen Preises 2016 geehrt.
Um eine Wirtschaftspolitik zu entwickeln, welche die Wohlfahrt fördert und die Armut reduziert, müssen zuerst individuelle Konsumentscheidungen verstanden werden. Die Forschungen des aktuellen Wirtschaftsnobelpreisträgers Angus Deaton waren dazu wegweisend. Durch die Zusammenführung detaillierter individueller Entscheidungen zu aggregierten Ergebnissen hat seine Forschung die Felder der Mikroökonomie, Makroökonomie und Entwicklungsökonomie wesentlich geprägt.
Der Heinz König Young Scholar Award des Zentrums für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW) in Mannheim geht im Jahr 2015 an Stefano Carattini von der Haute Ecole de Gestion de Genève, Schweiz. Das ZEW würdigt mit dieser Auszeichnung die Untersuchungen des Doktoranden zu den Auswirkungen einer Besteuerung des Abfalls privater Haushalte.
Das Institut für Weltwirtschaft Kiel hat den elften Weltwirtschaftlichen Preis 2015 verliehen. Die Preisträger sind der frühere sowjetische Staatschef Michail Gorbatschow, GE-Vorstandschef Jeffrey Immelt, das Unternehmerehepaar Kristine und Douglas Tompkins sowie der Ökonom Sir Christopher A. Pissarides.
Der mit 50.000 Euro dotierte IZA Prize in Labor Economics wird in diesem Jahr an den Wirtschaftswissenschaftler Jan Svejnar verliehen. Der US-amerikanisch, tschechische Ökonom hat mit seinen Analysen des Übergangs sozialistischer Planwirtschaften zu marktwirtschaftlichen Strukturen die Forschung geprägt und der Politik wertvolle Handlungshinweise gegeben.
Professor Stephen A. Ross erhält den vom Stiftungsfonds Deutsche Bank geförderten und mit 50.000 Euro dotierten Preis für seine grundlegenden und prägenden Beiträge zur analytischen Entwicklung der Finanzökonomie. Er entwickelte die Arbitragepreistheorie, heute ein Eckpfeiler der Asset Pricing Theorie und hat die Basis für die Prinzipal-Agenten-Theorie geschaffen.
Der US-amerikanische Wirtschaftswissenschaftler Gary S. Fields erhält den diesjährigen „IZA Prize in Labor Economics“ des Bonner Instituts zur Zukunft der Arbeit. Der mit 50.000 Euro dotierte Preis gilt als die international wichtigste Auszeichnungen auf dem Gebiet der Arbeitsmarktforschung. Die Preisverleihung findet am 4. Januar 2015 in Boston statt.
Die Hélène Rey erhielt als erste Preisträgerin den mit 20.000 Euro dotierten Carl-Menger-Preis. Die Ökonomieprofessorin der London Business School wurde für ihre Forschung zu aktuellen Fragen der Geldpolitik in der Krise ausgezeichnet.
Die Staatspräsidentin Liberias und Friedensnobelpreisträgerin Ellen Johnson Sirleaf, die indische Biotechnologie-Unternehmerin Kiran Mazumdar-Shaw und der amerikanische Wirtschaftswissenschaftler Richard Thaler sind die Preisträger des Weltwirtschaftlichen Preises 2014.
Der Heinz König Young Scholar Award des Zentrums für Europäische Wirtschaftsforschung in Mannheim geht in diesem Jahr an Olga Malkova von der Universität Michigan, USA. Das ZEW würdigt mit dieser Auszeichnung die Untersuchungen der Doktorandin zu den Auswirkungen eines Elterngeldes auf die Geburtenrate.
Der US-amerikanische Wirtschaftswissenschaftler Daniel S. Hamermesh erhält den diesjährigen „IZA Prize in Labor Economics“ des Bonner Instituts zur Zukunft der Arbeit. Der mit 50.000 Euro dotierte Preis zählt zu den bedeutendsten internationalen Auszeichnungen in den Wirtschaftswissenschaften. Die Preisverleihung findet am 18. November in Washington statt.
Der Heinz König Young Scholar Award des Zentrums für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW) in Mannheim geht in diesem Jahr an Patrick Hürtgen von der Universität Bonn. Das ZEW würdigt damit Hürtgens Untersuchungen zum Zusammenhang von Leistungsbilanz- und Haushaltsdefiziten.
Der Bonner Wirtschaftsprofessor und Direktor des Instituts zur Zukunft der Arbeit (IZA), Klaus F. Zimmermann, erhält den in diesem Jahr erstmals ausgelobten Preis der Europäischen Investitionsbank (EIB) für besondere Leistungen in der Wirtschafts- und Sozialforschung und ihre Verbreitung.
Gro Harlem Brundtland, ehemalige Ministerpräsidentin Norwegens, Mo Ibrahim, ehemaliger afrikanischer Mobilfunkunternehmer und Gründer der Mo Ibrahim Foundation, und Joseph E. Stiglitz, Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften, sind die Preisträger des Weltwirtschaftlichen Preises 2013.
21 Beiträge
