Hallo Leute,

gleich mal vorweggenommen: Ich bin kein BWLer :D trotzdem habe ich mich auf verschiedene Programme beworben und benötige jetzt eine kleine Entscheidungshilfe.

Mein Bachelorstudium ist interdisziplinär und lässt sich in den Bereichen Wirtschaftsinformatik, Wissens- und Projektmanagement ganz gut einordnen. Ich habe ein Auslandssemester an einer Eliteuni, viele Freiwilligeneinsätz, Werksstudententätigkeiten und einen Notendurchschnitt von 1,3 vor der BA, die ich dieses Semester abgeben und verteidigen werde.

Da ich mein 6 monatiges Pflichtpraktikum bei IBM absolviert habe bin ich auf das Master@IBM aufmerksam geworden und habe mich im diesjährigen Bewerbungszyklus darauf beworben. Nach Telefoninterviews usw. habe ich die Möglichkeit das Programm in Berlin zu absolvieren und meinen Master of Science in IT-Management zu bestreiten. Ich finde die Vergütung von IBM angemessen, im ersten Jahr sind es 1500 im zweiten 2000 plus ca. 200 Aufwandsentschädigung, plus Fahrtkosten etc. Das vorgeschlagene Projekt ist vielseitig und interessant und bietet mir die Möglichkeit meinen vielfältigen Theoriehintergrund anzuwenden.

Als zweite Möglichkeit habe ich mich bei der SCMT beworben und wurde auch hier für den Master of Business Engineering genommen. Mir ist bewusst, dass ein MBE kein M.Sc. ist, allerdings begeistert mich das Programm durch die Möglichkeit den SAP-Coporate-Master zu machen. Was eine zusätzliche Qualifikation als SAP-Berater bedeutet. (in meiner momentanen Tätigkeiten bin ich als 'nicht-offiziell-qualifizierter' SAP-Berater tätig und programmiere in ABAP) Außerdem habe ich irgendwie das Gefühl, dass die SCMT einen besseren Ruf als die FOM hat. Nun bekomme ich eine Unzahl an Projektvorschlägen, die alle in Baden-Württemberg sind. Die Projekte klingen interessant, jedoch nicht so spannend wie das der IBM. Außerdem kann ich mir schwer vorstellen nur des Jobs wegen nach Baden-Württemberg zu ziehen. Die SCMT bezahlt in Summe 42k über die zwei Jahre, das sind also nur 360 weniger als bei der IBM und die Auslandsaufwnthalte werden, soweit ich es verstanden habe auch übernommen.

So, lange Rede kurzer Sinn: Ich muss mich jetzt entscheiden. Und da ich eben nicht auf Vorwissen von anderen Absolventen etc zugreifen kann, wollte ich euch fragen, welche Prioritäten ihr setzen würdet und was ihr zu den folgenden Punkten sagt:

Projektinhalt und Firma
Gehalt (ist ja fast gleich, verteilt sich nur unterschiedlich)
Anerkennung der Uni / des Masters (M. Sc. FOM vs. MBE SCMT)

Außerdem wären Erfahrungen über die Zusatzqualifikation und Zusatzzahlungen im IBM Programm bzw. am SCMTnicht schlecht....
Über die Belastung mache ich mir übrigenskeine großen Sorgen, das bekomme ich schon immer ganz gut hin ...

Also, im Moment bin ich für jeden Input dankbar und freue mich auf eure Antworten :)

Liebe Grüße

antworten

wenn Du die Programme miteinander vergleichst solltest Du dich genauer informieren:

1. FOM würde ich niemals machen
2. IBM: macht doch den Master mit mehreren HS. Such dir doch eine aus.
3. SCMT siehe Einträge im Forum. Das ist aus meiner Sicht das härteste Programm aber auch das internationalste.

Zu meiner Zeit waren das 2 Wochen USA, 2 Wochen Schweden und 2 Wochen Aisen. Meines Wissens ist Asien aber nur noch 1 Woche.
Und das war alles bezahlt - incl. die Chance in ein Unternehmen rein zu kommen.

antworten

Die FOM hat einen exzellenten Ruf. Ich kenne einige aus den Führungsebenen und auch Stellen, die was zu sagen haben. Viele von denen waren auf der FOM. Ist mir bereits in 2 Konzernen so aufgefallen.

antworten

Die FOM hat für mich einen miserablen Ruf. Der quantitative Anspruch dort ist null, die Dozenten haben zum Teil nicht mal promoviert und die Kommilitonen durchweg underperformer. Aber SCMT ein klein bisschen besser, aber auch nicht gut.
Und das gennante Gehalt bei IBM ist ja einfach nur traurig.
Mein Tipp: vergiss das und mach einen richtigen Master an einer richtigen Uni, falls du die Zulassungskriterien erfüllst.

antworten

kann mich ja nur wiederholen.
Der Vorredner scheint ja alle Programme durchlaufen zu haben wenn er sich ein solches Urteil bilden kann.
Hier reden die Leute von einem "richtigen" Master.

Ich kenne nur "Master" . was richtig und falsch ist, zeigt für mich das Ergebnis und d.h. wo landen die Absolventen
Da muss mir mal jemand erklären warum ein SCMT Master kein richtiger Master sein soll.
95% meiner Referenten waren promoviert und/oder Professor an der Steinbeis UNI oder an einer anderen UNI.
Nur sind die leistungsorientiert und eben nicht nach Beamtentarif bezahlt.

antworten

was sind das alles für schlaue Kommentare.
Für manche ist der FOM Master für andere der SCMT Master und für wieder andere der "anscheinend" richtige Master o.k. Einfach informieren und mit Menschen reden die es schon gemacht haben.

antworten