Hallo Jungs,
wieso wollen so viele eigentlich nach London? Hatte paar Interviews für Praktika und Analysten stelle und weiß daher dass die Gehälter in DE zumindest zum Analyst viel höher sind (und Lebenshaltung sind viel billiger also muss in ffm nicht in einer WG leben).
Paar Leute meinten dass man irgendwann mehr verdient als in DE, stimmt das?
antwortenJa, das stimmt dass man hintenraus mehr verdient
Und in London geht einfach viel mehr (Deal Size, grosse Teams, Leben in London). Da verzichte ich gerne auf ein paar k zum Berufseinstieg. In London ist normales Graduate Gehalt in anderen Branchen 25-30k, also macht man da mit 50k fix bei BB nichts falsch
antwortenA1 RTH FFM 140k
A1 RTh LDN 85k
WiWi Gast schrieb am 30.01.2019:
A1 RTH FFM 140k
A1 RTh LDN 85k
A1 RTH LDN 85k bezweifle ich. du kriegst deinen bonus im April, financial year ist allerdings bis Dezember, sprich du warst erst 6 monate analyst wenn dein bonus bestimmt wird. rechne da also eher mit 15k anstelle 30k bonus
antwortenWiWi Gast schrieb am 30.01.2019:
A1 RTH FFM 140k
A1 RTh LDN 85k
FFM stimmt, LDN nicht, LDN kommst du bei RTH bei ca 70k Pfund raus (~80k EUR)
antwortenWiWi Gast schrieb am 30.01.2019:
A1 RTH FFM 140k
A1 RTh LDN 85kFFM stimmt, LDN nicht, LDN kommst du bei RTH bei ca 70k Pfund raus (~80k EUR)
Top BB London Analyst 1: 85-90k Pfund, also ziemlich genau das gleiche wie in FFM. Problem sind lediglich die höheren Lebenshaltungskosten
antwortenWiWi Gast schrieb am 30.01.2019:
A1 RTH FFM 140k
A1 RTh LDN 85kFFM stimmt, LDN nicht, LDN kommst du bei RTH bei ca 70k Pfund raus (~80k EUR)
Wovon ist RTH die Abkürzung
antwortenRothschild
antwortenWiWi Gast schrieb am 30.01.2019:
Top BB London Analyst 1: 85-90k Pfund, also ziemlich genau das gleiche wie in FFM. Problem sind lediglich die höheren Lebenshaltungskosten
70-75k ist das max. für einen A1 in London.
antwortenBase Salary bei so ziemlich allen ist 48 bis 50k max.
Darauf kommen nochmal um die 20k bonus im first year.
Mehr ist das nicht. Wegen der Kohle geht aber auch keiner nach London, sondern wegen der Stadt. So viel übrig bleibt vom Geld da nicht.
Habe bei MS als A1 etwas mehr über 4k Pfund bekommen als salary, in einer WG gewohnt und mir sonst nichts geleistet...in London bist du als Investmentbanker wie ein Durchschnittsverdiener in DE - sad but true.
Würde es aber dennoch wieder machen, einfach weil die Stadt genial ist.
antwortenWiWi Gast schrieb am 30.01.2019:
Top BB London Analyst 1: 85-90k Pfund, also ziemlich genau das gleiche wie in FFM. Problem sind lediglich die höheren Lebenshaltungskosten
70-75k ist das max. für einen A1 in London.
Sorry, aber das kann man so pauschal nicht sagen. 25k Bonus treffen maximal für einen durchschnittliches Ranking zu, ich kenne persönlich und von Freunden höhere Boni.
antwortenWiWi Gast schrieb am 30.01.2019:
Wegen der Kohle geht aber auch keiner nach London, sondern wegen der Stadt.
und was bringt dir die Stadt ohne Kohle? 50k base pre-tax, tax rate 40%, 30k netto, sind 2500 Pfund pro Monat. Wenn du nicht in einer Penner-Bude wohnen willst kommst du unter 1500 Pfund für Miete nicht aus und selbst dann lebst du wie ein Student. Bleiben dir 1000 Pfund, Essen & Transport locker 500 pro Monat, bleibt einem Maurer in Deutschland mehr übrig. Und der kleine 10k Bonus reicht für die Möchtegern-Roli
antwortenUnd Zeit für die Stadt hat man auch nicht, wenn Tag und Nacht am arbeiten ist...
Zusammen mit der Brexit-bedingten unsicheren Zukunft des Finanzplatz, erscheint mir London im Moment als absolut unattraktive Option.
antwortenDu arbeitest in London auch deutlich weniger. Wenn ich abends um 11 in London anrufe (arbeite bei einer US BB in FFM) so sind schon locker die Hälfte aller Leute weg auch sehr viele Juniors, und dort ist es ja gerade mal erst 10..... ist schon echt mies wie unterschiedlich viel gearbeitet wird. Zwischen 10 und 12 ist bei denen Feierabend bei mir zwischen 0 und 2.
antwortenWiWi Gast schrieb am 30.01.2019:
WiWi Gast schrieb am 30.01.2019:
Wegen der Kohle geht aber auch keiner nach London, sondern wegen der Stadt.
und was bringt dir die Stadt ohne Kohle? 50k base pre-tax, tax rate 40%, 30k netto, sind 2500 Pfund pro Monat.
Falsch - waren netto knapp 3000 Pfund pro Monat
Wenn du nicht in einer Penner-Bude wohnen willst kommst du unter 1500 Pfund für Miete nicht aus und selbst dann lebst du wie ein Student.
mit 1000 Pfund kriegst du schon was ordentliches in einer Analysten WG.
Bleiben dir 1000 Pfund, Essen & Transport locker 500 pro Monat, bleibt einem Maurer in Deutschland mehr übrig.
Sind 2000 Pfund für Essen & co. Das reicht dicke, da man zumindest auch einen Großteil im Büro ist.
Und der kleine 10k Bonus reicht für die Möchtegern-Roli
... sind mehr als 10k Bonus =)
antwortenAuch in London kann man als IBD Analyst gut leben und sich mehr als nur das noetigste leisten
Kann mir hier doch keiner erzaehlen dass er GS FFM geiler als GS London findet?!?! Von der Lernerfahrung, Lebenserfahrung, dem viel groesseren Netzwerk, dem Prestige in London gewesen zu sein (da ist IBD eine andere Hausnummer als in FFM. Hier ist small cap 200m, GS in FFM macht teilweise 200m deals) etc zehrt man doch das ganze Leben lang.
WiWi Gast schrieb am 30.01.2019:
Auch in London kann man als IBD Analyst gut leben und sich mehr als nur das noetigste leisten
Kann mir hier doch keiner erzaehlen dass er GS FFM geiler als GS London findet?!?! Von der Lernerfahrung, Lebenserfahrung, dem viel groesseren Netzwerk, dem Prestige in London gewesen zu sein (da ist IBD eine andere Hausnummer als in FFM. Hier ist small cap 200m, GS in FFM macht teilweise 200m deals) etc zehrt man doch das ganze Leben lang.
Ja, prestige-wise ist da GS LDN > GS FFM, aber aus monetärer Sicht ist eben GS FFM > GS LDN.
antwortenWiWi Gast schrieb am 30.01.2019:
WiWi Gast schrieb am 30.01.2019:
Auch in London kann man als IBD Analyst gut leben und sich mehr als nur das noetigste leisten
Kann mir hier doch keiner erzaehlen dass er GS FFM geiler als GS London findet?!?! Von der Lernerfahrung, Lebenserfahrung, dem viel groesseren Netzwerk, dem Prestige in London gewesen zu sein (da ist IBD eine andere Hausnummer als in FFM. Hier ist small cap 200m, GS in FFM macht teilweise 200m deals) etc zehrt man doch das ganze Leben lang.Ja, prestige-wise ist da GS LDN > GS FFM, aber aus monetärer Sicht ist eben GS FFM > GS LDN.
Exakt.
Und dass in London so viel weniger gearbeitet wird ist auch kaum nennenswert, weil die Belastung immer noch enorm ist.
Ich würde mich jederzeit wieder für FFM entscheiden (zugegeben, in LDN hatte ich auch kein BB Offer, sondern "nur" EB)
WiWi Gast schrieb am 30.01.2019:
Du arbeitest in London auch deutlich weniger. Wenn ich abends um 11 in London anrufe (arbeite bei einer US BB in FFM) so sind schon locker die Hälfte aller Leute weg auch sehr viele Juniors, und dort ist es ja gerade mal erst 10..... ist schon echt mies wie unterschiedlich viel gearbeitet wird. Zwischen 10 und 12 ist bei denen Feierabend bei mir zwischen 0 und 2.
Aber dann arbeitest du nicht bei MS oder GS, oder? Kann das Gerückt, dass in London weniger gearbeitet wird, leider (!) überhaupt nicht bestätigen.
antwortenWiWi Gast schrieb am 30.01.2019:
WiWi Gast schrieb am 30.01.2019:
WiWi Gast schrieb am 30.01.2019:
Auch in London kann man als IBD Analyst gut leben und sich mehr als nur das noetigste leisten
Kann mir hier doch keiner erzaehlen dass er GS FFM geiler als GS London findet?!?! Von der Lernerfahrung, Lebenserfahrung, dem viel groesseren Netzwerk, dem Prestige in London gewesen zu sein (da ist IBD eine andere Hausnummer als in FFM. Hier ist small cap 200m, GS in FFM macht teilweise 200m deals) etc zehrt man doch das ganze Leben lang.Ja, prestige-wise ist da GS LDN > GS FFM, aber aus monetärer Sicht ist eben GS FFM > GS LDN.
Exakt.
Und dass in London so viel weniger gearbeitet wird ist auch kaum nennenswert, weil die Belastung immer noch enorm ist.
Ich würde mich jederzeit wieder für FFM entscheiden (zugegeben, in LDN hatte ich auch kein BB Offer, sondern "nur" EB)
Ob du abends im Schnitt um 11 rauskommst oder um 1 Uhr ist ein RIESENunterschied. Wenn du das nicht realisierst glaube ich nicht dass du überhaupt in der Branche arbeitest.
antwortenAlso das in London so viel weniger gearbeitet wird stimmt nur bedingt.
MS und BAML sind beispielsweise extreme Sweatshops in der City und en par mit FFM.
antwortenWiWi Gast schrieb am 30.01.2019:
MS und BAML sind beispielsweise extreme Sweatshops in der City und en par mit FFM.
da musst du aber schon sagen dass es team-abhängig ist.
Alle Groups oder je nachdem?
antwortenWiWi Gast schrieb am 30.01.2019:
Also das in London so viel weniger gearbeitet wird stimmt nur bedingt.
MS und BAML sind beispielsweise extreme Sweatshops in der City und en par mit FFM.
MS sitzt in Canary Wharf. Es ist unueblich City zu sagen wenn man nicht "die" City meint. Spricht also dafuer, dass du nicht in London arbeitest und deshalb ist dein Kommentar wohl Nachgeplappere, demzufolge uninteressant und nicht auf Fakten basierend.
antwortenWiWi Gast schrieb am 30.01.2019:
MS sitzt in Canary Wharf. Es ist unueblich City zu sagen wenn man nicht "die" City meint.
... die City bezieht sich auf LDN. DU plapperst gerade nach. Sonst wüsstest du wie man in der City redet ;-)
antwortenMS von der facetimer am krassesten in London, durch die bank weg jede abteilung
antwortenTE hier:
Welche BB's sitzen denn in der City? Ich weiß das Nomura da ist und daneben ist RBC. Ist ja auch egal
Ab wann lohnt es sich denn in London? Hatte Mal ein Interview mit einem VP/Director in Frankfurt details vorher in London war. Der meinte finanziell lohnt sich London nicht. ( Weiß aber eben nicht ob es auf Analyst oder VP bezogen war, wollte im Interview nicht Geldgeil wirken)
Aber letztendlich juckt mich Prestige null. Ob ein WHU'ler oder hsgler denkt ich hab weniger Prestige weil ich in FFM bin juckt mich genau 0.
Mir geht es nur ums Geld und den Exit ins MM -PE/VC
antwortenWiWi Gast schrieb am 30.01.2019:
MS von der facetimer am krassesten in London, durch die bank weg jede abteilung
+1
antwortenWiWi Gast schrieb am 30.01.2019:
TE hier:
Welche BB's sitzen denn in der City? Ich weiß das Nomura da ist und daneben ist RBC. Ist ja auch egalAb wann lohnt es sich denn in London? Hatte Mal ein Interview mit einem VP/Director in Frankfurt details vorher in London war. Der meinte finanziell lohnt sich London nicht. ( Weiß aber eben nicht ob es auf Analyst oder VP bezogen war, wollte im Interview nicht Geldgeil wirken)
Aber letztendlich juckt mich Prestige null. Ob ein WHU'ler oder hsgler denkt ich hab weniger Prestige weil ich in FFM bin juckt mich genau 0.
Mir geht es nur ums Geld und den Exit ins MM -PE/VC
In der City sitzen:
RTH, Macquarie, Nomura, RBC, UBS, BAML, Jefferies, DB, GS, Moelis, RBS, DC
So from the top of my head, sind bestimmt noch paar mehr
Glaube aber übrigens auch dass London Erfahrung auch im frankfurter PE gern gesehen wird
antwortenWiWi Gast schrieb am 30.01.2019:
TE hier:
Welche BB's sitzen denn in der City? Ich weiß das Nomura da ist und daneben ist RBC. Ist ja auch egalAb wann lohnt es sich denn in London? Hatte Mal ein Interview mit einem VP/Director in Frankfurt details vorher in London war. Der meinte finanziell lohnt sich London nicht. ( Weiß aber eben nicht ob es auf Analyst oder VP bezogen war, wollte im Interview nicht Geldgeil wirken)
Aber letztendlich juckt mich Prestige null. Ob ein WHU'ler oder hsgler denkt ich hab weniger Prestige weil ich in FFM bin juckt mich genau 0.
Mir geht es nur ums Geld und den Exit ins MM -PE/VC
In der City sitzen:
RTH, Macquarie, Nomura, RBC, UBS, BAML, Jefferies, DB, GS, Moelis, RBS, DCSo from the top of my head, sind bestimmt noch paar mehr
Glaube aber übrigens auch dass London Erfahrung auch im frankfurter PE gern gesehen wird
Also DC/Blair LDN > Alantra/GCA FFM
antwortenDu sagst sich juckt Prestige null und dir geht es nur um den exit ins MM PE.
Jetzt kannst du ja mal überlegen von was der exit abhängt, u.a. Deal experience, Uni, Team, Ranking in deiner Class, und Prestige deines Arbeitsplatzes (Funktion aus Bank & Standort).
antwortenWiWi Gast schrieb am 30.01.2019:
Du sagst sich juckt Prestige null und dir geht es nur um den exit ins MM PE.
Jetzt kannst du ja mal überlegen von was der exit abhängt, u.a. Deal experience, Uni, Team, Ranking in deiner Class, und Prestige deines Arbeitsplatzes (Funktion aus Bank & Standort).
Wobei Bank >>> Standort.
antwortenWiWi Gast schrieb am 30.01.2019:
Du sagst sich juckt Prestige null und dir geht es nur um den exit ins MM PE.
Jetzt kannst du ja mal überlegen von was der exit abhängt, u.a. Deal experience, Uni, Team, Ranking in deiner Class, und Prestige deines Arbeitsplatzes (Funktion aus Bank & Standort).
Wobei Bank >>> Standort.
Jo klar ist Bank wichtiger als Standort aber ich finde der Standort sagt auch ziemlich viel aus. Vor allem MM Banken/Boutiquen in London sind erheblich prestigevoller als ihre Peers in FFM (siehe Macquarie, RBC, Greenhill, Evercore, MoCo, auch BBs wie CS, UBS). Also das macht finde ich oft schon einen deutlichen Unterschied.
antwortenWiWi Gast schrieb am 30.01.2019:
Jo klar ist Bank wichtiger als Standort aber ich finde der Standort sagt auch ziemlich viel aus. Vor allem MM Banken/Boutiquen in London sind erheblich prestigevoller als ihre Peers in FFM (siehe Macquarie, RBC, Greenhill, Evercore, MoCo, auch BBs wie CS, UBS). Also das macht finde ich oft schon einen deutlichen Unterschied.
Nein, nicht wirklich.
MM Berater werden auch in LDN nicht hoch angesehen. Da geht es auch nur um BB und EB, wer es da nicht reinschafft nimmt MM als Trostpflaster.
GHL, EVR, MoCo haben in LDN eine bessere Reputation als in FFM, das stimmt, aber nicht wegen dem Standort, sondern wegen dem Dealflow, den Leuten die da arbeiten, und mehr.
Pauschal LDN > FFM stimmt einfach nicht.
antwortenWiWi Gast schrieb am 31.01.2019:
Jo klar ist Bank wichtiger als Standort aber ich finde der Standort sagt auch ziemlich viel aus. Vor allem MM Banken/Boutiquen in London sind erheblich prestigevoller als ihre Peers in FFM (siehe Macquarie, RBC, Greenhill, Evercore, MoCo, auch BBs wie CS, UBS). Also das macht finde ich oft schon einen deutlichen Unterschied.
Nein, nicht wirklich.
MM Berater werden auch in LDN nicht hoch angesehen. Da geht es auch nur um BB und EB, wer es da nicht reinschafft nimmt MM als Trostpflaster.
GHL, EVR, MoCo haben in LDN eine bessere Reputation als in FFM, das stimmt, aber nicht wegen dem Standort, sondern wegen dem Dealflow, den Leuten die da arbeiten, und mehr.Pauschal LDN > FFM stimmt einfach nicht.
Re GHL &Co: Haha ja natürlich wegen des Standortes weil dort die Deals gemacht werden und nicht In FFM wie du gesagt hast.
Und ich denke dass jemand der nein macq/RBC/&Co in London ist deutlich bessere Chancen hat mehr Deals mitzubekommen als jemand der im Satellite Office FFM sitzt. Demzufolge: London > FFM
antwortenWiWi Gast schrieb am 31.01.2019:
Sorry, aber du vergleichst Äpfel mit Birnen.
Kann man nicht wirklich vergleichen.
Wieso denkst du das?
antwortenEy Jungs, immernoch der TE. Wann verdiene ich in London mehr haha
antwortenCity vs. Westend
Ich arbeite in W1 und das ist viel besser. City und auch Canary Wharf ist unmenschlich.
antwortenFür M&A geht vielleicht in FFM auch viel. Im Markets Bereich sind kn Frankfurt aber „nur“ die Sales
Jobs. Da hast du als Junior nur London... das schöne an London ist, dass man merkt wie wenig Glamour der Job hat. In DE gibt es vielleicht 100 neue A1 jedes Jahr und man ist etwas besonderes. In London laufen 2000 rum
Wie wahrscheinlich ist es, nach 2-3 Analystenjahren in London ins PE nach Frankfurt zu wechseln? Hat man bessere Chancen als hätte man in Frankfurt gearbeitet?
antwortenKommt auf deinen Arbeitgeber an. Wenn BB, dann ja definitiv besser von London aus.
WiWi Gast schrieb am 19.12.2019:
antwortenWie wahrscheinlich ist es, nach 2-3 Analystenjahren in London ins PE nach Frankfurt zu wechseln? Hat man bessere Chancen als hätte man in Frankfurt gearbeitet?
Aber mit hat doch mit den Frankfurter PE-Leuten fast keinen Kontakt???
WiWi Gast schrieb am 19.12.2019:
antwortenKommt auf deinen Arbeitgeber an. Wenn BB, dann ja definitiv besser von London aus.
WiWi Gast schrieb am 19.12.2019:
Wie wahrscheinlich ist es, nach 2-3 Analystenjahren in London ins PE nach Frankfurt zu wechseln? Hat man bessere Chancen als hätte man in Frankfurt gearbeitet?
Push
Neben BB auch für EB LDN > FFM für einen MM PE Exit nach München/Frankfurt?
WiWi Gast schrieb am 19.12.2019:
antwortenAber mit hat doch mit den Frankfurter PE-Leuten fast keinen Kontakt???
WiWi Gast schrieb am 19.12.2019:
Kommt auf deinen Arbeitgeber an. Wenn BB, dann ja definitiv besser von London aus.
WiWi Gast schrieb am 19.12.2019:
Wie wahrscheinlich ist es, nach 2-3 Analystenjahren in London ins PE nach Frankfurt zu wechseln? Hat man bessere Chancen als hätte man in Frankfurt gearbeitet?
WiWi Gast schrieb am 27.01.2020:
Push
Neben BB auch für EB LDN > FFM für einen MM PE Exit nach München/Frankfurt?WiWi Gast schrieb am 19.12.2019:
Aber mit hat doch mit den Frankfurter PE-Leuten fast keinen Kontakt???
WiWi Gast schrieb am 19.12.2019:
Kommt auf deinen Arbeitgeber an. Wenn BB, dann ja definitiv besser von London aus.
WiWi Gast schrieb am 19.12.2019:
Wie wahrscheinlich ist es, nach 2-3 Analystenjahren in London ins PE nach Frankfurt zu wechseln? Hat man bessere Chancen als hätte man in Frankfurt gearbeitet?
Push
antwortenNein, BB: LDN>FFM, EB: FFM>LDN für einen mid market exit
antworten
Die Deutsch-Britische Industrie- und Handelskammer bietet Studierenden der Wirtschaftswissenschaften vielfältige Praktika an.
Die Porsche AG übernimmt bis Januar 2024 schrittweise alle Anteile der MHP GmbH. Damit möchte die bisherige Mehrheitseignerin das Wachstumspotenzial der Management- und IT-Beratung MHP konsequent nutzen.
Mizuho übernimmt die Investmentbank Greenhill zu einem Kaufpreis von 15 US-Dollar pro Aktie für etwa 550 Millionen US-Dollar. Greenhill fungiert als M&A- und Restrukturierungsberatungsunternehmen für Mizuho. Die Marke, das globales Netzwerk, die Führung und das Team von Greenhill bleiben bestehen. Die Übernahme soll Mizuhos Wachstumsstrategie im Investmentbanking beschleunigen. Die Mizuho Financial Group ist mit einer Bilanzsumme von etwa 2 Billionen US-Dollar die 15. größte Bank der Welt.
Mehr als 3 Millionen Industrie-Roboter werden laut Prognose der International Federation of Robotics bis 2020 in den Fabriken der Welt im Einsatz sein. Damit dürfte sich der operative Bestand von 2014 bis 2020 innerhalb von sieben Jahren mehr als verdoppeln.
Die Wirtschaftsverbände sehen die deutsche Wirtschaft zum Jahreswechsel größtenteils in bester Verfassung. Das zeigt die neue Verbandsumfrage des Instituts der deutschen Wirtschaft, für die das IW 48 Branchenverbände zu ihrer aktuellen Lage und zu ihren Erwartungen für 2018 befragt hat. Allerdings werden fehlende Fachkräfte immer häufiger zum Problem.
Die Stifel Financial Corp. übernimmt ACXIT Capital Partners. ACXIT zählt zu den führenden Beratungshäusern für Corporate Finance und M&A in Deutschland, Österreich und der Schweiz und soll die europäische Präsenz von Stifel verstärken.
Durch die Digitalisierung betriebswirtschaftlicher Prozesse hat die DATEV eG im Geschäftsjahr 2018 erstmals einen Umsatz von über einer Milliarde Euro erreicht. Damit stieg der Umsatz beim genossenschaftlichen Unternehmen von 978 Millionen Euro im Vorjahr auf 1,034 Milliarden Euro. Dies entspricht dem stärksten absoluten Wachstum der DATEV eG der vergangenen zehn Jahre.
Die internationale Investmentbank Houlihan Lokey hat die Übernahme von GCA Altium (GCA) erfolgreich abgeschlossen. Mit der Übernahme der ausstehenden Aktien von GCA im November operieren die beiden Unternehmen in Europa und den USA unter der Marke Houlihan Lokey. In Asien wird der Markenwechsel voraussichtlich Anfang 2022 erfolgen. Nach Integration ist Houlihan Lokey mit 225 Finanzexperten der weltweit aktivste Technologie-M&A-Berater, M&A- und PE-Berater.
Verordnung zur Änderung der Prüfungsverordnung für Wirtschaftsprüfer nach §§ 14 und 131I der Wirtschaftsprüferordnung: Nur jeder Fünfte besteht als Vollprüfung das Wirtschaftsprüferexamen. Daher gilt das Wirtschaftsprüferexamen als eines der schwierigsten Examen. Zum Examenszeitpunkt wird in nur einer Blockprüfung eine riesen Stoffmenge geprüft. Dieser Prüfungsmodus ist nicht mehr zeitgemäß, denn Umfang und Komplexität des Stoffes nehmen laufen zu. Daher soll künftig ein modularisiertes Prüfungsverfahren die Blockprüfung ersetzen.
Der aktuelle CEO des Computerherstellers HP Inc. Dion Weisler tritt aus familiären Gründen überraschend zurück. Neuer HP-Chef wird Enrique Lores. Weisler bleibt jedoch weiter Vorstandsmitglied des Unternehmens und wird mit Lores zusammenarbeiten, um einen nahtlosen Übergang zu gewährleisten.
Laut dem McKinsey Electric Vehicle Index wurden im Jahr 2017 über 600.000 E-Autos in China verkauft. Der weltweite Markt für Elektroautos überspringt erstmals die Millionengrenze. Deutschland ist mit 58.000 verkaufen Elektroautos nach Norwegen der zweitwichtigste Absatzmarkt in Europa.
Tarifrunde 2023: Die Eisenbahn- und Verkehrsgewerkschaft (EVG) sieht in den vom Arbeitgeber vorgelegten Unterlagen keinerlei Grundlage, um in Verhandlungen einzutreten. „Das Papier, das uns am späten Dienstagabend endlich vorgelegt worden ist, verdient den Namen Angebot nicht, das brüskiert unsere Kolleginnen und Kollegen und das ist inakzeptabel“, sagt EVG-Verhandlungsführer Kristian Loroch.
In der heutigen dynamischen Geschäftswelt stehen Unternehmen vor der Herausforderung, ihren finanziellen Spielraum zu erweitern, um Wachstumschancen zu nutzen und ihre strategischen Ziele zu erreichen. Eine Finanzierungsoption, die in diesem Zusammenhang immer mehr an Bedeutung gewinnt, ist die Mezzanine-Finanzierung. Ein Blick hinter die Kulissen ermöglicht es, das Wesen dieser Finanzierungsform zu verstehen und ihre potenziellen Vorteile zu erkennen.
Das Beratungsunternehmen Falkensteg baut zu Jahresbeginn 2020 sein Dienstleistungsangebot strategisch um den Bereich Debt Advisory aus. Die Leitung übernimmt Jens von Loos, der von der KPMG zu Falkensteg wechselte.
Agile Arbeitsmethoden haben in den letzten Jahren in der Wirtschaft an Bedeutung gewonnen. Die Grundidee des agilen Arbeitens ist es, schneller und effektiver auf Veränderungen und neue Anforderungen zu reagieren. Agile Methoden fördern Flexibilität, Zusammenarbeit und kontinuierliche Verbesserung. Im Gegensatz zu traditionellen Arbeitsmethoden, die oft starre Prozesse und hierarchische Strukturen aufweisen, sind agile Methoden darauf ausgerichtet, sich schnell an neue Herausforderungen anzupassen.
46 Beiträge
