Ich studiere derzeit wenig erfolgreich im dritten Semester in Mannheim BWL, jedoch habe ich bald ein durchschnittles Praktikum (ne MM Bude wie Alantra).

Ich überlege schon ein wenig über den Master, ich würde gerne einen Einstieg in ne T1 Firma schaffen, jedoch sind meine Noten nur durchschnitt (momentan ne 2,5) und ich denke bereits ein wenig über den Master nach.

Ich habe mitbekommen dass es im BSc. an der FS extrem gute Noten geben soll (1,7 im Schnitt), wie sieht das im Master in Finance aus? Ist der Schnitt da auch "1,"?

Natürlich werde ich auch Master wie RSM, Imperial etc. versuchen jedoch würde ich auch mal gerne wieder gute Noten haben haha

Bin im Bachelor an der FS und der 1,7 Durschnitt existiert auch nur hier in dem Forum oder in Statistiken von vor 20 Jahren.

Grundsätzlich nehme ich an, dass gute Noten an der FS einfacher zu erreichen sind als in Mannheim, wie stark das der Fall ist mag nicht zu bewerten. Der B.Sc. Durchschnitt lieg aktuell bei der Class of 2021 bei 2,3.

Ja im Master ist der Schnitt bei so 1,5-1,7.
Notengebung ist ein Witz, also wenn du den einfachen Weg nehmen willst go for it!

Habe einfach mal die Vergleichswerte meines Intakes genommen (Class of 2019), da liegt der schnitt aller Klausuren sicherlich NICHT bei 1,7 oder 1,5.
Der Schnitt liegt aktuell (alle Klausuren die ich geschrieben habe, was etwas anders ist da Concentrations etc) bei 2,2...

Um das ganze mal zu Ende zu bringen:
Intake 2018, Class of 2020... 3 Klausuren geschrieben bislang

Schnitt liegt bei 2,4.

WiWi Gast schrieb am 16.12.2018:

Um das ganze mal zu Ende zu bringen:
Intake 2018, Class of 2020... 3 Klausuren geschrieben bislang

Schnitt liegt bei 2,4.

Genau so im Intakt drüber.

Also lieber Nova, Cass etc.

WiWi Gast schrieb am 16.12.2018:

Also lieber Nova, Cass etc.

Karrieretechnisch ganz sicher nicht.

Nova vielleicht noch, wegen Atmo. Cass ist zwar weil London, aber die Leute sind persönlich und fachlich eine Katastrophe.

WiWi Gast schrieb am 16.12.2018:

Habe einfach mal die Vergleichswerte meines Intakes genommen (Class of 2019), da liegt der schnitt aller Klausuren sicherlich NICHT bei 1,7 oder 1,5.
Der Schnitt liegt aktuell (alle Klausuren die ich geschrieben habe, was etwas anders ist da Concentrations etc) bei 2,2...

Klar, in Klausuren vielleicht. Gibt aber noch Präsentationen, Case Studies etc., welche den Schnitt nochmal um 0,3-0,5 aufbessern.

Nee der Schnitt im Intake 2017 liegt bei 2,3 inklusive Präsis usw.

Wieso schreibst du so ein Unsinn, wenn du selber nicht an der FS bist?

In Notenportal der FS kann man sich ein Transcript mit Vergleichswerten erstellen, das jede Prüfungsleistung enthält, also auch Präsentationen oder Case Studies.

Der Vorposter hat recht, kann ich selber für den 2017er Intake bestätigen, Schnitt liegt derzeit bei 2.3 (variiert von Concentration zu Concentration mit 0.1/0.2).

WiWi Gast schrieb am 16.12.2018:

WiWi Gast schrieb am 16.12.2018:

Habe einfach mal die Vergleichswerte meines Intakes genommen (Class of 2019), da liegt der schnitt aller Klausuren sicherlich NICHT bei 1,7 oder 1,5.
Der Schnitt liegt aktuell (alle Klausuren die ich geschrieben habe, was etwas anders ist da Concentrations etc) bei 2,2...

Klar, in Klausuren vielleicht. Gibt aber noch Präsentationen, Case Studies etc., welche den Schnitt nochmal um 0,3-0,5 aufbessern.

TE hier, ich will nicht abwertend klingen, aber gibt es bei der FS nicht auch viele FHler im Master? Ohne Vorurteile zu haben, aber sind die Bachelorabsolventen bsp. von der DHBW akademisch mit Mannheim oder WHU zu vergleichen?

Ich denke der Master an der FS sollte schon einfacher sein als WHU oder Mannheim (mir ist bewusst das es auch hier einige FHler gibt). Insgesamt sind mir die Karrierechancen in der DACH Region und ggf. London am wichtigsten.

Ich frage mich da immer ob andere Top Universitäten wie Rotterdam, Imperial, Esade oder IE zumindest vom Placement der deutschen privaten mithalten können. (Natürlich sind die Universitäten renommierter, aber placen sie auch gut?)

WiWi Gast schrieb am 16.12.2018:

TE hier, ich will nicht abwertend klingen, aber gibt es bei der FS nicht auch viele FHler im Master? Ohne Vorurteile zu haben, aber sind die Bachelorabsolventen bsp. von der DHBW akademisch mit Mannheim oder WHU zu vergleichen?

Ich denke der Master an der FS sollte schon einfacher sein als WHU oder Mannheim (mir ist bewusst das es auch hier einige FHler gibt). Insgesamt sind mir die Karrierechancen in der DACH Region und ggf. London am wichtigsten.

Ich frage mich da immer ob andere Top Universitäten wie Rotterdam, Imperial, Esade oder IE zumindest vom Placement der deutschen privaten mithalten können. (Natürlich sind die Universitäten renommierter, aber placen sie auch gut?)

Rotterdam, ESADE oder IE sind eben nicht renommierter als Mannheim und WHU. Das Placement tendenziell sogar eher schwächer (in Deutschland).

Imperial spielt in einer Liga darüber.

Die Wahrheit ist:
Die guten FS Bachelor Studenten gehen weg, es bleiben die mittelmäßigen und dazu kommen die 1er DHBW/FH BWL Bachelor oder die mittelmäßigen (1,8-2,5) WiWi/BWL Uni Studenten (zB Goethe Bachelors, die nicht in den Goethe Master kamen), die den Brand brauchen.

Rotterdam, ESADE oder IE sind eben nicht renommierter als Mannheim und WHU. Das Placement tendenziell sogar eher schwächer (in Deutschland).

WTF?

WiWi Gast schrieb am 16.12.2018:

WiWi Gast schrieb am 16.12.2018:

TE hier, ich will nicht abwertend klingen, aber gibt es bei der FS nicht auch viele FHler im Master? Ohne Vorurteile zu haben, aber sind die Bachelorabsolventen bsp. von der DHBW akademisch mit Mannheim oder WHU zu vergleichen?

Ich denke der Master an der FS sollte schon einfacher sein als WHU oder Mannheim (mir ist bewusst das es auch hier einige FHler gibt). Insgesamt sind mir die Karrierechancen in der DACH Region und ggf. London am wichtigsten.

Ich frage mich da immer ob andere Top Universitäten wie Rotterdam, Imperial, Esade oder IE zumindest vom Placement der deutschen privaten mithalten können. (Natürlich sind die Universitäten renommierter, aber placen sie auch gut?)

Rotterdam, ESADE oder IE sind eben nicht renommierter als Mannheim und WHU. Das Placement tendenziell sogar eher schwächer

This. Frage mich immer woher in diesem Forum die Überzeugung kommt, ausländische Unis seien per se schon mal besser als deutsche weil sie im Ausland sind. Demnächst behauptet ihr noch, ESSEC, CBS, Bocconi oder Nova wären besser als die deutschen Platzhirsche Mannheim und WHU...
Freut euch doch einfach dass wir hierzulande Unis von Weltrang haben (und das nicht nur in Science und Engineering) und kommt von diesem typisch deutschen Neid und Selbsthass runter.
In diesem Sinne: Euch allen noch einen schönen Abend :)

Es ist doch völlig egal, wie viele FHler in irgendwelchen Mastern rumturnen.

Das Placement der FS in FFM ist exzellent. Nach einer aktuellen Studie stellt sie nach Mannheim die meisten Analysten bei T1/T2 in FFM.

Ebenso werden einige Absolventen des 17er Intake Stellen in London antreten.

WiWi Gast schrieb am 16.12.2018:

Es ist doch völlig egal, wie viele FHler in irgendwelchen Mastern rumturnen.

Das Placement der FS in FFM ist exzellent. Nach einer aktuellen Studie stellt sie nach Mannheim die meisten Analysten bei T1/T2 in FFM.

Ebenso werden einige Absolventen des 17er Intake Stellen in London antreten.

Mal ne andere Frage, lohnt sich ein Master überhaupt? Also ich hoffe nach dem 6ten ein Praktikum bei ner Tier 2 IB zu machen (also Soccgen, BNP, Jefferies etc.) ich wollte mich dafür im 5ten Semester bewerben. Kann ich dann nicht einfach nachdem ich den Vertrag unterschrieben habe, mich Anfang vom 6ten Semester für ein Off-cycle bei einer lower BB/EB (Barclays/Evercore) für ein Off-cycle bewerben?

Ich denke dann sollte ich doch auch einen Einstieg in T1 oder T2 bekommen, und habe die Studiengebühren gespaart.

WiWi Gast schrieb am 16.12.2018:

Es ist doch völlig egal, wie viele FHler in irgendwelchen Mastern rumturnen.

Das Placement der FS in FFM ist exzellent. Nach einer aktuellen Studie stellt sie nach Mannheim die meisten Analysten bei T1/T2 in FFM.

Ebenso werden einige Absolventen des 17er Intake Stellen in London antreten.

Das mag sein. Preis-/Leistungsverhältnis bleibt trotzdem verheerend, da du mit Goethe oder Mannheim nicht weniger gute Chancen hast in FFM und nix zahlst.

WiWi Gast schrieb am 16.12.2018:

Es ist doch völlig egal, wie viele FHler in irgendwelchen Mastern rumturnen.

Das Placement der FS in FFM ist exzellent. Nach einer aktuellen Studie stellt sie nach Mannheim die meisten Analysten bei T1/T2 in FFM.

Ebenso werden einige Absolventen des 17er Intake Stellen in London antreten.

Mal ne andere Frage, lohnt sich ein Master überhaupt? Also ich hoffe nach dem 6ten ein Praktikum bei ner Tier 2 IB zu machen (also Soccgen, BNP, Jefferies etc.) ich wollte mich dafür im 5ten Semester bewerben. Kann ich dann nicht einfach nachdem ich den Vertrag unterschrieben habe, mich Anfang vom 6ten Semester für ein Off-cycle bei einer lower BB/EB (Barclays/Evercore) für ein Off-cycle bewerben?

Ich denke dann sollte ich doch auch einen Einstieg in T1 oder T2 bekommen, und habe die Studiengebühren gespaart.

Mit einem Master sollte bei dir mit guten Noten auch locker T1 drinnen sein

Mit 2,5 kommst du nicht ans Imperial... die 2,5 auf ihrer Webseite sagen nur aus, dass sie das als Grenze für 2.i definieren. Kannst froh sein, wenn dich eine CBS oder HHL zulassen.

WiWi Gast schrieb am 16.12.2018:

Ich studiere derzeit wenig erfolgreich im dritten Semester in Mannheim BWL, jedoch habe ich bald ein durchschnittles Praktikum (ne MM Bude wie Alantra).

Ich überlege schon ein wenig über den Master, ich würde gerne einen Einstieg in ne T1 Firma schaffen, jedoch sind meine Noten nur durchschnitt (momentan ne 2,5) und ich denke bereits ein wenig über den Master nach.

Ich habe mitbekommen dass es im BSc. an der FS extrem gute Noten geben soll (1,7 im Schnitt), wie sieht das im Master in Finance aus? Ist der Schnitt da auch "1,"?

Natürlich werde ich auch Master wie RSM, Imperial etc. versuchen jedoch würde ich auch mal gerne wieder gute Noten haben haha

Ich kenne mehrere Leute, die an der Uni gescheitert bzw. aufgegeben haben (1x BWL, 2x andere Studiengänge) und dann an die FSFM gewechselt sind. Allesamt problemlos Bachelor mit < 2,0 abgeschlossen.

WiWi Gast schrieb am 16.12.2018:

Bin im Bachelor an der FS und der 1,7 Durschnitt existiert auch nur hier in dem Forum oder in Statistiken von vor 20 Jahren.

Grundsätzlich nehme ich an, dass gute Noten an der FS einfacher zu erreichen sind als in Mannheim, wie stark das der Fall ist mag nicht zu bewerten. Der B.Sc. Durchschnitt lieg aktuell bei der Class of 2021 bei 2,3.

Danke für deinen Beitrag. Doch was willst du uns damit sagen?

Der Schnitt im Master liegt nachweislich bei ca. 2.2 und das Placement ist top. Dein Hate hat also keine Basis.

WiWi Gast schrieb am 17.12.2018:

Ich kenne mehrere Leute, die an der Uni gescheitert bzw. aufgegeben haben (1x BWL, 2x andere Studiengänge) und dann an die FSFM gewechselt sind. Allesamt problemlos Bachelor mit < 2,0 abgeschlossen.

WiWi Gast schrieb am 16.12.2018:

Bin im Bachelor an der FS und der 1,7 Durschnitt existiert auch nur hier in dem Forum oder in Statistiken von vor 20 Jahren.

Grundsätzlich nehme ich an, dass gute Noten an der FS einfacher zu erreichen sind als in Mannheim, wie stark das der Fall ist mag nicht zu bewerten. Der B.Sc. Durchschnitt lieg aktuell bei der Class of 2021 bei 2,3.

Danke für deinen Beitrag. Doch was willst du uns damit sagen?

Der Schnitt im Master liegt nachweislich bei ca. 2.2 und das Placement ist top. Dein Hate hat also keine Basis.

WiWi Gast schrieb am 17.12.2018:

Ich kenne mehrere Leute, die an der Uni gescheitert bzw. aufgegeben haben (1x BWL, 2x andere Studiengänge) und dann an die FSFM gewechselt sind. Allesamt problemlos Bachelor mit < 2,0 abgeschlossen.

WiWi Gast schrieb am 16.12.2018:

Bin im Bachelor an der FS und der 1,7 Durschnitt existiert auch nur hier in dem Forum oder in Statistiken von vor 20 Jahren.

Grundsätzlich nehme ich an, dass gute Noten an der FS einfacher zu erreichen sind als in Mannheim, wie stark das der Fall ist mag nicht zu bewerten. Der B.Sc. Durchschnitt lieg aktuell bei der Class of 2021 bei 2,3.

Also FHler hat erst mal nichts auszusagen über die Leistungsfähigkeit eines Studenten. Teilweise sind das top Leute, die aus Arbeiterfamilien abstammen oder über den zweiten Bildungsweg gekommen sind, da in der Schule aus div. Gründen nicht alles perfekt lief.

Ich selbst bin an einer sog. Target Uni aus dem tech. Bereich (take RWTH, KIT) und hier sind FHler teilweise an der Spitze notentechnisch!

WiWi Gast schrieb am 16.12.2018:

TE hier, ich will nicht abwertend klingen, aber gibt es bei der FS nicht auch viele FHler im Master? Ohne Vorurteile zu haben, aber sind die Bachelorabsolventen bsp. von der DHBW akademisch mit Mannheim oder WHU zu vergleichen?

Ich denke der Master an der FS sollte schon einfacher sein als WHU oder Mannheim (mir ist bewusst das es auch hier einige FHler gibt). Insgesamt sind mir die Karrierechancen in der DACH Region und ggf. London am wichtigsten.

Ich frage mich da immer ob andere Top Universitäten wie Rotterdam, Imperial, Esade oder IE zumindest vom Placement der deutschen privaten mithalten können. (Natürlich sind die Universitäten renommierter, aber placen sie auch gut?)

Was eine Echo-Chamber, hier wimmelt es ja nur von FS-Leuten. Jeder der diesen Laden ernsthaft in Erwägung zieht und kein verdammt schwaches Profil im Abitur oder Bachelor respektive hatte, dem ist nicht zu helfen.

WiWi Gast schrieb am 17.12.2018:

Also FHler hat erst mal nichts auszusagen über die Leistungsfähigkeit eines Studenten. Teilweise sind das top Leute, die aus Arbeiterfamilien abstammen oder über den zweiten Bildungsweg gekommen sind, da in der Schule aus div. Gründen nicht alles perfekt lief.

Ich selbst bin an einer sog. Target Uni aus dem tech. Bereich (take RWTH, KIT) und hier sind FHler teilweise an der Spitze notentechnisch!

WiWi Gast schrieb am 16.12.2018:

TE hier, ich will nicht abwertend klingen, aber gibt es bei der FS nicht auch viele FHler im Master? Ohne Vorurteile zu haben, aber sind die Bachelorabsolventen bsp. von der DHBW akademisch mit Mannheim oder WHU zu vergleichen?

Ich denke der Master an der FS sollte schon einfacher sein als WHU oder Mannheim (mir ist bewusst das es auch hier einige FHler gibt). Insgesamt sind mir die Karrierechancen in der DACH Region und ggf. London am wichtigsten.

Ich frage mich da immer ob andere Top Universitäten wie Rotterdam, Imperial, Esade oder IE zumindest vom Placement der deutschen privaten mithalten können. (Natürlich sind die Universitäten renommierter, aber placen sie auch gut?)

Ich glaube eher dass das immer der gleiche FSler ist, der hier postet...

WiWi Gast schrieb am 17.12.2018:

Was eine Echo-Chamber, hier wimmelt es ja nur von FS-Leuten. Jeder der diesen Laden ernsthaft in Erwägung zieht und kein verdammt schwaches Profil im Abitur oder Bachelor respektive hatte, dem ist nicht zu helfen.

WiWi Gast schrieb am 17.12.2018:

Also FHler hat erst mal nichts auszusagen über die Leistungsfähigkeit eines Studenten. Teilweise sind das top Leute, die aus Arbeiterfamilien abstammen oder über den zweiten Bildungsweg gekommen sind, da in der Schule aus div. Gründen nicht alles perfekt lief.

Ich selbst bin an einer sog. Target Uni aus dem tech. Bereich (take RWTH, KIT) und hier sind FHler teilweise an der Spitze notentechnisch!

WiWi Gast schrieb am 16.12.2018:

TE hier, ich will nicht abwertend klingen, aber gibt es bei der FS nicht auch viele FHler im Master? Ohne Vorurteile zu haben, aber sind die Bachelorabsolventen bsp. von der DHBW akademisch mit Mannheim oder WHU zu vergleichen?

Ich denke der Master an der FS sollte schon einfacher sein als WHU oder Mannheim (mir ist bewusst das es auch hier einige FHler gibt). Insgesamt sind mir die Karrierechancen in der DACH Region und ggf. London am wichtigsten.

Ich frage mich da immer ob andere Top Universitäten wie Rotterdam, Imperial, Esade oder IE zumindest vom Placement der deutschen privaten mithalten können. (Natürlich sind die Universitäten renommierter, aber placen sie auch gut?)

Ich denke dann sollte ich doch auch einen Einstieg in T1 oder T2 bekommen, und habe die Studiengebühren gespaart.

Können wir zurück zu der Frage?

WiWi Gast schrieb am 17.12.2018:

Können wir zurück zu der Frage?

Deine Frage wurde doch beantwortet. Du hast nur mit grundlosen Vorurteilen um dich geschmissen und alle stellten sich als unwahr heraus :)

Inwiefern?

Was ich verstanden habe ich dass Imperial>ESADE=FS>Cass, Nova etc.

aber brauche ich bei meinem Profil auch einen Master oder reicht ein gap year?

Das =<> ist nicht Zielführend und wird in der Berufswelt auch nicht so gesehen. Es gibt eher 4 Cluster von Unis: 1. Wow, excellent (Harvard, Wharton, LSE, Cambridge, HSG, HEC); 2. Sehr gut (SSE, RSM, Bocconi, Mannheim, WHU, FS, Goethe, ESADE, IE, Nova, Science Po, Maastricht, UzH, ...); 4. Okay (basically alle staatlichen Unis; 4. Arg hm (FHs, DHs, private Hochschulen ohne Universitätsrang)
Uni ist weit weniger entscheidend als man denkt soweit im durchaus weit gefasstem Cluster 2. entscheidend sind Praktika (die man von allen Cluster 1, 2 und 3 Unis bekommen kann)

Der Finance Master an der FS sucht in Deutschland (leider) seinesgleichen. Finance Fächerwahl in Mannheim und an der WHU leider bescheiden, an der Goethe auch noch gut, und in München, Köln und Münster für Finance auch sehr begrenzt. EBS leider seit SRH Übernahme und Akkreditionsverlust ein Schatten seiner selbst.

Im M.Sc. an der FS hingegen echt gute Fächerwahl und eine durchaus starke Kohorte (Undergrad Unis HSG, Goethe, Uni Köln, TU München, WWU Münster, Bocconi, Duke, Princeton, und viele weitere gute mehr, dazu paar weitere No-Name staatliche Unis, top ausländische Unis, deutsche FHler und DHler die du in allen Deutschen Mastern hast (genauso im MMM) und die nicht unbedingt schlecht sind.

FT Offer von FS Master die ich persönlich kenne: GS (M&A Fra), JPM (Markets Lnd), MS (M&A Fra), BoAML (M&A Lnd), Citi (M&A Fra), UBS (M&A Fra), Deutsche (CF Trainee), BNP (Markets Fra), RS (M&A Fra), Lazard (M&A Fra), HL (M&A Fra), und viele mehr.

Hätten es die Leute da von anderen Unis auch hingeschafft? Vermutlich ja. Aber von der FS absolut auch, gutes Programm, excellence Fächerwahl, cooler Campus, attraktive Stadt, excellentes Netzwerk in Frankfurt. Spricht vieles dafür und außer Vorurtile von Leuten die die FS nicht von innen kennen wenig dagegen.

HSG in einr Riege mit Harvard und Cambridge - selten so einen Quatsch gelesen...

WiWi Gast schrieb am 18.12.2018:

Das =<> ist nicht Zielführend und wird in der Berufswelt auch nicht so gesehen. Es gibt eher 4 Cluster von Unis: 1. Wow, excellent (Harvard, Wharton, LSE, Cambridge, HSG, HEC); 2. Sehr gut (SSE, RSM, Bocconi, Mannheim, WHU, FS, Goethe, ESADE, IE, Nova, Science Po, Maastricht, UzH, ...); 4. Okay (basically alle staatlichen Unis; 4. Arg hm (FHs, DHs, private Hochschulen ohne Universitätsrang)
Uni ist weit weniger entscheidend als man denkt soweit im durchaus weit gefasstem Cluster 2. entscheidend sind Praktika (die man von allen Cluster 1, 2 und 3 Unis bekommen kann)

Klar - welcher Duke oder Princeton Student möchte nicht an eine No-Name FH wie die FSFM. Dieses Gepushe ist einfach peinlich.

WiWi Gast schrieb am 18.12.2018:

Der Finance Master an der FS sucht in Deutschland (leider) seinesgleichen. Finance Fächerwahl in Mannheim und an der WHU leider bescheiden, an der Goethe auch noch gut, und in München, Köln und Münster für Finance auch sehr begrenzt. EBS leider seit SRH Übernahme und Akkreditionsverlust ein Schatten seiner selbst.

Im M.Sc. an der FS hingegen echt gute Fächerwahl und eine durchaus starke Kohorte (Undergrad Unis HSG, Goethe, Uni Köln, TU München, WWU Münster, Bocconi, Duke, Princeton, und viele weitere gute mehr, dazu paar weitere No-Name staatliche Unis, top ausländische Unis, deutsche FHler und DHler die du in allen Deutschen Mastern hast (genauso im MMM) und die nicht unbedingt schlecht sind.

FT Offer von FS Master die ich persönlich kenne: GS (M&A Fra), JPM (Markets Lnd), MS (M&A Fra), BoAML (M&A Lnd), Citi (M&A Fra), UBS (M&A Fra), Deutsche (CF Trainee), BNP (Markets Fra), RS (M&A Fra), Lazard (M&A Fra), HL (M&A Fra), und viele mehr.

Hätten es die Leute da von anderen Unis auch hingeschafft? Vermutlich ja. Aber von der FS absolut auch, gutes Programm, excellence Fächerwahl, cooler Campus, attraktive Stadt, excellentes Netzwerk in Frankfurt. Spricht vieles dafür und außer Vorurtile von Leuten die die FS nicht von innen kennen wenig dagegen.

Das sind keine Vorurteile. Ich glaube ich vertraue einem Medium wie Zeit mehr als irgendwelchen Aussagen von FS-Studenten. Auch hier wird von massiver Noteninflation an der FS berichtet, ich bezweilfe stark, dass sich daran auch nur irgendetwas geändert hat. ("zeit.de/campus/2013/02/notenvergabe-hochschulen-ungerechtigkeit")

WiWi Gast schrieb am 17.12.2018:

WiWi Gast schrieb am 17.12.2018:

Können wir zurück zu der Frage?

Deine Frage wurde doch beantwortet. Du hast nur mit grundlosen Vorurteilen um dich geschmissen und alle stellten sich als unwahr heraus :)

Die FS als No-Name FH zu bezeichnen ebenso.

WiWi Gast schrieb am 18.12.2018:

Klar - welcher Duke oder Princeton Student möchte nicht an eine No-Name FH wie die FSFM. Dieses Gepushe ist einfach peinlich.

WiWi Gast schrieb am 18.12.2018:

Der Finance Master an der FS sucht in Deutschland (leider) seinesgleichen. Finance Fächerwahl in Mannheim und an der WHU leider bescheiden, an der Goethe auch noch gut, und in München, Köln und Münster für Finance auch sehr begrenzt. EBS leider seit SRH Übernahme und Akkreditionsverlust ein Schatten seiner selbst.

Im M.Sc. an der FS hingegen echt gute Fächerwahl und eine durchaus starke Kohorte (Undergrad Unis HSG, Goethe, Uni Köln, TU München, WWU Münster, Bocconi, Duke, Princeton, und viele weitere gute mehr, dazu paar weitere No-Name staatliche Unis, top ausländische Unis, deutsche FHler und DHler die du in allen Deutschen Mastern hast (genauso im MMM) und die nicht unbedingt schlecht sind.

FT Offer von FS Master die ich persönlich kenne: GS (M&A Fra), JPM (Markets Lnd), MS (M&A Fra), BoAML (M&A Lnd), Citi (M&A Fra), UBS (M&A Fra), Deutsche (CF Trainee), BNP (Markets Fra), RS (M&A Fra), Lazard (M&A Fra), HL (M&A Fra), und viele mehr.

Hätten es die Leute da von anderen Unis auch hingeschafft? Vermutlich ja. Aber von der FS absolut auch, gutes Programm, excellence Fächerwahl, cooler Campus, attraktive Stadt, excellentes Netzwerk in Frankfurt. Spricht vieles dafür und außer Vorurtile von Leuten die die FS nicht von innen kennen wenig dagegen.

Um dieser unnötigen Diskusson ein Ende zu bereiten:
Die FSFM ist eine sehr gute Hochschule für Finance/insb. für einen Einstieg ins IB
In Finance ist Mannheim nicht so stark aufgestellt, aber im Bereich BWL insgesamt besser. Mit den richtigen Praktika geben sich beide nichts für einen IB Einstieg.
Im Internationalen Vergleich mit UK/US sind deutsche Hochschulen weiterhin in keinster Weise konkurrenzfähig. Für Bewerbung in UK/US gilt US/UK > D Hochschule. Für Bewerbung in D werden UK/US Schulen gerne gesehen, aber kein Muss.

Hast Recht, ein über 5 Jahre alter Artikel, den du offensichtlich nicht richtig gelesen hast, ist bestimmt aussagekräftiger als Studenten, die eben ins Transkript schauen.

Mit deinen Researchskills solltest du dir lieber was anderes als IB suchen.

WiWi Gast schrieb am 18.12.2018:

Das sind keine Vorurteile. Ich glaube ich vertraue einem Medium wie Zeit mehr als irgendwelchen Aussagen von FS-Studenten. Auch hier wird von massiver Noteninflation an der FS berichtet, ich bezweilfe stark, dass sich daran auch nur irgendetwas geändert hat. ("zeit.de/campus/2013/02/notenvergabe-hochschulen-ungerechtigkeit")

WiWi Gast schrieb am 17.12.2018:

WiWi Gast schrieb am 17.12.2018:

Können wir zurück zu der Frage?

Deine Frage wurde doch beantwortet. Du hast nur mit grundlosen Vorurteilen um dich geschmissen und alle stellten sich als unwahr heraus :)

Ein 5 Jahre alter Artikel sagt sicher mehr aus als das Gekrächze von FSFMlern. In diese Artikel gibt es wenig fehlzuinterpretieren, die FS vergibt 2013 die besten Noten - Begründung, u.a. "Frankfurt School ist eine Privathochschule, dort sind die Noten meistens besser". Die Hypothese im Artikel ist zudem, dass die Noten durchschnittlich immer besser werden, somit ist der Schnitt bei euch jetzt wohl 1,5.

WiWi Gast schrieb am 18.12.2018:

Hast Recht, ein über 5 Jahre alter Artikel, den du offensichtlich nicht richtig gelesen hast, ist bestimmt aussagekräftiger als Studenten, die eben ins Transkript schauen.

Mit deinen Researchskills solltest du dir lieber was anderes als IB suchen.

WiWi Gast schrieb am 18.12.2018:

Das sind keine Vorurteile. Ich glaube ich vertraue einem Medium wie Zeit mehr als irgendwelchen Aussagen von FS-Studenten. Auch hier wird von massiver Noteninflation an der FS berichtet, ich bezweilfe stark, dass sich daran auch nur irgendetwas geändert hat. ("zeit.de/campus/2013/02/notenvergabe-hochschulen-ungerechtigkeit")

WiWi Gast schrieb am 17.12.2018:

WiWi Gast schrieb am 17.12.2018:

Können wir zurück zu der Frage?

Deine Frage wurde doch beantwortet. Du hast nur mit grundlosen Vorurteilen um dich geschmissen und alle stellten sich als unwahr heraus :)

Was ist eher zu empfehlen: ESCP oder FS MiM?

@TE wenn du hier nur hatest, brauchst du dich nicht wundern, dass deine Fragen unbeantwortet bleiben.

Als kleiner Lebenstipp, wenn du langfristig erfolgreich sein möchtest, solltest du deine Einstellung mal überdenken ;)

FSFM hat in den letzten Jahren enorm aufgeholt und ist heute mit Triple Crown sehr wohl ernst zu nehmen. Das sage ich als MMM Student.
Klar, private vs. staatliche... die ewige Diskussion!
Aber, ich muss sagen: auch sehr gute Mitstudenten im Bachelor sind an die FS. Und sie berichten eig. nur positives (sind im 1. Semester, vor allem im MoF). Aus Mannheim sind alleine 5-7 Stück im aktuellen Intake... schlecht wird die FS also nicht sein.

Jaja FS sucht seinesgleichen.
Goethe und Mannheim zerlegen sie trotzdem in Finance.

WiWi Gast schrieb am 18.12.2018:

FSFM hat in den letzten Jahren enorm aufgeholt und ist heute mit Triple Crown sehr wohl ernst zu nehmen. Das sage ich als MMM Student.
Klar, private vs. staatliche... die ewige Diskussion!
Aber, ich muss sagen: auch sehr gute Mitstudenten im Bachelor sind an die FS. Und sie berichten eig. nur positives (sind im 1. Semester, vor allem im MoF). Aus Mannheim sind alleine 5-7 Stück im aktuellen Intake... schlecht wird die FS also nicht sein.

Nice try sich als MMM Student auszugeben ;)
Auch die 5-7 sind noch fast glaubwürdig.
7/10

WiWi Gast schrieb am 18.12.2018:

FSFM hat in den letzten Jahren enorm aufgeholt und ist heute mit Triple Crown sehr wohl ernst zu nehmen. Das sage ich als MMM Student.
Klar, private vs. staatliche... die ewige Diskussion!
Aber, ich muss sagen: auch sehr gute Mitstudenten im Bachelor sind an die FS. Und sie berichten eig. nur positives (sind im 1. Semester, vor allem im MoF). Aus Mannheim sind alleine 5-7 Stück im aktuellen Intake... schlecht wird die FS also nicht sein.

Ja die FSFM sucht wirklich ihresgleichen - ist vom Ruf her sowas wie die neue EBS - allerdings nur was negative Konnotation einer Privatschule anbelangt, aber ohne irgendwelche Vorteile - bis auf übertrieben gute Noten natürlich.

WiWi Gast schrieb am 18.12.2018:

Jaja FS sucht seinesgleichen.
Goethe und Mannheim zerlegen sie trotzdem in Finance.

WiWi Gast schrieb am 18.12.2018:

FSFM hat in den letzten Jahren enorm aufgeholt und ist heute mit Triple Crown sehr wohl ernst zu nehmen. Das sage ich als MMM Student.
Klar, private vs. staatliche... die ewige Diskussion!
Aber, ich muss sagen: auch sehr gute Mitstudenten im Bachelor sind an die FS. Und sie berichten eig. nur positives (sind im 1. Semester, vor allem im MoF). Aus Mannheim sind alleine 5-7 Stück im aktuellen Intake... schlecht wird die FS also nicht sein.

Dieser ganze Hass und der Neid, den man bei einigen spürt ist unsere Anerkennung. Ist irgendwie das gleiche wie mit dem FC Bayern München. Man wird gehasst, weil man erfolgreich ist.

Ich frag mich, ob der Typ, der diesem 5-Jahre alten Zeit-Artikel mehr Glauben schenkt als FS-Studenten, die ihr Transcript prüfen und wirklich glaubt, der Schnitt sei 1.5. Wie engstirnig kann man denn sein?

Bayern = Mannheim

Die FS ist eher in der Regionalliga Hessen ^^

Natürlich verteidigt ihr eure Uni. Wollt ja nicht das die ganze Welt weiß wie geschenkt eure Noten sind (obwohl es schon jedem bekannt sein sollte).
Wenn die Noten so schwer wären, warum sehe ich dann bei Linkedin bei jedem zweiten FSler einen Schnitt von <1,5?

Haha - this!

WiWi Gast schrieb am 19.12.2018:

Natürlich verteidigt ihr eure Uni. Wollt ja nicht das die ganze Welt weiß wie geschenkt eure Noten sind (obwohl es schon jedem bekannt sein sollte).
Wenn die Noten so schwer wären, warum sehe ich dann bei Linkedin bei jedem zweiten FSler einen Schnitt von <1,5?

Moin, Student im MoF 18er Intake hier. Relativ viele Unwahrheiten, aber im Kern geht es in die richtige Richtung. Die Klausuren sind einfach und mit Fleiß sehr gut machbar. Ich wäre auch lieber an eine staatliche gegangen, das hat aber mit meinem Profil nicht funktioniert.

However, für die Klausuren aus dem ersten Quarter:

1. Stat./Econometrics: 73,62%
2. Financial Statement Analysis: 67.15%
3. Foundations of Finance: 85.15%

Von den genannten war die 2. aus meiner Perspektive sau schwer. Für Statistik hatte der Prof. am Freitag vor der Klausur die Themen sehr spezifisch eingegrenzt ( = er hat quasi jede Aufgabe einzeln verraten, bzw. das Themengebiet und den Aufgabentyp sehr genau angegeben.) Foundations of Finance war ein Witz, die Klausur stimmte zu 50% mit der im Vorfeld veröffentlichten Probeklausur überein.

Lediglich Accounting (= 2.) war mMn. vergleichbar mit einer Klausur an einer Uni, hier wurde nichts eingegrenzt und der Anspruch war relativ zapfig.

Für das zweite Quarter haben wir noch keine Noten. Makro war aber relativ einfach (auch hier wieder: Fragenkatalog wurde vorher veröffentlicht, min. 30 - 50% stammten von da.).
FPM hingegen war sehr schwierig, der Prof ist quasi der "Schirmherr" des Programms. Entsprechend das Niveau, es wurden zT. Konzepte geprüft die nicht in der "VL" (sofern man an der FS von VL sprechen kann, lol) dran kamen. Dort hat man nur die Grundlagen gemacht um dann in der Klausur auf diesen aufzubauen.

Capital Markets / Risk Management dürften die anspruchsvolleren (im relativen Vergleich) Klausuren sein, während in der CoFi Concentration halt mehr auf die Noten geachtet wird.

Hat jemand aktuelle Notenschnitte?

WiWi Gast schrieb am 15.09.2023:

Hat jemand aktuelle Notenschnitte?

nein aber kann man die nicht mit CASE vergleichen oder ist das nicht akkurat ?

WiWi Gast schrieb am 15.09.2023:

Hat jemand aktuelle Notenschnitte?

Durchschnittsnoten kann man sich für seinen eigenen Jahrgang im Campus-Portal ansehen, dementsprechend sollten Leute das hier auch für andere Jahrgänge/Studengänge posten können.

Master of Finance MSc., Abschluss 2022 (kann nicht alle Noten zeigen, sonst wäre ich identifizierbar):

Kurs Abkürzung - Gesamtpunkte - Maximale Punkte - Average%
SE - 104 - 120 - 87%
FSA - 92 - 120 - 77%
FoF - 91 - 120 - 76%
MME - 85 - 120 - 71%
CF - 96 - 120 - 80%
RMF - 98 - 120 - 82%
FPM - 84 - 120 - 70%
DAMLF - 91 - 120 - 76%
RM - 93 - 120 - 78%
FMI - 90 - 120 - 75%
DA - 92 - 120 - 77%
QPM - 108 - 120 - 90%
SPIRM - 82 - 120 - 68%
CRDCM - 90 - 120 - 75%
FE - 114 - 120 - 95%
T - 303 - 360 - 84%

Gesamt ist das ein Schnitt von 79,3% und somit eine Note von 2,1.

Vom MiM weiß ich auch, dass der Durchschnitt bis zum 3. Semester sehr ähnlich war.

Bei Fragen fragen.

Natürlich ist es dort einfacher. Schau dir mal die Tables in Mannheim oder TUM an. Andere Liga und dort ist man nicht mit 1,3 nur noch Top 15%-25%.

WiWi Gast schrieb am 16.09.2023:

Hat jemand aktuelle Notenschnitte?

Durchschnittsnoten kann man sich für seinen eigenen Jahrgang im Campus-Portal ansehen, dementsprechend sollten Leute das hier auch für andere Jahrgänge/Studengänge posten können.

Master of Finance MSc., Abschluss 2022 (kann nicht alle Noten zeigen, sonst wäre ich identifizierbar):

Kurs Abkürzung - Gesamtpunkte - Maximale Punkte - Average%
SE - 104 - 120 - 87%
FSA - 92 - 120 - 77%
FoF - 91 - 120 - 76%
MME - 85 - 120 - 71%
CF - 96 - 120 - 80%
RMF - 98 - 120 - 82%
FPM - 84 - 120 - 70%
DAMLF - 91 - 120 - 76%
RM - 93 - 120 - 78%
FMI - 90 - 120 - 75%
DA - 92 - 120 - 77%
QPM - 108 - 120 - 90%
SPIRM - 82 - 120 - 68%
CRDCM - 90 - 120 - 75%
FE - 114 - 120 - 95%
T - 303 - 360 - 84%

Gesamt ist das ein Schnitt von 79,3% und somit eine Note von 2,1.

Vom MiM weiß ich auch, dass der Durchschnitt bis zum 3. Semester sehr ähnlich war.

Bei Fragen fragen.

Erstmal danke dir für die Info. Eine Frage hätte ich an dich: Wie ist Peer Group so an der FS? Sind das nur Karriere-orientierte „High Performer“ oder auch mehr „normale“ Studis?