Ich bin Österreicher und habe nun ein Jobangebot in Deutschland bekommen. Die Unterschiede in der Besteuerung und Rente sind schon hoch, wobei ich mir bei der Rente nicht ganz sicher bin, ob ich da richtig gerechnet habe. Für mich ist das wichtig, da zwar der Bruttolohn sehr viel höher ist als in Österreich, am Ende aber erstaunlich wenig dabei netto bleibt.

Das Gehalt in Österreich liegt bei 3.050€ netto, in Deutschland bei etwa 3.600€. In Ö erwartet man im Schnitt 90% des Nettolohns als Rente, in DE 42%. Das wären 1.188€ Differenz, die aufs die Rentenzeit von 25 Jahre etwa 355.000€ ergeben. Durch die Inflation müsste ich in 40 Jahre 840.000€ angespart haben.

Selbst bei 8% Zinsen wären das inkl. Steuern 435€ pro Monat. Dadurch schrumpft der Vorteil von 550€ netto auf gerade mal 115€. Zum Vergleich, der Brutto Lohn liegt bei knapp 57.000€ zu 75.000€. Kann mir vorstellen, dass die Lohnsteigerung in Österreich höher sind (da das Niveau noch niedriger ist) und somit netto gar nicht mehr bleibt. Auch die 8% Verzinsung sind eigentlich zu hoch.

Das Rentenniveau bezieht sich jedoch auf Durchschnittsverdiener und in Österreich werden Geringverdiener sehr stark bezuschusst, kann mir also vorstellen, dass sich die Kurve mit steigenden Einkommen etwas verschiebt. Habe dazu aber keinerlei Infos gefunden, um es hochzurechnen.

Gibt es Rentenexperten die dort eine Einschätzung geben können?

In Deutschland erwirbst Du Rentenansprüche ab 5 Beitragsjahren, in Österreich erst ab 15 Beitragsjahren. Das ist zwar besser, verschlechtert aber den Durchschnittswert.

Die Rente in Österreich ist nicht nachhaltig finanziert sondern in noch weitaus größerem Maße als in Deutschland aus Steuergeld bezuschusst. Österreichs Steuereinkommen geben das nicht her, daher wächst dort die Staatsverschuldung an, während sie in Deutschland zumindest derzeit sinkt.

In Österreich kommen noch(!) auf einen Rentner mehr Beitragszahler als in Deutschland, Hauptgrund dafür ist die Migration. Auch das wird sich möglicherweise anpassen

Ich würde davon ausgehen, dass sich das Rentenniveau in D und Ö über die kommenden Jahrzehnte noch erheblich verändern wird.

https://www.merkur.de/politik/renten-paradies-oesterreich-faktencheck-8465343.html

Ich kann dir nichts zu Österreich sagen, aber aktuell ist das Rentenniveau in Deutschland bei ca. 45% des durchschnittlichen (Lebens)Nettoverdienst. (45 Jahre Beitragszahlung vorausgesetzt).

Allerdings muss man von der Rente trotzdem noch Steuern bezahlen (sobald man aktuell mehr als 18.000 Euro Einkünfte inkl. Rente während des Rentenbezugs hat) und dazu kommt noch Krankenkasse und Pflegeversicherung.

Kurzfassung:
Gesetzliche Rente in Deutschland ist Mist und wird noch schlimmer werden.

Natürlich sind da ein paar Unsicherheiten enthalten, man weiss weder wie die Niveau in D in 40 Jahren aussieht, noch wie es in Ö aussieht. Nachhaltig sind aber aktuell keines der beiden Systeme. Ich kann also nur vom aktuellen Niveau ausgehen.

Die Rente in Österreich ist schon deswegen höher, weil im Gegensatz zu Deutschland keine DDR - und Ostrentner mit verrentet werden, die zuvor nichts einbezahlt hatten.

Allerdings denke ich wegen der kommenden demographischen Entwicklung, daß das Rentenniveau in Österreich auf dem aktuellen Stand längerfristig nicht zu halten sein wird.

Allerdings erhält man aktuell in Deutschland bereits bei einer zum Durchschnittsentgelt entlohnten Tätigkeit nur etwas mehr, als ein Sozialilfeempfänger vom Amt bekommt.

Das kann es auch nicht sein.

Beispielsweise waren vor 25 Jahren Tafelläden oder flaschensammelnde Rentner in Deutschland gänzlich unbekannt.

WiWi Gast schrieb am 03.01.2019:

Die Rente in Österreich ist schon deswegen höher, weil im Gegensatz zu Deutschland keine DDR - und Ostrentner mit verrentet werden, die zuvor nichts einbezahlt hatten.

Wir haben ein Umlagesystem, wer wieviel vorher eingezahlt hat tut da nix zur Sache.

Nicht jeder Flaschensammler ist arm. Es gibt auch andere Motive dafür!

WiWi Gast schrieb am 03.01.2019:

Die Rente in Österreich ist schon deswegen höher, weil im Gegensatz zu Deutschland keine DDR - und Ostrentner mit verrentet werden, die zuvor nichts einbezahlt hatten.

Allerdings denke ich wegen der kommenden demographischen Entwicklung, daß das Rentenniveau in Österreich auf dem aktuellen Stand längerfristig nicht zu halten sein wird.

Allerdings erhält man aktuell in Deutschland bereits bei einer zum Durchschnittsentgelt entlohnten Tätigkeit nur etwas mehr, als ein Sozialilfeempfänger vom Amt bekommt.

Das kann es auch nicht sein.

Beispielsweise waren vor 25 Jahren Tafelläden oder flaschensammelnde Rentner in Deutschland gänzlich unbekannt.

Versucht Beamter zu werden. Dann müsst ihr euch um Rente keine Sorgen machen.

WiWi Gast schrieb am 03.01.2019:

WiWi Gast schrieb am 03.01.2019:

Die Rente in Österreich ist schon deswegen höher, weil im Gegensatz zu Deutschland keine DDR - und Ostrentner mit verrentet werden, die zuvor nichts einbezahlt hatten.

Wir haben ein Umlagesystem, wer wieviel vorher eingezahlt hat tut da nix zur Sache.

Klar spielt das eine Rolle. Denk halt bitte einfach mal drei Sekunden drüber nach. Es teilt sich die gleiche Beitragssumme auf mehr Renter auf.

WiWi Gast schrieb am 04.01.2019:

Klar spielt das eine Rolle. Denk halt bitte einfach mal drei Sekunden drüber nach. Es teilt sich die gleiche Beitragssumme auf mehr Renter auf.

Eine soziale Rentenversicherung soll aber ihrem Wesen nach keine Rosinenpickerei betreiben. Genau das wäre es aber, wenn zwar die AN aus den neuen Bundesländern heute Beiträge in die gesamtdeutsche RV einzahlen würden, diese dann aber im Wesentlichen nur den "West-Rentnern" zu Gute kämen - also das was Du hier vorgerechnet hast.
Deswegen finde ich auch absolut fair und richtig, dass die zu DDR-Zeiten erworbenen Rentenansprüche der Ost-Renter in Ansprüche an die "West-RV" überführt worden sind.
Ein Großteil der "Ost-Arbeitnehmer" sind ja schließlich auch die Nachkommen der heutigen "Ost-Rentner" --> warum sollen die nur die Renten der heutigen Westrentner zahlen?

Und selbst wenn man es so gemacht hätte, dass Rentenansprüche aus DDR-Zeiten ersatzlos verfallen wären, hätte man dafür einen Haufen anderer Probleme und würde das Land nicht einigen sondern nur weiter auseinander treiben.
Außerdem müsste man dann Millionen von Ost-Rentnern aus Steuermitteln auf das Niveau der Grundsicherung anheben --> das Finanzierungsproblem verschiebt sich damit nur von der RV in den Staatshaushalt (Steuern).
Und letztendlich hätte das das demografische Problem auch wieder nur ein paar Jahrzehnte in die Zukunft verschoben, nicht aber dauerhaft gelöst.

Ich glaube, es war kein Vorwurf an die Ossis "wegen euch bekommen wir weniger", sondern es ist halt ein Grund dafür, dass die Rente insgesamt geringer ist. Die Ossis haben ja gearbeitet, nur nicht in das aktuelle Rentensystem eingezahlt.

Beide Rentensysteme sind so nicht Zukunftssicher, werden also beide sinken. Nur macht es keinen Unterschied, wenn das Niveau in Ö von 90% auf 80% fällt und in D von 42% auf 32%.

Bin aber immer noch unentschlossen, ob ich die zu erwartende Rente mit ins Gehalt einbeziehen sollte. Denn falls meine Rechnung stimmt, Lohnt sich der Wechsel durch das Risiko (Probezeit) nicht.

WiWi Gast schrieb am 04.01.2019:

WiWi Gast schrieb am 03.01.2019:

WiWi Gast schrieb am 03.01.2019:

Die Rente in Österreich ist schon deswegen höher, weil im Gegensatz zu Deutschland keine DDR - und Ostrentner mit verrentet werden, die zuvor nichts einbezahlt hatten.

Wir haben ein Umlagesystem, wer wieviel vorher eingezahlt hat tut da nix zur Sache.

Klar spielt das eine Rolle. Denk halt bitte einfach mal drei Sekunden drüber nach. Es teilt sich die gleiche Beitragssumme auf mehr Renter auf.

Beiträge werden nicht angespart. Wenn die Ostrentner etwas eingezahlt hätten, hätte das keinerlei Auswirkung auf die Summe, die heute verteilt werden kann.

WiWi Gast schrieb am 03.01.2019:

Die Rente in Österreich ist schon deswegen höher, weil im Gegensatz zu Deutschland keine DDR - und Ostrentner mit verrentet werden, die zuvor nichts einbezahlt hatten.

Wir haben ein Umlagesystem, wer wieviel vorher eingezahlt hat tut da nix zur Sache.

Natürlich, ohne DDR - und Ostrentner wäre für die originären BRD - Rentner mehr da.

Vergleichbar wie in Österreich!

WiWi Gast schrieb am 04.01.2019:

Versucht Beamter zu werden. Dann müsst ihr euch um Rente keine Sorgen machen.

Das ist aber vielleicht die einzige Sorge, die man dann im Alter nicht hat ;-)

WiWi Gast schrieb am 03.01.2019:

Nicht jeder Flaschensammler ist arm. Es gibt auch andere Motive dafür!

Klar, der Klaus Zapf hat als Multimillionär (Zapf - Umzüge) auch Flaschen gesammelt.

Vergleichbar wie der Chef, der als bis zum Schluß im Büro bleibt, um alle Lichter auszuschalten ;-)

WiWi Gast schrieb am 04.01.2019:

Die Rente in Österreich ist schon deswegen höher, weil im Gegensatz zu Deutschland keine DDR - und Ostrentner mit verrentet werden, die zuvor nichts einbezahlt hatten.

Wir haben ein Umlagesystem, wer wieviel vorher eingezahlt hat tut da nix zur Sache.

Klar spielt das eine Rolle. Denk halt bitte einfach mal drei Sekunden drüber nach. Es teilt sich die gleiche Beitragssumme auf mehr Renter auf.

Beiträge werden nicht angespart. Wenn die Ostrentner etwas eingezahlt hätten, hätte das keinerlei Auswirkung auf die Summe, die heute verteilt werden kann.

Lies dir nochmal meinen Post durch, nichts anderes sage ich doch, wenn ich von der "gleichen Beitragssumme" rede. Natürlich bleibt die Beitragssumme gleich, aber sie teilt sich eben nun auf eine höhere Anzahl von Leuten auf, die teilweise nicht eingezahlt haben.

Das Argument von know-it-all oben, dass es unfair den Ost-Einzahlern gegenüber wäre, lasse ich auch nicht gelten, da diese ja selbst durch ihre Einzahlungen Ansprüche erwerben. Dass jede andere Unlösung ebenfalls unfair und nicht gut für den sozialen Frieden wäre, bezweifele ich ebenfalls nirgends. Es geht einfach nur darum, die faktisch falsche Aussage, dass das Rentenniveau des einzelnen durch die Ost-West-Thematik unberührt bleibt, zu widerlegen, komplett ohne das ganze ideologisch zu werten.

Kennst Du persönlich Flaschensammler? Ich zumindest eine. Rentnerin, gut situiert. Mehrere Renten, mehrere Immobilien.

WiWi Gast schrieb am 04.01.2019:

Nicht jeder Flaschensammler ist arm. Es gibt auch andere Motive dafür!

Klar, der Klaus Zapf hat als Multimillionär (Zapf - Umzüge) auch Flaschen gesammelt.

Vergleichbar wie der Chef, der als bis zum Schluß im Büro bleibt, um alle Lichter auszuschalten ;-)