London Business School ist nicht dabei, weil sie die Survey nicht ausgefüllt und zurückgeschickt, ergo die Teilnahme verweigert hat. Wie es bei den anderen bekannten Unis ist, weiß ich nicht.
Falls ESCP und Bocconi daran teilgenommen UND nicht gerankt wurden, ist das natürlich eine absolute Sauerei.
Ist interessant, mal eine andere Ranking-Struktur abseits vom FT Ranking zu sehen.
Poets and Quants gibt da ne recht gute Analyse zu dem Ranking ab, z.B. ist der Vergleich der Gehälter nach Abschluss im Economist Ranking besser designed.
Aber es gibt natürlich wie in jedem Rankings Gewichtungen un Elemente, über die man streiten kann. Immerhin gefällt mir, dass die Gewichtung der Elemente im Gegensatz zum FT Ranking veröffentlicht wird.
Weshalb wird der SIM hier eigentlich so oft als über alle Zweifel erhaben dargestellt? Und wo ist die Begründung dafür? Er ist sicher absolut fantastisch, ich störe mich aber an den Superlativen, die ich nicht nachvollziehen kann.
Es kommt sicherlich auch darauf an, worauf man sich geographisch konzentriert.
Bester MiM in DACH um Längen? Unterschreibe ich absolut.
DACH-Fokus mal ausgeschaltet: Immer noch das einzig Wahre? Ich glaube nicht.
antworten