DieManager von Morgen WiWi-TReFF.de - Zeitung & Forum für Wirtschaftsstudium & Karriere
HochschulrankingFT

FT Ranking exorbitantes Gehalt

Autor
Beitrag
WiWi Gast

FT Ranking exorbitantes Gehalt

Hallo Leute,

ich bin derzeit auf der Suche nach einem passenden Master und bin auf das Ranking der Financial Times gestoßen. Die Gehälter dort scheinen mir aber wenig glaubwürdig bzw. komplett exorbitant. Gemäß des Rankings scheinen die Absolventen Deutscher Hochschulen 3 Jahre nach Abschluss durch die Bank >100k $ zu verdienen.

  • WHU liegt bei (112k),
  • HHL bei (109k)
  • und FS und MA bei (101K).

Damit liegen die Deutschen Unis ja auch teilweise vor den europäischen top Adressen wie

  • HEC (107k),
  • Bocconi (86k)
  • oder LBS (96k).

Das kann ich mir bei besten Willen nicht vorstellen..

Könnt ihr diese Zahlen bestätigen oder erklären wie die Gehälter in de Ranking zustande kommen? Lohnt es sich trotzdem ins Ausland zu gehen? Die HEC hat ja zB ganz andere Anforderungen in Sachen von GMAT usw. als die Deutschen Unis?

Danke für die Antworten!

antworten
WiWi Gast

FT Ranking exorbitantes Gehalt

Dir ist schon bewusst, dass die 100kUSD ca. 82kEUR sind?!

Somit kann das schon passen. Evtl. sind auch MBA Absolventen mit drin, die schon Davor gearbeitet haben. Das könnte es auch nochmal nach oben ziehen.

Für die Lebenshaltungskoszen in Paris oder London sind die Gehälter eigentlich sogar niedrig.

Somit kann das schon passen

WiWi Gast schrieb am 10.02.2021:

Hallo Leute,

ich bin derzeit auf der Suche nach einem passenden Master und bin auf das Ranking der Financial Times gestoßen. Die Gehälter dort scheinen mir aber wenig glaubwürdig bzw. komplett exorbitant. Gemäß des Rankings scheinen die Absolventen Deutscher Hochschulen 3 Jahre nach Abschluss durch die Bank >100k $ zu verdienen.

  • WHU liegt bei (112k),
  • HHL bei (109k)
  • und FS und MA bei (101K).

Damit liegen die Deutschen Unis ja auch teilweise vor den europäischen top Adressen wie

  • HEC (107k),
  • Bocconi (86k)
  • oder LBS (96k).

Das kann ich mir bei besten Willen nicht vorstellen..

Könnt ihr diese Zahlen bestätigen oder erklären wie die Gehälter in de Ranking zustande kommen? Lohnt es sich trotzdem ins Ausland zu gehen? Die HEC hat ja zB ganz andere Anforderungen in Sachen von GMAT usw. als die Deutschen Unis?

Danke für die Antworten!

antworten
WiWi Gast

FT Ranking exorbitantes Gehalt

Vieleicht wird in den nicht deutschen eher im nicht deutschen ausland gearbeitet.
In Frankreich sind die Gehälter niedriger - auch wenn mehr übrig bleibt (und man früher in Rente kann).

antworten
WiWi Gast

FT Ranking exorbitantes Gehalt

Wenn man bei Top-UB oder IB einsteigt, ist man nach 3 Jahren als Senior Consultant/Analyst in der Range

antworten
WiWi Gast

FT Ranking exorbitantes Gehalt

WiWi Gast schrieb am 10.02.2021:

Hallo Leute,

ich bin derzeit auf der Suche nach einem passenden Master und bin auf das Ranking der Financial Times gestoßen. Die Gehälter dort scheinen mir aber wenig glaubwürdig bzw. komplett exorbitant. Gemäß des Rankings scheinen die Absolventen Deutscher Hochschulen 3 Jahre nach Abschluss durch die Bank >100k $ zu verdienen.

  • WHU liegt bei (112k),
  • HHL bei (109k)
  • und FS und MA bei (101K).

Damit liegen die Deutschen Unis ja auch teilweise vor den europäischen top Adressen wie

  • HEC (107k),
  • Bocconi (86k)
  • oder LBS (96k).

Das kann ich mir bei besten Willen nicht vorstellen..

Könnt ihr diese Zahlen bestätigen oder erklären wie die Gehälter in de Ranking zustande kommen? Lohnt es sich trotzdem ins Ausland zu gehen? Die HEC hat ja zB ganz andere Anforderungen in Sachen von GMAT usw. als die Deutschen Unis?

Danke für die Antworten!

Sampling bias. Wer gibt freiwillig sein Gehalt an: Die High-Performer

antworten
WiWi Gast

FT Ranking exorbitantes Gehalt

Schau dir mal die Formel hinter dem Gehalt beim FT an. Ich habe da etwas skurriles im Hinterkopf hinsichtlich der Kaufkraft, zum einen schließen asiatische Unis sehr stark ab, gleichzeitig aber auch deutsche und schweizer Unis.

antworten
WiWi Gast

FT Ranking exorbitantes Gehalt

Naja also selbst bei ner Big4 im Advisory bist du nach 3 Jahren bei deinen 70k AllIn also 85k USD.

Da ist es doch ziemlich klar, dass die Top Target Absolventen dieser Flagship Master da ziemlich schnell drüber sind.

Jeder T2 Berater ist nach 3 Jahren in Deutschland bei 83k Euro also den hier angesprochenen 100k USD. Auch in den T3 Beratungen wie SKP u.a. liegst du AllIn da.

Von den MBB und IBlern mit ihren 100k fang ich erst gar nicht an.

Und das Bocconi und London so schlecht Abschneiden ist klar, da das Brutto in LDN zu Beginn niedriger ist als in DE. Bei Goldman in London liegt dein fix bei etwa 50k GBP zum Einstieg (56k EUR). Außerdem darf man nicht vergessen, dass es viele die über LBD oder Bocconi in London Fuß fassen wollen es eben nicht in die Top Läden schaffen, weil da die UK undgerads auch rein gehen.

antworten
WiWi Gast

FT Ranking exorbitantes Gehalt

Och Leute. Genau lesen.

Es wird aufgrund unterschiedlicher Währungen alles auf eine Art $ PPP umgerechnet.
Deshalb sind China + Indien auch vorne mit dabei.

Kaufkraft in UK/ Frankreich halt hinter Deutschland.

Und allgemein: So hoch sind die Zahlen doch gar nicht.
Die WHU gibt z.B. als durchschnittliches Erstjahresgehalt ihrer Masterabsolventen 62.500€ an (76k US$) (Quelle: Webseite Career Report).

3 Jahre weiter + gute Kaufkraft in Deutschland = 112k $ PPP
Scheint docht stimmig.

antworten
WiWi Gast

FT Ranking exorbitantes Gehalt

HHL gibt als durchschnittliches Erstjahresgehalt sogar 69.000€ an. Liegt das hohe Gehalt an der kleinen Class-Size oder ist das auch Sampling-Error?

antworten
WiWi Gast

FT Ranking exorbitantes Gehalt

WiWi Gast schrieb am 11.02.2021:

HHL gibt als durchschnittliches Erstjahresgehalt sogar 69.000€ an. Liegt das hohe Gehalt an der kleinen Class-Size oder ist das auch Sampling-Error?

  • kann sein, dass die einen Bonus nach dem ersten Jahr einbeziehen, die anderen nicht
  • kann sein, dass weniger Ausländer im Jahrgang sind, die zurück nach China/Indien/Osteuropa zurück gehen
  • kann sein, dass an der WHU die vielen Gründer (11% MiM, 31% MiE) den Schnitt runterziehen
  • kann sein, dass weniger HHLer als WHUler in UK/Frankreich anfangen
    ...

Also zerbrich dir nicht den Kopf.

antworten
WiWi Gast

FT Ranking exorbitantes Gehalt

WiWi Gast schrieb am 10.02.2021:

Hallo Leute,

ich bin derzeit auf der Suche nach einem passenden Master und bin auf das Ranking der Financial Times gestoßen. Die Gehälter dort scheinen mir aber wenig glaubwürdig bzw. komplett exorbitant. Gemäß des Rankings scheinen die Absolventen Deutscher Hochschulen 3 Jahre nach Abschluss durch die Bank >100k $ zu verdienen.

  • WHU liegt bei (112k),
  • HHL bei (109k)
  • und FS und MA bei (101K).

Okay, also 75.000 Euro bis 83.000 Euro All-In nach drei Jahren. Der Umrechnungskurs lt. IWF wurde genommen, nach PPP. Der ist 0,74.

Wobei es Umfrage/Selbstauskunft ist und Kriterium war, dass 20% teilnehmen mussten. Du weißt also schon mal, dass eher die erfolgreichen Absolventen teilgenommen haben und mancher war sicher so frei und hat auch noch die Spesen in das Gehalt eingerechnet.

Ich weiß ja nicht, was bekommst du nach drei Jahren, wenn du an einer normalen staatlichen Uni gut performst und dann zu IGM gehst? Sicherlich auch die Range 75k bis 83k.

antworten
WiWi Gast

FT Ranking exorbitantes Gehalt

WiWi Gast schrieb am 11.02.2021:

WiWi Gast schrieb am 10.02.2021:

Hallo Leute,

ich bin derzeit auf der Suche nach einem passenden Master und bin auf das Ranking der Financial Times gestoßen. Die Gehälter dort scheinen mir aber wenig glaubwürdig bzw. komplett exorbitant. Gemäß des Rankings scheinen die Absolventen Deutscher Hochschulen 3 Jahre nach Abschluss durch die Bank >100k $ zu verdienen.

  • WHU liegt bei (112k),
  • HHL bei (109k)
  • und FS und MA bei (101K).

Okay, also 75.000 Euro bis 83.000 Euro All-In nach drei Jahren. Der Umrechnungskurs lt. IWF wurde genommen, nach PPP. Der ist 0,74.

Wobei es Umfrage/Selbstauskunft ist und Kriterium war, dass 20% teilnehmen mussten. Du weißt also schon mal, dass eher die erfolgreichen Absolventen teilgenommen haben und mancher war sicher so frei und hat auch noch die Spesen in das Gehalt eingerechnet.

Ich weiß ja nicht, was bekommst du nach drei Jahren, wenn du an einer normalen staatlichen Uni gut performst und dann zu IGM gehst? Sicherlich auch die Range 75k bis 83k.

Definitiv nicht. IHM Gehälter liegen im Durchschnitt nach 3 Jahren signifikant darunter. Immer diese Wünsch dir was Welt in der die Leute hier leben :D.

antworten
WiWi Gast

FT Ranking exorbitantes Gehalt

WiWi Gast schrieb am 11.02.2021:

Hallo Leute,

ich bin derzeit auf der Suche nach einem passenden Master und bin auf das Ranking der Financial Times gestoßen. Die Gehälter dort scheinen mir aber wenig glaubwürdig bzw. komplett exorbitant. Gemäß des Rankings scheinen die Absolventen Deutscher Hochschulen 3 Jahre nach Abschluss durch die Bank >100k $ zu verdienen.

  • WHU liegt bei (112k),
  • HHL bei (109k)
  • und FS und MA bei (101K).

Okay, also 75.000 Euro bis 83.000 Euro All-In nach drei Jahren. Der Umrechnungskurs lt. IWF wurde genommen, nach PPP. Der ist 0,74.

Wobei es Umfrage/Selbstauskunft ist und Kriterium war, dass 20% teilnehmen mussten. Du weißt also schon mal, dass eher die erfolgreichen Absolventen teilgenommen haben und mancher war sicher so frei und hat auch noch die Spesen in das Gehalt eingerechnet.

Ich weiß ja nicht, was bekommst du nach drei Jahren, wenn du an einer normalen staatlichen Uni gut performst und dann zu IGM gehst? Sicherlich auch die Range 75k bis 83k.

Ja sorry das ist Quatsch haha. Du verdienst in der UB oder im IB oder allgemein in den Jobs wo die einstiegen schon signifikant mehr in 3 Jahren als bei IGM.. Die Leute arbeiten auch das doppelte, wenn man ehrlich ist.

antworten
WiWi Gast

FT Ranking exorbitantes Gehalt

WiWi Gast schrieb am 12.02.2021:

Hallo Leute,

ich bin derzeit auf der Suche nach einem passenden Master und bin auf das Ranking der Financial Times gestoßen. Die Gehälter dort scheinen mir aber wenig glaubwürdig bzw. komplett exorbitant. Gemäß des Rankings scheinen die Absolventen Deutscher Hochschulen 3 Jahre nach Abschluss durch die Bank >100k $ zu verdienen.

  • WHU liegt bei (112k),
  • HHL bei (109k)
  • und FS und MA bei (101K).

Okay, also 75.000 Euro bis 83.000 Euro All-In nach drei Jahren. Der Umrechnungskurs lt. IWF wurde genommen, nach PPP. Der ist 0,74.

Wobei es Umfrage/Selbstauskunft ist und Kriterium war, dass 20% teilnehmen mussten. Du weißt also schon mal, dass eher die erfolgreichen Absolventen teilgenommen haben und mancher war sicher so frei und hat auch noch die Spesen in das Gehalt eingerechnet.

Ich weiß ja nicht, was bekommst du nach drei Jahren, wenn du an einer normalen staatlichen Uni gut performst und dann zu IGM gehst? Sicherlich auch die Range 75k bis 83k.

Definitiv nicht. IHM Gehälter liegen im Durchschnitt nach 3 Jahren signifikant darunter. Immer diese Wünsch dir was Welt in der die Leute hier leben :D.

EG14 (von 17 Stufen) in BW mit 14% LZ: 79.000 Euro brutto. Passt also genau rein.
EG10, Stufe B (von 12 Stufen) in BY mit 14% LZ: 75.000 Euro brutto.

antworten
WiWi Gast

FT Ranking exorbitantes Gehalt

WiWi Gast schrieb am 12.02.2021:

Definitiv nicht. IHM Gehälter liegen im Durchschnitt nach 3 Jahren signifikant darunter. Immer diese Wünsch dir was Welt in der die Leute hier leben :D.

EG14 (von 17 Stufen) in BW mit 14% LZ: 79.000 Euro brutto. Passt also genau rein.
EG10, Stufe B (von 12 Stufen) in BY mit 14% LZ: 75.000 Euro brutto.

Danke, gibt's noch paar Abkürzungen? Bzw woher weiß man dass man da eingestuft wird?

antworten
WiWi Gast

FT Ranking exorbitantes Gehalt

WiWi Gast schrieb am 13.02.2021:

Definitiv nicht. IHM Gehälter liegen im Durchschnitt nach 3 Jahren signifikant darunter. Immer diese Wünsch dir was Welt in der die Leute hier leben :D.

EG14 (von 17 Stufen) in BW mit 14% LZ: 79.000 Euro brutto. Passt also genau rein.
EG10, Stufe B (von 12 Stufen) in BY mit 14% LZ: 75.000 Euro brutto.

Danke, gibt's noch paar Abkürzungen? Bzw woher weiß man dass man da eingestuft wird?

LZ Leistungszulage
EG Entgeld-Stufe
BY Bayern
IHM vermutlich IGM gemeint

antworten
WiWi Gast

FT Ranking exorbitantes Gehalt

Es ist ein MBA. Die Studenten haben im Durchschnitt 3-5 Jahre Berufserfahrung zwischen dem Bachelor und MBA. Dazu kommen noch 3 Jahre nach dem MBA bei der Befragung nach Gehalt. Mit 6-8 Jahren Total BE kommen die Leute schon auf $100K + Verdienst.

Nochmal: FT MBA Ranking ist ein post experience Master. Die Durchschnittsberufserfahrung an der LBS/Insead sind 5 Jahre beim Start ins MBA.

antworten
WiWi Gast

FT Ranking exorbitantes Gehalt

WiWi Gast schrieb am 13.02.2021:

Definitiv nicht. IHM Gehälter liegen im Durchschnitt nach 3 Jahren signifikant darunter. Immer diese Wünsch dir was Welt in der die Leute hier leben :D.

EG14 (von 17 Stufen) in BW mit 14% LZ: 79.000 Euro brutto. Passt also genau rein.
EG10, Stufe B (von 12 Stufen) in BY mit 14% LZ: 75.000 Euro brutto.

Danke, gibt's noch paar Abkürzungen? Bzw woher weiß man dass man da eingestuft wird?

Ich kenne es so: EG16/17 = Teamleiter. EG14/15 = Edel-Sachbearbeiter.

antworten
WiWi Gast

FT Ranking exorbitantes Gehalt

WiWi Gast schrieb am 13.02.2021:

Es ist ein MBA. Die Studenten haben im Durchschnitt 3-5 Jahre Berufserfahrung zwischen dem Bachelor und MBA. Dazu kommen noch 3 Jahre nach dem MBA bei der Befragung nach Gehalt. Mit 6-8 Jahren Total BE kommen die Leute schon auf $100K + Verdienst.

Nochmal: FT MBA Ranking ist ein post experience Master. Die Durchschnittsberufserfahrung an der LBS/Insead sind 5 Jahre beim Start ins MBA.

Das sind MiM - keine MBA Zahlen hier..

antworten
WiWi Gast

FT Ranking exorbitantes Gehalt

Der Durchschnitt der Leute die mit IGM Vertrag einsteigen, liegen nach 3 Jahren nicht bei 75.000€. Ein MBA Absolvent der genannten Unis liegt aber sogar zwischen 75 bis 83. Im Durchschnitt also bei 79. Hinzukommt das es bei IGM ab 75/78 nicht mehr wirklich weiter geht und dort ja erst die Gehaltssteigerungen für Absolventen dieser Unis richtig losgehen. Als Manager bei MBB verdienst du dann deine 150, im PE oder IB nochmal deutlich mehr. Klar ist das dann nicht der Durchschnitt der Absolventen dieser Unis sondern die Leistungselite, aber die Leistungselite in einem Konzern wird nach 5 Jahren (bei Direkteinstieg im Konzern mit IGM Vertrag) bei ca. 90/95k liegen. Können wir jetzt diese IGM Diskussion hier mal beenden. Das nervt. Sind ja sehr gute Jobs und gute Leute die da arbeiten, dass hat aber doch im Durchschnitt nichts mit Absolventen die einen MBA von diesen Hochschulen haben zu tun. Ich vergleiche doch auch nicht Eintracht Frankfurt mit BVB oder Bayern. Verstehe auch nicht wie man ernsthaft denken kann, das miteinander vergleichen zu können. Keiner in meinem direkten Umfeld würde auf eine solche realitätsferne Idee kommen.

antworten
WiWi Gast

FT Ranking exorbitantes Gehalt

Wann lernen Verantwortliche für solche Rankings den Median/Quantile anzugeben? Der arithemtische Durchschnitt gibt quasi immer ein stark verzerrtes Bild ab.

antworten
WiWi Gast

FT Ranking exorbitantes Gehalt

WiWi Gast schrieb am 14.02.2021:

Der Durchschnitt der Leute die mit IGM Vertrag einsteigen, liegen nach 3 Jahren nicht bei 75.000€. Ein MBA Absolvent der genannten Unis liegt aber sogar zwischen 75 bis 83. Im Durchschnitt also bei 79. Hinzukommt das es bei IGM ab 75/78 nicht mehr wirklich weiter geht und dort ja erst die Gehaltssteigerungen für Absolventen dieser Unis richtig losgehen. Als Manager bei MBB verdienst du dann deine 150, im PE oder IB nochmal deutlich mehr. Klar ist das dann nicht der Durchschnitt der Absolventen dieser Unis sondern die Leistungselite, aber die Leistungselite in einem Konzern wird nach 5 Jahren (bei Direkteinstieg im Konzern mit IGM Vertrag) bei ca. 90/95k liegen. Können wir jetzt diese IGM Diskussion hier mal beenden. Das nervt. Sind ja sehr gute Jobs und gute Leute die da arbeiten, dass hat aber doch im Durchschnitt nichts mit Absolventen die einen MBA von diesen Hochschulen haben zu tun. Ich vergleiche doch auch nicht Eintracht Frankfurt mit BVB oder Bayern. Verstehe auch nicht wie man ernsthaft denken kann, das miteinander vergleichen zu können. Keiner in meinem direkten Umfeld würde auf eine solche realitätsferne Idee kommen.

Sorry aber dein Post zeigt, wie krass du in einer Blase lebst und wie eingeschränkt dein Denken ist. Alleine der Vergleich Eintracht Frankfurt mit Bayern/BVB oder dass du niemanden kennst der solche "realitätsferne" Überlegungen anstellt, sagt schon alles....................
Ich kann dir versichern, ich kenne einige Leute (inkl. mir) die sich lange Gedanken bzgl. UB vs IGM gemacht haben.
Im übrigen bist du nach 5 Jahren IGM auch nicht bei 90/95, sondern 1. AT bei ca. 120.
Der Gehaltsvergleich ist also: Einstieg ~70 vs ~77 - nach 5 Jahren ~120 vs ~150.

antworten

FT Ranking exorbitantes Gehalt

WiWi Gast schrieb am 14.02.2021:

Der Durchschnitt der Leute die mit IGM Vertrag einsteigen, liegen nach 3 Jahren nicht bei 75.000€. Ein MBA Absolvent der genannten Unis liegt aber sogar zwischen 75 bis 83. Im Durchschnitt also bei 79. Hinzukommt das es bei IGM ab 75/78 nicht mehr wirklich weiter geht und dort ja erst die Gehaltssteigerungen für Absolventen dieser Unis richtig losgehen. Als Manager bei MBB verdienst du dann deine 150, im PE oder IB nochmal deutlich mehr. Klar ist das dann nicht der Durchschnitt der Absolventen dieser Unis sondern die Leistungselite, aber die Leistungselite in einem Konzern wird nach 5 Jahren (bei Direkteinstieg im Konzern mit IGM Vertrag) bei ca. 90/95k liegen. Können wir jetzt diese IGM Diskussion hier mal beenden. Das nervt. Sind ja sehr gute Jobs und gute Leute die da arbeiten, dass hat aber doch im Durchschnitt nichts mit Absolventen die einen MBA von diesen Hochschulen haben zu tun. Ich vergleiche doch auch nicht Eintracht Frankfurt mit BVB oder Bayern. Verstehe auch nicht wie man ernsthaft denken kann, das miteinander vergleichen zu können. Keiner in meinem direkten Umfeld würde auf eine solche realitätsferne Idee kommen.

Sorry aber dein Post zeigt, wie krass du in einer Blase lebst und wie eingeschränkt dein Denken ist. Alleine der Vergleich Eintracht Frankfurt mit Bayern/BVB oder dass du niemanden kennst der solche "realitätsferne" Überlegungen anstellt, sagt schon alles....................
Ich kann dir versichern, ich kenne einige Leute (inkl. mir) die sich lange Gedanken bzgl. UB vs IGM gemacht haben.
Im übrigen bist du nach 5 Jahren IGM auch nicht bei 90/95, sondern 1. AT bei ca. 120.
Der Gehaltsvergleich ist also: Einstieg ~70 vs ~77 - nach 5 Jahren ~120 vs ~150.

Das durchschnittliche Gehalt nach einem Masterabschluss (Nicht Promotion) mit einem IGM Vertrag in Deutschland liegt nach 5 Jahren eher bei 85k. Die oberen 10% liegen im Durchschnitt nicht über 90/95. Top-Performer bei 100/105. Im Consulting (die, die dabei geblieben sind), wird der Durchschnitt nach 5 Jahren bei 95k liegen. Die oberen 10% liegen im Durchschnitt bei ca. 120k. Die Top-Performer um die 150k.

Im Gegensatz zu IGM bietet der Weg im Consulting selbstverständlich ein besseres Gehalt. Der Durchschnitt profitiert hiervon jedoch kaum, insbesondere nicht in Verhältnis zu Work/Pay. Monetär interessant wird das Thema Consulting für junge Leute (bis 10/15 Jahre BE), die zu den 10% der Leistungselite gehören. Diese verdienen deutlich besser als die 10% der Leistungselite bei IGM-Konzernen. Das liegt in der Natur der Sache und an der Kultur der Unternehmen, die auch maßgeblich durch die IGM bzw. Gewerkschaften geprägt ist. Sozialer Ausgleich und Absicherung als Stichworte. Im Consulting herrscht hingegen eine deutlich stärkere Leistungskultur, teilweise sogar ausschließliche Fokussierung auf Leistung. Das hat die Folge, dass die Leistungselite dort auch deutlich besser bezahlt wird. Der Vergleich zwischen IGM und Consulting, der hier im Forum oft aufkommt, hingt daher gewaltig. Aus monetärer Sicht kommt es einfach nur darauf an, wie leistungsfähig und leistungswillig die Person gegenüber Ihrer Peergroup ist. Gehört jemand zu den Top-10 Prozent, dann wird er rein monetär definitiv deutlich mehr verdienen als bei IGM-Unternehmen.

Jetzt haben wir aber auch wirklich nur die monetäre Seite beleuchtet, wir haben dabei Themen wie Sicherheit, Arbeitsatmosphäre, Kultur, Work-Life-Balance, Exit/Aufstiegs-/Karrieremöglichkeiten völlig außen vorgelassen.

Tipp an die Frau, welche vorher gepostet hat: Es könnte hilfreich sein, seinen Bekanntenkreis zu erweitern.

antworten
WiWi Gast

FT Ranking exorbitantes Gehalt

WiWi Gast schrieb am 14.02.2021:

Der Durchschnitt der Leute die mit IGM Vertrag einsteigen, liegen nach 3 Jahren nicht bei 75.000€. Ein MBA Absolvent der genannten Unis liegt aber sogar zwischen 75 bis 83. Im Durchschnitt also bei 79. Hinzukommt das es bei IGM ab 75/78 nicht mehr wirklich weiter geht und dort ja erst die Gehaltssteigerungen für Absolventen dieser Unis richtig losgehen. Als Manager bei MBB verdienst du dann deine 150, im PE oder IB nochmal deutlich mehr. Klar ist das dann nicht der Durchschnitt der Absolventen dieser Unis sondern die Leistungselite, aber die Leistungselite in einem Konzern wird nach 5 Jahren (bei Direkteinstieg im Konzern mit IGM Vertrag) bei ca. 90/95k liegen. Können wir jetzt diese IGM Diskussion hier mal beenden. Das nervt. Sind ja sehr gute Jobs und gute Leute die da arbeiten, dass hat aber doch im Durchschnitt nichts mit Absolventen die einen MBA von diesen Hochschulen haben zu tun. Ich vergleiche doch auch nicht Eintracht Frankfurt mit BVB oder Bayern. Verstehe auch nicht wie man ernsthaft denken kann, das miteinander vergleichen zu können. Keiner in meinem direkten Umfeld würde auf eine solche realitätsferne Idee kommen.

Sorry aber dein Post zeigt, wie krass du in einer Blase lebst und wie eingeschränkt dein Denken ist. Alleine der Vergleich Eintracht Frankfurt mit Bayern/BVB oder dass du niemanden kennst der solche "realitätsferne" Überlegungen anstellt, sagt schon alles....................
Ich kann dir versichern, ich kenne einige Leute (inkl. mir) die sich lange Gedanken bzgl. UB vs IGM gemacht haben.
Im übrigen bist du nach 5 Jahren IGM auch nicht bei 90/95, sondern 1. AT bei ca. 120.
Der Gehaltsvergleich ist also: Einstieg ~70 vs ~77 - nach 5 Jahren ~120 vs ~150.

Das Einstiegsgehalt im Frankfurter IB liegt aber bei ca 120k vs 70k bei IGM. Ist absolut gesehen schon ein Unterschied und ggf. machen IBler Ihren Job auch mit mehr Begeisterung als der Sachberbeiter bei IGM

antworten
WiWi Gast

FT Ranking exorbitantes Gehalt

WiWi Gast schrieb am 14.02.2021:

Der Durchschnitt der Leute die mit IGM Vertrag einsteigen, liegen nach 3 Jahren nicht bei 75.000€. Ein MBA Absolvent der genannten Unis liegt aber sogar zwischen 75 bis 83. Im Durchschnitt also bei 79. Hinzukommt das es bei IGM ab 75/78 nicht mehr wirklich weiter geht und dort ja erst die Gehaltssteigerungen für Absolventen dieser Unis richtig losgehen. Als Manager bei MBB verdienst du dann deine 150, im PE oder IB nochmal deutlich mehr. Klar ist das dann nicht der Durchschnitt der Absolventen dieser Unis sondern die Leistungselite, aber die Leistungselite in einem Konzern wird nach 5 Jahren (bei Direkteinstieg im Konzern mit IGM Vertrag) bei ca. 90/95k liegen. Können wir jetzt diese IGM Diskussion hier mal beenden. Das nervt. Sind ja sehr gute Jobs und gute Leute die da arbeiten, dass hat aber doch im Durchschnitt nichts mit Absolventen die einen MBA von diesen Hochschulen haben zu tun. Ich vergleiche doch auch nicht Eintracht Frankfurt mit BVB oder Bayern. Verstehe auch nicht wie man ernsthaft denken kann, das miteinander vergleichen zu können. Keiner in meinem direkten Umfeld würde auf eine solche realitätsferne Idee kommen.

Sorry aber dein Post zeigt, wie krass du in einer Blase lebst und wie eingeschränkt dein Denken ist. Alleine der Vergleich Eintracht Frankfurt mit Bayern/BVB oder dass du niemanden kennst der solche "realitätsferne" Überlegungen anstellt, sagt schon alles....................
Ich kann dir versichern, ich kenne einige Leute (inkl. mir) die sich lange Gedanken bzgl. UB vs IGM gemacht haben.
Im übrigen bist du nach 5 Jahren IGM auch nicht bei 90/95, sondern 1. AT bei ca. 120.
Der Gehaltsvergleich ist also: Einstieg ~70 vs ~77 - nach 5 Jahren ~120 vs ~150.

Das Einstiegsgehalt im Frankfurter IB liegt aber bei ca 120k vs 70k bei IGM. Ist absolut gesehen schon ein Unterschied und ggf. machen IBler Ihren Job auch mit mehr Begeisterung als der Sachberbeiter bei IGM

Blöd, wenn selbst GS & Co. knapp über 100k All-In gedecklt sind inkl. Bonus. Im Normalfall natürlich weit weniger. Und bitte auf die Stunde herunterrechnen. Danke.

80k All-In bei GS sind eben soviel wie 35k bei 35h/Woche. Und 80k All-In ist realistisch, 120k ist im ersten Jahr schlichtweg nicht zu erreichen. Außerhalb der Vergütungsmatrix.

antworten
WiWi Gast

FT Ranking exorbitantes Gehalt

WiWi Gast schrieb am 14.02.2021:

Der Durchschnitt der Leute die mit IGM Vertrag einsteigen, liegen nach 3 Jahren nicht bei 75.000€. Ein MBA Absolvent der genannten Unis liegt aber sogar zwischen 75 bis 83. Im Durchschnitt also bei 79. Hinzukommt das es bei IGM ab 75/78 nicht mehr wirklich weiter geht und dort ja erst die Gehaltssteigerungen für Absolventen dieser Unis richtig losgehen. Als Manager bei MBB verdienst du dann deine 150, im PE oder IB nochmal deutlich mehr. Klar ist das dann nicht der Durchschnitt der Absolventen dieser Unis sondern die Leistungselite, aber die Leistungselite in einem Konzern wird nach 5 Jahren (bei Direkteinstieg im Konzern mit IGM Vertrag) bei ca. 90/95k liegen. Können wir jetzt diese IGM Diskussion hier mal beenden. Das nervt. Sind ja sehr gute Jobs und gute Leute die da arbeiten, dass hat aber doch im Durchschnitt nichts mit Absolventen die einen MBA von diesen Hochschulen haben zu tun. Ich vergleiche doch auch nicht Eintracht Frankfurt mit BVB oder Bayern. Verstehe auch nicht wie man ernsthaft denken kann, das miteinander vergleichen zu können. Keiner in meinem direkten Umfeld würde auf eine solche realitätsferne Idee kommen.

Engagement Manager bei MBB liegt bei 110k bis 140k All-In. Nicht bei 150k. 150k ist möglich, aber weit, weit überdurchschnittlich.

antworten
WiWi Gast

FT Ranking exorbitantes Gehalt

WiWi Gast schrieb am 14.02.2021:

Der Durchschnitt der Leute die mit IGM Vertrag einsteigen, liegen nach 3 Jahren nicht bei 75.000€. Ein MBA Absolvent der genannten Unis liegt aber sogar zwischen 75 bis 83. Im Durchschnitt also bei 79. Hinzukommt das es bei IGM ab 75/78 nicht mehr wirklich weiter geht und dort ja erst die Gehaltssteigerungen für Absolventen dieser Unis richtig losgehen. Als Manager bei MBB verdienst du dann deine 150, im PE oder IB nochmal deutlich mehr. Klar ist das dann nicht der Durchschnitt der Absolventen dieser Unis sondern die Leistungselite, aber die Leistungselite in einem Konzern wird nach 5 Jahren (bei Direkteinstieg im Konzern mit IGM Vertrag) bei ca. 90/95k liegen. Können wir jetzt diese IGM Diskussion hier mal beenden. Das nervt. Sind ja sehr gute Jobs und gute Leute die da arbeiten, dass hat aber doch im Durchschnitt nichts mit Absolventen die einen MBA von diesen Hochschulen haben zu tun. Ich vergleiche doch auch nicht Eintracht Frankfurt mit BVB oder Bayern. Verstehe auch nicht wie man ernsthaft denken kann, das miteinander vergleichen zu können. Keiner in meinem direkten Umfeld würde auf eine solche realitätsferne Idee kommen.

Sorry aber dein Post zeigt, wie krass du in einer Blase lebst und wie eingeschränkt dein Denken ist. Alleine der Vergleich Eintracht Frankfurt mit Bayern/BVB oder dass du niemanden kennst der solche "realitätsferne" Überlegungen anstellt, sagt schon alles....................
Ich kann dir versichern, ich kenne einige Leute (inkl. mir) die sich lange Gedanken bzgl. UB vs IGM gemacht haben.
Im übrigen bist du nach 5 Jahren IGM auch nicht bei 90/95, sondern 1. AT bei ca. 120.
Der Gehaltsvergleich ist also: Einstieg ~70 vs ~77 - nach 5 Jahren ~120 vs ~150.

Das Einstiegsgehalt im Frankfurter IB liegt aber bei ca 120k vs 70k bei IGM. Ist absolut gesehen schon ein Unterschied und ggf. machen IBler Ihren Job auch mit mehr Begeisterung als der Sachberbeiter bei IGM.

Dream on, bei vielen BBs gibts zum Einstieg keine 100k allin.

antworten
WiWi Gast

FT Ranking exorbitantes Gehalt

Ist doch klar dass IGM monetär nicht mit UB/IB/PE zu vergleichen ist. Das ist ja ein absoluter Nobrainer. Finde den Beitrag sehr interessant. Hätte nicht gedacht, dass der durchschnittliche Performer in einer UB zwar besser verdient als bei IGM, aber doch so deutlich hinter den High Performern im Consulting zurückbleibt. Dass die Spreizung im Consulting zwischen Durchschnitt und Spitze so groß ist hätte ich jetzt nicht vermutet.

antworten
WiWi Gast

FT Ranking exorbitantes Gehalt

Das durchschnittliche Gehalt nach einem Masterabschluss (Nicht Promotion) mit einem IGM Vertrag in Deutschland liegt nach 5 Jahren eher bei 85k. Die oberen 10% liegen im Durchschnitt nicht über 90/95. Top-Performer bei 100/105. Im Consulting (die, die dabei geblieben sind), wird der Durchschnitt nach 5 Jahren bei 95k liegen. Die oberen 10% liegen im Durchschnitt bei ca. 120k. Die Top-Performer um die 150k.

Wenn du bei einem OEM als Trainee einsteigst, bist du nach 5 Jahren eigentlich immer auf der 1.AT Stufe und das heißt ~120k. Ich spreche hier nicht von den Top5% sondern ganz normal vom Durchschnitt.

antworten

FT Ranking exorbitantes Gehalt

WiWi Gast schrieb am 14.02.2021:

Das durchschnittliche Gehalt nach einem Masterabschluss (Nicht Promotion) mit einem IGM Vertrag in Deutschland liegt nach 5 Jahren eher bei 85k. Die oberen 10% liegen im Durchschnitt nicht über 90/95. Top-Performer bei 100/105. Im Consulting (die, die dabei geblieben sind), wird der Durchschnitt nach 5 Jahren bei 95k liegen. Die oberen 10% liegen im Durchschnitt bei ca. 120k. Die Top-Performer um die 150k.

Wenn du bei einem OEM als Trainee einsteigst, bist du nach 5 Jahren eigentlich immer auf der 1.AT Stufe und das heißt ~120k. Ich spreche hier nicht von den Top5% sondern ganz normal vom Durchschnitt.

Und jetzt sind wir wieder in der wünsch-dir-was Welt angekommen. Die AT-Stufe erreichen insgesamt nur max. 20 Prozent aller Einsteiger bei IGM. Im Durchschnitt erreicht diese Stufe nicht nach 5 Jahren, sondern nach 8 Jahren. Eine IGM-Laufbahn ist mit UB/IB/PE monetär in keinem Konzern zu vergleichen. Natürlich wird es Personen geben, die nach 5 Jahren BE im Konzern AT sind, aber auf der anderen Seite gibt es auch Personen, die nach 5 Jahren BE Principal/Associate Partner bei einer MBB oder Director bei einem größeren PE sind. Das sind aber absolute Ausnahmen im Verhältnis zu allen Einsteigern bei IGM/UB/IB/PE. Wenn jmd. diese Ausnahmen vergleichen will, dann gerne, aber dann stehen die 120k AT Gehalt bei IGM eher 200/240k Gehalt bei UB/PE gegenüber.

Das macht überhaupt keinen Sinn, so etwas in einem Forum hier zu vergleichen, weil es die Leute hier im Forum auf Ideen bringt, die absolut unrealistisch sind und für 99% nicht bzw. niemals erreichbar sein werden. Eine IGM-Laufbahn ist per se IMMER monetär schlechter als UB/IB/PE. Wer das nicht verstanden hat, sollte schnell wieder zurück in die Uni und noch mal ganz genau zuhören, wie unsere Welt funktioniert. Es ist ausgeschlossen, dass ein IGM Konzern mit den Geschäftsmodellen, Kultur etc. im Durchschnitt die Gehälter bezahlen kann, die UB/PE/IB bezahlen können. Das sollte wirklich jedem klar sein, der sich etwas mit der Funktionsweise unserer Marktwirtschaft beschäftigt hat. Damit ist die Diskussion hoffentlich dann auch mal beendet.

antworten

Artikel zu FT

FT-Hochschulranking: Top 50 Management Master-Studiengänge in Europa

Buchstabenwürfel an einem Faden ergeben das Wort Master und mit einer Tafel mit einer Diagrammkurve im Hintergrund.

Im Jahr 2008 veröffentlicht die Financial-Times zum vierten Mal ihr Hochschulranking der besten Management Master-Studiengänge in Europa. Platz eins sichert sich die HEC Paris mit "Master of Science in Management". Der Master-Studiengang "Business Administration" an der Mannheim Business School konnte gegenüber dem Vorjahr fünf Plätze gut machen und ist auf Platz 10 der Top Ten gelandet.

CHE Master-Ranking 2017: BWL, VWL, Wirtschaftsinformatik und Wirtschaftswissenschaften

Buchstabenwürfel an einem Faden ergeben das Wort Master und auf einer Tafel stehen im Hintergrund die Abkürzungen BWL und VWL.

Das neue CHE Master-Ranking 2017 für Masterstudierende der Fächer BWL, VWL, Wirtschaftsinformatik (WINF) und Wirtschaftswissenschaften (WIWI) ist erschienen. Beim BWL-Master der Universitäten schneiden die Universitäten Mannheim, Göttingen und die Privatuniversität HHL Leipzig am besten ab. Im Ranking der BWL-Masterstudiengänge an Fachhochschulen schaffte es die Hochschule Osnabrück als einzige bei allen Ranking-Faktoren in die Spitzengruppe. Im VWL-Master glänzten die Universitäten Bayreuth, Göttingen und Trier, im WINF-Master Bamberg und Paderborn sowie Frankfurt und Paderborn im WIWI-Master.

Pforzheim hat beste Business School an einer FH in Deutschland

Kop fund Rücken einer Studentin mit einer Pferdeschwanz-Frisur. Dahinter verschwommen andere Studenten.

Die Business School der Hochschule Pforzheim ist die beste Business School an einer Fachhochschule in Deutschland. So lautet zumindest das Ergebnis des aktuellen "Eduniversal Business School Ranking". Die Hochschule Pforzheim schaffte im Ranking zudem den Sprung in die Top 15 deutschen Universitäten und Fachhochschulen.

Eliten aus Elitehochschulen auch in Deutschland?

Über der Tür einer französischen Eliteschule steht "Grande Ecole".

Elitenforscher Michael Hartmann vergleicht soziale Rekrutierung von Eliten in den USA, Frankreich und Deutschland. In den USA und Frankreich sind Elitehochschulen die Schlüssel-Institutionen für Karrieren in Wirtschaft und Politik. Auch in Deutschland zeigt sich ein Trend zu einer höheren sozialen Exklusivität, schreibt Hartmann in seinem aktuellen Beitrag „Von Chancengleichheit keine Rede“ im DSW-Journal des Deutschen Studentenwerks.

WiWo-Ranking 2018: TU Darmstadt weiterhin Champion der Wirtschaftsinformatik

Altes Hauptgebäude vom Fachbereich Rechts- und Wirtschaftswissenschaften der TU Darmstadt.

Die TU Darmstadt zählt für ein Studium der Wirtschaftsinformatik seit Jahren zu den besten Universitäten in Deutschland. Im Hochschulranking 2018 der WirtschaftsWoche belegte die TU Darmstadt in Wirtschaftsinformatik erneut den Spitzenplatz. 500 Personalchefs wählten sie mit 27,7 Prozent der Stimmen vor der TU München und der Universität Mannheim auf Platz eins. In Wirtschaftsingenieurwesen erreicht die TU Darmstadt mit Platz drei ebenfalls eine top Platzierung im WiWo-Hochschulranking.

CHE-Ranking 2017: Bestnoten für Uni Bayreuth in Jura und Wirtschaftswissenschaften

Blick auf das Gebäude der Rechts- und Wirtschaftswissenschaften auf dem Campus Universität Bayreuth.

Die Universität Bayreuth ist eine der Top-Adressen für ein Studium der Rechts- und Wirtschaftswissenschaften in Deutschland. Dies belegt erneut das Hochschulranking 2017 des Centrums für Hochschulentwicklung (CHE).

U-Multirank 2017: 4. Internationales Hochschulranking für VWL und BWL

Die Graduation Cap mit Weltkarte im Hintergrund

Die Volkswirtschaftslehre (Economics) ist neu in der Liste der Studienfächer des internationalen Hochschulrankings »U-Multirank 2017«. Mainz, Mannheim und Frankfurt am Main führen die deutschen Universitäten im VWL-Ranking an. Die drei Spitzenplätze im BWL-Ranking (Business Studies) belegen WHU, EBS und Universitäten Mannheim. Das weltweite Hochschulranking bewertet fast 1.500 Hochschulen in 99 Ländern anhand der fünf Dimensionen Forschung, Lehre, Internationalität, Wissenstransfer und regionales Engagement.

CHE-Hochschulranking 2017: Spitzenplatz für Bamberger Wirtschaftsinformatik

Foto der Universität Bamberg

Die Bachelor- und Masterstudiengänge des Fachbereichs Wirtschaftsinformatik der Universität Bamberg schneiden beim diesjährigen CHE-Hochschulranking 2017 hervorragend ab. Der Bamberger Wirtschaftsinformatik-Master belegt Höchstnoten in vier von fünf möglichen Kategorien und teilt sich die Spitzenposition im Ranking mit der Universität Paderborn. Bestnoten gibt es für BWL, VWL und Wirtschaftsinformatik vor allem im Bereich der Internationalisierung.

Leuphana in forschungsstärksten deutschen Business Schools

Studenten im Campus der Leuphana Universität Lüneburg.

Ein weltweiter Vergleich von mehr als 3.300 Business Schools hat ergeben, dass die Leuphana Universität Lüneburg mit ihren wirtschaftswissenschaftlichen Forschungsleistungen zu den besten zehn Prozent gehört. Das geht aus einer im renommierten Fachmagazin Journal of World Business publizierten Studie der Wirtschaftswissenschaftlerin Olga Ryazanova hervor. In Deutschland belegt sie Platz 12 von 155 untersuchten Hochschulen im Land.

Financial Times Ranking 2016: Master in Management und Executive MBA

Ein Professor hält eine Vorlesung im Hörsaal an der WHU – Otto Beisheim School of Management.

Die besten internationalen Business Schools werden jedes Jahr von der britischen Financial Times bewertet. In das neue Ranking in „Master in Management“ und „Executive MBA“ schafften es erneut auch deutsche Hochschulen. Das beste Master-in-Management-Programm einer deutschen Hochschule hat die WHU Beisheim, die international auf Rang 9 liegt. Die Mannheim Business School erreicht mit ihrem "Mannheim Master in Management" (MMM) Platz 14.

WiWo-Hochschulranking 2016: Spitzenplätze für Uni Mannheim in BWL, VWL und WI

Das Hochschulranking 2016 der Wirtschaftswoche hat die besten Universitäten und Fachhochschulen Deutschlands nach ihren populärsten Fächern bewertet. Auf Platz eins im Studienfach Betriebswirtschaftslehre (BWL) ist erneut die Universität Mannheim. Auch in den Studienfächern Volkswirtschaftslehre (VWL) und Wirtschaftsinformatik (WI) belegt die Universität Mannheim mit dem vierten und dritten Rang Spitzenplätze.

THE-Ranking 2016: Uni Mannheim beste deutsche Universität in Business & Economics

Das britische Magazin Times Higher Education (THE) hat die besten Universitäten weltweit verglichen. In den Bereichen Business & Management und Economics & Econometrics ist die Universität Mannheim im Vergleich deutscher Hochschulen an der Spitze. International betrachtet, ist die Top Universität in der wirtschaftswissenschaftlichen Forschung und Lehre das Massachusetts Institute of Technology (MIT). In die Top 600 haben es insgesamt 41 deutsche Universitäten geschafft.

Hochschulrankings – was hat es damit auf sich?

Die Qualitätsbewertung von Hochschulen und Studium hat in Deutschland und weltweit Tradition. Jedes Jahr erscheinen aktuelle Hochschulrankings, die Studieninteressierten die Auswahl vom richtigen Studienfach an der passenden Hochschule erleichtern sollen. Das Problem: Alle Hochschulrankings werden anhand verschiedenen Methoden erstellt und lassen sich schwer miteinander vergleichen. WiWi-TReFF stellt daher die wichtigsten Hochschulrankings vor, was sie unterscheidet und welche Auskunft sie geben.

Ökonomen-Rankings 2015: Ifo-Studie vergleicht Handelsblatt-, FAZ- und RePEc-Ranking

Eine eckige Wendeltreppe in einem Hausflur mit Blick nach unten.

Die Ökonomen-Rankings 2015 von Handelsblatt (HB), Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) und Research Papers in Economics (RePec) hat das ifo-Institut München untersucht. Die Ökonomen-Rankings von HB und FAZ erscheinen alle zwei Jahre und unterscheiden sich stark vom monatlichen RePEc-Ranking. Im aktuellen Ifo Working Paper 212 werden die Methodik, der Ansatz und die Ergebnisse der Rankings verglichen. Die Studie zeigt, dass den Rankings der Ökonomen sehr unterschiedliche Kriterien zugrunde liegen und alle ihre Schwächen haben.

Ökonomen-Ranking 2015: Volkswirte der Bundeswehr-Uni Hamburg forschungsstark

Helmut-Schmidt-Universität (HSU)

Gleich drei Ökonomie-Professoren der Helmut-Schmidt-Universität/Universität der Bundeswehr Hamburg zählen zu den forschungsstärksten Volkswirten in Deutschland. Das gab die Zeitung „Handelsblatt“ in ihrem Ökonomen-Ranking für das Jahr 2015 bekannt. Die Wirtschaftszeitung hatte dazu die Publikationen von rund 3.600 deutschsprachigen Ökonomen ausgewertet.

Antworten auf FT Ranking exorbitantes Gehalt

Als WiWi Gast oder Login

Forenfunktionen

Kommentare 30 Beiträge

Diskussionen zu FT

Weitere Themen aus Hochschulranking