DieManager von Morgen WiWi-TReFF.de - Zeitung & Forum für Wirtschaftsstudium & Karriere
Lernen & KlausurenMacquarie

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

Autor
Beitrag
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

  • Super Placierungen in den League Tables 17, 18 und 19 YTD (teilwese vor manchen BB/EBs)
  • Großteil der Deals UMM/ LC, durchaus enges mit PE-involvement

Die Frage ist jetzt natürlich ob Macquarie als Vorpraktikum für BB/EB ( jetzt nicht DB oder UBS, sondern top BB/EBs) reicht?

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

nein würde danach erst nochmal 6 monate TAS machen bevor ich mich bei top BB EB bewerbe

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

Wenn es um FFM geht ist nach BNP Top BB möglich, bei Macquarie eher nicht, außer es ist London.

Besser wäre also BNP oder gleich DB/UBS bzw. LAZ/RS. Paradoxerweise ist es bei DB/UBS/LAZ mit Einschränkung auch RS - obwohl die bessere Adresse - einfacher reinzukommen, weil es mehr Plätze gibt.

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

Nach BNP in FFM ist Top BB möglich, nach Macquarie schwer. Es ist nicht ganz auf einem Level.

Besser zu BNP oder direkt DB/UBS/Barclays. Paradoxerweise ist es - obwohl bessere Brand - dort einfacher reinzukommen als bei Macquarie da es mehr Positionen gibt. Alternative wäre auch LAZ/RS, ebenfalls nicht wesentlich schwerer.

Einladung sollte möglich sein mit top Noten und mindestens einem relevanten Internship.

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 21.07.2019:

nein würde danach erst nochmal 6 monate TAS machen bevor ich mich bei top BB EB bewerbe

Eher BNP Paribas oder direkt DB/Barclays/UBS als Macquarie. Brand ist besser und genauso schwer dort reinzukommen. Von dort ist Top BB gut möglich, von Macquarie schwer.

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

Schreiben hier Praktikanten von BNP?
Die bessere Brand hat die Bank imo definitiv nicht.
Und vor allem nicht äquivalent zu DB/Barclays/UBS, wobei diese Zusammenstellung für Frankfurt sowieso keinen Sinn macht.

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

Macquarie ist in den Leaue Tables vor DB, Barclays und UBS, defnitiv gleichzusetzen mit BNP als top-T2

BB/EB steht dir danach natürlich offen

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 21.07.2019:

Macquarie ist in den Leaue Tables vor DB, Barclays und UBS, defnitiv gleichzusetzen mit BNP als top-T2

BB/EB steht dir danach natürlich offen

Sieht so aus als hätte jemand versehentlich die ähnliche Nachricht mehrmals abgesetzt (siehe das ungewöhnliche Wort paradoxerweise).

Sehe BNP in Frankfurt vorne was M&A angeht, wenn auch nicht sehr weit. In den League tables ist Macquarie vor allem
wegen Finanzierungen weit vorne. In Frankfurt ist nicht so viel los. In London sind die beiden vergleichbar.

Die Brand ist wahrscheinlich ähnlich, wobei ich auch BNP vorne sehe. Aus irgendeinem Grund landen viele Leute von BNP bei GS/JPM/MS - siehe LinkedIn. Hat wohl auch damit zu tun, dass working hours bei BNP härter sind. Wer das durchsteht hat kein Problem mit BB - die recruiter wissen das.

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

Macquarie = BNP = sehr gute T2, BB/EB danach drin

In Frankfurt gilt UBS > DB = Barclays bei den lower BB

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

Könnt direkt mal 5 Monate einplanen von Bewerbung bis Offer...

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 21.07.2019:

Könnt direkt mal 5 Monate einplanen von Bewerbung bis Offer...

Hab schon offer bei Macquarie...

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 21.07.2019:

Könnt direkt mal 5 Monate einplanen von Bewerbung bis Offer...

Wohl kaum. 2019 SIP gab es im November Ausschreibung, Interviews im Dezember/Januar und Offer im Januar = 3 Monate max.

2020 wird ähnlich sein.

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 21.07.2019:

Macquarie = BNP = sehr gute T2, BB/EB danach drin

In Frankfurt gilt UBS > DB = Barclays bei den lower BB

DB = Failing Pile of Garbage

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

Macquarie ist klar T3 und gehört zu goetzpartners, Mediobanca und Raymond James mit auf eine Stufe in Frankfurt. Pay soll in Ordnung sein, aber für ein Praktikum bieten die halte keine Brand. Danach kann man sowas wie Evercore, Greenhill, BNP, SocGen, HSBC etc. machen

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 21.07.2019:

Macquarie ist klar T3 und gehört zu goetzpartners, Mediobanca und Raymond James mit auf eine Stufe in Frankfurt. Pay soll in Ordnung sein, aber für ein Praktikum bieten die halte keine Brand. Danach kann man sowas wie Evercore, Greenhill, BNP, SocGen, HSBC etc. machen

Jain. In London ist MCQ über diesen Brands.

In FFM kommt es drauf an:

goetzpartners und RJ sind vom Namen her vergleichbar, aber eben keine Banken. Exits durch PE-Exposure sind bei den Boutiquen wahrscheinlich etwas besser. Am Ende ist es Geschmacksache. Evercore, Greenhill klar zu bevorzugen.

Bei den Banken ist MCQ in FFM über Mediobanca und in etwa vergleichbar mit SocGen aber unter BNP. HSBC fragwürdig.

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

in FFM für Praktika MCQ = BNP > Socgen = HSBC = RJ > Goetz

warum trollen heute so viele

MCQ und BNP machen UMM/ LC der Rest nicht

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 22.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 21.07.2019:

Macquarie ist klar T3 und gehört zu goetzpartners, Mediobanca und Raymond James mit auf eine Stufe in Frankfurt. Pay soll in Ordnung sein, aber für ein Praktikum bieten die halte keine Brand. Danach kann man sowas wie Evercore, Greenhill, BNP, SocGen, HSBC etc. machen

Jain. In London ist MCQ über diesen Brands.

In FFM kommt es drauf an:

goetzpartners und RJ sind vom Namen her vergleichbar, aber eben keine Banken. Exits durch PE-Exposure sind bei den Boutiquen wahrscheinlich etwas besser. Am Ende ist es Geschmacksache. Evercore, Greenhill klar zu bevorzugen.

Bei den Banken ist MCQ in FFM über Mediobanca und in etwa vergleichbar mit SocGen aber unter BNP. HSBC fragwürdig.

Gut jetzt. Die Leute hier haben unterschiedliche Meinungen aber es ist alles gesagt.

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

Gut jetzt. Die Leute hier haben unterschiedliche Meinungen aber es ist alles gesagt.

Danke.

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 21.07.2019:

Macquarie = BNP = sehr gute T2, BB/EB danach drin

In Frankfurt gilt UBS > DB = Barclays bei den lower BB

In welcher Welt das denn? DB ist immer noch eine der stärksten Banken in FFM für M&A/ECM/DCM und weit vor Playern wie UBS/Barclays (sag nichts über den internationalen Ruf, ist aber der DB Hheimmarkt). DB ist eine der Top 5 Player im Deutschen IB Markt. 2018 nach JP mit den höchsten Umsätzen im IB in Deutschland

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 22.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 21.07.2019:

Macquarie = BNP = sehr gute T2, BB/EB danach drin

In Frankfurt gilt UBS > DB = Barclays bei den lower BB

In welcher Welt das denn? DB ist immer noch eine der stärksten Banken in FFM für M&A/ECM/DCM und weit vor Playern wie UBS/Barclays (sag nichts über den internationalen Ruf, ist aber der DB Hheimmarkt). DB ist eine der Top 5 Player im Deutschen IB Markt. 2018 nach JP mit den höchsten Umsätzen im IB in Deutschland

in den 2019 League Tables abgeschlagen, schlechter als BNP und Macquarie

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

Ich würde ja gerne mal ein paar Dinge klarstellen:

  • League Table Positionen per se sind kein Ausdruck von Relevanz oder Qualität
  • Man kann ein paar Milliarden Deals mitnehmen weil man Lending Bank ist (siehe BNP) oder weil man eine Fairness Opinion schreibt (siehe LAZ) - wichtig ist wer pro Kopf nachhaltig Geld verdient und zentral für den Deal ist (siehe Perella)
  • Deutsche hat es schwer. In Deutschland aber immer super relevant und ein Top Team. Das Risiko besteht natürlich, dass DB in ein par Jahren im ausland nur noch das ist, was BNP in Deutschland ist (nämlich iW: irrelevant)
  • Macquarie ist irgendwie cool. Die sind immer ein halber Hedge Fund. Rainer Langel einer der top-5 Banker in Deutschland. Für das Team und dafür, dass sie eigentlich keine Bilanz haben ist es enorm, was sie in Deutschland machen (plus Restru)
  • Also wenn Du ein Ranking willst. Ich denke von der Erfahrung die Du machen wirst ist Macquarie besser als BNP (die Tatsache, dass die einen externen FIG Banker zum Deutschlandchef gemacht haben sagt 100% alles über deren Ambitionen in Deutschland (und Mangel an Quality im team). Jeder wird Dir in Frankfurt einen Job geben, wenn der Langel Dir ein Angebot macht
  • die anderen Namen sind irgendwie irrelevant: SocGen, HSBC, Raymond, goetzpartners (meine Erfahrung)
antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 23.07.2019:

Ich würde ja gerne mal ein paar Dinge klarstellen:

  • League Table Positionen per se sind kein Ausdruck von Relevanz oder Qualität
  • Man kann ein paar Milliarden Deals mitnehmen weil man Lending Bank ist (siehe BNP) oder weil man eine Fairness Opinion schreibt (siehe LAZ) - wichtig ist wer pro Kopf nachhaltig Geld verdient und zentral für den Deal ist (siehe Perella)
  • Deutsche hat es schwer. In Deutschland aber immer super relevant und ein Top Team. Das Risiko besteht natürlich, dass DB in ein par Jahren im ausland nur noch das ist, was BNP in Deutschland ist (nämlich iW: irrelevant)
  • Macquarie ist irgendwie cool. Die sind immer ein halber Hedge Fund. Rainer Langel einer der top-5 Banker in Deutschland. Für das Team und dafür, dass sie eigentlich keine Bilanz haben ist es enorm, was sie in Deutschland machen (plus Restru)
  • Also wenn Du ein Ranking willst. Ich denke von der Erfahrung die Du machen wirst ist Macquarie besser als BNP (die Tatsache, dass die einen externen FIG Banker zum Deutschlandchef gemacht haben sagt 100% alles über deren Ambitionen in Deutschland (und Mangel an Quality im team). Jeder wird Dir in Frankfurt einen Job geben, wenn der Langel Dir ein Angebot macht
  • die anderen Namen sind irgendwie irrelevant: SocGen, HSBC, Raymond, goetzpartners (meine Erfahrung)

Was denkt du ist nach einem Macquarie Praktikum drin (hab ein Angebot). FFM oder LDN?

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

Macht Mcq nicht gerade die Osram buyside oder haben die da nur das Lending zugesichert?

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 23.07.2019:

Ich würde ja gerne mal ein paar Dinge klarstellen:

  • League Table Positionen per se sind kein Ausdruck von Relevanz oder Qualität
  • Man kann ein paar Milliarden Deals mitnehmen weil man Lending Bank ist (siehe BNP) oder weil man eine Fairness Opinion schreibt (siehe LAZ) - wichtig ist wer pro Kopf nachhaltig Geld verdient und zentral für den Deal ist (siehe Perella)
  • Deutsche hat es schwer. In Deutschland aber immer super relevant und ein Top Team. Das Risiko besteht natürlich, dass DB in ein par Jahren im ausland nur noch das ist, was BNP in Deutschland ist (nämlich iW: irrelevant)
  • Macquarie ist irgendwie cool. Die sind immer ein halber Hedge Fund. Rainer Langel einer der top-5 Banker in Deutschland. Für das Team und dafür, dass sie eigentlich keine Bilanz haben ist es enorm, was sie in Deutschland machen (plus Restru)
  • Also wenn Du ein Ranking willst. Ich denke von der Erfahrung die Du machen wirst ist Macquarie besser als BNP (die Tatsache, dass die einen externen FIG Banker zum Deutschlandchef gemacht haben sagt 100% alles über deren Ambitionen in Deutschland (und Mangel an Quality im team). Jeder wird Dir in Frankfurt einen Job geben, wenn der Langel Dir ein Angebot macht
  • die anderen Namen sind irgendwie irrelevant: SocGen, HSBC, Raymond, goetzpartners (meine Erfahrung)

Was denkt du ist nach einem Macquarie Praktikum drin (hab ein Angebot). FFM oder LDN?

Endlich mal ein guter Beitrag hier.

Zur Frage: Ihr müsst mal verstehen dass euch solche Fragen niemand beantworten kann, da es von zig anderen Faktoren abhängt, vor allem in London auch einfach von Glück.
Bei manchen kann auch nach big4 TAS alles drin sein, schaut euch bei Linkedin einfach die Praktikanten von den Läden an, die euch intressieren, fertig.

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 23.07.2019:

Macht Mcq nicht gerade die Osram buyside oder haben die da nur das Lending zugesichert?

  • Osram Buyside (Bain, Carlyle)
  • Bosch Sellside und in diesem Jahr auch DWS Buyside
    • Berieten ihren Infrastructur Fond beim Kauf der Innogy Grid Systems von RWE ( > 1 Mrd. EUR).
      Paar weitere Infrastruktur und Real Estate Deals in Deutschland

Wie auch letztes Jahr ist MCQ extrem stark in Deutschland, sicherlich super Brand für Praktikum

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 23.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 23.07.2019:

Ich würde ja gerne mal ein paar Dinge klarstellen:

  • League Table Positionen per se sind kein Ausdruck von Relevanz oder Qualität
  • Man kann ein paar Milliarden Deals mitnehmen weil man Lending Bank ist (siehe BNP) oder weil man eine Fairness Opinion schreibt (siehe LAZ) - wichtig ist wer pro Kopf nachhaltig Geld verdient und zentral für den Deal ist (siehe Perella)
  • Deutsche hat es schwer. In Deutschland aber immer super relevant und ein Top Team. Das Risiko besteht natürlich, dass DB in ein par Jahren im ausland nur noch das ist, was BNP in Deutschland ist (nämlich iW: irrelevant)
  • Macquarie ist irgendwie cool. Die sind immer ein halber Hedge Fund. Rainer Langel einer der top-5 Banker in Deutschland. Für das Team und dafür, dass sie eigentlich keine Bilanz haben ist es enorm, was sie in Deutschland machen (plus Restru)
  • Also wenn Du ein Ranking willst. Ich denke von der Erfahrung die Du machen wirst ist Macquarie besser als BNP (die Tatsache, dass die einen externen FIG Banker zum Deutschlandchef gemacht haben sagt 100% alles über deren Ambitionen in Deutschland (und Mangel an Quality im team). Jeder wird Dir in Frankfurt einen Job geben, wenn der Langel Dir ein Angebot macht
  • die anderen Namen sind irgendwie irrelevant: SocGen, HSBC, Raymond, goetzpartners (meine Erfahrung)

Was denkt du ist nach einem Macquarie Praktikum drin (hab ein Angebot). FFM oder LDN?

Gratuliere. Interessant wäre ob Du Zusage für LDN oder FFM hast und für welchen Zeitraum.

Danach ist BB/EB gut möglich. Zum Beispiel im Sommer 2020, wenn Du im Frühjahr bei MCQ bist und Dich vorher für SIP bei sagen wir mal DB oder GS bewirbst.

Wenn Du eine Zusage für MCQ für ein SIP in 2020 hast - kann eigentlich nicht sein, weil die Stellen im November auschreiben und immer nur einen haben aber gut - würde ich mir das gut überlegen. Dort reinzukommen ist nicht wesentlich leichter als BB und dann würde ich an Deiner Stelle vorher noch versuchen ein BB SIP zu bekommen und das in ein FT zu converten. Dann kannst Du Dir eine Station am Weg zu BB sparen.

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 23.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 23.07.2019:

Macht Mcq nicht gerade die Osram buyside oder haben die da nur das Lending zugesichert?

  • Osram Buyside (Bain, Carlyle)
  • Bosch Sellside und in diesem Jahr auch DWS Buyside
    • Berieten ihren Infrastructur Fond beim Kauf der Innogy Grid Systems von RWE ( > 1 Mrd. EUR).
      Paar weitere Infrastruktur und Real Estate Deals in Deutschland

Wie auch letztes Jahr ist MCQ extrem stark in Deutschland, sicherlich super Brand für Praktikum

Starke Deals aber waren nie der Lead Advisor - trotzdem gut, klar. Das aber mit DB zu vergleichen ist überhöht.

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

Traurig, dass MCQ im wiwi-treff voll gepusht wird aber außerhalb dieses Forums nichts anderes als eine T3-Bank ist. Und sie dann noch mit der Deutschen zu vergleichen, vor allem in ihrem Heimatmarkt. Na dann, träumt weiter.

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 24.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 23.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 23.07.2019:

Macht Mcq nicht gerade die Osram buyside oder haben die da nur das Lending zugesichert?

  • Osram Buyside (Bain, Carlyle)
  • Bosch Sellside und in diesem Jahr auch DWS Buyside
    • Berieten ihren Infrastructur Fond beim Kauf der Innogy Grid Systems von RWE ( > 1 Mrd. EUR).
      Paar weitere Infrastruktur und Real Estate Deals in Deutschland

Wie auch letztes Jahr ist MCQ extrem stark in Deutschland, sicherlich super Brand für Praktikum

Starke Deals aber waren nie der Lead Advisor - trotzdem gut, klar. Das aber mit DB zu vergleichen ist überhöht.

Was die Bosch Themen incl. packaging betrifft, hatten sie den Lead soweit ich weiß.
Bei den high-profile deals kriegen auch die EBs in Deutschland (fast) nie die Lead Rolle oder?

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

Grundsätzlich verstehe ich was du meinst. Ein Vorteil ist halt momentan, dass es super stark an "Senior" Analysts und "Junior" Assocs mangelt, sodass man nach 2-3 Jahren Macquarie immer noch super zu was anderem wechseln kann.

WiWi Gast schrieb am 24.07.2019:

Traurig, dass MCQ im wiwi-treff voll gepusht wird aber außerhalb dieses Forums nichts anderes als eine T3-Bank ist. Und sie dann noch mit der Deutschen zu vergleichen, vor allem in ihrem Heimatmarkt. Na dann, träumt weiter.

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 23.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 23.07.2019:

Ich würde ja gerne mal ein paar Dinge klarstellen:

  • League Table Positionen per se sind kein Ausdruck von Relevanz oder Qualität
  • Man kann ein paar Milliarden Deals mitnehmen weil man Lending Bank ist (siehe BNP) oder weil man eine Fairness Opinion schreibt (siehe LAZ) - wichtig ist wer pro Kopf nachhaltig Geld verdient und zentral für den Deal ist (siehe Perella)
  • Deutsche hat es schwer. In Deutschland aber immer super relevant und ein Top Team. Das Risiko besteht natürlich, dass DB in ein par Jahren im ausland nur noch das ist, was BNP in Deutschland ist (nämlich iW: irrelevant)
  • Macquarie ist irgendwie cool. Die sind immer ein halber Hedge Fund. Rainer Langel einer der top-5 Banker in Deutschland. Für das Team und dafür, dass sie eigentlich keine Bilanz haben ist es enorm, was sie in Deutschland machen (plus Restru)
  • Also wenn Du ein Ranking willst. Ich denke von der Erfahrung die Du machen wirst ist Macquarie besser als BNP (die Tatsache, dass die einen externen FIG Banker zum Deutschlandchef gemacht haben sagt 100% alles über deren Ambitionen in Deutschland (und Mangel an Quality im team). Jeder wird Dir in Frankfurt einen Job geben, wenn der Langel Dir ein Angebot macht
  • die anderen Namen sind irgendwie irrelevant: SocGen, HSBC, Raymond, goetzpartners (meine Erfahrung)

Was denkt du ist nach einem Macquarie Praktikum drin (hab ein Angebot). FFM oder LDN?

Denke ich kenne Dich mit der Zusage. Kannst Du vielleicht Deine Initialien oder die ersten beiden Buchstaben vom Nachnamem hier schreiben.

Kann mich dann mit Infos zu MCQ auf LinkedIn melden und sagen woher ich weiß warum Du Zusage hast - geht nicht öffentlich.

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 24.07.2019:

Traurig, dass MCQ im wiwi-treff voll gepusht wird aber außerhalb dieses Forums nichts anderes als eine T3-Bank ist. Und sie dann noch mit der Deutschen zu vergleichen, vor allem in ihrem Heimatmarkt. Na dann, träumt weiter.

Upper T3, aber ja.

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 24.07.2019:

Upper T3, aber ja.

Upper T2, aber naja

BEsser in den Tables als UBS, Deutsche und Barclays

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 24.07.2019:

Ich würde ja gerne mal ein paar Dinge klarstellen:

  • League Table Positionen per se sind kein Ausdruck von Relevanz oder Qualität
  • Man kann ein paar Milliarden Deals mitnehmen weil man Lending Bank ist (siehe BNP) oder weil man eine Fairness Opinion schreibt (siehe LAZ) - wichtig ist wer pro Kopf nachhaltig Geld verdient und zentral für den Deal ist (siehe Perella)
  • Deutsche hat es schwer. In Deutschland aber immer super relevant und ein Top Team. Das Risiko besteht natürlich, dass DB in ein par Jahren im ausland nur noch das ist, was BNP in Deutschland ist (nämlich iW: irrelevant)
  • Macquarie ist irgendwie cool. Die sind immer ein halber Hedge Fund. Rainer Langel einer der top-5 Banker in Deutschland. Für das Team und dafür, dass sie eigentlich keine Bilanz haben ist es enorm, was sie in Deutschland machen (plus Restru)
  • Also wenn Du ein Ranking willst. Ich denke von der Erfahrung die Du machen wirst ist Macquarie besser als BNP (die Tatsache, dass die einen externen FIG Banker zum Deutschlandchef gemacht haben sagt 100% alles über deren Ambitionen in Deutschland (und Mangel an Quality im team). Jeder wird Dir in Frankfurt einen Job geben, wenn der Langel Dir ein Angebot macht
  • die anderen Namen sind irgendwie irrelevant: SocGen, HSBC, Raymond, goetzpartners (meine Erfahrung)

Was denkt du ist nach einem Macquarie Praktikum drin (hab ein Angebot). FFM oder LDN?

Gratuliere. Interessant wäre ob Du Zusage für LDN oder FFM hast und für welchen Zeitraum.

Danach ist BB/EB gut möglich. Zum Beispiel im Sommer 2020, wenn Du im Frühjahr bei MCQ bist und Dich vorher für SIP bei sagen wir mal DB oder GS bewirbst.

Wenn Du eine Zusage für MCQ für ein SIP in 2020 hast - kann eigentlich nicht sein, weil die Stellen im November auschreiben und immer nur einen haben aber gut - würde ich mir das gut überlegen. Dort reinzukommen ist nicht wesentlich leichter als BB und dann würde ich an Deiner Stelle vorher noch versuchen ein BB SIP zu bekommen und das in ein FT zu converten. Dann kannst Du Dir eine Station am Weg zu BB sparen.

Habe eine Zusage für Off-Cycle im Januar 2020 in FFM

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 24.07.2019:

Upper T3, aber ja.

Upper T2, aber naja

BEsser in den Tables als UBS, Deutsche und Barclays

Allein die Debt tranche bei dem LBO von Osram ist größer als die meisten M&A deals von z.B. BNP. Deswegen sind die aber nicht im M&A besser, gar besser als die DB in ihrem Heimatmarkt.

Außer du willst debt financing machen - nehme alles zurück dann.

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

UBS hat einen intern pro Quartal :D

WiWi Gast schrieb am 21.07.2019:

Wenn es um FFM geht ist nach BNP Top BB möglich, bei Macquarie eher nicht, außer es ist London.

Besser wäre also BNP oder gleich DB/UBS bzw. LAZ/RS. Paradoxerweise ist es bei DB/UBS/LAZ mit Einschränkung auch RS - obwohl die bessere Adresse - einfacher reinzukommen, weil es mehr Plätze gibt.

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 24.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 24.07.2019:

Upper T3, aber ja.

Upper T2, aber naja

BEsser in den Tables als UBS, Deutsche und Barclays

Allein die Debt tranche bei dem LBO von Osram ist größer als die meisten M&A deals von z.B. BNP. Deswegen sind die aber nicht im M&A besser, gar besser als die DB in ihrem Heimatmarkt.

Außer du willst debt financing machen - nehme alles zurück dann.

UBS, Barclays und vor allem mcq mit DB zu vergleichen macht wirklich keinen Sinn (Auch wenn H1 2019 schwach immer noch klar Top 5 in ffm).
Die Debt Tranche für Osram ist ca€1.5bn, bei 5 Banken macht es €300m pro Bank.
Keine Ahnung was du damit über BNP sagen willst? Über den Laden wurde hier eigntl sowieso schon alles gesagt (Siehe FIG DACH head).

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 24.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 24.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 24.07.2019:

Upper T3, aber ja.

Upper T2, aber naja

BEsser in den Tables als UBS, Deutsche und Barclays

Allein die Debt tranche bei dem LBO von Osram ist größer als die meisten M&A deals von z.B. BNP. Deswegen sind die aber nicht im M&A besser, gar besser als die DB in ihrem Heimatmarkt.

Außer du willst debt financing machen - nehme alles zurück dann.

UBS, Barclays und vor allem mcq mit DB zu vergleichen macht wirklich keinen Sinn (Auch wenn H1 2019 schwach immer noch klar Top 5 in ffm).
Die Debt Tranche für Osram ist ca€1.5bn, bei 5 Banken macht es €300m pro Bank.
Keine Ahnung was du damit über BNP sagen willst? Über den Laden wurde hier eigntl sowieso schon alles gesagt (Siehe FIG DACH head).

  1. BNP ist im DACH M&A stärker als Macquarie, weil man mehr Deals macht und dort auch Lead Advisor ist. MCQ ist in London stärker. MCQ ist trotzdem eine solide Adresse und eine gute Brand. Die Logik ist ähnlich wie wenn man zu in Frankfurt weniger starken Brand Moelis, Evercore, etc. verständlich.
  2. MCQ ist im Financing stark, was fälschlicherweise hier vermischt wird und dann zu der absurden Feststellung kommt, Sie wären im M&A besser als DB in Deutschland (!) oder auch BNP, was im M&A einfach völlig falsch ist. Das gilt aber auch generell für den Namen im M&A: Schau Dir einfach einmal an wie viele Leute von BNP (selbst von SocGen, HSBC) zu BBs gehen und von Macquarie - das ist ein klares Bild. In FFM sind die einfach nicht so stark.
  3. Das mit dem Country Head von BNP ist unangebracht. Schau Dir auch gerne mal das Profil von Sewing an. Der hat mit IB wenig zu tun gehabt und trotzdem berichtet der neue Head der CIB an Ihn, währenddessen andere Abteilungen an seinen Vize berichten. Ab einer gewissen Stufe geht es darum ein guter Banker im Corporate Bereich (unabhängig ob IB oder nicht) zu sein und Beziehungen zu haben - das ist Sewing und wahrscheinlich auch (ohne Sie beurteilen zu können) die Heads von BNP Deutschland und Macquarie Deutschland (inkl. AT, CH).

(Habe nichts mit BNP, DB, Macquarie, HSBC, SocGen zu tun.)

antworten
Mannheimer Hardo

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

MCQ und BNP bringen dich nach einem Praktikum dort zu BB/EB, das sollte doch klar sein

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 24.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 24.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 24.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 24.07.2019:

Upper T3, aber ja.

Upper T2, aber naja

BEsser in den Tables als UBS, Deutsche und Barclays

Allein die Debt tranche bei dem LBO von Osram ist größer als die meisten M&A deals von z.B. BNP. Deswegen sind die aber nicht im M&A besser, gar besser als die DB in ihrem Heimatmarkt.

Außer du willst debt financing machen - nehme alles zurück dann.

UBS, Barclays und vor allem mcq mit DB zu vergleichen macht wirklich keinen Sinn (Auch wenn H1 2019 schwach immer noch klar Top 5 in ffm).
Die Debt Tranche für Osram ist ca€1.5bn, bei 5 Banken macht es €300m pro Bank.
Keine Ahnung was du damit über BNP sagen willst? Über den Laden wurde hier eigntl sowieso schon alles gesagt (Siehe FIG DACH head).

  1. BNP ist im DACH M&A stärker als Macquarie, weil man mehr Deals macht und dort auch Lead Advisor ist. MCQ ist in London stärker. MCQ ist trotzdem eine solide Adresse und eine gute Brand. Die Logik ist ähnlich wie wenn man zu in Frankfurt weniger starken Brand Moelis, Evercore, etc. verständlich.
  2. MCQ ist im Financing stark, was fälschlicherweise hier vermischt wird und dann zu der absurden Feststellung kommt, Sie wären im M&A besser als DB in Deutschland (!) oder auch BNP, was im M&A einfach völlig falsch ist. Das gilt aber auch generell für den Namen im M&A: Schau Dir einfach einmal an wie viele Leute von BNP (selbst von SocGen, HSBC) zu BBs gehen und von Macquarie - das ist ein klares Bild. In FFM sind die einfach nicht so stark.
  3. Das mit dem Country Head von BNP ist unangebracht. Schau Dir auch gerne mal das Profil von Sewing an. Der hat mit IB wenig zu tun gehabt und trotzdem berichtet der neue Head der CIB an Ihn, währenddessen andere Abteilungen an seinen Vize berichten. Ab einer gewissen Stufe geht es darum ein guter Banker im Corporate Bereich (unabhängig ob IB oder nicht) zu sein und Beziehungen zu haben - das ist Sewing und wahrscheinlich auch (ohne Sie beurteilen zu können) die Heads von BNP Deutschland und Macquarie Deutschland (inkl. AT, CH).

(Habe nichts mit BNP, DB, Macquarie, HSBC, SocGen zu tun.)

"(Habe nichts mit BNP, DB, Macquarie, HSBC, SocGen zu tun.)" scheinbar auch nicht sonderlich viel mit Banking im Allgemein .
Der Sewing Punkt macht wenig Sinn, da er

  1. kein reiner Corporate Banker ist
    Und
  2. wer im DB IB an wen berichtet und was da so abläuft, wirklich kein Positivbeispiel für irgendwas sein sollte (siehe mal wieder Nachrichten der letzten Wochen/Monate).

Die restlichen Punkte sind auch mehr schlecht als recht aber zu den Themen wurde hier schon genug gesagt.

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

Ich kann mich dem nur anschliessen:

  • Ja BNP ist eine solide Bank - insbesondere Paribas in Frankreich
  • Ich persönlich glaube nicht an das M&A Model von BNP in Deutschland
  • Ich weiss auch nicht, ob und wo man als M&A Adviser wirklich im Lead ist - kann sein, aber für das Riesen-Team ist das zu wenig
  • BNP ist die letzte europäische integrierte Bank, die es im M&A nebn DB wissen will
  • Bei uns munkelt man man, dass man in Frankreich bei BNP schon längst darüber nachdenkt M&A anders zu machen - weil es schlicht kein Geld verdient (siehe was gerade bei SocGen passiert ist)
  • Daher ist man sich auch einig, dass die Bennung des neuen Deutschlandchefs das klare Zeichen ist, dass man die Ambition Corporate Finance in Deutschland zu machen eigentlich aufgegeben hat - d.h. man will tendentiell mehr Produkt verkaufen (also: "die Bank mehr integrieren" und "für den Kunden delivern")
  • Wenn Du mein Geld annimmst, dann mache ich eine grosse Wette darauf, dass es BNP M&A iN Deutschland in 5 Jahren so nicht mehr geben wird
  • Ich glaube im M&A geht es nur um Relationship und Vertrauen oder einem unglaublich tiefem Sektorverständnis - wenn man das nicht hat hat man nur ein 08/15 Produkt, dass auch so gepreist ist

  • Die Grundfrage warum nur Amerikaner es schaffen sich bei M&A durchzusetzen - schau Dir die neuen Boutiquen an - Lazard und die anderen: alles Amerikaner (nur RTH nicht)
  • Ich finde Macquarie auch cool, das ist wie eine Boutique, also Personen und Relationship getrieben, aber mit Bilanz, die schlau genutzt wird - wie eben Investment Banking vor 20 oder 30 Jahren gewesen sein muss
  • Aber fürs Praktikum ist es wurscht
antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 21.07.2019:

  • Super Placierungen in den League Tables 17, 18 und 19 YTD (teilwese vor manchen BB/EBs)
  • Großteil der Deals UMM/ LC, durchaus enges mit PE-involvement

Die Frage ist jetzt natürlich ob Macquarie als Vorpraktikum für BB/EB ( jetzt nicht DB oder UBS, sondern top BB/EBs) reicht?

UMM/LC heißt?

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 26.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 21.07.2019:

  • Super Placierungen in den League Tables 17, 18 und 19 YTD (teilwese vor manchen BB/EBs)
  • Großteil der Deals UMM/ LC, durchaus enges mit PE-involvement

Die Frage ist jetzt natürlich ob Macquarie als Vorpraktikum für BB/EB ( jetzt nicht DB oder UBS, sondern top BB/EBs) reicht?

UMM/LC heißt?

Upper Mid Market / Large Cap

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

Mannheimer Hardo schrieb am 24.07.2019:

MCQ und BNP bringen dich nach einem Praktikum dort zu BB/EB, das sollte doch klar sein

BNP ist allerdings nochmal weit über MCQ, gerade in Frankfurt. Sowohl was League Tables, Exits und Profile anbelangt! Dominik!

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 26.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 21.07.2019:

  • Super Placierungen in den League Tables 17, 18 und 19 YTD (teilwese vor manchen BB/EBs)
  • Großteil der Deals UMM/ LC, durchaus enges mit PE-involvement

Die Frage ist jetzt natürlich ob Macquarie als Vorpraktikum für BB/EB ( jetzt nicht DB oder UBS, sondern top BB/EBs) reicht?

UMM/LC heißt?

heißt die machen große Deals

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 26.07.2019:

Mannheimer Hardo schrieb am 24.07.2019:

MCQ und BNP bringen dich nach einem Praktikum dort zu BB/EB, das sollte doch klar sein

BNP ist allerdings nochmal weit über MCQ, gerade in Frankfurt. Sowohl was League Tables, Exits und Profile anbelangt! Dominik!

t. BNP intern?

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

Allerdings aus 2. Hand, dass Mcq extremer Sweatshop sein soll. Wer Lust auf sowas hat...

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 26.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 26.07.2019:

Mannheimer Hardo schrieb am 24.07.2019:

MCQ und BNP bringen dich nach einem Praktikum dort zu BB/EB, das sollte doch klar sein

BNP ist allerdings nochmal weit über MCQ, gerade in Frankfurt. Sowohl was League Tables, Exits und Profile anbelangt! Dominik!

t. BNP intern?

MCQ macht keine großen Deals, sie haben teilweise Debt Tranchen für große Deals gemacht oder Fairness Opinions. In allen oben genannten Deals waren sie nie lead advisor und meistens nicht einmal advisor sondern Sponsor. Sprich sie machen wenig M&A, sind aber in dem finanzierungsbereich gut.

BNP ist im M&A stärker, dafür in der Finanzierung schwächer.

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 26.07.2019:

Allerdings aus 2. Hand, dass Mcq extremer Sweatshop sein soll. Wer Lust auf sowas hat...

BNP wohl auch. Laut mergermarket aber immerhin Platz 6 nach deal volume für H1 2019 (vor MCQ, DB, Citi, RS, Barclays, UBS).

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

Nach BNP-Praktikum wirst du von allen Großbanken eingeladen.
Von Mcq maximal von Metzler

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 26.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 26.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 26.07.2019:

Mannheimer Hardo schrieb am 24.07.2019:

MCQ und BNP bringen dich nach einem Praktikum dort zu BB/EB, das sollte doch klar sein

BNP ist allerdings nochmal weit über MCQ, gerade in Frankfurt. Sowohl was League Tables, Exits und Profile anbelangt! Dominik!

t. BNP intern?

MCQ macht keine großen Deals, sie haben teilweise Debt Tranchen für große Deals gemacht oder Fairness Opinions. In allen oben genannten Deals waren sie nie lead advisor und meistens nicht einmal advisor sondern Sponsor. Sprich sie machen wenig M&A, sind aber in dem finanzierungsbereich gut.

BNP ist im M&A stärker, dafür in der Finanzierung schwächer.
BNP in der Finanzierung schwächer? Wenn sie irgendwas machen, dann ist es Finanzierung. Das ist auch so ziemlich der einzige Grund warum sie M&A Business kriegen wie hier schon einige Male erwähnt.

Aber mal unabhängig davon, wann und bei welchem großen Deal waren sie das letze mal eigntl. Lead Advisor?

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

Wie siehts mit Clearwater aus, reicht das für die BBs? z.B. GS?

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 27.07.2019:

Nach BNP-Praktikum wirst du von allen Großbanken eingeladen.
Von Mcq maximal von Metzler

Absoluter Schwachsinn. Nach MCQ wird man bei jeder BB/EB eingeladen, sofern der Rest passt. BNP würde ich mir in Frankfurt nicht antun. Absolut vergiftete Kultur und sogar für IB Verhältnisse krasse Arbeitszeiten. Kenne von beiden Läden mehr als genug ex-interns und beides führt definitiv ans Ziel, wobei BNP natürlich immer noch einen Brand Vorteil hat. MCQ etwas entspannter

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

Vom wortlaut her schreiben hier immer die selben leute nonsense bzw pushen die bnp
Vermutlich interns der bank aber wenn zeit dafür ist kann der laden ja nicht so schlimm sein

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

BNP ist Tier 2.
McQ ist mit beiden Augen zugedrückt Tier 4.

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 27.07.2019:

BNP ist Tier 2.
McQ ist mit beiden Augen zugedrückt Tier 4.

Entweder man macht IB richtig (BB, EB) oder man lässt es bleiben!
Warum? Man schuftet noch mehr für unbedeutendere/ keine Deals! Werde Leute niemals verstehen, die sich FT für Adressen wie McQ, BNP etc entscheiden

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 27.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 27.07.2019:

BNP ist Tier 2.
McQ ist mit beiden Augen zugedrückt Tier 4.

Entweder man macht IB richtig (BB, EB) oder man lässt es bleiben!
Warum? Man schuftet noch mehr für unbedeutendere/ keine Deals! Werde Leute niemals verstehen, die sich FT für Adressen wie McQ, BNP etc entscheiden

trotzdem hoher pay und auch aus diesen buden schafft man es ins PE. Außerdem kann man nach paar Jahren zu BB/EB wechseln

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 27.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 27.07.2019:

BNP ist Tier 2.
McQ ist mit beiden Augen zugedrückt Tier 4.

Entweder man macht IB richtig (BB, EB) oder man lässt es bleiben!
Warum? Man schuftet noch mehr für unbedeutendere/ keine Deals! Werde Leute niemals verstehen, die sich FT für Adressen wie McQ, BNP etc entscheiden

als ob lower BBs oder RS/LAZ in deutschland das gelbe vom ei sind.
genauso kann man sagen dass sich nur us BBs oder DB in ffm lohnen.
den kreis kann man immer enger ziehen wenn man will

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 27.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 26.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 26.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 26.07.2019:

Mannheimer Hardo schrieb am 24.07.2019:

MCQ und BNP bringen dich nach einem Praktikum dort zu BB/EB, das sollte doch klar sein

BNP ist allerdings nochmal weit über MCQ, gerade in Frankfurt. Sowohl was League Tables, Exits und Profile anbelangt! Dominik!

t. BNP intern?

MCQ macht keine großen Deals, sie haben teilweise Debt Tranchen für große Deals gemacht oder Fairness Opinions. In allen oben genannten Deals waren sie nie lead advisor und meistens nicht einmal advisor sondern Sponsor. Sprich sie machen wenig M&A, sind aber in dem finanzierungsbereich gut.

BNP ist im M&A stärker, dafür in der Finanzierung schwächer.
BNP in der Finanzierung schwächer? Wenn sie irgendwas machen, dann ist es Finanzierung. Das ist auch so ziemlich der einzige Grund warum sie M&A Business kriegen wie hier schon einige Male erwähnt.

Aber mal unabhängig davon, wann und bei welchem großen Deal waren sie das letze mal eigntl. Lead Advisor?

Ist mir nicht bekannt - fast nie. Fokussieren eher auf Debt Financing wie von jemandem weiter oben geschrieben, was deren IB Team macht. Ist übrigens sehr rentabel: die signen ein commitment und verdienen schon mittlere einstellige Prozente nur dafür.

Ist ein bisschen anderes Geschäftsmodell.

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 27.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 27.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 26.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 26.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 26.07.2019:

Mannheimer Hardo schrieb am 24.07.2019:

MCQ und BNP bringen dich nach einem Praktikum dort zu BB/EB, das sollte doch klar sein

BNP ist allerdings nochmal weit über MCQ, gerade in Frankfurt. Sowohl was League Tables, Exits und Profile anbelangt! Dominik!

t. BNP intern?

MCQ macht keine großen Deals, sie haben teilweise Debt Tranchen für große Deals gemacht oder Fairness Opinions. In allen oben genannten Deals waren sie nie lead advisor und meistens nicht einmal advisor sondern Sponsor. Sprich sie machen wenig M&A, sind aber in dem finanzierungsbereich gut.

BNP ist im M&A stärker, dafür in der Finanzierung schwächer.
BNP in der Finanzierung schwächer? Wenn sie irgendwas machen, dann ist es Finanzierung. Das ist auch so ziemlich der einzige Grund warum sie M&A Business kriegen wie hier schon einige Male erwähnt.

Aber mal unabhängig davon, wann und bei welchem großen Deal waren sie das letze mal eigntl. Lead Advisor?

Ist mir nicht bekannt - fast nie. Fokussieren eher auf Debt Financing wie von jemandem weiter oben geschrieben, was deren IB Team macht. Ist übrigens sehr rentabel: die signen ein commitment und verdienen schon mittlere einstellige Prozente nur dafür.

Ist ein bisschen anderes Geschäftsmodell.

Das war auf BNP bezogen.
"BNP in der Finanzierung schwächer? Wenn sie irgendwas machen, dann ist es Finanzierung. Das ist auch so ziemlich der einzige Grund warum sie M&A Business kriegen wie hier schon einige Male erwähnt.

Aber mal unabhängig davon, wann und bei welchem großen Deal waren sie das letze mal eigntl. Lead Advisor?"

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 27.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 27.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 27.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 26.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 26.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 26.07.2019:

Mannheimer Hardo schrieb am 24.07.2019:

MCQ und BNP bringen dich nach einem Praktikum dort zu BB/EB, das sollte doch klar sein

BNP ist allerdings nochmal weit über MCQ, gerade in Frankfurt. Sowohl was League Tables, Exits und Profile anbelangt! Dominik!

t. BNP intern?

MCQ macht keine großen Deals, sie haben teilweise Debt Tranchen für große Deals gemacht oder Fairness Opinions. In allen oben genannten Deals waren sie nie lead advisor und meistens nicht einmal advisor sondern Sponsor. Sprich sie machen wenig M&A, sind aber in dem finanzierungsbereich gut.

BNP ist im M&A stärker, dafür in der Finanzierung schwächer.
BNP in der Finanzierung schwächer? Wenn sie irgendwas machen, dann ist es Finanzierung. Das ist auch so ziemlich der einzige Grund warum sie M&A Business kriegen wie hier schon einige Male erwähnt.

Aber mal unabhängig davon, wann und bei welchem großen Deal waren sie das letze mal eigntl. Lead Advisor?

Ist mir nicht bekannt - fast nie. Fokussieren eher auf Debt Financing wie von jemandem weiter oben geschrieben, was deren IB Team macht. Ist übrigens sehr rentabel: die signen ein commitment und verdienen schon mittlere einstellige Prozente nur dafür.

Ist ein bisschen anderes Geschäftsmodell.

Das war auf BNP bezogen.
"BNP in der Finanzierung schwächer? Wenn sie irgendwas machen, dann ist es Finanzierung. Das ist auch so ziemlich der einzige Grund warum sie M&A Business kriegen wie hier schon einige Male erwähnt.

Aber mal unabhängig davon, wann und bei welchem großen Deal waren sie das letze mal eigntl. Lead Advisor?"

Bin im Debt-Financing gewesen, nicht M&A:

Würde dem Beitrag mit Macquarie und der Stärke in Finanzierung zustimmen, BNP auch stark. Der Unterschied ist aber, dass BNP dafür ein separates Team hat, bei Macquarie läuft Debt und M&A über ein Team, das v.a. Debt macht. Im M&A ist BNP daher stärker, Lead Mandate bei Mega Deals (>2bn) aber nicht bekannt. Im Upper MM ist man ganz gut.

Bezieht sich nur auf Frankfurt, London fehlt mir der Einblick.

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

Um mal einen halbwegs vernünftigen Indikator zu geben und nicht nur Hörensagen.

Zumindest in Q1 18/19 hat Mcq mehr M&A fees in DACH kassiert als BNP. Für den Rest fehlen im Link Daten. Und das trotz kleinerem Team (?)
Bei DCM fees war Mcq im Gegensatz zu BNP nichtmal in den Top 10, wobei die BNp nichtmal da gut war.

Source: "Die Sieger und Verlierer im deutschen Investment Banking im ersten Quartal" efinancialcareers, urls kann man hier glaube ich nicht posten.

Vielleicht hat jemand ja mehr Zahlen aber das deckt sich zumindest mit meinem Bild von den beiden Adressen.

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 28.07.2019:

Um mal einen halbwegs vernünftigen Indikator zu geben und nicht nur Hörensagen.

Zumindest in Q1 18/19 hat Mcq mehr M&A fees in DACH kassiert als BNP. Für den Rest fehlen im Link Daten. Und das trotz kleinerem Team (?)
Bei DCM fees war Mcq im Gegensatz zu BNP nichtmal in den Top 10, wobei die BNp nichtmal da gut war.

Source: "Die Sieger und Verlierer im deutschen Investment Banking im ersten Quartal" efinancialcareers, urls kann man hier glaube ich nicht posten.

Vielleicht hat jemand ja mehr Zahlen aber das deckt sich zumindest mit meinem Bild von den beiden Adressen.

Würde sagen die Zahlen sind völliger Schwachsinn. Offensichtlich bereits daran, dass Lazard in Q1 (obwohl immer das schlechteste Quartal) alleine im M&A soviel an Fees generiert haben soll wie Lazard Deutschland in ganz 2018 an Umsatz über alle Bereiche hinweg (16 MEUR).

Auch wenn man sich die DB Zahlen anschaut und das Geschäft und deren Mandate kennt weiß man dass es da weit fehlt - da geht es um mehrere 100 Prozent. DB ist momentan in der Krise aber es ist ein Fakt dass die in Deutschland in M&A, ECM und DCM mehr als alle anderen machen. Auch Rothschild ist weit weg.

Efinancialcareers ist eine sehr fragwürdige Quelle, auch was die Gehälter angeht weiß ich aus erster Hand wie weit weg deren Artikel war.

Ich kann nicht sagen wie sich die Zahlen errechnen: Wie jemand hier schon geschrieben hat läuft bei Macquarie das debt financing über das M&A team (zumindest in Frankfurt). Nehme an, deswegen tauchen sie im DCM nicht auf dafür im M&A relativ stark. DCM ist insgesamt als Produkt auch von den Umsätzen her um einiges stärker als M&A, weil es nicht nur advisory ist sondern mit dem underwriting Risiken eingepreist werden. Die kriegen mehrere % upfront.

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 28.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 28.07.2019:

Um mal einen halbwegs vernünftigen Indikator zu geben und nicht nur Hörensagen.

Zumindest in Q1 18/19 hat Mcq mehr M&A fees in DACH kassiert als BNP. Für den Rest fehlen im Link Daten. Und das trotz kleinerem Team (?)
Bei DCM fees war Mcq im Gegensatz zu BNP nichtmal in den Top 10, wobei die BNp nichtmal da gut war.

Source: "Die Sieger und Verlierer im deutschen Investment Banking im ersten Quartal" efinancialcareers, urls kann man hier glaube ich nicht posten.

Vielleicht hat jemand ja mehr Zahlen aber das deckt sich zumindest mit meinem Bild von den beiden Adressen.

Würde sagen die Zahlen sind völliger Schwachsinn. Offensichtlich bereits daran, dass Lazard in Q1 (obwohl immer das schlechteste Quartal) alleine im M&A soviel an Fees generiert haben soll wie Lazard Deutschland in ganz 2018 an Umsatz über alle Bereiche hinweg (16 MEUR).

Auch wenn man sich die DB Zahlen anschaut und das Geschäft und deren Mandate kennt weiß man dass es da weit fehlt - da geht es um mehrere 100 Prozent. DB ist momentan in der Krise aber es ist ein Fakt dass die in Deutschland in M&A, ECM und DCM mehr als alle anderen machen. Auch Rothschild ist weit weg.

Efinancialcareers ist eine sehr fragwürdige Quelle, auch was die Gehälter angeht weiß ich aus erster Hand wie weit weg deren Artikel war.

Ich kann nicht sagen wie sich die Zahlen errechnen: Wie jemand hier schon geschrieben hat läuft bei Macquarie das debt financing über das M&A team (zumindest in Frankfurt). Nehme an, deswegen tauchen sie im DCM nicht auf dafür im M&A relativ stark. DCM ist insgesamt als Produkt auch von den Umsätzen her um einiges stärker als M&A, weil es nicht nur advisory ist sondern mit dem underwriting Risiken eingepreist werden. Die kriegen mehrere % upfront.

Die Quelle is Dealogic und die DCM und ECM zahlen scheinen richtig zu sein, wenn man sich zmb die Deutsche anschaut reflektiert das ganz gut ihre Position. ECM 18 Platz 1 als sie auch starke Mandate hatten (DWS,Healthineers etc), DCM sowieso.

Die M&A Zahlen werden dann wohl auch nicht komplett verkehrt sein.
Zumal sicher nicht Fees von anderen Businessbereichen da rein fließen.
Keinen interessiert bei den Fees ob das Team aus Generalisten besteht oder nicht und was sie sonst noch machen.
Bei der Deutschen machen die M&Aler genauso ECM.

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

Bei dem post is schon alleine die Lazard Begründung Quatsch, weil sie in 17 ca 40m Umsatz gemacht haben. Das Geschäft is halt volatil.
Und seit wann ist Q1 bitte immer das schlechteste Quartal?

Klingt nach einem schlechten Versuch auf Biegen und Brechen eine vorgefasste Meinung zu bestätigen.

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 28.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 28.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 28.07.2019:

Um mal einen halbwegs vernünftigen Indikator zu geben und nicht nur Hörensagen.

Zumindest in Q1 18/19 hat Mcq mehr M&A fees in DACH kassiert als BNP. Für den Rest fehlen im Link Daten. Und das trotz kleinerem Team (?)
Bei DCM fees war Mcq im Gegensatz zu BNP nichtmal in den Top 10, wobei die BNp nichtmal da gut war.

Source: "Die Sieger und Verlierer im deutschen Investment Banking im ersten Quartal" efinancialcareers, urls kann man hier glaube ich nicht posten.

Vielleicht hat jemand ja mehr Zahlen aber das deckt sich zumindest mit meinem Bild von den beiden Adressen.

Würde sagen die Zahlen sind völliger Schwachsinn. Offensichtlich bereits daran, dass Lazard in Q1 (obwohl immer das schlechteste Quartal) alleine im M&A soviel an Fees generiert haben soll wie Lazard Deutschland in ganz 2018 an Umsatz über alle Bereiche hinweg (16 MEUR).

Auch wenn man sich die DB Zahlen anschaut und das Geschäft und deren Mandate kennt weiß man dass es da weit fehlt - da geht es um mehrere 100 Prozent. DB ist momentan in der Krise aber es ist ein Fakt dass die in Deutschland in M&A, ECM und DCM mehr als alle anderen machen. Auch Rothschild ist weit weg.

Efinancialcareers ist eine sehr fragwürdige Quelle, auch was die Gehälter angeht weiß ich aus erster Hand wie weit weg deren Artikel war.

Ich kann nicht sagen wie sich die Zahlen errechnen: Wie jemand hier schon geschrieben hat läuft bei Macquarie das debt financing über das M&A team (zumindest in Frankfurt). Nehme an, deswegen tauchen sie im DCM nicht auf dafür im M&A relativ stark. DCM ist insgesamt als Produkt auch von den Umsätzen her um einiges stärker als M&A, weil es nicht nur advisory ist sondern mit dem underwriting Risiken eingepreist werden. Die kriegen mehrere % upfront.

Die Quelle is Dealogic und die DCM und ECM zahlen scheinen richtig zu sein, wenn man sich zmb die Deutsche anschaut reflektiert das ganz gut ihre Position. ECM 18 Platz 1 als sie auch starke Mandate hatten (DWS,Healthineers etc), DCM sowieso.

Die M&A Zahlen werden dann wohl auch nicht komplett verkehrt sein.
Zumal sicher nicht Fees von anderen Businessbereichen da rein fließen.
Keinen interessiert bei den Fees ob das Team aus Generalisten besteht oder nicht und was sie sonst noch machen.
Bei der Deutschen machen die M&Aler genauso ECM.

Wieso fragst du überhaupt, wenn du dir dann eh nichts sagen lassen willst? Lassen wir Dich einfach in diesem Glauben, Du bist wohl bei Macquarie und stolz auf die Fairness opinions. Wenn Du Dich bewirbst, wird es schwer da es Dir offensichtlich an der Fähigkeit fehlt zahlen mit qualitativen Informationen zu validieren.

Bin auch sicher, dass der Umsatz laut Bundesanzeiger weniger Qualität hat als Deallogic (siehe Lazard). Das wars von mir.

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

Pay zu hoch oder zu niedrig gegriffen von nefc?

WiWi Gast schrieb am 28.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 28.07.2019:

Um mal einen halbwegs vernünftigen Indikator zu geben und nicht nur Hörensagen.

Zumindest in Q1 18/19 hat Mcq mehr M&A fees in DACH kassiert als BNP. Für den Rest fehlen im Link Daten. Und das trotz kleinerem Team (?)
Bei DCM fees war Mcq im Gegensatz zu BNP nichtmal in den Top 10, wobei die BNp nichtmal da gut war.

Source: "Die Sieger und Verlierer im deutschen Investment Banking im ersten Quartal" efinancialcareers, urls kann man hier glaube ich nicht posten.

Vielleicht hat jemand ja mehr Zahlen aber das deckt sich zumindest mit meinem Bild von den beiden Adressen.

Würde sagen die Zahlen sind völliger Schwachsinn. Offensichtlich bereits daran, dass Lazard in Q1 (obwohl immer das schlechteste Quartal) alleine im M&A soviel an Fees generiert haben soll wie Lazard Deutschland in ganz 2018 an Umsatz über alle Bereiche hinweg (16 MEUR).

Auch wenn man sich die DB Zahlen anschaut und das Geschäft und deren Mandate kennt weiß man dass es da weit fehlt - da geht es um mehrere 100 Prozent. DB ist momentan in der Krise aber es ist ein Fakt dass die in Deutschland in M&A, ECM und DCM mehr als alle anderen machen. Auch Rothschild ist weit weg.

Efinancialcareers ist eine sehr fragwürdige Quelle, auch was die Gehälter angeht weiß ich aus erster Hand wie weit weg deren Artikel war.

Ich kann nicht sagen wie sich die Zahlen errechnen: Wie jemand hier schon geschrieben hat läuft bei Macquarie das debt financing über das M&A team (zumindest in Frankfurt). Nehme an, deswegen tauchen sie im DCM nicht auf dafür im M&A relativ stark. DCM ist insgesamt als Produkt auch von den Umsätzen her um einiges stärker als M&A, weil es nicht nur advisory ist sondern mit dem underwriting Risiken eingepreist werden. Die kriegen mehrere % upfront.

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 28.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 28.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 28.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 28.07.2019:

Um mal einen halbwegs vernünftigen Indikator zu geben und nicht nur Hörensagen.

Zumindest in Q1 18/19 hat Mcq mehr M&A fees in DACH kassiert als BNP. Für den Rest fehlen im Link Daten. Und das trotz kleinerem Team (?)
Bei DCM fees war Mcq im Gegensatz zu BNP nichtmal in den Top 10, wobei die BNp nichtmal da gut war.

Source: "Die Sieger und Verlierer im deutschen Investment Banking im ersten Quartal" efinancialcareers, urls kann man hier glaube ich nicht posten.

Vielleicht hat jemand ja mehr Zahlen aber das deckt sich zumindest mit meinem Bild von den beiden Adressen.

Würde sagen die Zahlen sind völliger Schwachsinn. Offensichtlich bereits daran, dass Lazard in Q1 (obwohl immer das schlechteste Quartal) alleine im M&A soviel an Fees generiert haben soll wie Lazard Deutschland in ganz 2018 an Umsatz über alle Bereiche hinweg (16 MEUR).

Auch wenn man sich die DB Zahlen anschaut und das Geschäft und deren Mandate kennt weiß man dass es da weit fehlt - da geht es um mehrere 100 Prozent. DB ist momentan in der Krise aber es ist ein Fakt dass die in Deutschland in M&A, ECM und DCM mehr als alle anderen machen. Auch Rothschild ist weit weg.

Efinancialcareers ist eine sehr fragwürdige Quelle, auch was die Gehälter angeht weiß ich aus erster Hand wie weit weg deren Artikel war.

Ich kann nicht sagen wie sich die Zahlen errechnen: Wie jemand hier schon geschrieben hat läuft bei Macquarie das debt financing über das M&A team (zumindest in Frankfurt). Nehme an, deswegen tauchen sie im DCM nicht auf dafür im M&A relativ stark. DCM ist insgesamt als Produkt auch von den Umsätzen her um einiges stärker als M&A, weil es nicht nur advisory ist sondern mit dem underwriting Risiken eingepreist werden. Die kriegen mehrere % upfront.

Die Quelle is Dealogic und die DCM und ECM zahlen scheinen richtig zu sein, wenn man sich zmb die Deutsche anschaut reflektiert das ganz gut ihre Position. ECM 18 Platz 1 als sie auch starke Mandate hatten (DWS,Healthineers etc), DCM sowieso.

Die M&A Zahlen werden dann wohl auch nicht komplett verkehrt sein.
Zumal sicher nicht Fees von anderen Businessbereichen da rein fließen.
Keinen interessiert bei den Fees ob das Team aus Generalisten besteht oder nicht und was sie sonst noch machen.
Bei der Deutschen machen die M&Aler genauso ECM.

Wieso fragst du überhaupt, wenn du dir dann eh nichts sagen lassen willst? Lassen wir Dich einfach in diesem Glauben, Du bist wohl bei Macquarie und stolz auf die Fairness opinions. Wenn Du Dich bewirbst, wird es schwer da es Dir offensichtlich an der Fähigkeit fehlt zahlen mit qualitativen Informationen zu validieren.

Bin auch sicher, dass der Umsatz laut Bundesanzeiger weniger Qualität hat als Deallogic (siehe Lazard). Das wars von mir.

Von welcher Frage redest du?
Das einzige was ich gefragt habe ist, ob jemand mehr Zahlen hat.
Du hast wohl nur die Umsätze von Lazard gegooglet. Auch da verstehst du nicht, dass ein einziges Geschäftsjahr nicht ausreicht, um repräsentative Aussagen zu treffen, wie auch einer weiter oben angemerkt hat. Wobei da die Zahlen auch nicht wirklich stimmen können.
Bin außerdem nicht bei MCQ.

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

War selber bei MQ Praktikant und finde es echt witzig, wie stark die Beiträge hier teilweise daneben liegen. Debt Financing ist wirklich eher ein Nebenprodukt bei MQ Frankfurt, der Fokus liegt auf M&A. Haben in den letzten Jahre einige Multi-Milliarden Deals als Lead Advisor gemacht (Stada, Hymer), wobei das Brot-und-Butter Geschäft im M&A Bereich natürlich trotzdem Mid-Cap sell-sides sind. Der pro-Kopf Umsatz ist nach Aussagen der Mitarbeiter einer der Besten in Deutschland. Deal flow war zu meiner Zeit extrem hoch, mit wenigen / seltenen Pitches. Bezüglich Vergleichen zu anderen Banken kann ich nicht viel sagen, außer dass zumindest das Team bei MQ sehr angenehm war.

Außerdem - Obwohl MQ in den League Tables ganz okay abschneidet, sind auch diese lächerlich. Diese werden gerade in Deutschland vor allem dadurch getrieben bei den >10 Milliarden Deals unbedingt eine wenn auch noch so kleine Rolle abbekommen zu haben.

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

War bei dir/ deinen Kollegen nach dem MQC Praktikum T1 BB drin?

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

Außerdem - Obwohl MQ in den League Tables ganz okay abschneidet, sind auch diese lächerlich. Diese werden gerade in Deutschland vor allem dadurch getrieben bei den >10 Milliarden Deals unbedingt eine wenn auch noch so kleine Rolle abbekommen zu haben.

Nicht nur in DE. Viele crediten sich mit dem deal obowhl man "nur" eine fairness opinion gemacht hat

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 01.08.2019:

War selber bei MQ Praktikant und finde es echt witzig, wie stark die Beiträge hier teilweise daneben liegen. Debt Financing ist wirklich eher ein Nebenprodukt bei MQ Frankfurt, der Fokus liegt auf M&A. Haben in den letzten Jahre einige Multi-Milliarden Deals als Lead Advisor gemacht (Stada, Hymer), wobei das Brot-und-Butter Geschäft im M&A Bereich natürlich trotzdem Mid-Cap sell-sides sind. Der pro-Kopf Umsatz ist nach Aussagen der Mitarbeiter einer der Besten in Deutschland. Deal flow war zu meiner Zeit extrem hoch, mit wenigen / seltenen Pitches. Bezüglich Vergleichen zu anderen Banken kann ich nicht viel sagen, außer dass zumindest das Team bei MQ sehr angenehm war.

Außerdem - Obwohl MQ in den League Tables ganz okay abschneidet, sind auch diese lächerlich. Diese werden gerade in Deutschland vor allem dadurch getrieben bei den >10 Milliarden Deals unbedingt eine wenn auch noch so kleine Rolle abbekommen zu haben.

Vom Team bei MQ habe ich andere Sachen in Bezug auf das Team mitbekommen haha
Aber aus eigener Erfahrung bei einer anderen Bank kann ich nur sagen, dass Aussagen zum Team aufgrund der Fluktuation mit großer Vorsicht zu genießen sind

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 01.08.2019:

War bei dir/ deinen Kollegen nach dem MQC Praktikum T1 BB drin?

Mit dem Profil mit dem du zu Macquarie kannst, geht auch gleich T1 BB, siehe LinkedIn. Laut LinkedIn kaum einer von MCQ zu T1, nicht weil es nicht geht sondern weil man es nicht braucht.

Diese ganzen Zwischenschritte sind notwendig, wenn du etwas kompensieren willst.

Mit guten Noten, am besten Target, und gutem TS oder MM praktikum kriegst du eine Einladung. Das in einer Offer zu converted ist bei MCQ und den ganzen anderen genauso leicht / schwer wie bei BB. Einziger Unterschied ist jeweils der Standort, da es is in London viel mehr Plätze gibt - dort ist es tendenziell etwas einfacher einen Platz zu bekommen, wobei Einladung vielleicht etwas selektiver ist.

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 01.08.2019:

War selber bei MQ Praktikant und finde es echt witzig, wie stark die Beiträge hier teilweise daneben liegen. Debt Financing ist wirklich eher ein Nebenprodukt bei MQ Frankfurt, der Fokus liegt auf M&A. Haben in den letzten Jahre einige Multi-Milliarden Deals als Lead Advisor gemacht (Stada, Hymer), wobei das Brot-und-Butter Geschäft im M&A Bereich natürlich trotzdem Mid-Cap sell-sides sind. Der pro-Kopf Umsatz ist nach Aussagen der Mitarbeiter einer der Besten in Deutschland. Deal flow war zu meiner Zeit extrem hoch, mit wenigen / seltenen Pitches. Bezüglich Vergleichen zu anderen Banken kann ich nicht viel sagen, außer dass zumindest das Team bei MQ sehr angenehm war.

Außerdem - Obwohl MQ in den League Tables ganz okay abschneidet, sind auch diese lächerlich. Diese werden gerade in Deutschland vor allem dadurch getrieben bei den >10 Milliarden Deals unbedingt eine wenn auch noch so kleine Rolle abbekommen zu haben.

Du meinst wahrscheinlich Techem und nicht Stada?
Bei Stada waren sie soweit ich weiß nur Co-Lead.

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

Wie sind die Arbeitszeiten bei Macquarie? Wie würdet ihr euch zwischen Macquarie und Rothschild entscheiden?

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 07.09.2019:

Wie sind die Arbeitszeiten bei Macquarie? Wie würdet ihr euch zwischen Macquarie und Rothschild entscheiden?

100% Rothschild, egal ob Intern oder Analyst. In Deutschland noch einmal stärker.

Arbeitszeiten sind (2nd Hand) unbedeutend anders - je nach dealflow nimmt sich das generell wenig.

Gratuliere zu den Angeboten.

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 07.09.2019:

Wie sind die Arbeitszeiten bei Macquarie? Wie würdet ihr euch zwischen Macquarie und Rothschild entscheiden?

Ganz klar Rothschild. In Deutschland Top EB mit einem der größten Teams in FFM vs. solide T2.

Du sprichst wahrscheinlich das einzige Argument gegen Rothschild an: die Arbeitszeiten. Der Unterschied ist aber dann nicht mehr so groß, dass es etwas verändern würde.

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 07.09.2019:

Wie sind die Arbeitszeiten bei Macquarie? Wie würdet ihr euch zwischen Macquarie und Rothschild entscheiden?

Ganz klar Rothschild. In Deutschland Top EB mit einem der größten Teams in FFM vs. solide T2.

Du sprichst wahrscheinlich das einzige Argument gegen Rothschild an: die Arbeitszeiten. Der Unterschied ist aber dann nicht mehr so groß, dass es etwas verändern würde.

+1

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

Danke für eure Meinungen!

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

Wenn ihr die Wahl zwischen MCQ Fulltime oder Gap Year + 1y Master hättet, für was würdet ihr euch entscheiden? Laut LinkedIn kaum exits von MCQ zu PE, was mich schon reizen würde.

Danke im Voraus

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 07.10.2019:

Wenn ihr die Wahl zwischen MCQ Fulltime oder Gap Year + 1y Master hättet, für was würdet ihr euch entscheiden? Laut LinkedIn kaum exits von MCQ zu PE, was mich schon reizen würde.

Danke im Voraus

Wenn Target Master bzw. Guter Master zweiteres. Wenn Du jetzt bei MCQ FT rein kommst, kommst Du danach überall rein. Dann also auch zu Banken mit besserer PE Exposure.

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

Gap Year + 1y Target Master. Es ist ja schließlich ein T3 und kein Goldman Sachs.

WiWi Gast schrieb am 07.10.2019:

Wenn ihr die Wahl zwischen MCQ Fulltime oder Gap Year + 1y Master hättet, für was würdet ihr euch entscheiden? Laut LinkedIn kaum exits von MCQ zu PE, was mich schon reizen würde.

Danke im Voraus

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 07.10.2019:

Gap Year + 1y Target Master. Es ist ja schließlich ein T3 und kein Goldman Sachs.

Wenn ihr die Wahl zwischen MCQ Fulltime oder Gap Year + 1y Master hättet, für was würdet ihr euch entscheiden? Laut LinkedIn kaum exits von MCQ zu PE, was mich schon reizen würde.

Danke im Voraus

Vorstehe diese BNP Trolle her im Forum nicht, MCQ ist und bleibt die beste (!) T2

an den TE: Go for MCQ

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 07.10.2019:

Wenn ihr die Wahl zwischen MCQ Fulltime oder Gap Year + 1y Master hättet, für was würdet ihr euch entscheiden? Laut LinkedIn kaum exits von MCQ zu PE, was mich schon reizen würde.

Danke im Voraus

Ich würde auf jeden Fall MCQ machen. Sollen ganz nette Leute sein und zudem scheint der Deal Flow gut zu sein. Nach zwei Jahren kann du immer noch zu einer BB gehen wenn du das unbedingt möchtest - bis dahin könntest du im 2. Fall gerade mal den Berufseinstieg machen als 1st year Analyst.

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 07.10.2019:

WiWi Gast schrieb am 07.10.2019:

Wenn ihr die Wahl zwischen MCQ Fulltime oder Gap Year + 1y Master hättet, für was würdet ihr euch entscheiden? Laut LinkedIn kaum exits von MCQ zu PE, was mich schon reizen würde.

Danke im Voraus

Ich würde auf jeden Fall MCQ machen. Sollen ganz nette Leute sein und zudem scheint der Deal Flow gut zu sein. Nach zwei Jahren kann du immer noch zu einer BB gehen wenn du das unbedingt möchtest - bis dahin könntest du im 2. Fall gerade mal den Berufseinstieg machen als 1st year Analyst.

Ja die PE Karriere ist dann aber sehr schwer, die er aber anstrebt. 90% der PE holen Ana1 oder Ana2, allerdings kaum/nie bei MCQ Frankfurt, die auch wenig mit PE machen. Große schon gar nicht.

Er ist dann in der Schiene Karrierebanker und selbst da ist der Wechsel von MCQ, BNP aber auch DB zu GS alles andere als leicht. Du kannst sicher sein, dass 80% der Assoc das versucht, aber eben nicht geschafft haben.

Dealflow bei MCQ ist gut aber vor allem Mid-Market (das sagen sie Dir auch im Interview ganz offen). Sachen wie Techem (als Co) sind Ausnahmen.

Die zwei Jahre später einstieg spielen, vorausgesetzt er kann es sich leisten, keine Rolle. Hinten raus bleibt genug Zeit. Im Master dann über BB SIP zu FTO und dann nach 1-2 Jahren zu PE (wenn möglich) oder bei BB bleiben. In beiden Fällen hast Paretoverbesserung zu MCQ. Und zu MCQ kann er danach auch ohne Problem.

antworten
WiWi Gast

Macquarie FFM auf dem Vormarsch

WiWi Gast schrieb am 08.10.2019:

Wenn ihr die Wahl zwischen MCQ Fulltime oder Gap Year + 1y Master hättet, für was würdet ihr euch entscheiden? Laut LinkedIn kaum exits von MCQ zu PE, was mich schon reizen würde.

Danke im Voraus

Ich würde auf jeden Fall MCQ machen. Sollen ganz nette Leute sein und zudem scheint der Deal Flow gut zu sein. Nach zwei Jahren kann du immer noch zu einer BB gehen wenn du das unbedingt möchtest - bis dahin könntest du im 2. Fall gerade mal den Berufseinstieg machen als 1st year Analyst.

Ja die PE Karriere ist dann aber sehr schwer, die er aber anstrebt. 90% der PE holen Ana1 oder Ana2, allerdings kaum/nie bei MCQ Frankfurt, die auch wenig mit PE machen. Große schon gar nicht.

Er ist dann in der Schiene Karrierebanker und selbst da ist der Wechsel von MCQ, BNP aber auch DB zu GS alles andere als leicht. Du kannst sicher sein, dass 80% der Assoc das versucht, aber eben nicht geschafft haben.

Dealflow bei MCQ ist gut aber vor allem Mid-Market (das sagen sie Dir auch im Interview ganz offen). Sachen wie Techem (als Co) sind Ausnahmen.

Die zwei Jahre später einstieg spielen, vorausgesetzt er kann es sich leisten, keine Rolle. Hinten raus bleibt genug Zeit. Im Master dann über BB SIP zu FTO und dann nach 1-2 Jahren zu PE (wenn möglich) oder bei BB bleiben. In beiden Fällen hast Paretoverbesserung zu MCQ. Und zu MCQ kann er danach auch ohne Problem.

+1

antworten

Artikel zu Macquarie

Klausurerfolg mit der Studeo-Methode 1: Einführung der Methode

Klausurerfolg - Eine Hand schreibt bei einer Klausur mit einem Stift auf ein Blatt.

Mit strukturiertem Lernen und hilfreichen Materialien verhilft die Studeo-Methode zum Klausurerfolg in BWL und VWL.

Klausurerfolg mit der Studeo-Methode 2: Informationsquellen und ihre Auswertung

Klausurerfolg - Eine Hand schreibt bei einer Klausur mit einem Stift auf ein Blatt.

Mit strukturiertem Lernen und hilfreichen Materialien verhilft die Studeo-Methode zum Klausurerfolg in BWL und VWL.

Gehirn-Doping: Bessere Prüfungsleistungen mit Glukose

Eine undurchsichtige Tür mit dem angeklebten Papierschild Prüfung.

Glukose ist der Brennstoff für das Gehirn. Mit einem ausreichend hohen Blutzuckerspiegel lassen sich in Prüfungen und komplexen Entscheidungssituationen daher bessere Ergebnisse erzielen. Entsprechend steigert Zucker die mentale Leistungsfähigkeit, wie eine aktuelle Studie des Forschungsinstitut zur Zukunft der Arbeit (IZA) erneut beweist.

Klausurerfolg mit der Studeo-Methode 3: Typologie von Klausuraufgaben

Klausurerfolg - Eine Hand schreibt bei einer Klausur mit einem Stift auf ein Blatt.

Mit strukturiertem Lernen und hilfreichen Materialien verhilft die Studeo-Methode zum Klausurerfolg in BWL und VWL.

Schnellster WiWi-Student Deutschlands

Ein luxuriöses Schnellboot mit langer Spitze in gelb und rot auf dem Meer.

Dipl. oec. Christoph Suthaus ist sicher Anwärter auf einen Titel als »schnellster WiWi-Student Deutschlands«. Für das Wirtschaftsstudium an der Universität Hohenheim benötigte er bis zum Diplom lediglich fünf Fachsemestern

Massenprüfungen in Wirtschaftswissenschaften am Computer

Zwei Hände tippen auf die Tastatur eines Laptops mit Grafiken auf dem Bildschirm.

Klausuren am Computer schreiben - Der Fachbereich Wirtschaftswissenschaft der Universität Bremen sucht nach neuen Wegen für Massenprüfungen.

Klausurerfolg mit der Studeo-Methode 4: Was kommt in der Klausur dran?

Klausurerfolg - Eine Hand schreibt bei einer Klausur mit einem Stift auf ein Blatt.

Mit strukturiertem Lernen und hilfreichen Materialien verhilft die Studeo-Methode zum Klausurerfolg in BWL und VWL.

GradeView.de - Online-Tool zur Notenverwaltung

gradeview.de

GradeView ist ein Online-Tool für Bachelor- und Masterstudierende aller Fachrichtungen, um einen Überblick der Noten zu behalten, die Bachelor- und Masternote zu berechnen, sich anonym mit den Kommilitonen zu vergleichen oder zu schauen, wie schnell die anderen studieren.

Die Ritalin-Legende: Hirndoping unter Studierenden kaum verbreitet

Eine junge Frau sitzt auf einem Sofa in einem düsteren Zimmer und hält Tabletten in der Hand. Mehrere Dosen stehen vor ihr auf dem Tisch.

Laut einer aktuellen Studie ist das Hirndoping unter Studierenden keineswegs so verbreitet ist, wie es die mediale Aufmerksamkeit für das Thema suggeriert: Etwa fünf Prozent der Studierenden in Deutschland zählen demnach zu den „Hirndopenden“.

Klausurerfolg mit der Studeo-Methode 5: Effektive Lern-Materialien für die Klausur 1

Klausurerfolg - Eine Hand schreibt bei einer Klausur mit einem Stift auf ein Blatt.

Mit strukturiertem Lernen und hilfreichen Materialien verhilft die Studeo-Methode zum Klausurerfolg in BWL und VWL.

Klausurerfolg mit der Studeo-Methode 6: Effektive Lern-Materialien für die Klausur 2

Klausurerfolg - Eine Hand schreibt bei einer Klausur mit einem Stift auf ein Blatt.

Mit strukturiertem Lernen und hilfreichen Materialien verhilft die Studeo-Methode zum Klausurerfolg in BWL und VWL.

Studienabschlüsse 2010

HHL Leipzig Graduate School of Management

Im Prüfungsjahr 2010 erwarben 31 Prozent der insgesamt rund 361 700 Hochschulabsolventen einen Bachelorabschluss. Damit lag der Anteil der Bachelorabschlüsse erstmals über den traditionellen universitären Abschlüssen, die 2010 einen Anteil von 29 Prozent erreichten.

Klausurerfolg mit der Studeo-Methode 7: Das muss sitzen! - Effektiv trainieren unter Zeitdruck

Klausurerfolg - Eine Hand schreibt bei einer Klausur mit einem Stift auf ein Blatt.

Mit strukturiertem Lernen und hilfreichen Materialien verhilft die Studeo-Methode zum Klausurerfolg in BWL und VWL.

Klausurerfolg mit der Studeo-Methode 8: Schritt für Schritt! Klausurorientierte Zeitplanung

Klausurerfolg - Eine Hand schreibt bei einer Klausur mit einem Stift auf ein Blatt.

Hier findet ihr noch einmal eine Zusammenfassung der Aktivitäten mit Angabe der Zeiträume und Zeitpunkte.

Internetplattform für Studienabbrecher

Screenshot Homepage studienabbrecher.com

Um allen Studienabbrechern und Quereinsteigern den Einstieg ins Berufsleben zu erleichtern, bietet www.studienabbrecher.com eine Internetplattform mit Tipps, Jobangeboten und Informationen.

Antworten auf Macquarie FFM auf dem Vormarsch

Als WiWi Gast oder Login

Forenfunktionen

Kommentare 86 Beiträge

Diskussionen zu Macquarie

Weitere Themen aus Lernen & Klausuren