Hallo ;
ich stehe momentan vor der Entscheidung, in welcher Uni oder HS ich das Maschinenbau-Fahrzeugtechnik Master Studium beginnen soll. Habe mich bei mehreren Unis beworben und schwanke derzeit - angenommen.ich werde überall zugelassen - zwischen :

• Hochschule Darmstadt :( [Automobilentwicklung (Master of Engineering)]

• karlsruhe institute of technology : ([Maschinenbau Master of Science (M.Sc.):Vertiefungsrichtung = Fahrzeugtechnik ])

-Hochschule Konstanz : [(Automotive Systems Engineering (Master of Engineering)]

Wichtig wäre mir ,nur , dass ich eine gut chance auf der Arbeitsmarkt nach mein Master habe.denn haben wir hier 1 UNI und 2 HS..und auch haben wir 2 Master of eng und 1 Master of Sience .

meine Fragen ist :

1) gibt es unterschied zwischen HS und UNI für Master Studium?
2)was ist die unterschied zwischen Master of Engineering und Master of Science in meiner Fall ?
3) was raten Sie mir ?

Ich bin für jede Hilfe dankbar.

Ganz klar KIT. Das ist nicht nur die einzige Uni auf deiner Liste, sondern auch neben der RWTH die beste Uni im Technik-Bereich in Deutschland. FH ist eine andere Liga.

Ein Master of Engineering wird meistens von FHs vergeben. Der Master of Science von den Unis. Der Arbeitsmarkt erkennt einen Uni-Abschluss immer höher an. Außerdem ist es schwer mit FH-Abschluss zu promovieren. Auch wenn die Master formal gleichgestellt sind, ist es nicht leicht einen Doktorvater zu finden.
Gerade im technischen Bereich ist das Studium an einer FH zudem einfacher als an einer Uni.

Tja nur hat man mit Fh Abschluss im Ingenieurbereich bessere Chancen als einer mit Uni Abschluss!!

Genau :-D

Vor allem weil gerade im Ingenieurbereich der Unterschied FH und Uni noch mal zwei Dimensionen größer ist als in der BWL.

Stichwort höhere Mathematik zum Beispiel. Und Stichwort "Ich fliege von der Uni, mache aber an der FH trotzdem noch locker einen 1er-Abschluss" zu Diplom-Zeiten...

Und welches Vorstandsmitglieder der DAX-Konzerne war bitte an einer FH? Alles München, Karlsruhe, Aachen oder Darmstadt.

Geh woanders spielen bitte.

Lounge Gast schrieb:

Tja nur hat man mit Fh Abschluss im Ingenieurbereich bessere
Chancen als einer mit Uni Abschluss!!

jaja die Uni Leute und ihre Arroganz!!!Also im Ingenieurbereich haben wirklich FH Leute bessere Chancen!Das Studium ist wirklich praxisrelevanter!!!Wer wird von DAX Vorstand??Es ist lächerlich so zu argumentieren!!!Deine Höhere Mathematik brauchst du nicht in der Praxis!!!!Ich hätte mich damals auch für einen Fh Abschluss entscheiden sollten!

Ich habe einen Uni-Abschluss E-Technik. Noch Diplom.
Habe damals vor 4 Jahren 10 Bewerbungen rausgeschickt, 7 Einladungen, und 4 Verträge angeboten bekommen. Gehaltsspektrum war zwischen 45 und 52K.

Habe mittlerweile noch einen MBA und bin auch bei Einstellungen in meiner Abteilung beteiligt.

Also erstens hat man als Ingenieur, egal ob FH oder Uni, sowieso die besten Karten. Man muss sich schon sehr doof anstellen um da keinen Job zu kriegen.
Wer allerdings behauptet, dass FH-Absolventen bevorzugt werden, dem muss man entweder vorwerfen er verarscht uns oder er hat schlecht geträumt.
Dieses "praxisorientiert" ist ein PR-Gag der FHs. An der Uni hat man genau so viele Praktika und Labors wie an der FH. Nur mit dem Unterschied, dass das Level an der Uni ungemein höher ist.
Der einzige Grund, wenn FHler bevorzugt werden ist, wenn man entweder den Leuten wenig bezahlen will oder weil die Aufgaben wenig anspruchsvoll sind und man Angst hat, dass die Uni-Absolventen dann schnell wieder das Unternehmen verlassen.

Selbstverständlich sind Uni-Absolventen gefragter, da sie einfach eine bessere Ausbildung genossen haben. In der Entwicklung geht es eben nicht um Schema F, wie das an der FH gelehrt wird. Da brauch man eine breite theoretische Basis.
Und daher verdienen Uni-Absolventen auch selbstverständlich deutlich mehr. Die Karriereaussichten sind auch ganz andere.

An Threadstarter: Es wäre töricht wenn du die Möglichkeit nicht ergreifen würdest an die Uni zu gehen. Es bietet dir ausnahmslos Vorteile. Dieses uni-gebashe ist der pure Neid der frustrierten FHler, die merken, dass sie einem Uni-Absolventen nie das Wasser werden reichen können. Ich verstehe nicht, warum das eigentlich zur Diskussion steht. Uni ist eine andere Liga. Sollte sich schon daraus ableiten lassen, dass man mit gewissen Abschlüssen nur an die FH darf, aber nicht an die Uni...

Haha :-D

Selten so ein Quatsch gehört.

Man zieht ja auch gerne Absolventen des "North Dakota Community Colleges" Absolventen des MITs vor. Das ist ein ähnlicher Vergleich.

Daneben ist das der gleiche Vergleich wie bei der Meister-Diskussion. Die Meister sind ja auch besser weil sie praxiserfahrener sind. Meine Güte...

FHs waren früher die Ingenieurschulen, auf den talentierte junge Leute, die nicht auf die Uni durften, trotzdem eine anspruchsvolle Ausbildung bekommen konnten. Später wurden sie aufgewertet und es gab ein Diplom (FH). Und heute sind und bleiben sie eben trotzdem immer noch FHs. GERADE im Ingenieurbereich sind zwischen FH und Uni noch WELTEN! Das Studium an der Uni ist der Goldstandard der Ausbildung. Dann kommt erst die FH.
Wenn ich dieses Wort "praxisorientiert" schon höre :-D Was soll denn an einer FH praxisorientierter sein?
Praktika? Gibt es an Uni und FH.
Labors? Gibt es an Uni und FH.
Professoren aus der Industrie? Alle Profs der Uni kommen aus der Industrie. Genau wie bei der FH...

Einziger Unterschied: Es ist einfach leichter an der FH.

Lounge Gast schrieb:

jaja die Uni Leute und ihre Arroganz!!!Also im
Ingenieurbereich haben wirklich FH Leute bessere Chancen!Das
Studium ist wirklich praxisrelevanter!!!Wer wird von DAX
Vorstand??Es ist lächerlich so zu argumentieren!!!Deine
Höhere Mathematik brauchst du nicht in der Praxis!!!!Ich
hätte mich damals auch für einen Fh Abschluss entscheiden
sollten!

Troll!

Lounge Gast schrieb:

Tja nur hat man mit Fh Abschluss im Ingenieurbereich bessere
Chancen als einer mit Uni Abschluss!!