Hi Leute,

ich bin schon seit einiger Zeit ein stiller Leser im Forum hier und möchte jetzt auch mal um euren Rat bitten.

Ich möchte ins Ausland gehen und dort an die bestmögliche Uni/ den bestmöglichen Master im Managementbereich machen. Mir liegen Angebote von der HEC für den Master in Management mit 5000? Stipendium und von der LSE seit gestern für Management&Strategy vor(Stipendienbewerbung an de LSE hab ich noch nicht abgeschickt).

Welche der beiden Unis und Studiengänge haben ihre Vor- und Nachteile im Vergleich was Bekanntheit in Deutschland/Europa und Chancen für den späteren Arbeitsmarkt angeht?( vielleicht Schwerpunkt Deutschland).

Ich zerbreche mir echt den Kopf und finde nicht zu einer eindeutigen Entscheidung für mich, weshalb ich mich an das Forum wende.

Arbeit nach dem Studium bin ich recht offen, für Consulting fange ich zurzeit Feuer und bin dort auch engagiert.

Ich bin euch für jeden konstruktiven Input dankbar!

In Sachen Management ist die HEC ein gutes Stück vor der LSE. Wenn Reputation das einzige Kriterium ist, dann ist die Entscheidung also denke ich klar.

Kostentechnisch musst du das ganze selbst für dich kalkulieren, könnte mir aber vorstellen, dass HEC hier etwas billiger ist, da sie nicht direkt in Paris liegt und man auch gut außerhalb leben kann. Vom Lifestyle ist das aber natürlich durchaus ein Nachteil und hier sollte man denke ich auch ganz klar die beiden Städte London und Paris für sich gegeneinander abwägen.

Ganz klar die LSE. Es sei denn du sprichst französisch und möchtest unbedingt in Paris arbeiten.

Aber für Europa + Deutschland gilt sicherlich LSE > HEC. Bei der HEC würde ich mich stets fragen "Was wäre wenn ich doch auf die LSE gegangen wäre". An der LSE hingegen weißt du, dass du auf der besten Master Uni in Europa bist.

Man sollte, wie es der erste Poster getan hat, sicherlich nach den Programmen unterscheiden. Die LSE mag insgesamt den etwas stärkeren Brand haben, aber Management ist sicherlich keines der Flagship Programme der LSE. Da ist selbst der Msc in Accounting and Finance selektiver.

HEC MiM ist da eine andere Nummer.

Erstmal Glückwunsch!

Beide Unis sind Spitze und egal was du wählst, du begehst keinen Fehler. Als erstes Kriterium würde ich aber sehen ob du ein LSE-Stipendium bekommst. Falls nein und Geld eine Rolle spielt -> HEC großer Pluspunkt.

Persönlich halte ich die HEC für überschätzt in dem Sinne als dass Leute sie weit über andere Unis in Kontinentaleuropa setzen und seh die HEC dahingehend definitiv vorn. Andererseits hatte der Vorposter schon Recht, dass Management nicht die Stärke der LSE ist (ein Kumpel von mir fand den M&S-Studiengang sogar ziemlich langweilig - ist aber jetzt trotzdem bei McK). In dem Sinne seh ich beide Optionen gleichauf.
Mach es entsprechend optimal von der Umgebung abhängig. Die LSE liegt in London, und das ziemlich zentral. Die HEC ist hingegen in einem Vorort von Paris und wird dahingehend oft mit der HSG verglichen.

Als jemand der selbst in einer sehr ähnlichen Situation war würd ich selbst auf jeden Fall an die LSE.

Grundsätzlich würde ich meine Entscheidung mehr vom Brand als von der Selektivtät abhängig machen. Später fragt dich niemand nach der Aufnahmequote deines Programms, aber nach deiner Alma mater schon.

go for lse

Selektivität und Brand hängen aber stark zusammen. Es gibt nicht einfach "den" LSE Brand, der magisch an eurem Lebenslauf klebt, so lange ihr einfach nur an dieser Uni studiert. Natürlich hat die LSE an sich schon einiges an Strahlkraft, aber es unterscheidet sich dann schon nochmal stark nach dem jeweiligen Studiengang.

Und dieses Prinzip gilt für jede Uni. Genau aus diesem Grund vergleichen wir hier in dem Thread halt nicht einfach nur LSE vs. HEC sondern eben LSE Management & Strategy vs. HEC MiM. Lässt man jegliche Lifestyle Kriterien raus und schaut nur auf den Karriereaspekt, dann liegt die HEC in diesem Vergleich nunmal klar vorne. Der LSE Bias ist in diesem Forum einfach relativ groß. Und das sage ich als jemand, der sich nur an der LSE und nicht an der HEC bewerben wird.

Du hast natürlich mit deiner Meinung, dass das Programm und dessen Selektivität mitentscheidend ist nicht ganz unrecht!

Allerdings habe ich meinen MSc Finance und PE an der LSE gemacht und kann behaupten, das Studenten anderer (weniger selektiverer) Programme auch sehr gut geplaced haben und ich nicht das Gefühl hatte im Vorteil zu sein. Infrastruktur, Events und Brand sind das gleiche.

Je nach Department gibt es noch unterschiedliche branchenspezifischen Events und Karriereberater, aber das macht summa summarum auch nicht viel aus.

Also kann den Eröffner LSE nur wärmstens empfehlen! Super Umfeld! Nervig ist, dass fast alle Klausuren (bis auf wenige Ausnahmen) im Sommer geschrieben werden, weil immer nur am Trimester-System festgehalten wird

Lounge Gast schrieb:

Selektivität und Brand hängen aber stark zusammen. Es gibt
nicht einfach "den" LSE Brand, der magisch an eurem
Lebenslauf klebt, so lange ihr einfach nur an dieser Uni
studiert. Natürlich hat die LSE an sich schon einiges an
Strahlkraft, aber es unterscheidet sich dann schon nochmal
stark nach dem jeweiligen Studiengang.

Und dieses Prinzip gilt für jede Uni. Genau aus diesem Grund
vergleichen wir hier in dem Thread halt nicht einfach nur LSE
vs. HEC sondern eben LSE Management & Strategy vs. HEC
MiM. Lässt man jegliche Lifestyle Kriterien raus und schaut
nur auf den Karriereaspekt, dann liegt die HEC in diesem
Vergleich nunmal klar vorne. Der LSE Bias ist in diesem Forum
einfach relativ groß. Und das sage ich als jemand, der sich
nur an der LSE und nicht an der HEC bewerben wird.

HEC MiM ist mit Sicherheit eine sehr gute Sache, aber bei der LSE nimmst du einfach ein weltweit bekanntes Brand mit. Die HEC kennt nur ein sehr kleiner Kreis. Dieses Alleinstellungsmerkmal würde bei mir den Ausschlag zur LSE geben

Die LSE ist weltweit bekannt, die HEC nicht. Würde an die LSE gehen

Kann den Vorpostern nur zustimmen.. ich habe den Strategic Management Master an der HEC gemacht und die meisten meiner Bekannten/freunde/Verwandte hatten noch nie von der HEC gehört und konnten die Uni gar nicht einordnen.

In Interviews ist es mir bei Konzernen auch ein paar mal passiert, dass der Interviewer von der "HÄK"-Paris gesprochen hat und ich erstmal erklären sollte um was für eine Uni es sich denn dabei handelt.. Würde in der Rückschau definitiv an die LSE gehen, schon alleine wegen der Kontakte in der City und der weltweiten Bekanntheit

Hi alle zusammen, hier der TE.

Ich finde es echt toll, dass ich viele Antworten bekomme und auch genau die Knackpunkte, die ich ausgemacht habe, aufgekommen sind.

Geld spielt tatsächlich eine Rolle bei mir, da werde ich auf jeden Fall schon einmal die Stipendiabewerbungen über Weihnachten abschicken

Bei mir wäge ich, nachdem ich eure Antworten gelesen und darüber nachgedacht habe, jetzt wirklich den reellen Mehrwert eines sehr starken Studiengangs (HEC MiM) gegenüber einer weltbekannten Brand (LSE) im Bezug auf den deutschen Jobmarkt ab.

Ich finde es super, wie sehr ich ich in den 18 Monaten plus Gap Year an der HEC spezialisieren kann und natürlich schadet die Selektivität dem Ego im ersten Moment nicht :D

Andererseits: In meinem Umfeld habe ich gemerkt, dass ich bei der HEC auch Aufklärungsarbeit leisten, bei der LSE hingegen nicht. Und das bringt mich auch ins Grübeln. Denn wenn ich so viel Geld ausgebe, wäre es schade, wenn Personaler die HEC nicht wertschätzen würden. Das wäre der absolute Horror.
Brand Value> Course Value?

Würdet ihr es übrigens als ein Vorteil ansehen, an der HEC ein Praktikumsjahr einlegen zu können?
An der LSE mache ich kein Praktikum und wäre nach 12 Monaten bereits fertig(ich habe bisher nur drei Monate Consultingpraktikum gemacht).

was du bei der Geldthematik beachten musst: Es bringt wenig, wenn dir die HEC 5k? erlässt, du aber 2 Jahre Lebenshaltungskosten in Paris+Studiengebühren schultern musst. An der LSE bist du nach einem Jahr durch und kannst quasi 1 Jahr arbeiten. Macht gegenüber der HEC einen Kostenvorteil durch 1 Jahr arbeiten von 60-100k (je nachdem mit wieviel du einsteigst)

Die Entscheidung HEC oder LSE hängt in dem Fall meiner Meinung nach primär von deiner bisherigen Praktikumserfahrung sowie deinen Berufszielen ab.

Sofern dein bisheriges Praktikum im Consulting bereits bei einer soliden Adresse war (z.B. OW, RB, S&) und du danach einen Einstieg in der Beratung anpeilst, dann geh an die LSE - zumindest wenn du nicht noch länger das Studentenleben genießen willst. ;) Der Brand der LSE ist sehr gut. Da schadet es auch nicht, dass Management nicht unbedingt die Kernkompetenz der LSE ist. Du kannst ein Jahr früher bereits Kohle verdienen und das gleicht die höheren Kosten der LSE am Ende aus.

Sollte dein bisheriges Praktikum allerdings nicht bei einer soliden Adresse gewesen sein oder du willst dich nochmal umorientieren, dann geh auf jeden Fall an die HEC. Praxiserfahrung schlägt in der Regel den Ruf einer Uni - die HEC bietet dir die Möglichkeit beides zu kombinieren. Solltest du in der Beratung einsteigen, musst du dir bezüglich der Reputation ohnehin keine Gedanken machen. HR bei den großen Beratungen kann mit dem Brand HEC definitiv etwas anfangen und schätzt dieses.

Persönlich würde ich mich für die HEC entscheiden. Wir arbeiten noch lange genug im Leben, also schaden 1-2 weitere Semester nicht. Ich denke zudem, die HEC bietet ein gutes Umfeld für den Master. Nach Paris ist es nicht soweit, du hast coole Austauschmöglichkeiten und kannst auf dem Campus enge Kontakte zu deinen Mitstudenten schließen.

Wie bitte, die LSE hat keinen starken Brand im MiM? Der LSE Management Master ist der stärkste in UK und von der Reputation - International und Europaweit - auch deutlich besser als HEC.

Beide Unis sind Top und "Tier 1" in Europa. Aber trotzdem ist LSE > HEC. Genauso isT MBB Tier 1, aber M > BB.

Zusätzlich möchte ich mich anmerken, dass eine Unterscheidung zwischen den Programmen nicht existiert. Es ist völlig egal ob du den normalen Master oder den M&S machst. Jeder der an der LSE war, weiß dass es ein leichtes ist am Anfang des Programmes zwischen den Programmen zu wechseln und dass man an der LSE freie Kurswahl hat (bis auf 1 - 2 compulsory Kurse) und somit der Programmname selber gar nichts aussagt.

All drei MBB's haven voll aus allen großen Programmen rekrutiert (MiM, M&S, Acc & Fin, Fin, Fin & PE, Economics) ohne eine merkbare Unterscheidung zwischen den ausgewählten Programmen.

Dies ist auch konform mit Unis wie Harvard wo es nicht selten ist, dass im Banking oder Consulting ein Philosophie Student sitzt. Hauptsache Harvard (vorausgesetzt dass er sich für die technischen Fragen vorbereitet)

Die LSE liegt in Punkto Management ganz klar hinter den renommierten Programmen (à la SIM, HEC, etc.). Wer das anzweifelt, labert einfach nur stumpf das "LSE or bust" Stammtischgeschwätz aus diesem Forum nach. Natürlich ist es damit noch immer ein sehr gutes Programm. Natürlich ist die LSE in anderen Programmen die klare Nummer 1. Ist aber alles nicht die Frage. Der TE hat nunmal die Wahl zwischen HEC und LSE und da ist die HEC von der Reputation her vorn.

Lounge Gast schrieb:

Wie bitte, die LSE hat keinen starken Brand im MiM? Der LSE
Management Master ist der stärkste in UK

keine Ahnung was du rauchst, aber LBS MiM ist deutlich stärker

Den post-experience MiM/MBA ja. Aber beim normalen Master (pre-experience) ist die LBS im Recruiting recht schwach. Die meisten AG die auf den Campus kommen konzentrieren sich auf den MBA - auch die meisten Campus Recruiter bieten ihren Service für post-experience an. Die normalen Master Studenten müssen sich normal über die Homepage ins IB und UB bewerben.

Lounge Gast schrieb:

Lounge Gast schrieb:

Wie bitte, die LSE hat keinen starken Brand im MiM? Der
LSE
Management Master ist der stärkste in UK

keine Ahnung was du rauchst, aber LBS MiM ist deutlich stärker