DieManager von Morgen WiWi-TReFF.de - Zeitung & Forum für Wirtschaftsstudium & Karriere
Praktikum & Co.M&A

EB vs. MM (M&A)

Autor
Beitrag
WiWi Gast

EB vs. MM (M&A)

Würdet ihr euch in FFM eher für EB (Greenhill, Moelis, Evercore) entscheiden oder für MM (DC, Baird, Blair)? Insbesondere als Sprungbrett Richtung BB?

antworten
WiWi Gast

EB vs. MM (M&A)

Auf jeden Fall EB

antworten
WiWi Gast

EB vs. MM (M&A)

Rhetorische Frage?
Natürlich EB.

WiWi Gast schrieb am 29.01.2019:

Würdet ihr euch in FFM eher für EB (Greenhill, Moelis, Evercore) entscheiden oder für MM (DC, Baird, Blair)? Insbesondere als Sprungbrett Richtung BB?

antworten
WiWi Gast

EB vs. MM (M&A)

Also sind die EBs in FFM trotzdem das zweitbeste nach BB auch wenn sie angeblich wenige Deals machen?

antworten
WiWi Gast

EB vs. MM (M&A)

Ist vermutlich ein wenig Risiko was sich aber lohnen sollte. Wenn du bei einer EB landest, bei der du keinen Deal erlebst, wird es schwierig mit dem top Sprungbrett, jedoch geht bei ein paar deals mit EB dafür umso mehr Richtung Exit als bei MM mit vielen Deals.

antworten
WiWi Gast

EB vs. MM (M&A)

Für Praktikum also immer EB vorziehen außer man kann zu BB?

antworten
WiWi Gast

EB vs. MM (M&A)

WiWi Gast schrieb am 29.01.2019:

Für Praktikum also immer EB vorziehen außer man kann zu BB?

GS/MS/JP > RS/LAZ > CS/BAML/Citi/ > GHL/EVR/MoCo = UBS/DB/Barclays > MMs

antworten
WiWi Gast

EB vs. MM (M&A)

WiWi Gast schrieb am 30.01.2019:

WiWi Gast schrieb am 29.01.2019:

Für Praktikum also immer EB vorziehen außer man kann zu BB?

GS/MS/JP > RS/LAZ > CS/BAML/Citi/ > GHL/EVR/MoCo = UBS/DB/Barclays > MMs

Sehe ich anders, insbesondere für FFM, aber das ist wohl individuell. Da gibt es keine einheitliche Meinung...

antworten
WiWi Gast

EB vs. MM (M&A)

WiWi Gast schrieb am 30.01.2019:

WiWi Gast schrieb am 29.01.2019:

Für Praktikum also immer EB vorziehen außer man kann zu BB?

GS/MS/JP > RS/LAZ > CS/BAML/Citi/ > GHL/EVR/MoCo = UBS/DB/Barclays > MMs

Würde insb. in Deutschland die DB deutlich höher ranken, hatten ein sehr gutes Jahr 2018 und stehen auf Platz 2 der League Tables. In Deutschland bleiben sie auch vom Brand eine sehr sehr gute Adresse. Tausch die CS mit DB ich ich bin fein mit dem Ranking.

antworten
WiWi Gast

EB vs. MM (M&A)

WiWi Gast schrieb am 30.01.2019:

WiWi Gast schrieb am 29.01.2019:

Für Praktikum also immer EB vorziehen außer man kann zu BB?

GS/MS/JP > RS/LAZ > CS/BAML/Citi/ > GHL/EVR/MoCo = UBS/DB/Barclays > MMs

Clearwater/goetzpartners > GS/MS/JP > RS/LAZ > CS/BAML/Citi/ > GHL/EVR/MoCo = UBS/DB/Barclays > MMs

antworten
WiWi Gast

EB vs. MM (M&A)

GS>MS/JP> BAML/RS >= CS/Citi/DB/Lazard > UBS/Barclays >= GHL/EVR/MoCo > MMs

antworten
WiWi Gast

EB vs. MM (M&A)

WiWi Gast schrieb am 30.01.2019:

WiWi Gast schrieb am 29.01.2019:

Für Praktikum also immer EB vorziehen außer man kann zu BB?

GS/MS/JP > RS/LAZ > CS/BAML/Citi/ > GHL/EVR/MoCo = UBS/DB/Barclays > MMs

CS/BAML/Citi vor RS/LAZ, weil BB und bessere Deals ;)

antworten
WiWi Gast

EB vs. MM (M&A)

WiWi Gast schrieb am 30.01.2019:

WiWi Gast schrieb am 30.01.2019:

WiWi Gast schrieb am 29.01.2019:

Für Praktikum also immer EB vorziehen außer man kann zu BB?

GS/MS/JP > RS/LAZ > CS/BAML/Citi/ > GHL/EVR/MoCo = UBS/DB/Barclays > MMs

CS/BAML/Citi vor RS/LAZ, weil BB und bessere Deals ;)

Weil CS ja auch so viele Deals macht in Deutschland... CS und Barclays nur für Brand, Arbeit und Kultur sind mist

antworten
WiWi Gast

EB vs. MM (M&A)

RS/LAZ vor CS/BAML/Citi/ da kennt sich jemand richtig gut aus...

antworten
WiWi Gast

EB vs. MM (M&A)

Da merkt man wieder das einige keine Ahnung haben. So sieht es aus:

GS/MS/JP > BAML/Citi > Barclays/CS/DB/UBS > RS/LAZ > GHL/EVR/MoCo > MMs

antworten
WiWi Gast

EB vs. MM (M&A)

  1. BBs
  2. EBs
  3. MMs

easy as that.

antworten
WiWi Gast

EB vs. MM (M&A)

Von EB & MM Exit zu schaffen in FFM = unmöglich

antworten
WiWi Gast

EB vs. MM (M&A)

wer EBs in Frankfurt (selbst RS und LAZ) über BBs stellt, selbst den etwas schwächeren, ist wohl extrem biased in der Meinung, Da geht auf jeden Fall jede BB über jede EB.

antworten
WiWi Gast

EB vs. MM (M&A)

RS und LAZ haben krasse Exits

antworten
WiWi Gast

EB vs. MM (M&A)

Selbst wenn ich "nur" ein Offer von der UBS oder der Deutschen hätte, würde ich es klar RS und LAZ vorziehen.

Sind im Endeffekt auch nur MM Buden mit einer besseren Reputation.

BB > EB

Always go for the Bulge, fellas.

antworten
WiWi Gast

EB vs. MM (M&A)

WiWi Gast schrieb am 30.01.2019:

Da merkt man wieder das einige keine Ahnung haben. So sieht es aus:

GS/MS/JP > BAML/Citi > Barclays/CS/DB/UBS > RS/LAZ > GHL/EVR/MoCo > MMs

Naja, das Ranking ist zu undifferenziert. Besonders RS hinter Barclays und UBS zu sehen ist schon gewagt.

antworten
WiWi Gast

EB vs. MM (M&A)

WiWi Gast schrieb am 30.01.2019:

Naja, das Ranking ist zu undifferenziert. Besonders RS hinter Barclays und UBS zu sehen ist schon gewagt.

Barclays und UBS machen multi billion euro deals - RS macht zum Teil Deals mit einem EV von 50 Mio.

RS ist MM M&A - fast nur PPT - währenddessen du bei den BBs auch LevFin, ECM, und DCM Themen siehst - mehr Modelling.
Zudem sind die Exit Möglichkeiten definitiv besser.

... sagt jemand der beides gesehen und mitgemacht hat.

antworten
WiWi Gast

EB vs. MM (M&A)

WiWi Gast schrieb am 30.01.2019:

WiWi Gast schrieb am 30.01.2019:

WiWi Gast schrieb am 30.01.2019:

WiWi Gast schrieb am 29.01.2019:

Für Praktikum also immer EB vorziehen außer man kann zu BB?

GS/MS/JP > RS/LAZ > CS/BAML/Citi/ > GHL/EVR/MoCo = UBS/DB/Barclays > MMs

CS/BAML/Citi vor RS/LAZ, weil BB und bessere Deals ;)

Weil CS ja auch so viele Deals macht in Deutschland... CS und Barclays nur für Brand, Arbeit und Kultur sind mist

Da kann wohl jemand keine Tabellen interpretieren. Würde mir mal die deal sizes der letzten Jahre anschauen UND die Quantität, dann sollte dir die Position von CS wohl etwas klarer werden.

antworten
WiWi Gast

EB vs. MM (M&A)

WiWi Gast schrieb am 30.01.2019:

Da kann wohl jemand keine Tabellen interpretieren. Würde mir mal die deal sizes der letzten Jahre anschauen UND die Quantität, dann sollte dir die Position von CS wohl etwas klarer werden.

CS und auch Barclays gehören im Vergleich zu den anderen BBs sicher zu den etwas schwächeren, aber natürlich immer noch > EBs.

antworten
WiWi Gast

EB vs. MM (M&A)

WiWi Gast schrieb am 30.01.2019:

WiWi Gast schrieb am 30.01.2019:

Naja, das Ranking ist zu undifferenziert. Besonders RS hinter Barclays und UBS zu sehen ist schon gewagt.

Barclays und UBS machen multi billion euro deals - RS macht zum Teil Deals mit einem EV von 50 Mio.

RS ist MM M&A - fast nur PPT - währenddessen du bei den BBs auch LevFin, ECM, und DCM Themen siehst - mehr Modelling.
Zudem sind die Exit Möglichkeiten definitiv besser.

... sagt jemand der beides gesehen und mitgemacht hat.

Für NYC würde ich dir recht geben, in UK und FFM sieht die Landschaft aber doch etwas anders aus.

antworten
WiWi Gast

EB vs. MM (M&A)

WiWi Gast schrieb am 30.01.2019:

Naja, das Ranking ist zu undifferenziert. Besonders RS hinter Barclays und UBS zu sehen ist schon gewagt.

Barclays und UBS machen multi billion euro deals - RS macht zum Teil Deals mit einem EV von 50 Mio.

RS ist MM M&A - fast nur PPT - währenddessen du bei den BBs auch LevFin, ECM, und DCM Themen siehst - mehr Modelling.
Zudem sind die Exit Möglichkeiten definitiv besser.

... sagt jemand der beides gesehen und mitgemacht hat.

Für NYC würde ich dir recht geben, in UK und FFM sieht die Landschaft aber doch etwas anders aus.

Wovon redest du?

Du weißt, dass RTH in NYC ein unbedeutender Player ist?

antworten
WiWi Gast

EB vs. MM (M&A)

WiWi Gast schrieb am 30.01.2019:

Naja, das Ranking ist zu undifferenziert. Besonders RS hinter Barclays und UBS zu sehen ist schon gewagt.

Barclays und UBS machen multi billion euro deals - RS macht zum Teil Deals mit einem EV von 50 Mio.

RS ist MM M&A - fast nur PPT - währenddessen du bei den BBs auch LevFin, ECM, und DCM Themen siehst - mehr Modelling.
Zudem sind die Exit Möglichkeiten definitiv besser.

... sagt jemand der beides gesehen und mitgemacht hat.

Für NYC würde ich dir recht geben, in UK und FFM sieht die Landschaft aber doch etwas anders aus.

Wovon redest du?

Du weißt, dass RTH in NYC ein unbedeutender Player ist?

Ich glaube, du hast nicht ganz verstanden, was der vor dir gesagt hat. In NYC ist RTH schwächer, ja, aber in UK und FFM ganz klar Tier 1

antworten

Artikel zu M&A

Übernahme-Poker: Computermilliardär Dell unterliegt Finanzinvestor KKR bei GfK-Deal

Die GfK - Gesellschaft für Konsumforschung wird neu regiert: Der amerikanische Investor Kohlberg Kravis Roberts (KKR) übernimmt 18,54 Prozent der Aktien. Zusammen mit dem größten Anteilseigner GfK Verein, der 56,46 Prozent hält, kommen beide auf 75 Prozent des Grundkapitals. Die Übernahme erfordert allerdings noch die Zustimmung der Fusionskontrollbehörden.

BCG M&A-Report 2015: Akquisiteure steigern Aktionwert schneller als organisch wachsende Unternehmen

Wolkenkratzer zum Thema einer M&A-Studie 2015 der Strategieberatung BCG.

Die Boston Consulting Group (BCG) hat ihren neuen M&A-Report 2015 vorgestellt. Erfahrene Akquisiteure schaffen mehr Wert für ihre Aktionäre als organisch wachsende Unternehmen. Regelmäßige Zukäufe steigern den Umsatz und Gewinn schneller und schaffen damit langfristig einen höheren Wert für die Aktionäre. Mehr als die Hälfte aller Unternehmenskäufe vernichten jedoch Wert.

M&A-Studie: Erfolgschancen steigen mit zunehmender Erfahrung

Sich spiegelnde, identische Wolkenkratzer.

Übernahmen zahlen sich am meisten aus, wenn sie häufig durchgeführt werden und substanziell sind. Dies ist das zentrale Ergebnis der Studie „The Renaissance in Mergers and Acquisitions“. Für die Studie hat die Managementberatung Bain die M&A-Aktivitäten von 1.616 Unternehmen untersucht, die zwischen 2000 und 2010 insgesamt rund 18.000 Transaktionen tätigten.

Literatur-Tipp: Unternehmenstransaktionen

Der Blick hoch an einem Wolkenkratzer zum Thema Unternehmenstransaktionen (M&A).

Bei Unternehmenstransaktionen ist die Vielfalt der methodischen, strategischen, finanzwirtschaftlichen, rechtlichen oder auch psychologischen Bezugspunkte immens. Stefan Behringer stellt die entscheidenden Grundlagen und Prozesse in seinem neuen Buch »Unternehmenstransaktionen « ganzheitlich dar.

Milliardenverluste bei Übernahmen und Fusionen in Europa

Die Flagge der Europäischen Union flattert vor blauem Himmel bei Sonnenschein im Wind.

Mehr als drei Viertel der im Rahmen einer Hewitt-Studie befragten Unternehmen in Europa geben an, dass ihre Ziele und Erwartungen der zuletzt durchgeführten Fusion oder Übernahme nicht erfüllt worden sind.

M&A-Studie: Schwellenländer auf Einkaufstour in Europa

Shopping Einkaufen Konsum

PwC-Studie: Investoren aus Schwellenländern geben 2008 eine Rekordsumme für westeuropäische Unternehmen aus. China verstärkt sein Engagement deutlich.

Staatsfonds aus dem Nahen Osten und Asien gehen in Europa und den USA auf Einkaufstour

Ein rundes Schild mit einem gefülltem Einkaufskorb an einem Supermarkt.

Staatsfonds aus dem Nahen Osten und Asien kaufen sich verstärkt bei europäischen und amerikanischen Unternehmen ein. Diese sind derzeit aufgrund der Finanzmarktkrise günstig zu haben. Deshalb sind sie für die Staatsfonds aus dem Nahen und Fernen Osten besonders attraktiv.

Anteil Chinas an den weltweiten Fusionen und Übernahmen steigt

Der Anteil Chinas an den weltweiten Fusionen und Übernahmen (M&A) ist seit der Jahrtausendwende deutlich gestiegen. Sowohl der Transaktionswert als auch die Anzahl der Transaktionen, an denen chinesische Unternehmen als Käufer- oder als Zielunternehmen beteiligt sind, haben sich erhöht.

M&A-Studie: Fünf maßgebliche Erfolgsfaktoren bei Fusionen

Die Finanzkrise der vergangenen Wochen hat Überhitzungen auf dem Übernahmemarkt gekühlt. Strategische Investoren profitieren von den sinkenden Akquisitionsprämien.

BCG-Banking-Workshop »M&A« 2007

BCG-Bachelor-Workshop 2008

Die Teilnehmer versetzen sich in die Rolle eines Strategieberaters und unterstützen eine Bank bei der Suche nach dem optimalen Fusionspartner.

M&A-Markt verliert langsam an Fahrt

Ein Ausfahrtschild in schwarz weiß liegt auf einem Grasboden.

Der weltweite M&A-Markt zeigt im ersten Halbjahr 2007 ein uneinheitliches Bild im Vergleich zum Rekordjahr 2006.

M&A-Index: Weltweite M&A-Aktivitäten gehen 2006 zurück

Das Klima für weltweite Fusionen und Übernahmen (Mergers and Acquisitions, M&A) hat sich im Jahr 2006 abgekühlt. So ist der ZEW-ZEPHYR M&A-Index von Anfang des Jahres 2006 bis November 2006 um rund 13 Prozent gesunken.

M&A-Boom in Europa

Der weltweite Markt für Unternehmensfusionen und -übernahmen verzeichnete im ersten Halbjahr 2006 einen erneuten sprunghaften Anstieg. Das Volumen der angekündigten Transaktionen erhöhte sich im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 37 Prozent auf rund 1.963 Mrd. US-Dollar.

Neuer Technologie-Boom steht bevor

Einer Studie von PricewaterhouseCoopers zufolge treibt die zunehmende »Digitale Konvergenz« Fusionen und Übernahmen in den Bereichen Technologie, Medien und Telekommunikation voran.

M&A Report 2006 - Gegensätzliche Trends in EU und USA

Ein roter und ein grüner Apfel.

Gegensätzliche Trends bei Fusionen und Übernahmen in der EU und den USA - Zu diesem Ergebnis kommt eine Analyse weltweiter Fusionen und Übernahmen des Zentrums für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW) in Mannheim.

Antworten auf EB vs. MM (M&A)

Als WiWi Gast oder Login

Forenfunktionen

Kommentare 27 Beiträge

Diskussionen zu M&A

43 Kommentare

Ranking M&A

WiWi Gast

Nein Big4 ist grundsätzlich unter IB was Pay und alles andere auch angeht, nicht mal T4!

19 Kommentare

BNP vs Macq vs Big4

WiWi Gast

WiWi Gast schrieb am 23.01.2019: Du bekommst auch nach jeder anderen Tier 2 Bank ne Einladung von Bulge Brucket. Kenn ...

Weitere Themen aus Praktikum & Co.