Hallo,

ich interessiere mich für das Internship / Full-Time Program. Welches Profil ist dafür notwendig?

Danke!

antworten

WiWi Gast schrieb am 04.04.2020:

Hallo,

ich interessiere mich für das Internship / Full-Time Program. Welches Profil ist dafür notwendig?

Danke!

Habe 2019 Einladung und Offer für Internship mit

• Non-Target BA 1.6
• kleine Privatbank Asset Management (2m)
• Big4 TAS (4m)
  bekommen.

Habe mich aber dann für eine gute T2 entschieden. Weil die Frage kommen wird, warum:

• Evercore mit starker Brand in US, in Frankfurt aber weniger
• Team bei Evercore war sehr sympathisch, aber deutlich kleiner (<20 in total).
• Dealflow laut eigenen Aussagen gut, aber wenn ich in die league tables schaue ist da nichts über 1 Mrd und eine Position jenseits der Top 10 / Top 15. Da hat die T2 was dealvolume angeht um den Faktor 5-10 mehr gemacht.
• Hier liest man immer von starkem real-estate Fokus. Ich kann das nicht beurteilen. Der Besprechungsraum war wohl mit RE tombstones.
• Im Interview war die Rede dass man das team erweitern will und es gab senior hires aber bisher hat das keine Früchte getragen. Bin auch unsicher inwiefern ein ECM MD für eine Boutique mit <20 in FFM hilft.

Interview:

• Paper-based numerical, standard (30min)
• 2 x Interview mit jeweils zwei Analysten.

Insgesamt nicht schwer, die Klassiker halt. Keine case study, keine Berechnung (außer dem Test).

antworten

Habe dort ebenfalls ein offer abgelehnt.

Lange Zeiten und etwas schwierige Kollegen, dazu ein große Differenz zwischen selbst und Fremdwahrnehmung (Evercore US brand vs DE brand) führen da laut den Leuten mit denen ich gesprochen habe (nicht in den Interviews...) zu einer miesen Kultur

Dazu abgesehen von Real Estate fast 0 Dealflow, deutsche Themen (DAX Konzerne mit Add Ons im Ausland) werden aus LDN oder NYC gemacht

antworten

M&A bei evercore, moelis, greenhill bringt nichts. Kein dealflow, keine exits, miese kulturen, harte arbeitszeiten. BB + RS/ LAZ, alles andere ist zeitvergeudung.

WiWi Gast schrieb am 05.04.2020:

Habe dort ebenfalls ein offer abgelehnt.

Lange Zeiten und etwas schwierige Kollegen, dazu ein große Differenz zwischen selbst und Fremdwahrnehmung (Evercore US brand vs DE brand) führen da laut den Leuten mit denen ich gesprochen habe (nicht in den Interviews...) zu einer miesen Kultur

Dazu abgesehen von Real Estate fast 0 Dealflow, deutsche Themen (DAX Konzerne mit Add Ons im Ausland) werden aus LDN oder NYC gemacht

antworten

WiWi Gast schrieb am 05.04.2020:

M&A bei evercore, moelis, greenhill bringt nichts. Kein dealflow, keine exits, miese kulturen, harte arbeitszeiten. BB + RS/ LAZ, alles andere ist zeitvergeudung.

WiWi Gast schrieb am 05.04.2020:

Habe dort ebenfalls ein offer abgelehnt.

Lange Zeiten und etwas schwierige Kollegen, dazu ein große Differenz zwischen selbst und Fremdwahrnehmung (Evercore US brand vs DE brand) führen da laut den Leuten mit denen ich gesprochen habe (nicht in den Interviews...) zu einer miesen Kultur

Dazu abgesehen von Real Estate fast 0 Dealflow, deutsche Themen (DAX Konzerne mit Add Ons im Ausland) werden aus LDN oder NYC gemacht

Was ein Schwachsinn. Auch dort lernt man viel und hat gute exits. BB und laz und Rth mögen besser sein. Aber die stellen insgesamt pro Jahr maximal 80 Leute ein. Ghl Moelis evercore oder bnp sowie MCQ sind gute Alternativen danach.

antworten

WiWi Gast schrieb am 05.04.2020:

M&A bei evercore, moelis, greenhill bringt nichts. Kein dealflow, keine exits, miese kulturen, harte arbeitszeiten. BB + RS/ LAZ, alles andere ist zeitvergeudung.

WiWi Gast schrieb am 05.04.2020:

Habe dort ebenfalls ein offer abgelehnt.

Lange Zeiten und etwas schwierige Kollegen, dazu ein große Differenz zwischen selbst und Fremdwahrnehmung (Evercore US brand vs DE brand) führen da laut den Leuten mit denen ich gesprochen habe (nicht in den Interviews...) zu einer miesen Kultur

Dazu abgesehen von Real Estate fast 0 Dealflow, deutsche Themen (DAX Konzerne mit Add Ons im Ausland) werden aus LDN oder NYC gemacht

+BNP, Macquaire
+gute MM Spieler (GCA, Alantra)

antworten

Clearwater, goetzpartners, Bankhaus Metzler, Stephens, Saxenhammer sind noch ganz solide und guter Exit machbar danach

antworten

WiWi Gast schrieb am 05.04.2020:

WiWi Gast schrieb am 05.04.2020:

M&A bei evercore, moelis, greenhill bringt nichts. Kein dealflow, keine exits, miese kulturen, harte arbeitszeiten. BB + RS/ LAZ, alles andere ist zeitvergeudung.

WiWi Gast schrieb am 05.04.2020:

Habe dort ebenfalls ein offer abgelehnt.

Lange Zeiten und etwas schwierige Kollegen, dazu ein große Differenz zwischen selbst und Fremdwahrnehmung (Evercore US brand vs DE brand) führen da laut den Leuten mit denen ich gesprochen habe (nicht in den Interviews...) zu einer miesen Kultur

Dazu abgesehen von Real Estate fast 0 Dealflow, deutsche Themen (DAX Konzerne mit Add Ons im Ausland) werden aus LDN oder NYC gemacht

+BNP, Macquaire
+gute MM Spieler (GCA, Alantra)

Also BNP und MCQ sind verständlich.
Aber Alantra und GCA zu nennen is lächerlich.
Die übrigen drei EB (Moelis, GHL, Evercore) sind klar über allen MM und knapp hinter den t2 Banken

antworten

WiWi Gast schrieb am 05.04.2020:

M&A bei evercore, moelis, greenhill bringt nichts. Kein dealflow, keine exits, miese kulturen, harte arbeitszeiten. BB + RS/ LAZ, alles andere ist zeitvergeudung.

WiWi Gast schrieb am 05.04.2020:

Habe dort ebenfalls ein offer abgelehnt.

Lange Zeiten und etwas schwierige Kollegen, dazu ein große Differenz zwischen selbst und Fremdwahrnehmung (Evercore US brand vs DE brand) führen da laut den Leuten mit denen ich gesprochen habe (nicht in den Interviews...) zu einer miesen Kultur

Dazu abgesehen von Real Estate fast 0 Dealflow, deutsche Themen (DAX Konzerne mit Add Ons im Ausland) werden aus LDN oder NYC gemacht

+BNP, Macquaire
+gute MM Spieler (GCA, Alantra)

+Clearwater, goetzpartners, Bankhaus Metzler, Saxenhammer, Stephens (sind aber MM)

antworten

Evercore FFM ist einfach weiterhin mehr Kuna und nicht Evercore. Die sind so gut wie nicht in das Netzwerk eingebettet.

• Analysten nicht Mitglied der globalen Classes (start zu jeder Zeit)
• Kein internationales Staffing
• Große Deutsche Deals laufen ausschliesslich über LDN, FFM macht RE deals
• das ganze zeigt sich auch bei den Exits

Wer zu BB + Top T2(BNP + MCQ) + Top EB(RS + LAZ) in FFM kann, sollte über Evercore/Kuna keine Gedanken verschwenden. Die Brand ändert daran nichts..

antworten

Das stimmt einfach nicht.

Moelis ist halb tot in FFM. Keine MDs, 2 Analysten (1 lateral). Nahezu 0 dealflow.

Greenhill sieht ähnlich aus, grosses Team, kein Dealflow. Paar Exits aufgrund der Brand (Castik, Alcentra, Carlyle)

Evercore = Moelis, keine Deals ausser RE, keine Exits.

WiWi Gast schrieb am 06.04.2020:

WiWi Gast schrieb am 05.04.2020:

WiWi Gast schrieb am 05.04.2020:

M&A bei evercore, moelis, greenhill bringt nichts. Kein dealflow, keine exits, miese kulturen, harte arbeitszeiten. BB + RS/ LAZ, alles andere ist zeitvergeudung.

WiWi Gast schrieb am 05.04.2020:

Habe dort ebenfalls ein offer abgelehnt.

Lange Zeiten und etwas schwierige Kollegen, dazu ein große Differenz zwischen selbst und Fremdwahrnehmung (Evercore US brand vs DE brand) führen da laut den Leuten mit denen ich gesprochen habe (nicht in den Interviews...) zu einer miesen Kultur

Dazu abgesehen von Real Estate fast 0 Dealflow, deutsche Themen (DAX Konzerne mit Add Ons im Ausland) werden aus LDN oder NYC gemacht

+BNP, Macquaire
+gute MM Spieler (GCA, Alantra)

Also BNP und MCQ sind verständlich.
Aber Alantra und GCA zu nennen is lächerlich.
Die übrigen drei EB (Moelis, GHL, Evercore) sind klar über allen MM und knapp hinter den t2 Banken

antworten

WiWi Gast schrieb am 06.04.2020:

Das stimmt einfach nicht.

Moelis ist halb tot in FFM. Keine MDs, 2 Analysten (1 lateral). Nahezu 0 dealflow.

Greenhill sieht ähnlich aus, grosses Team, kein Dealflow. Paar Exits aufgrund der Brand (Castik, Alcentra, Carlyle)

Evercore = Moelis, keine Deals ausser RE, keine Exits.

WiWi Gast schrieb am 06.04.2020:

WiWi Gast schrieb am 05.04.2020:

WiWi Gast schrieb am 05.04.2020:

M&A bei evercore, moelis, greenhill bringt nichts. Kein dealflow, keine exits, miese kulturen, harte arbeitszeiten. BB + RS/ LAZ, alles andere ist zeitvergeudung.

WiWi Gast schrieb am 05.04.2020:

Habe dort ebenfalls ein offer abgelehnt.

Lange Zeiten und etwas schwierige Kollegen, dazu ein große Differenz zwischen selbst und Fremdwahrnehmung (Evercore US brand vs DE brand) führen da laut den Leuten mit denen ich gesprochen habe (nicht in den Interviews...) zu einer miesen Kultur

Dazu abgesehen von Real Estate fast 0 Dealflow, deutsche Themen (DAX Konzerne mit Add Ons im Ausland) werden aus LDN oder NYC gemacht

+BNP, Macquaire
+gute MM Spieler (GCA, Alantra)

Also BNP und MCQ sind verständlich.
Aber Alantra und GCA zu nennen is lächerlich.
Die übrigen drei EB (Moelis, GHL, Evercore) sind klar über allen MM und knapp hinter den t2 Banken

Merkst du selbst oder? Exits sind trotzdem besser als von jeder MM Boutique (Siebe Greenhill exits). Damit beweist du doch, dass für die karriere Greenhill besser ist als die MM Boutiquen. Von denen geht keiner zu solchen PEs

antworten

WiWi Gast schrieb am 06.04.2020:

Das stimmt einfach nicht.

Moelis ist halb tot in FFM. Keine MDs, 2 Analysten (1 lateral). Nahezu 0 dealflow.

Greenhill sieht ähnlich aus, grosses Team, kein Dealflow. Paar Exits aufgrund der Brand (Castik, Alcentra, Carlyle)

Evercore = Moelis, keine Deals ausser RE, keine Exits.

Q1 2020 MM Report sagt da aber etwas anderes. Halb tod sieht anders aus.

antworten

WiWi Gast schrieb am 06.04.2020:

Das stimmt einfach nicht.

Moelis ist halb tot in FFM. Keine MDs, 2 Analysten (1 lateral). Nahezu 0 dealflow.

Greenhill sieht ähnlich aus, grosses Team, kein Dealflow. Paar Exits aufgrund der Brand (Castik, Alcentra, Carlyle)

Evercore = Moelis, keine Deals ausser RE, keine Exits.

Q1 2020 MM Report sagt da aber etwas anderes. Halb tod sieht anders aus.

Das wurde nicht aus FFM gecovered. Da in Frankfurt keine Seniors mehr sitzen die RM machen, ist das alles London zuzuschreiben. Klar, wird dort der eine Analyst vielleicht mitarbeiten, aber das ändert nichts an der Einschätzung.

Und zu den Exits: von Greenhill gab es Dein ein oder anderen Exit, dort läuft aber auch mehr. Von Moelis gab es anfangs noch exits. Seit mittlerweile 2-3 Jahren ist dort aber kein Deal mehr gelaufen und man wird sehen ob es für die aktuellen analysts gute exits gibt.

antworten

Hi

ich würde sagen, dass ist alles falsch

• Es gibt eine globale Klasse - alle sind zusammen 3 Wochen in London und dann 3 Wochen in New York im Training
• Staffing ist im Team - nicht sicher wieso ein deutscher Analyst auf einen mexikanischen Deal gestaffed werden sollte - das Team arbeitet aber international (also in meinem Praktikum waren es zwei Deals die iW in den USA waren und (mit viel Travel) aus Frankfurt gestaffed werden (weil es die Expertise des Teams waren)
• Mir ist kein einziger deutscher Deal bekannt, der nicht aus Deutschland gemacht wurde
• die voluntary Exits waren doch durch die Bank gut?

Naja, kann jeder selbst entscheiden. Ausserdem ist übrigens aus der Kuna Zeit keiner mehr da und Real Estate ist gefühlt weniger als 1/3.

WiWi Gast schrieb am 06.04.2020:

Evercore FFM ist einfach weiterhin mehr Kuna und nicht Evercore. Die sind so gut wie nicht in das Netzwerk eingebettet.

• Analysten nicht Mitglied der globalen Classes (start zu jeder Zeit)
• Kein internationales Staffing
• Große Deutsche Deals laufen ausschliesslich über LDN, FFM macht RE deals
• das ganze zeigt sich auch bei den Exits

Wer zu BB + Top T2(BNP + MCQ) + Top EB(RS + LAZ) in FFM kann, sollte über Evercore/Kuna keine Gedanken verschwenden. Die Brand ändert daran nichts..

antworten

WiWi Gast schrieb am 07.04.2020:

Hi

ich würde sagen, dass ist alles falsch

• Es gibt eine globale Klasse - alle sind zusammen 3 Wochen in London und dann 3 Wochen in New York im Training
• Staffing ist im Team - nicht sicher wieso ein deutscher Analyst auf einen mexikanischen Deal gestaffed werden sollte - das Team arbeitet aber international (also in meinem Praktikum waren es zwei Deals die iW in den USA waren und (mit viel Travel) aus Frankfurt gestaffed werden (weil es die Expertise des Teams waren)
• Mir ist kein einziger deutscher Deal bekannt, der nicht aus Deutschland gemacht wurde
• die voluntary Exits waren doch durch die Bank gut?

Naja, kann jeder selbst entscheiden. Ausserdem ist übrigens aus der Kuna Zeit keiner mehr da und Real Estate ist gefühlt weniger als 1/3.

WiWi Gast schrieb am 06.04.2020:

Evercore FFM ist einfach weiterhin mehr Kuna und nicht Evercore. Die sind so gut wie nicht in das Netzwerk eingebettet.

• Analysten nicht Mitglied der globalen Classes (start zu jeder Zeit)
• Kein internationales Staffing
• Große Deutsche Deals laufen ausschliesslich über LDN, FFM macht RE deals
• das ganze zeigt sich auch bei den Exits

Wer zu BB + Top T2(BNP + MCQ) + Top EB(RS + LAZ) in FFM kann, sollte über Evercore/Kuna keine Gedanken verschwenden. Die Brand ändert daran nichts..

Hahaha großtue deutsche deals gab es einfach nicht.

antworten

WiWi Gast schrieb am 07.04.2020:

Hi

ich würde sagen, dass ist alles falsch

• Es gibt eine globale Klasse - alle sind zusammen 3 Wochen in London und dann 3 Wochen in New York im Training
• Staffing ist im Team - nicht sicher wieso ein deutscher Analyst auf einen mexikanischen Deal gestaffed werden sollte - das Team arbeitet aber international (also in meinem Praktikum waren es zwei Deals die iW in den USA waren und (mit viel Travel) aus Frankfurt gestaffed werden (weil es die Expertise des Teams waren)
• Mir ist kein einziger deutscher Deal bekannt, der nicht aus Deutschland gemacht wurde
• die voluntary Exits waren doch durch die Bank gut?

Naja, kann jeder selbst entscheiden. Ausserdem ist übrigens aus der Kuna Zeit keiner mehr da und Real Estate ist gefühlt weniger als 1/3.

WiWi Gast schrieb am 06.04.2020:

Evercore FFM ist einfach weiterhin mehr Kuna und nicht Evercore. Die sind so gut wie nicht in das Netzwerk eingebettet.

• Analysten nicht Mitglied der globalen Classes (start zu jeder Zeit)
• Kein internationales Staffing
• Große Deutsche Deals laufen ausschliesslich über LDN, FFM macht RE deals
• das ganze zeigt sich auch bei den Exits

Wer zu BB + Top T2(BNP + MCQ) + Top EB(RS + LAZ) in FFM kann, sollte über Evercore/Kuna keine Gedanken verschwenden. Die Brand ändert daran nichts..

Denke auch das EVR US Deals aus FFM covered..., weil das FFM Team ja auch eine top Expertise hat.

in USA Sitzen krasse Profile. In FFM sind Leute die von T3 lateral gemacht haben, bei größeren Namen weggelobt wurden und juniors die sich auf die brand etwas einbilden.

In den league tables ist man seit Jahren im nirgendwo (count und volume). Wenn man deals macht, small oder mid-cap und viel real estate.

antworten

Was würdet Ihr mir raten, Evercore oder Moelis Frankfurt?

Mir ist wichtig

• Exit zu UMM/ MF, gerne in London/ NYC
• Gehalt
• Top Dealflow

WiWi Gast schrieb am 07.04.2020:

WiWi Gast schrieb am 07.04.2020:

Hi

ich würde sagen, dass ist alles falsch

• Es gibt eine globale Klasse - alle sind zusammen 3 Wochen in London und dann 3 Wochen in New York im Training
• Staffing ist im Team - nicht sicher wieso ein deutscher Analyst auf einen mexikanischen Deal gestaffed werden sollte - das Team arbeitet aber international (also in meinem Praktikum waren es zwei Deals die iW in den USA waren und (mit viel Travel) aus Frankfurt gestaffed werden (weil es die Expertise des Teams waren)
• Mir ist kein einziger deutscher Deal bekannt, der nicht aus Deutschland gemacht wurde
• die voluntary Exits waren doch durch die Bank gut?

Naja, kann jeder selbst entscheiden. Ausserdem ist übrigens aus der Kuna Zeit keiner mehr da und Real Estate ist gefühlt weniger als 1/3.

WiWi Gast schrieb am 06.04.2020:

Evercore FFM ist einfach weiterhin mehr Kuna und nicht Evercore. Die sind so gut wie nicht in das Netzwerk eingebettet.

• Analysten nicht Mitglied der globalen Classes (start zu jeder Zeit)
• Kein internationales Staffing
• Große Deutsche Deals laufen ausschliesslich über LDN, FFM macht RE deals
• das ganze zeigt sich auch bei den Exits

Wer zu BB + Top T2(BNP + MCQ) + Top EB(RS + LAZ) in FFM kann, sollte über Evercore/Kuna keine Gedanken verschwenden. Die Brand ändert daran nichts..

Denke auch das EVR US Deals aus FFM covered..., weil das FFM Team ja auch eine top Expertise hat.

in USA Sitzen krasse Profile. In FFM sind Leute die von T3 lateral gemacht haben, bei größeren Namen weggelobt wurden und juniors die sich auf die brand etwas einbilden.

In den league tables ist man seit Jahren im nirgendwo (count und volume). Wenn man deals macht, small oder mid-cap und viel real estate.

antworten

WiWi Gast schrieb am 07.04.2020:

Was würdet Ihr mir raten, Evercore oder Moelis Frankfurt?

Mir ist wichtig

• Exit zu UMM/ MF, gerne in London/ NYC
• Gehalt
• Top Dealflow

WiWi Gast schrieb am 07.04.2020:

WiWi Gast schrieb am 07.04.2020:

Hi

ich würde sagen, dass ist alles falsch

• Es gibt eine globale Klasse - alle sind zusammen 3 Wochen in London und dann 3 Wochen in New York im Training
• Staffing ist im Team - nicht sicher wieso ein deutscher Analyst auf einen mexikanischen Deal gestaffed werden sollte - das Team arbeitet aber international (also in meinem Praktikum waren es zwei Deals die iW in den USA waren und (mit viel Travel) aus Frankfurt gestaffed werden (weil es die Expertise des Teams waren)
• Mir ist kein einziger deutscher Deal bekannt, der nicht aus Deutschland gemacht wurde
• die voluntary Exits waren doch durch die Bank gut?

Naja, kann jeder selbst entscheiden. Ausserdem ist übrigens aus der Kuna Zeit keiner mehr da und Real Estate ist gefühlt weniger als 1/3.

WiWi Gast schrieb am 06.04.2020:

Evercore FFM ist einfach weiterhin mehr Kuna und nicht Evercore. Die sind so gut wie nicht in das Netzwerk eingebettet.

• Analysten nicht Mitglied der globalen Classes (start zu jeder Zeit)
• Kein internationales Staffing
• Große Deutsche Deals laufen ausschliesslich über LDN, FFM macht RE deals
• das ganze zeigt sich auch bei den Exits

Wer zu BB + Top T2(BNP + MCQ) + Top EB(RS + LAZ) in FFM kann, sollte über Evercore/Kuna keine Gedanken verschwenden. Die Brand ändert daran nichts..

Denke auch das EVR US Deals aus FFM covered..., weil das FFM Team ja auch eine top Expertise hat.

in USA Sitzen krasse Profile. In FFM sind Leute die von T3 lateral gemacht haben, bei größeren Namen weggelobt wurden und juniors die sich auf die brand etwas einbilden.

In den league tables ist man seit Jahren im nirgendwo (count und volume). Wenn man deals macht, small oder mid-cap und viel real estate.

Wieso nicht Greenhill? Läuft besser als Moelis und Exits gibt es auch

antworten

Ganz ehrlich, bei deinen Ansprüchen keinen von beiden. Dealflow ist bei den Buden ja wohl ein Witz und Exits gibts dementsprechend de facto nicht, wenn du viel Glück hast höchstens ins jeweilige andere Office nach London. Gehalt ist eh überall fast gleich, das solltest du wohl wissen.

WiWi Gast schrieb am 07.04.2020:

Was würdet Ihr mir raten, Evercore oder Moelis Frankfurt?

Mir ist wichtig

• Exit zu UMM/ MF, gerne in London/ NYC
• Gehalt
• Top Dealflow

antworten

WiWi Gast schrieb am 07.04.2020:

Was würdet Ihr mir raten, Evercore oder Moelis Frankfurt?

Mir ist wichtig

• Exit zu UMM/ MF, gerne in London/ NYC
• Gehalt
• Top Dealflow

WiWi Gast schrieb am 07.04.2020:

WiWi Gast schrieb am 07.04.2020:

Hi

ich würde sagen, dass ist alles falsch

• Es gibt eine globale Klasse - alle sind zusammen 3 Wochen in London und dann 3 Wochen in New York im Training
• Staffing ist im Team - nicht sicher wieso ein deutscher Analyst auf einen mexikanischen Deal gestaffed werden sollte - das Team arbeitet aber international (also in meinem Praktikum waren es zwei Deals die iW in den USA waren und (mit viel Travel) aus Frankfurt gestaffed werden (weil es die Expertise des Teams waren)
• Mir ist kein einziger deutscher Deal bekannt, der nicht aus Deutschland gemacht wurde
• die voluntary Exits waren doch durch die Bank gut?

Naja, kann jeder selbst entscheiden. Ausserdem ist übrigens aus der Kuna Zeit keiner mehr da und Real Estate ist gefühlt weniger als 1/3.

WiWi Gast schrieb am 06.04.2020:

Evercore FFM ist einfach weiterhin mehr Kuna und nicht Evercore. Die sind so gut wie nicht in das Netzwerk eingebettet.

• Analysten nicht Mitglied der globalen Classes (start zu jeder Zeit)
• Kein internationales Staffing
• Große Deutsche Deals laufen ausschliesslich über LDN, FFM macht RE deals
• das ganze zeigt sich auch bei den Exits

Wer zu BB + Top T2(BNP + MCQ) + Top EB(RS + LAZ) in FFM kann, sollte über Evercore/Kuna keine Gedanken verschwenden. Die Brand ändert daran nichts..

Denke auch das EVR US Deals aus FFM covered..., weil das FFM Team ja auch eine top Expertise hat.

in USA Sitzen krasse Profile. In FFM sind Leute die von T3 lateral gemacht haben, bei größeren Namen weggelobt wurden und juniors die sich auf die brand etwas einbilden.

In den league tables ist man seit Jahren im nirgendwo (count und volume). Wenn man deals macht, small oder mid-cap und viel real estate.

Aus Evercore FFM nach NYC :D junge was rauchst du

antworten

Ganz ehrlich, weder noch. Die Exit-Chancen zu MFs werden eh immer dünner, da dort auch mittlerweile viel aus UB/VC recruitet wird, in NYC von FFM aus sowieso nicht, da müsstest du in London anfangen. Sowohl Moelis als auch Evercore haben immer noch Arbeitszeiten jenseits von gut und böse, während viele der größeren Banken mittlerweile etwas entspannter geworden sind. Versuch, in eine BB reinzukommen.

WiWi Gast schrieb am 07.04.2020:

Was würdet Ihr mir raten, Evercore oder Moelis Frankfurt?

Mir ist wichtig

• Exit zu UMM/ MF, gerne in London/ NYC
• Gehalt
• Top Dealflow

WiWi Gast schrieb am 07.04.2020:

WiWi Gast schrieb am 07.04.2020:

Hi

ich würde sagen, dass ist alles falsch

• Es gibt eine globale Klasse - alle sind zusammen 3 Wochen in London und dann 3 Wochen in New York im Training
• Staffing ist im Team - nicht sicher wieso ein deutscher Analyst auf einen mexikanischen Deal gestaffed werden sollte - das Team arbeitet aber international (also in meinem Praktikum waren es zwei Deals die iW in den USA waren und (mit viel Travel) aus Frankfurt gestaffed werden (weil es die Expertise des Teams waren)
• Mir ist kein einziger deutscher Deal bekannt, der nicht aus Deutschland gemacht wurde
• die voluntary Exits waren doch durch die Bank gut?

Naja, kann jeder selbst entscheiden. Ausserdem ist übrigens aus der Kuna Zeit keiner mehr da und Real Estate ist gefühlt weniger als 1/3.

WiWi Gast schrieb am 06.04.2020:

Evercore FFM ist einfach weiterhin mehr Kuna und nicht Evercore. Die sind so gut wie nicht in das Netzwerk eingebettet.

• Analysten nicht Mitglied der globalen Classes (start zu jeder Zeit)
• Kein internationales Staffing
• Große Deutsche Deals laufen ausschliesslich über LDN, FFM macht RE deals
• das ganze zeigt sich auch bei den Exits

Wer zu BB + Top T2(BNP + MCQ) + Top EB(RS + LAZ) in FFM kann, sollte über Evercore/Kuna keine Gedanken verschwenden. Die Brand ändert daran nichts..

Denke auch das EVR US Deals aus FFM covered..., weil das FFM Team ja auch eine top Expertise hat.

in USA Sitzen krasse Profile. In FFM sind Leute die von T3 lateral gemacht haben, bei größeren Namen weggelobt wurden und juniors die sich auf die brand etwas einbilden.

In den league tables ist man seit Jahren im nirgendwo (count und volume). Wenn man deals macht, small oder mid-cap und viel real estate.

antworten

Dann keine der beiden...

Zum Thema Greenhill Exits. Carlyle war eine Frau, Castik ist jetzt beim besten willen kein beeindruckender Exit und Alcentra ist private debt. Jetzt auch nicht wirklich beeindruckend

WiWi Gast schrieb am 07.04.2020:

Was würdet Ihr mir raten, Evercore oder Moelis Frankfurt?

Mir ist wichtig

• Exit zu UMM/ MF, gerne in London/ NYC
• Gehalt
• Top Dealflow

WiWi Gast schrieb am 07.04.2020:

WiWi Gast schrieb am 07.04.2020:

Hi

ich würde sagen, dass ist alles falsch

• Es gibt eine globale Klasse - alle sind zusammen 3 Wochen in London und dann 3 Wochen in New York im Training
• Staffing ist im Team - nicht sicher wieso ein deutscher Analyst auf einen mexikanischen Deal gestaffed werden sollte - das Team arbeitet aber international (also in meinem Praktikum waren es zwei Deals die iW in den USA waren und (mit viel Travel) aus Frankfurt gestaffed werden (weil es die Expertise des Teams waren)
• Mir ist kein einziger deutscher Deal bekannt, der nicht aus Deutschland gemacht wurde
• die voluntary Exits waren doch durch die Bank gut?

Naja, kann jeder selbst entscheiden. Ausserdem ist übrigens aus der Kuna Zeit keiner mehr da und Real Estate ist gefühlt weniger als 1/3.

WiWi Gast schrieb am 06.04.2020:

Evercore FFM ist einfach weiterhin mehr Kuna und nicht Evercore. Die sind so gut wie nicht in das Netzwerk eingebettet.

• Analysten nicht Mitglied der globalen Classes (start zu jeder Zeit)
• Kein internationales Staffing
• Große Deutsche Deals laufen ausschliesslich über LDN, FFM macht RE deals
• das ganze zeigt sich auch bei den Exits

Wer zu BB + Top T2(BNP + MCQ) + Top EB(RS + LAZ) in FFM kann, sollte über Evercore/Kuna keine Gedanken verschwenden. Die Brand ändert daran nichts..

Denke auch das EVR US Deals aus FFM covered..., weil das FFM Team ja auch eine top Expertise hat.

in USA Sitzen krasse Profile. In FFM sind Leute die von T3 lateral gemacht haben, bei größeren Namen weggelobt wurden und juniors die sich auf die brand etwas einbilden.

In den league tables ist man seit Jahren im nirgendwo (count und volume). Wenn man deals macht, small oder mid-cap und viel real estate.

antworten

Also Evercore FFM ist einfach ein Witz, nur wenig besser als Moelis FFM, da kann der Prakti sagen was er will.

• League Tables
• Art der Deals (Size, RE)
• Profile und kleine Team Size
• Exits

sprechen da eine eindeutige Sprache.

Für FFM:

Gute BB > RS = LAZ >= UBS = Barclays = BNP Paribas = Macquarie >> Greenhill > Evercore > Moelis

Greenhill auch nur vor Evercore, weil man zumindest in das Network eingebunden ist und daher an vernünftigen internationalen Deals arbeitet.

antworten

WiWi Gast schrieb am 07.04.2020:

Was würdet Ihr mir raten, Evercore oder Moelis Frankfurt?

Mir ist wichtig

• Exit zu UMM/ MF, gerne in London/ NYC
• Gehalt
• Top Dealflow

WiWi Gast schrieb am 07.04.2020:

WiWi Gast schrieb am 07.04.2020:

Hi

ich würde sagen, dass ist alles falsch

• Es gibt eine globale Klasse - alle sind zusammen 3 Wochen in London und dann 3 Wochen in New York im Training
• Staffing ist im Team - nicht sicher wieso ein deutscher Analyst auf einen mexikanischen Deal gestaffed werden sollte - das Team arbeitet aber international (also in meinem Praktikum waren es zwei Deals die iW in den USA waren und (mit viel Travel) aus Frankfurt gestaffed werden (weil es die Expertise des Teams waren)
• Mir ist kein einziger deutscher Deal bekannt, der nicht aus Deutschland gemacht wurde
• die voluntary Exits waren doch durch die Bank gut?

Naja, kann jeder selbst entscheiden. Ausserdem ist übrigens aus der Kuna Zeit keiner mehr da und Real Estate ist gefühlt weniger als 1/3.

WiWi Gast schrieb am 06.04.2020:

Evercore FFM ist einfach weiterhin mehr Kuna und nicht Evercore. Die sind so gut wie nicht in das Netzwerk eingebettet.

• Analysten nicht Mitglied der globalen Classes (start zu jeder Zeit)
• Kein internationales Staffing
• Große Deutsche Deals laufen ausschliesslich über LDN, FFM macht RE deals
• das ganze zeigt sich auch bei den Exits

Wer zu BB + Top T2(BNP + MCQ) + Top EB(RS + LAZ) in FFM kann, sollte über Evercore/Kuna keine Gedanken verschwenden. Die Brand ändert daran nichts..

Denke auch das EVR US Deals aus FFM covered..., weil das FFM Team ja auch eine top Expertise hat.

in USA Sitzen krasse Profile. In FFM sind Leute die von T3 lateral gemacht haben, bei größeren Namen weggelobt wurden und juniors die sich auf die brand etwas einbilden.

In den league tables ist man seit Jahren im nirgendwo (count und volume). Wenn man deals macht, small oder mid-cap und viel real estate.

Top Dealflow: Die schlechtesten Adressen in FFM dafür sind Moelis und Evercore
Exits: Keine guten Adressen in FFM sind Moelis und Evercore
Gehalt: Bei Moelis scheinbar mit am besten von allen, Evercore auch gut (in line mit den Peers)

antworten

WiWi Gast schrieb am 07.04.2020:

Was würdet Ihr mir raten, Evercore oder Moelis Frankfurt?

Mir ist wichtig

• Exit zu UMM/ MF, gerne in London/ NYC
• Gehalt
• Top Dealflow

WiWi Gast schrieb am 07.04.2020:

WiWi Gast schrieb am 07.04.2020:

Hi

ich würde sagen, dass ist alles falsch

• Es gibt eine globale Klasse - alle sind zusammen 3 Wochen in London und dann 3 Wochen in New York im Training
• Staffing ist im Team - nicht sicher wieso ein deutscher Analyst auf einen mexikanischen Deal gestaffed werden sollte - das Team arbeitet aber international (also in meinem Praktikum waren es zwei Deals die iW in den USA waren und (mit viel Travel) aus Frankfurt gestaffed werden (weil es die Expertise des Teams waren)
• Mir ist kein einziger deutscher Deal bekannt, der nicht aus Deutschland gemacht wurde
• die voluntary Exits waren doch durch die Bank gut?

Naja, kann jeder selbst entscheiden. Ausserdem ist übrigens aus der Kuna Zeit keiner mehr da und Real Estate ist gefühlt weniger als 1/3.

WiWi Gast schrieb am 06.04.2020:

Evercore FFM ist einfach weiterhin mehr Kuna und nicht Evercore. Die sind so gut wie nicht in das Netzwerk eingebettet.

• Analysten nicht Mitglied der globalen Classes (start zu jeder Zeit)
• Kein internationales Staffing
• Große Deutsche Deals laufen ausschliesslich über LDN, FFM macht RE deals
• das ganze zeigt sich auch bei den Exits

Wer zu BB + Top T2(BNP + MCQ) + Top EB(RS + LAZ) in FFM kann, sollte über Evercore/Kuna keine Gedanken verschwenden. Die Brand ändert daran nichts..

Denke auch das EVR US Deals aus FFM covered..., weil das FFM Team ja auch eine top Expertise hat.

in USA Sitzen krasse Profile. In FFM sind Leute die von T3 lateral gemacht haben, bei größeren Namen weggelobt wurden und juniors die sich auf die brand etwas einbilden.

In den league tables ist man seit Jahren im nirgendwo (count und volume). Wenn man deals macht, small oder mid-cap und viel real estate.

Klappt nicht annähernd von irgendeiner dieser Buden

antworten

WiWi Gast schrieb am 07.04.2020:

WiWi Gast schrieb am 07.04.2020:

Was würdet Ihr mir raten, Evercore oder Moelis Frankfurt?

Mir ist wichtig

• Exit zu UMM/ MF, gerne in London/ NYC
• Gehalt
• Top Dealflow

WiWi Gast schrieb am 07.04.2020:

WiWi Gast schrieb am 07.04.2020:

Hi

ich würde sagen, dass ist alles falsch

• Es gibt eine globale Klasse - alle sind zusammen 3 Wochen in London und dann 3 Wochen in New York im Training
• Staffing ist im Team - nicht sicher wieso ein deutscher Analyst auf einen mexikanischen Deal gestaffed werden sollte - das Team arbeitet aber international (also in meinem Praktikum waren es zwei Deals die iW in den USA waren und (mit viel Travel) aus Frankfurt gestaffed werden (weil es die Expertise des Teams waren)
• Mir ist kein einziger deutscher Deal bekannt, der nicht aus Deutschland gemacht wurde
• die voluntary Exits waren doch durch die Bank gut?

Naja, kann jeder selbst entscheiden. Ausserdem ist übrigens aus der Kuna Zeit keiner mehr da und Real Estate ist gefühlt weniger als 1/3.

WiWi Gast schrieb am 06.04.2020:

Evercore FFM ist einfach weiterhin mehr Kuna und nicht Evercore. Die sind so gut wie nicht in das Netzwerk eingebettet.

• Analysten nicht Mitglied der globalen Classes (start zu jeder Zeit)
• Kein internationales Staffing
• Große Deutsche Deals laufen ausschliesslich über LDN, FFM macht RE deals
• das ganze zeigt sich auch bei den Exits

Wer zu BB + Top T2(BNP + MCQ) + Top EB(RS + LAZ) in FFM kann, sollte über Evercore/Kuna keine Gedanken verschwenden. Die Brand ändert daran nichts..

Denke auch das EVR US Deals aus FFM covered..., weil das FFM Team ja auch eine top Expertise hat.

in USA Sitzen krasse Profile. In FFM sind Leute die von T3 lateral gemacht haben, bei größeren Namen weggelobt wurden und juniors die sich auf die brand etwas einbilden.

In den league tables ist man seit Jahren im nirgendwo (count und volume). Wenn man deals macht, small oder mid-cap und viel real estate.

Aus Evercore FFM nach NYC :D junge was rauchst du

Read again

antworten

Sehe bei Linkedin von Evercore nur T1 Profile. Weiß nicht was ihr habt. Die Analystin von Moelis kann sich auch sehen lassen!

0WiWi Gast schrieb am 07.04.2020:

WiWi Gast schrieb am 07.04.2020:

WiWi Gast schrieb am 07.04.2020:

Was würdet Ihr mir raten, Evercore oder Moelis Frankfurt?

Mir ist wichtig

• Exit zu UMM/ MF, gerne in London/ NYC
• Gehalt
• Top Dealflow

WiWi Gast schrieb am 07.04.2020:

WiWi Gast schrieb am 07.04.2020:

Hi

ich würde sagen, dass ist alles falsch

• Es gibt eine globale Klasse - alle sind zusammen 3 Wochen in London und dann 3 Wochen in New York im Training
• Staffing ist im Team - nicht sicher wieso ein deutscher Analyst auf einen mexikanischen Deal gestaffed werden sollte - das Team arbeitet aber international (also in meinem Praktikum waren es zwei Deals die iW in den USA waren und (mit viel Travel) aus Frankfurt gestaffed werden (weil es die Expertise des Teams waren)
• Mir ist kein einziger deutscher Deal bekannt, der nicht aus Deutschland gemacht wurde
• die voluntary Exits waren doch durch die Bank gut?

Naja, kann jeder selbst entscheiden. Ausserdem ist übrigens aus der Kuna Zeit keiner mehr da und Real Estate ist gefühlt weniger als 1/3.

WiWi Gast schrieb am 06.04.2020:

Evercore FFM ist einfach weiterhin mehr Kuna und nicht Evercore. Die sind so gut wie nicht in das Netzwerk eingebettet.

• Analysten nicht Mitglied der globalen Classes (start zu jeder Zeit)
• Kein internationales Staffing
• Große Deutsche Deals laufen ausschliesslich über LDN, FFM macht RE deals
• das ganze zeigt sich auch bei den Exits

Wer zu BB + Top T2(BNP + MCQ) + Top EB(RS + LAZ) in FFM kann, sollte über Evercore/Kuna keine Gedanken verschwenden. Die Brand ändert daran nichts..

Denke auch das EVR US Deals aus FFM covered..., weil das FFM Team ja auch eine top Expertise hat.

in USA Sitzen krasse Profile. In FFM sind Leute die von T3 lateral gemacht haben, bei größeren Namen weggelobt wurden und juniors die sich auf die brand etwas einbilden.

In den league tables ist man seit Jahren im nirgendwo (count und volume). Wenn man deals macht, small oder mid-cap und viel real estate.

Aus Evercore FFM nach NYC :D junge was rauchst du

Read again

antworten

WiWi Gast schrieb am 07.04.2020:

Also Evercore FFM ist einfach ein Witz, nur wenig besser als Moelis FFM, da kann der Prakti sagen was er will.

• League Tables
• Art der Deals (Size, RE)
• Profile und kleine Team Size
• Exits

sprechen da eine eindeutige Sprache.

Für FFM:

Gute BB > RS = LAZ >= UBS = Barclays = BNP Paribas = Macquarie >> Greenhill > Evercore > Moelis

Greenhill auch nur vor Evercore, weil man zumindest in das Network eingebunden ist und daher an vernünftigen internationalen Deals arbeitet.

Unterschreibe das Ranking für Frankfurt.

antworten

Hat jemand aktuelle Informationen zum Interviewprozess? Gibt es den paper-based numerical test noch?

antworten

WiWi Gast schrieb am 09.10.2022:

Hat jemand aktuelle Informationen zum Interviewprozess? Gibt es den paper-based numerical test noch?

Push

antworten

WiWi Gast schrieb am 20.10.2022:

Hat jemand aktuelle Informationen zum Interviewprozess? Gibt es den paper-based numerical test noch?

Push

Paper-based numerical + 3 mal interviews first round (2xanalyst, 1xassoc), weiter hab ichs selber nicht geschafft.

antworten