Wie seht Ihr das Standing von HL (M&A) und Greenhill?

WiWi Gast schrieb am 23.10.2019:

Wie seht Ihr das Standing von HL (M&A) und Greenhill?

Für FFM?

Greenhill für prestige, HL für Dealflow - musst wissen was du willst. Meiner Meinung nach GHL weil EB

Würde mal wer mit Mergermarket checken ob das Greenhill Office in letzter Zeit überhaupt einen Deal gemacht hat? Auf deren Website ist der letzte mit ersichtlichem Frankfurter Involvement von irgendwann 2018, lol

WiWi Gast schrieb am 23.10.2019:

Wie seht Ihr das Standing von HL (M&A) und Greenhill?

Greenhill, da globale Brand

BS. Greenhill ist gut. London wird Dir auch ein Brand geben.
Der Brandwert von HL in Deutschland ist höher. Jeder Mid-market / EB Shop weiss dass Hl eine gute Ausbildung mit Deal Flow ist und wird das einschätzen können.

Nicht falsch verstehen: ich halte nicht viel von dem deutschen GHL bashing. In kleinen Teams kann es immer mal zu einer Durststrecke kommen. Ausserdem macht das Büro nicht nur Deutschland. Das Büro gibt es schon lange. Schaut Euch an wieviel schwerer es Moelis hatte.

WiWi Gast schrieb am 24.10.2019:

BS. Greenhill ist gut. London wird Dir auch ein Brand geben.
Der Brandwert von HL in Deutschland ist höher. Jeder Mid-market / EB Shop weiss dass Hl eine gute Ausbildung mit Deal Flow ist und wird das einschätzen können.

Nicht falsch verstehen: ich halte nicht viel von dem deutschen GHL bashing. In kleinen Teams kann es immer mal zu einer Durststrecke kommen. Ausserdem macht das Büro nicht nur Deutschland. Das Büro gibt es schon lange. Schaut Euch an wieviel schwerer es Moelis hatte.

HL hat im DE M&A keinen Dealflow, die meisten Deals werden aus London gemacht, da sitzt dann ein deutscher Analyst drauf aber das war es.

HL RX top (DE und auch UK).

HL unterschrieben Vertrag absagen ist aber ein wenig risky oder? haha
Also befinde mich eh noch im Bachelor und wollte im Master noch 2 Praktika machen.

Wie ist EB/BB Recruitment nach HL? Es hat zwar dieses Jahr bereits für CS und GHL gereicht, aber bei GS habe ich ne absage in London kassiert haha

WiWi Gast schrieb am 23.10.2019:

Wie seht Ihr das Standing von HL (M&A) und Greenhill?

Greenhill immer vor HL. Internationales standing gleich mit EVR/Laz haben aber jetzt eine trockenphase sowie es alle boutiquen mal haben.

GHL FFM macht viel mit London zusammen also an experience fehlt nichts

WiWi Gast schrieb am 26.10.2019:

Wie seht Ihr das Standing von HL (M&A) und Greenhill?

Greenhill immer vor HL. Internationales standing gleich mit EVR/Laz haben aber jetzt eine trockenphase sowie es alle boutiquen mal haben.

GHL FFM macht viel mit London zusammen also an experience fehlt nichts

Internationales Standing von GHL ist um einiges schlechter als LAZ/EVR. GHL ist derzeit international die schwächste EB. Nichtsdestotrotz ist das Standing von sogar der schwächsten EB besser, als von einer starken MM Bude wie HL

WiWi Gast schrieb am 26.10.2019:

Wie seht Ihr das Standing von HL (M&A) und Greenhill?

Greenhill immer vor HL. Internationales standing gleich mit EVR/Laz haben aber jetzt eine trockenphase sowie es alle boutiquen mal haben.

GHL FFM macht viel mit London zusammen also an experience fehlt nichts

Internationales Standing von GHL ist um einiges schlechter als LAZ/EVR. GHL ist derzeit international die schwächste EB. Nichtsdestotrotz ist das Standing von sogar der schwächsten EB besser, als von einer starken MM Bude wie HL

Greenhill ist nicht die schwächste EB, Moelis gehts gerade genauso. Auch weit vor pwp

WiWi Gast schrieb am 27.10.2019:

Greenhill ist nicht die schwächste EB, Moelis gehts gerade genauso. Auch weit vor pwp

International haben Moelis und PWP beide besseres Standing als GHL. Check die Profile von den neuen Analysten von den drei in US

Wennn ich mich später für ein Praktikum bei BB/ top EB (Laz, RTH, PWP, Evercore, Moelis) + T2 (BNP, Macquairie) bewerbe, macht es dann einen Unterschied ob ghl oder hl?

Moelis ist keine Top EB, weder in London noch NYC. In Frankfurt T3

PWP, LAZ, RS, EVR >> GHL >> Moelis - gerade in Europa reisst Moelis zur Zeit circa 0,0.

WiWi Gast schrieb am 28.10.2019:

PWP, LAZ, RS, EVR >> GHL >> Moelis - gerade in Europa reisst Moelis zur Zeit circa 0,0.

Die ersten vier in eine Gruppe zu nehmen ist einfach nur ein Witz.

London: PWP > LAZ > RS, EVR, Moelis > GHL
FFM: PWP (aus LDN) > LAZ, RS >>> GHL, EVR, Moelis

PWP ist nicht über LZD

WiWi Gast schrieb am 28.10.2019:

Wennn ich mich später für ein Praktikum bei BB/ top EB (Laz, RTH, PWP, Evercore, Moelis) + T2 (BNP, Macquairie) bewerbe, macht es dann einen Unterschied ob ghl oder hl?

TE hier, können wir zurück auf diese Frage?

Also HL -> PWP möglich?

Vallah ich Frage hier ob GHL oder HL und wiwi Treff redet über das neue Munich office von perella

Du hast doch HL eh schon angenommen, und für das marginale plus in reputation von Greenhill lohnt sich keineswegs einen unterschriebenen Vertrag auszuschlagen.

WiWi Gast schrieb am 28.10.2019:

PWP ist nicht über LZD

Nicht der Poster, aber PWP ist wirklich nicht über LAZ. Wenn man langfristig Banking machen will, dann stimmt das vielleicht, aber die Exits von LAZ sind und waren schon immer besser. In diesem Forum wird PWP stark gepusht, und deswegen haben viele Menschen´hier sehr komische Vorstellungen was die Reputation von den Banken angeht

TE hier, danke!

PWP ldn scheint bessere exits als Laz ffm zu machen

WiWi Gast schrieb am 29.10.2019:

TE hier, danke!

PWP ldn scheint bessere exits als Laz ffm zu machen

Ja klar, aber man darf nicht ldn und ffm vergleichen. So könnte man sagen, dass Citi besser als GS ist, da Citi ldn bessere Exits als GS ffm hat.

Fair

Nein nicht ganz fair.

LAZ FFM macht DE coverage, LAZ LDN macht kein DE coverage.
PWP LDN macht DE und Europe coverage, wobei der Footprint in DE wirklich stark ist und nicht zu vergleichen mit GHL, MOE, EVR die zwar Offices in FFM aber wenig Deals haben.

PWP hat in London deutsche Teams sitzen und sie hiren ganz spezifisch von DACH targets (z.B. HSG).

PWP LDN > LAZ LDN
LAZ LDN >> LAZ FFM (= Mid-Market Sweatshop mit guter Brand)
daher
PWP LDN >>> LAZ FFM

LAZ FFM >>>>>> EBS, WHU

WiWi Gast schrieb am 01.11.2019:

Nein nicht ganz fair.

LAZ FFM macht DE coverage, LAZ LDN macht kein DE coverage.
PWP LDN macht DE und Europe coverage, wobei der Footprint in DE wirklich stark ist und nicht zu vergleichen mit GHL, MOE, EVR die zwar Offices in FFM aber wenig Deals haben.

PWP hat in London deutsche Teams sitzen und sie hiren ganz spezifisch von DACH targets (z.B. HSG).

PWP LDN > LAZ LDN
LAZ LDN >> LAZ FFM (= Mid-Market Sweatshop mit guter Brand)
daher
PWP LDN >>> LAZ FFM

LAZ FFM >>>>>> EBS, WHU

Stimmt sogar, außer der Scherz am Ende.

WiWi Gast schrieb am 01.11.2019:

Nein nicht ganz fair.

LAZ FFM macht DE coverage, LAZ LDN macht kein DE coverage.
PWP LDN macht DE und Europe coverage, wobei der Footprint in DE wirklich stark ist und nicht zu vergleichen mit GHL, MOE, EVR die zwar Offices in FFM aber wenig Deals haben.

PWP hat in London deutsche Teams sitzen und sie hiren ganz spezifisch von DACH targets (z.B. HSG).

PWP LDN > LAZ LDN
LAZ LDN >> LAZ FFM (= Mid-Market Sweatshop mit guter Brand)
daher
PWP LDN >>> LAZ FFM

LAZ FFM >>>>>> EBS, WHU

Das stimmt aber nicht ganz. LAZ LDN ist besser als PWP LDN, und zwar deutlich. Lazard ist international die zweit- / drittstärkste EB (nach PJT und maybe EVC). Und Perella ist eine sehr gute EB, die aber nie gute Exits hatte, da die Menschen da langfristig Banking machen. Ansonsten passt es so ungefähr.

Ich kann dieses PWP gehype echt nicht nachvollziehen, ist ein sehr guter Laden, aber das wars dann auch. Nicht zu vergleichen mit Qatalyst, LionTree oder Allen & Company

WiWi Gast schrieb am 03.11.2019:

Ich kann dieses PWP gehype echt nicht nachvollziehen, ist ein sehr guter Laden, aber das wars dann auch. Nicht zu vergleichen mit Qatalyst, LionTree oder Allen & Company

Pffff. Also PWP ist jetzt nicht GS aber nur knapp drunter (und halt nicht BB)

Von den EB international wohl die beste.

PJT, Evercore, Tobin & Co. >>>> PWP

Ist gut jetzt. Wir haben verstanden, dass PWP > GS, LionTree, Centerview, KKR, McK und Clearwater. Ihr könnt jetzt aufhören diesen Sweatshop zu hypen. Thread bitte schließen.

WiWi Gast schrieb am 03.11.2019:

Ich kann dieses PWP gehype echt nicht nachvollziehen, ist ein sehr guter Laden, aber das wars dann auch. Nicht zu vergleichen mit Qatalyst, LionTree oder Allen & Company

Pffff. Also PWP ist jetzt nicht GS aber nur knapp drunter (und halt nicht BB)

Von den EB international wohl die beste.

Nein, by far nicht die beste EB international. PJT ist 10 mal stärker, EVC, Centerview und LAZ auch.

Mmn, falls Corporate Finance/Genralist M&A --> Greenhill
Falls RX --> HL

RSMler schrieb am 04.11.2019:

Mmn, falls Corporate Finance/Genralist M&A --> Greenhill
Falls RX --> HL

Hier mal der 2018-2019 Greenhill FFM Dealflow:

Safe HL, DACH Dealflow ist auf jeden Fall besser als GHL.
Kultur soll v.a. auf Junior Level ganz cool sein.

WiWi Gast schrieb am 14.11.2019:

Safe HL, DACH Dealflow ist auf jeden Fall besser als GHL.
Kultur soll v.a. auf Junior Level ganz cool sein.

HL FMM: besserer Dealflow (wenngleich immer noch schwach), marginal schlechtere Brand, kleinere Tickets (nur MM)
GHL FFM: keine Deals, bessere Brand, theoretisch größere Tickets (praktisch aber keine Deals)

Insgesamt: HL > GHL in FFM (könnt sagen was ihr wollt)

aber vorzuziehen wären:

• alle BBs + BNP, MCQ
• RS, LAZ

Top MM (Jefferies, Alantra, GCA) sind zwar von der Brand schwächer aber Dealflow ist stärker und daher ungefähr gleich mit HL. EVR hat mehr Deals als Greenhill aber auch nur MM und fast nur langweiliges Real Estate.

MC mittlerweile unter Greenhill

WiWi Gast schrieb am 14.11.2019:

Safe HL, DACH Dealflow ist auf jeden Fall besser als GHL.
Kultur soll v.a. auf Junior Level ganz cool sein.

"soll" Du hast also auch keine Ahnung und schreibst einen sinnlosen Kommentar.

WiWi Gast schrieb am 14.11.2019:

WiWi Gast schrieb am 14.11.2019:

Safe HL, DACH Dealflow ist auf jeden Fall besser als GHL.
Kultur soll v.a. auf Junior Level ganz cool sein.

"soll" Du hast also auch keine Ahnung und schreibst einen sinnlosen Kommentar.

Wie sieht das aktuell aus? HL scheint ja durch die GCA Brand eher noch stärker geworden zu sein

Beide gut!

Inzwischen ganz klar HL > GH

HL >>>>>>> GHL

Mittlerweile ist im M&A zumindest international Jefferies die einzige ernstzunehmende Konkurrenz (bezogen auf MM)
Debt Advisory würde ich in FFM Houlihan ebenfalls auf Platz 1 sehen und RX sind sie nach wie vor weltweit die Spitze…

Homie war bei Greenhill und fand das grauenhaft. Houli muss nice sein auch wenn von den alten Houli-Jungs wohl nicht mehr viele dort sind.

Das ist auch ein gruseliges statement "Mittlerweile ist im M&A zumindest international Jefferies die einzige ernstzunehmende Konkurrenz"

WiWi Gast schrieb am 15.04.2022:

Homie war bei Greenhill und fand das grauenhaft. Houli muss nice sein auch wenn von den alten Houli-Jungs wohl nicht mehr viele dort sind.

Das ist auch ein gruseliges statement "Mittlerweile ist im M&A zumindest international Jefferies die einzige ernstzunehmende Konkurrenz"

Wir sind noch da..

Wie ist der aktuelle Stand? Habe EVR / GH / HL Offer

für FT?

WiWi Gast schrieb am 04.10.2023:

Wie ist der aktuelle Stand? Habe EVR / GH / HL Offer

Würde HL nehmen, besser als beide Adressen gerade auch vom Deal Flow. Vielleicht noch LAZ und RS probieren, die sind in dem Segment noch besser.

WiWi Gast schrieb am 12.10.2023:

Wie ist der aktuelle Stand? Habe EVR / GH / HL Offer

Würde HL nehmen, besser als beide Adressen gerade auch vom Deal Flow. Vielleicht noch LAZ und RS probieren, die sind in dem Segment noch besser.

Ganz klar EVR am stärksten. EB>MM.

WiWi Gast schrieb am 13.10.2023:

Wie ist der aktuelle Stand? Habe EVR / GH / HL Offer

Würde HL nehmen, besser als beide Adressen gerade auch vom Deal Flow. Vielleicht noch LAZ und RS probieren, die sind in dem Segment noch besser.

Ganz klar EVR am stärksten. EB>MM.

Kann ja auf dem Papier eine EB sein aber Evercore ist halt in Frankfurt nicht besser als Houlihan.

WiWi Gast schrieb am 14.10.2023:

Wie ist der aktuelle Stand? Habe EVR / GH / HL Offer

Würde HL nehmen, besser als beide Adressen gerade auch vom Deal Flow. Vielleicht noch LAZ und RS probieren, die sind in dem Segment noch besser.

Ganz klar EVR am stärksten. EB>MM.

Kann ja auf dem Papier eine EB sein aber Evercore ist halt in Frankfurt nicht besser als Houlihan.

Kommt darauf an, wie du "besser" definierst. HL hat zwar sehr guten Deal Flow, aber das ist halt alles MM und du wirst von den Zeiten her komplett zerstört. Bei EVR machst du fast ausschließlich Large Cap und hast zudem noch eine deutlich besser Brand, vor allem wenn EVR jetzt in Europa weiterhin so expandiert. In den letzten Jahren hat EVR in Frankfurt eine sehr gute Entwicklung hingelegt, das muss man einfach anerkennen. Vor drei Jahren vielleicht EVR >= HL, mittlerweile ganz klar EVR >> HL.

WiWi Gast schrieb am 14.10.2023:

Wie ist der aktuelle Stand? Habe EVR / GH / HL Offer

Würde HL nehmen, besser als beide Adressen gerade auch vom Deal Flow. Vielleicht noch LAZ und RS probieren, die sind in dem Segment noch besser.

Ganz klar EVR am stärksten. EB>MM.

Kann ja auf dem Papier eine EB sein aber Evercore ist halt in Frankfurt nicht besser als Houlihan.

Kommt darauf an, wie du "besser" definierst. HL hat zwar sehr guten Deal Flow, aber das ist halt alles MM und du wirst von den Zeiten her komplett zerstört. Bei EVR machst du fast ausschließlich Large Cap und hast zudem noch eine deutlich besser Brand, vor allem wenn EVR jetzt in Europa weiterhin so expandiert. In den letzten Jahren hat EVR in Frankfurt eine sehr gute Entwicklung hingelegt, das muss man einfach anerkennen. Vor drei Jahren vielleicht EVR >= HL, mittlerweile ganz klar EVR >> HL.

Die Zeiten sind wohl kein Argument. Bei EVR wirst du natürlich auch zerstört.

WiWi Gast schrieb am 14.10.2023:

Wie ist der aktuelle Stand? Habe EVR / GH / HL Offer

Würde HL nehmen, besser als beide Adressen gerade auch vom Deal Flow. Vielleicht noch LAZ und RS probieren, die sind in dem Segment noch besser.

Ganz klar EVR am stärksten. EB>MM.

Kann ja auf dem Papier eine EB sein aber Evercore ist halt in Frankfurt nicht besser als Houlihan.

Kommt darauf an, wie du "besser" definierst. HL hat zwar sehr guten Deal Flow, aber das ist halt alles MM und du wirst von den Zeiten her komplett zerstört. Bei EVR machst du fast ausschließlich Large Cap und hast zudem noch eine deutlich besser Brand, vor allem wenn EVR jetzt in Europa weiterhin so expandiert. In den letzten Jahren hat EVR in Frankfurt eine sehr gute Entwicklung hingelegt, das muss man einfach anerkennen. Vor drei Jahren vielleicht EVR >= HL, mittlerweile ganz klar EVR >> HL.

So ist es, EVR FFM macht mittlerweile jedes Jahr ein paar >1bn EV Transaktionen - das wirst du bei HL nicht sehen. Auch bei IPO Advisory mittlerweile richtig stark (Flix zb)

WiWi Gast schrieb am 14.10.2023:

Wie ist der aktuelle Stand? Habe EVR / GH / HL Offer

Würde HL nehmen, besser als beide Adressen gerade auch vom Deal Flow. Vielleicht noch LAZ und RS probieren, die sind in dem Segment noch besser.

Ganz klar EVR am stärksten. EB>MM.

Kann ja auf dem Papier eine EB sein aber Evercore ist halt in Frankfurt nicht besser als Houlihan.

Kommt darauf an, wie du "besser" definierst. HL hat zwar sehr guten Deal Flow, aber das ist halt alles MM und du wirst von den Zeiten her komplett zerstört. Bei EVR machst du fast ausschließlich Large Cap und hast zudem noch eine deutlich besser Brand, vor allem wenn EVR jetzt in Europa weiterhin so expandiert. In den letzten Jahren hat EVR in Frankfurt eine sehr gute Entwicklung hingelegt, das muss man einfach anerkennen. Vor drei Jahren vielleicht EVR >= HL, mittlerweile ganz klar EVR >> HL.

So ist es, EVR FFM macht mittlerweile jedes Jahr ein paar >1bn EV Transaktionen - das wirst du bei HL nicht sehen. Auch bei IPO Advisory mittlerweile richtig stark (Flix zb)

Glückwunsch zum EVR offer