Was würdet ihr wählen wenn langfristig Ziel nach dem Studium Inhouse Consulting aber die Branche noch nicht ganz klar ist? Was bietet die beste Vorraussetzung für IC?

123 schrieb am 18.05.2023:

Was würdet ihr wählen wenn langfristig Ziel nach dem Studium Inhouse Consulting aber die Branche noch nicht ganz klar ist? Was bietet die beste Vorraussetzung für IC?

Horvath=SKP>BASF, BASF ist nicht wirklich eine top In-house und mit ner klassischen T3 machst du auf jeden Fall nix verkehrt

bei BASF könntest du dir wenigstens schon mal die erste IC angucken.

123 schrieb am 18.05.2023:

Was würdet ihr wählen wenn langfristig Ziel nach dem Studium Inhouse Consulting aber die Branche noch nicht ganz klar ist? Was bietet die beste Vorraussetzung für IC?

BASF, globalstes Unternehmen mit bester Brand der drei.

Alle drei sehr zielführend. Ich würde das Praktikum machen, was dir stand heute am meisten Spaß macht und zusagt.

123 schrieb am 18.05.2023:

Was würdet ihr wählen wenn langfristig Ziel nach dem Studium Inhouse Consulting aber die Branche noch nicht ganz klar ist? Was bietet die beste Vorraussetzung für IC?

Horvath!

Hier ist der Ersteller - Danke für die Meinungen. Wie sieht Ihr allgemein BASF Management Consulting von Standing her und denkt ihr man hat gute Chancen danach in andere IC (Automotive, Energy etc.) zu gehen?

Wenn andere Branche als Chemie das Ziel ist, dann auf jeden Fall Horvath oder SKP. BASF MC hat kein gutes Standing in der Branche und im Unternehmen. Reputation der anderen beiden meilenweit drüber

WiWi Gast schrieb am 19.05.2023:

Wenn andere Branche als Chemie das Ziel ist, dann auf jeden Fall Horvath oder SKP. BASF MC hat kein gutes Standing in der Branche und im Unternehmen. Reputation der anderen beiden meilenweit drüber

„Meilenweit“ wohl definitiv nicht. Bei BASF MC sind viele ehemalige MBBler, wohingegen SKP und Horvath übergreifend betrachtet drittklassig sind.

Kompletter Bullshit - natürlich ist BASF MC sehr hoch angesehen bei der BASF mit ausreichend C-level exposure bei Projekten

geh zu SKP. Das ist einer der Top Feeder für MBB.

WiWi Gast schrieb am 19.05.2023:

Wenn andere Branche als Chemie das Ziel ist, dann auf jeden Fall Horvath oder SKP. BASF MC hat kein gutes Standing in der Branche und im Unternehmen. Reputation der anderen beiden meilenweit drüber

Das stimmt einfach nicht. Man kann es nicht direkt vergleichen. Selbst wenn BASF MC eine Ebene unter Top-Inhouse wäre (was ich pauschal nicht so sehe), würde dich das Praktikum definitiv für eine Top-Inhouse/T2 qualifizieren.

Horvath und SKP sind aber natürlich in jedem Fall auch hochrelevant.

Wenn dich automotive oder energy interessieren gibt es auch ECON, VVC (beide top IC) oder MBMC oder PCON.
Außerdem meine ich das BASF IC nur 600€ zahlt (stand 2021/2022). Ist bei einem Praktikum nicht das wichtigste aber auch nicht irrelevant

123 schrieb am 18.05.2023:

Was würdet ihr wählen wenn langfristig Ziel nach dem Studium Inhouse Consulting aber die Branche noch nicht ganz klar ist? Was bietet die beste Vorraussetzung für IC?

Definitiv Horvath als Sprungbrett

Horvath oder SKP macht vom Standing keinen Unterschied jedoch von dem was du machen wirst. Horvath sehr auf CFO Topics und Performance Improvement ausgelgt, während SKP stark Pricing/Marketing lastig ist.

Denk immer daran, dass du im nächsten Vorstellungsgespräch auch gut begründen musst, warum du ausgerechnet dieses und jenes Internship gemacht hast - "SKP ist ein MBB-Feeder" ist da sehr wahrscheinlich nicht die beste Anwort ;)

Bei SKP sind wesentlich besser Profile unterwegs und es gibt auch deutlich mehr Exits Richtung MBB/T2

WiWi Gast schrieb am 20.05.2023:

Horvath oder SKP macht vom Standing keinen Unterschied jedoch von dem was du machen wirst. Horvath sehr auf CFO Topics und Performance Improvement ausgelgt, während SKP stark Pricing/Marketing lastig ist.

Denk immer daran, dass du im nächsten Vorstellungsgespräch auch gut begründen musst, warum du ausgerechnet dieses und jenes Internship gemacht hast - "SKP ist ein MBB-Feeder" ist da sehr wahrscheinlich nicht die beste Anwort ;)

WiWi Gast schrieb am 20.05.2023:

Horvath oder SKP macht vom Standing keinen Unterschied jedoch von dem was du machen wirst. Horvath sehr auf CFO Topics und Performance Improvement ausgelgt, während SKP stark Pricing/Marketing lastig ist.

Denk immer daran, dass du im nächsten Vorstellungsgespräch auch gut begründen musst, warum du ausgerechnet dieses und jenes Internship gemacht hast - "SKP ist ein MBB-Feeder" ist da sehr wahrscheinlich nicht die beste Anwort ;)

Horvath - Viel (SAP) Transformation, ausschließlich in der DACH bekannt, Umsatz 270 Mio., Partnergehälter im Durchschnitt deutlich unter 1. Mio., Umsatz pro Mitarbeiter: 220k (22% weniger als SKP, 27% mehr als Zeb)

SKP - Top Line Consulting, interkontinental vertreten und weltweit führend in Top Line Consulting, Umsatz 540. Mio, Partnergehälter im Durchschnitt über 1. Mio., Umsatz pro Mitarbeiter: 275k (22% mehr als Horvath, 59% mehr als Zeb)

BASF - Nicht vergleichbar, da Inhouse Consulting. Bei Interesse an der Branche Chemie die perfekte Wahl, ansonsten nicht Relevant. Bessere IC Alternativen: Bayer, Deutsche Bank, VWC evtl. noch Siemens Advanta oder TKMC.

WiWi Gast schrieb am 21.05.2023:

[...]
Horvath - Viel (SAP) Transformation, ausschließlich in der DACH bekannt, Umsatz 270 Mio., Partnergehälter im Durchschnitt deutlich unter 1. Mio., Umsatz pro Mitarbeiter: 220k (22% weniger als SKP, 27% mehr als Zeb)
[...]

Ich frage mich immer wie das bei Horvath zustande kommt. Habe sie im SAP Umfeld mehrfach erlebt und es war eigentlich immer eine Katastrophe. Tolles Gelaber, aber null Ahnung von SAP bzw. der Umsetzung ihrer tollen Konzepte. Ich wünsche mir sie würden mehr bei den Themen bleiben von denen Sie auch Ahnung haben -> Controlling.