Hallo zusammen,

ich habe mich bei den üblichen Verdächtigen für ein Praktikum im Spätsommer beworben. Oliver Wyman antwortete ganz schnell - mit einer Ablehnung. Ich bin einigermaßen überrascht, da ich mit meinem Profil zumindest auf eine Einladung zum Interview gehofft habe. Ist mein Profil noch nicht ausgereift oder ist Oliver Wyman so selektiv?

Profil:

• BWL Bachelor 1,2 (Target)
• Auslandssemester an der HEC
• Praktika bei einem sehr großen nicht börsennotierten Unternehmen, Ex-DAX, DAX und bin Tutor an meiner Uni
• Stipendium & mehrere Auszeichnungen sind vorhanden
• Ehrenamtliches Engagement ist vorhanden, da ich Vorstand einer Organisation mit ca. 4.000 Mitgliedern bin

Ich kann die Absage ohne Einladung zum Interview nicht nachvollziehen, da ich nicht weiß wie viel mehr man im Bachelor tun könnte, um ein noch viel besseres Profil zu haben. Vielleicht irre ich mich aber und mein Profil ist doch nicht ausgereift genug für ein Praktikum bei den Top Beratungen. Was denkt ihr?

Du bist einfach für Sommer zu spät dran. Außerdem fehlen dir beratungsrelevante Praktika. Ich würde zur Sicherheit noch ein paar Bewerbungen zu T3 versenden aber warte doch erstmal ab, bisher hast du nur eine Absage.

WiWi Gast schrieb am 14.01.2021:

Du bist einfach für Sommer zu spät dran. Außerdem fehlen dir beratungsrelevante Praktika. Ich würde zur Sicherheit noch ein paar Bewerbungen zu T3 versenden aber warte doch erstmal ab, bisher hast du nur eine Absage.

Ich habe mich vor exakt 5,75 Monate vor meinem Wunschtermin beworben...

WiWi Gast schrieb am 14.01.2021:

Du bist einfach für Sommer zu spät dran. Außerdem fehlen dir beratungsrelevante Praktika. Ich würde zur Sicherheit noch ein paar Bewerbungen zu T3 versenden aber warte doch erstmal ab, bisher hast du nur eine Absage.

Stimmt. Fang erstmal an mit paar Praktika. Bilde dir auf deine Noten nicht so viel ein. Gibt ein Haufen mit 1,x Noten. Praktika zählen bei großen bzw. Top. Unternehmen.

Jo, auch keine Einladung für FT-Stelle erhalten. Lag wahrscheinlich daran, dass ich schon letztes Jahr zum Interview eingeladen wurde, es jedoch nicht für ein Offer gereicht hat. Beworben habe ich mich nur c.10 Monate nach dem letzten Interview, vielleicht war es einfach zu früh und die akzeptieren Wiederbewerbungen erst nach einem Jahr oder so.

Vielleicht ist es aber auch Coronabedingt und die stellen momentan nicht oder sehr selektiv ein, man weiß nie. Bewirb dich einfach nach ein paar Monaten nochmal, am besten mit einer anderen Email-Adresse. Hatte beim ersten Mal eine Direktabsage, nach 3-4 Monaten nochmal beworben (mit exakt demselben Profil) und schon reichte es für eine Einladung.

Das Thema gabs hier wohl schonmal - OW scheint sehr selektiv einzustellen. Ich selbst habe eine Absage von OW, aber bin zu einer sog. "T1" und mehreren T3 eingeladen worden.

WiWi Gast schrieb am 14.01.2021:

Jo, auch keine Einladung für FT-Stelle erhalten. Lag wahrscheinlich daran, dass ich schon letztes Jahr zum Interview eingeladen wurde, es jedoch nicht für ein Offer gereicht hat. Beworben habe ich mich nur c.10 Monate nach dem letzten Interview, vielleicht war es einfach zu früh und die akzeptieren Wiederbewerbungen erst nach einem Jahr oder so.

Vielleicht ist es aber auch Coronabedingt und die stellen momentan nicht oder sehr selektiv ein, man weiß nie. Bewirb dich einfach nach ein paar Monaten nochmal, am besten mit einer anderen Email-Adresse. Hatte beim ersten Mal eine Direktabsage, nach 3-4 Monaten nochmal beworben (mit exakt demselben Profil) und schon reichte es für eine Einladung.

Same here, trotz MBB Praktikum! Würde mich interessieren woran es liegt.

Allein schon das "was ist da los?" disqualifiziert dich massiv. Ich denke du überschätzt dich selber ein wenig - so extrem gut ist dein Profil jetzt auch nicht, dass du bei einer Top UB wie Oliver Wyman einen unbedingten Anspruch auf ein Gespräch hättest.

Wenn du so an die Sache rangehst, wirst du ziemlich schnell frustiert sein.

Nimm einfach dein Talent zu MBB. Das ist OMs Verlust.
Kann Covid19 bedingt sein und du hast kein UB Vorpraktikum.
Du bekommst bestimmt was bei T1-3 und Big 4.

Ich kann dir auch sagen "was da los" ist. Du hast gute Noten in einem Bachelor und 1x DAX30 Praktikum. Da du die Tätigkeit des Praktikums nicht genannt hast ist es wahrscheinlich nichts UB relevantes wie Strategie oder IC sondern eher eine klassische Konzernabteilung wie Buchhaltung oder Controlling.

Das einzige was von deinem Profil dann noch übrig bleibt sind tatsächlich gute Noten. Auslandssemester im Bachelor an der HEC? Geht das überhaupt? Die anderen Faktoren wie EC sind auch relativ irrelevant, da in dieser Klasse jeder irgendwas in die Richtung mitbringt.

Kurzum: es bewerben sich gleichzeitig mit dir mit Sicherheit 25-30 Leute die ähnlich gute Noten haben (1.1-1.5), auch ihre DAX Praktika haben und ZUSÄTZLICH (und das ist der springende Punkt) mind. 1 oder mehre UB Praktika haben.

Warum sollte OW denn auf dich warten?!

Das sehe ich anders. Das Profil ist top und ja, wir alle kennen die Selektivität der top Beratungen aber ich kann das fehlende Verständnis schon irgendwo nachvollziehen. Ich meine wir müssen mal mit den Füßen auf dem Boden bleiben: hier bewirbt sich ein Stipendiat mit 1,2 und Praktika für ein Praktikum. Ein Praktikum! Dass es mittlerweile schon so weit ist, dass ein „beratungsrelevantes Praktikum“ für ein beratungsrelevantes Praktikum notwendig ist, sagt doch alles. Massive Nachfrage oder überspitzte Selektivität.

Übrigens: Leute, die Sätze wie „das disqualifiziert dich massiv“ schreiben, disqualifizieren sich massiv.

@Te: du brauchst das eine beratungsrelevante „Vorpraktikum“. So traurig das auch ist. Danach steht dir mit einem solchen Profil (Master bleibt sicherlich auf dem Niveau) die Tür bei jeder Beratung offen, auch FT. Bei jeder.

WiWi Gast schrieb am 14.01.2021:

Allein schon das "was ist da los?" disqualifiziert dich massiv. Ich denke du überschätzt dich selber ein wenig - so extrem gut ist dein Profil jetzt auch nicht, dass du bei einer Top UB wie Oliver Wyman einen unbedingten Anspruch auf ein Gespräch hättest.

Wenn du so an die Sache rangehst, wirst du ziemlich schnell frustiert sein.

WiWi Gast schrieb am 14.01.2021:

Ich kann dir auch sagen "was da los" ist. Du hast gute Noten in einem Bachelor und 1x DAX30 Praktikum. Da du die Tätigkeit des Praktikums nicht genannt hast ist es wahrscheinlich nichts UB relevantes wie Strategie oder IC sondern eher eine klassische Konzernabteilung wie Buchhaltung oder Controlling.

Das einzige was von deinem Profil dann noch übrig bleibt sind tatsächlich gute Noten. Auslandssemester im Bachelor an der HEC? Geht das überhaupt? Die anderen Faktoren wie EC sind auch relativ irrelevant, da in dieser Klasse jeder irgendwas in die Richtung mitbringt.

Kurzum: es bewerben sich gleichzeitig mit dir mit Sicherheit 25-30 Leute die ähnlich gute Noten haben (1.1-1.5), auch ihre DAX Praktika haben und ZUSÄTZLICH (und das ist der springende Punkt) mind. 1 oder mehre UB Praktika haben.

Warum sollte OW denn auf dich warten?!

Auslandssemester im Bachelor an der HEC? Geht das überhaupt?
HEC Paris?
JA, geht als Freemover und man zahlt die fee, dafür Kurse auf Master-Ebene.

Ich glaube du überschätzt OW, die wissen auch, dass alle dieser "Top Bewerber" sich bei jeder anderen Bude beworben haben und im best case auch da landen und nicht bei OW.

TE, hast ein gutes Profil, bist aber etwas zu spät und es fehlt tatsächlich der Diamond oder relevante Vorpraktika.

1 Vor-Praktikum währen corona und fragst dich was da los ist? Genau das ist das los. Die warten nicht auf dich.

Anonymer Student schrieb am 14.01.2021:

Hallo zusammen,

ich habe mich bei den üblichen Verdächtigen für ein Praktikum im Spätsommer beworben. Oliver Wyman antwortete ganz schnell - mit einer Ablehnung. Ich bin einigermaßen überrascht, da ich mit meinem Profil zumindest auf eine Einladung zum Interview gehofft habe. Ist mein Profil noch nicht ausgereift oder ist Oliver Wyman so selektiv?

Profil:

• BWL Bachelor 1,2 (Target)
• Auslandssemester an der HEC
• Praktika bei einem sehr großen nicht börsennotierten Unternehmen, Ex-DAX, DAX und bin Tutor an meiner Uni
• Stipendium & mehrere Auszeichnungen sind vorhanden
• Ehrenamtliches Engagement ist vorhanden, da ich Vorstand einer Organisation mit ca. 4.000 Mitgliedern bin

Ich kann die Absage ohne Einladung zum Interview nicht nachvollziehen, da ich nicht weiß wie viel mehr man im Bachelor tun könnte, um ein noch viel besseres Profil zu haben. Vielleicht irre ich mich aber und mein Profil ist doch nicht ausgereift genug für ein Praktikum bei den Top Beratungen. Was denkt ihr?

Leute übertreiben mal wieder maßlos, was die Selektivität von UBs betrifft. Es gibt Leute, die deutlich "schlechtere" Profile haben, und eingeladen werden/wurden. Nicht nur ein oder zwei, sondern etliche. Außerdem geht es hier um ein Praktikum.

Und nein, der TE hat sich auch nicht zu spät beworben. Wir sind hier nicht in England, wo man sich gefühlt schon im Grundschulalter für ein Praktikum bewerben muss. 4-6 Monate vorher ist auch die Richtlinie gem. FAQ bei OW.

Also warum dann die Absage? Zu 99,9% hat man einfach keinen Bedarf über ein Minimalniveau hinaus, den Umständen geschuldet.

WiWi Gast schrieb am 14.01.2021:

Ich kann dir auch sagen "was da los" ist. Du hast gute Noten in einem Bachelor und 1x DAX30 Praktikum. Da du die Tätigkeit des Praktikums nicht genannt hast ist es wahrscheinlich nichts UB relevantes wie Strategie oder IC sondern eher eine klassische Konzernabteilung wie Buchhaltung oder Controlling.

Das einzige was von deinem Profil dann noch übrig bleibt sind tatsächlich gute Noten. Auslandssemester im Bachelor an der HEC? Geht das überhaupt? Die anderen Faktoren wie EC sind auch relativ irrelevant, da in dieser Klasse jeder irgendwas in die Richtung mitbringt.

Kurzum: es bewerben sich gleichzeitig mit dir mit Sicherheit 25-30 Leute die ähnlich gute Noten haben (1.1-1.5), auch ihre DAX Praktika haben und ZUSÄTZLICH (und das ist der springende Punkt) mind. 1 oder mehre UB Praktika haben.

Warum sollte OW denn auf dich warten?!

Auslandssemester im Bachelor an der HEC? Geht das überhaupt?
HEC Paris?
JA, geht als Freemover und man zahlt die fee, dafür Kurse auf Master-Ebene.

Ich glaube du überschätzt OW, die wissen auch, dass alle dieser "Top Bewerber" sich bei jeder anderen Bude beworben haben und im best case auch da landen und nicht bei OW.

TE, hast ein gutes Profil, bist aber etwas zu spät und es fehlt tatsächlich der Diamond oder relevante Vorpraktika.

OW ist eine Top Bude. Hinter Mck und BCG auf einem Level mit Bain.

WiWi Gast schrieb am 14.01.2021:

Leute übertreiben mal wieder maßlos, was die Selektivität von UBs betrifft. Es gibt Leute, die deutlich "schlechtere" Profile haben, und eingeladen werden/wurden. Nicht nur ein oder zwei, sondern etliche. Außerdem geht es hier um ein Praktikum.

Und nein, der TE hat sich auch nicht zu spät beworben. Wir sind hier nicht in England, wo man sich gefühlt schon im Grundschulalter für ein Praktikum bewerben muss. 4-6 Monate vorher ist auch die Richtlinie gem. FAQ bei OW.

Also warum dann die Absage? Zu 99,9% hat man einfach keinen Bedarf über ein Minimalniveau hinaus, den Umständen geschuldet.

Genau das ist das Problem. Die Umstände machen die Situation teilweise deutlich komplizierter.

So dermaßen selektiv sind die Beratungen nicht (mehr), jedenfalls waren sie es vor Corona nicht. McK stellte pro Jahr 500 Leute ein, BCG 800, Bain vielleicht 150 und OW 100. D.h. man hatet über 1500 Leute pro Jahr, die bei MBB einsteigen (Bain ist um einiges renommierter als OW, auch wenn es hinsichtlich Größe und Bekanntheit hierzulande etwas hinter grün und blau zurücksteht), und die deswegen nicht zu OW gingen. Die konnten sich gar nicht erlauben, so selektiv zu sein.

Momentan sieht die SItuation ganz anders aus. Ist halt eine sehr schlechte Zeit für Praktika und Berufseinstieg. Lass dich nicht unterkriegen, versuch, die Zeit anders konstruktiv zu füllen, und bewirb dich dann bei T1.

WiWi Gast schrieb am 14.01.2021:

OW ist eine Top Bude. Hinter Mck und BCG auf einem Level mit Bain.

Danke an den OW Mitarbeiter für diesen Beitrag ;-)

Im Ernst: OW ist ein guter Laden, aber von Bain sind sie dann doch noch ein ganzes Stück entfernt.

Kann ich nicht bestätigen, bei 20 Consulting-Kommilitonen keine Besonderheiten in Bezug auf Wyman!

WiWi Gast schrieb am 14.01.2021:

Das Thema gabs hier wohl schonmal - OW scheint sehr selektiv einzustellen. Ich selbst habe eine Absage von OW, aber bin zu einer sog. "T1" und mehreren T3 eingeladen worden.

WiWi Gast schrieb am 15.01.2021:

WiWi Gast schrieb am 14.01.2021:

Leute übertreiben mal wieder maßlos, was die Selektivität von UBs betrifft. Es gibt Leute, die deutlich "schlechtere" Profile haben, und eingeladen werden/wurden. Nicht nur ein oder zwei, sondern etliche. Außerdem geht es hier um ein Praktikum.

Und nein, der TE hat sich auch nicht zu spät beworben. Wir sind hier nicht in England, wo man sich gefühlt schon im Grundschulalter für ein Praktikum bewerben muss. 4-6 Monate vorher ist auch die Richtlinie gem. FAQ bei OW.

Also warum dann die Absage? Zu 99,9% hat man einfach keinen Bedarf über ein Minimalniveau hinaus, den Umständen geschuldet.

Genau das ist das Problem. Die Umstände machen die Situation teilweise deutlich komplizierter.

So dermaßen selektiv sind die Beratungen nicht (mehr), jedenfalls waren sie es vor Corona nicht. McK stellte pro Jahr 500 Leute ein, BCG 800, Bain vielleicht 150 und OW 100. D.h. man hatet über 1500 Leute pro Jahr, die bei MBB einsteigen (Bain ist um einiges renommierter als OW, auch wenn es hinsichtlich Größe und Bekanntheit hierzulande etwas hinter grün und blau zurücksteht), und die deswegen nicht zu OW gingen. Die konnten sich gar nicht erlauben, so selektiv zu sein.

Momentan sieht die SItuation ganz anders aus. Ist halt eine sehr schlechte Zeit für Praktika und Berufseinstieg. Lass dich nicht unterkriegen, versuch, die Zeit anders konstruktiv zu füllen, und bewirb dich dann bei T1.

Früher waren es nur 100, stimmt. Aber dafür nur Männer, BWL. Durch die Öffnung für Frauen und nicht BWLer, sind sie selektiver geworden

Abinote??????)

WiWi Gast schrieb am 15.01.2021:

WiWi Gast schrieb am 14.01.2021:

Leute übertreiben mal wieder maßlos, was die Selektivität von UBs betrifft. Es gibt Leute, die deutlich "schlechtere" Profile haben, und eingeladen werden/wurden. Nicht nur ein oder zwei, sondern etliche. Außerdem geht es hier um ein Praktikum.

Und nein, der TE hat sich auch nicht zu spät beworben. Wir sind hier nicht in England, wo man sich gefühlt schon im Grundschulalter für ein Praktikum bewerben muss. 4-6 Monate vorher ist auch die Richtlinie gem. FAQ bei OW.

Also warum dann die Absage? Zu 99,9% hat man einfach keinen Bedarf über ein Minimalniveau hinaus, den Umständen geschuldet.

Genau das ist das Problem. Die Umstände machen die Situation teilweise deutlich komplizierter.

So dermaßen selektiv sind die Beratungen nicht (mehr), jedenfalls waren sie es vor Corona nicht. McK stellte pro Jahr 500 Leute ein, BCG 800, Bain vielleicht 150 und OW 100. D.h. man hatet über 1500 Leute pro Jahr, die bei MBB einsteigen (Bain ist um einiges renommierter als OW, auch wenn es hinsichtlich Größe und Bekanntheit hierzulande etwas hinter grün und blau zurücksteht), und die deswegen nicht zu OW gingen. Die konnten sich gar nicht erlauben, so selektiv zu sein.

Momentan sieht die SItuation ganz anders aus. Ist halt eine sehr schlechte Zeit für Praktika und Berufseinstieg. Lass dich nicht unterkriegen, versuch, die Zeit anders konstruktiv zu füllen, und bewirb dich dann bei T1.

Vorsicht, hier werden Zahlen durcheinander geworfen, die so nicht passen. Es ist richtig, BCG plant 800 Stellen pro Jahr zu besetzten und bei McKinsey sind es 500 Consulting Stellen. Jetzt kommt das große ABER...

Bei BCG sind in der Angabe von 800 neuen Stellen knapp 250 Non-Consulting Stellen inbegriffen. Also liegt auch BCG bei Consulting Stellen nur leicht über 500. Soweit ich weiß, ist das Verhältnis bei den neuen Stellen historisch gesehen in etwa 60% Absolventen und 40% Berufserfahrene. Aus den 1300 Stellen werden dann plötzlich "nur" noch 600 Consulting Stellen für Absolventen. In diesen 600 Stellen von McKinsey und BCG sind auch die neuen Stellen der jeweiligen Tochterunternehmen eingerechnet (Orphoz, Inverto, Platinion etc.). Diese Stellen (eine nicht grade unwesentliche Größe) bei den Tochterunternehmen sind aber nicht mit Bain, T2 (OW, Kearny, Strategy&, Berger) vergleichbar, sondern eher T3 Profile. Die Zahlen sind also effektiv für Absolventen deutlich geringer, als in dem Posting dargestellt.

Von jemanden, der eine Karriere bei MBB starten möchte (oder sich mit seinem "Wissen" hierzu äußert), erwarte ich schon eine kritischere Reflexion von Zahlen und eine Mindestmaß an Analyse und Research-Fähigkeiten. Das war doch intellektuell schon sehr erschreckend für einen Studenten/Absolventen.

WiWi Gast schrieb am 15.01.2021:

WiWi Gast schrieb am 14.01.2021:

OW ist eine Top Bude. Hinter Mck und BCG auf einem Level mit Bain.

Danke an den OW Mitarbeiter für diesen Beitrag ;-)

Im Ernst: OW ist ein guter Laden, aber von Bain sind sie dann doch noch ein ganzes Stück entfernt.

hahah, danke OW HR
OW ist in De sogar hinter Berger.

Die meisten Leute haben hier einfach keine Ahnung von Recruiting. Ist das dein erstes Praktikum auf das du dich bewirbst? Nur mal so als Eye Opener: du wirst niemals einen FIX Anspruch auf ein Interview haben nur weil du irgendwelche Faktoren abdeckst und ein gutes Profil hast. Zum Vergleich: ich habe die gleichen Noten wie du, auch Stipendien + mehrere Vorpraktika und wurde dieses Jahr sogar bei 3/4 Big4 ohne Gespräch abgelehnt. Du kannst dich als dreifacher Oxford, MIT und Harvard PhD bei MBB bewerben und eine Absage kassieren - es spielt einfach so viel mit anderes rein .. wurde die Stelle schon besetzt? haben Gespräche bereits stattgefunden? ist die Anzeige nur zum Schein online um nach Außen zu zeigen, dass man einstellt?

Recruiting für Top Praktika + Jobs ist teilweise eine Lotterie ... du kannst von McKinsey eingeladen werden und KPMG abgelehnt werden. Es ist einfach eine BlackBox.

Vielleicht hatte er im Anschreiben auch einfach 20 Rechtschreibfehler oder das Anschreiben war noch an die Konkurrenz im Adresskopf gerichtet.

8 / 10

So einen guten hatten wir lange nicht

WiWi Gast schrieb am 15.01.2021:

Vielleicht hatte er im Anschreiben auch einfach 20 Rechtschreibfehler oder das Anschreiben war noch an die Konkurrenz im Adresskopf gerichtet.

als mein CL bei B war auch an M gerichtet, trotzdem Einladung

WiWi Gast schrieb am 15.01.2021:

OW ist eine Top Bude. Hinter Mck und BCG auf einem Level mit Bain.

Danke an den OW Mitarbeiter für diesen Beitrag ;-)

Im Ernst: OW ist ein guter Laden, aber von Bain sind sie dann doch noch ein ganzes Stück entfernt.

hahah, danke OW HR
OW ist in De sogar hinter Berger.

War mein Kommentar. Ich hatte alle MBB Offer und hab ehrlich zwischen OW und M entschieden.

Hab aber auch Banking Fokus.

Das mag jetzt provokant klingen und ist auch keine Unterstellung, aber vielleicht bist du einfach unsympathisch. Das ist nur ein, wenn auch unangenehmer, Gedanke.

Ob man einheladen wird ist immer eine Funktion aus Profil auf deiner Seite und Bedarf auf der Seite der Arbeitgeber.

Wer glaubt, UBs sind mitten in einer Pandemie, wo die gesamte Wirtschaft ausgebremst wird, genauso unterwegs wie davor, ist komplett an der Realität vorbei. Große Projekte kommen kaum rein, alte Projekte werde abgearbeitet.

Interviews gibts entsprechend derzeit nur zum Ausgleich für Fluktuation. Auf jeden Fall wächst keine Beratung derzeit so wie das vor Corona war. MBB sind stabil, ein paar andere bauen eher ab.

Und um die wenigen fluktuationsbedingten Stellen kämpfen jetzt alle.

WiWi Gast schrieb am 15.01.2021:

Ob man einheladen wird ist immer eine Funktion aus Profil auf deiner Seite und Bedarf auf der Seite der Arbeitgeber.

Wer glaubt, UBs sind mitten in einer Pandemie, wo die gesamte Wirtschaft ausgebremst wird, genauso unterwegs wie davor, ist komplett an der Realität vorbei. Große Projekte kommen kaum rein, alte Projekte werde abgearbeitet.

Interviews gibts entsprechend derzeit nur zum Ausgleich für Fluktuation. Auf jeden Fall wächst keine Beratung derzeit so wie das vor Corona war. MBB sind stabil, ein paar andere bauen eher ab.

Und um die wenigen fluktuationsbedingten Stellen kämpfen jetzt alle.

This, leider... Habe Sommer 2019 ein Praktikum bei einer T3 gemacht und habe seitdem mein Profil (Noten, Ehrenamt, Ausland) nochmal deutlich verbessert mit dem Ziel dieses Frühjahr ein T2/MBB-Praktikum zu converten.
Bilanz:

• MBB alles direkt Absagen (ok, kann ja sein, sind halt sehr selektiv)
• T2 bis auf Kearney direkt Absagen; Kearney nach Interview Absage (mein Profil hätte definitiv für mehr Einladungen reichen müssen; Kearney habe ich halt selbst verbockt)

Also habe ich mich zwangsläufig noch für T3 und Big4 MC beworben, damit ich evtl., wenn die Auftragslage bei den anderen Beratungen wieder besser aussieht, wechseln kann.
Bilanz:

• T3 einige Interviews, Zusage aber nur bei einer IT-lastigen Beratung, auf die ich selbst nicht so wirklich Bock habe
• Big4 alle vier direkt (!) Absagen

Ähnliches Spiel bei Kommilitonen, die Anfang letzten Jahres noch bei Top-Beratungen rumgeturnt sind mit schlechteren Profil.
Unterlagen wurden von mehreren Personen geprüft und haben bisher auch für Audit, Konzern Strategie, T3 UB, Stipendien, Auslandssemester etc. genügt, halte ich also höchst unwahrscheinlich, dass es daran lag.

Es ist echt zum heulen. Ich nehme mir noch die Gedenkzeit für das Angebot, aber wahrscheinlich schreibe ich mich nochmal für einen anderen Studiengang ein. Ich habe das ganze Studium über auf einen Einstieg bei MBB/T2 hingearbeitet, was anderes kam eigentlich nicht in Frage. Mal sehen, wie sich die Branche, die nächsten Monate entwickeln wird.

Bezüglich den Big4 Praktika. Hat jemand der im März bei KPMG in der Advisory anfängt schon den Vertrag erhalten?