Hi zusammen,

Wie würdet ihr die verschiedenen Banken in Frankfurt im Hinblick auf Reputation/Prestige ranken? (nur IBD)

Hier mal mein Vorschlag zum Anfang;

1a: Goldman, Morgan Stanley, JP Morgan
1b: BoAML, Citi, Credit Suisse, Deutsche Bank
1c: Barclays, UBS

Wenn man EBs noch mit dazu nimmt, würde ich Lazard zu 1b und RS zu 1c zuordnen.

Was sind eure Meinungen dazu?

Juhu, endlich mal wieder ein Ranking!

So wie du es geschrieben hast, passt

Für FFM korrekt, DB zwischen 1b und 1).
RS, LZ (+MoCo) 1b - EVR und GHL 1c.

Für UK/US sieht das natürlich anders aus.

GHL 1b / EVR 1c. GHL bessere Reputation/ Profile/ Deals als EVR...

WiWi Gast schrieb am 24.01.2018:

GHL 1b / EVR 1c. GHL bessere Reputation/ Profile/ Deals als EVR...

Mag vielleicht sein, aber GHL würde ich dann nicht mit den mid-tier BBs auf eine Stufe stellen.

WiWi Gast schrieb am 24.01.2018:

WiWi Gast schrieb am 24.01.2018:

GHL 1b / EVR 1c. GHL bessere Reputation/ Profile/ Deals als EVR...

Mag vielleicht sein, aber GHL würde ich dann nicht mit den mid-tier BBs auf eine Stufe stellen.

Sehe ich auch so. Lazard ist sicher bei 1b einzuordnen, aber Rotschild würde ich hingegen schon eher bei 1c einordnen und die ganzen restlichen "EBs" zumindest in Deutschland nochmal deutlich dahinter. Vielleicht vergleichbar mit Banken wie BNP oder HSBC?

Für FFM korrekt, DB zwischen 1b und 1).
RS, LZ (+MoCo) 1b - EVR und GHL 1c.

Für UK/US sieht das natürlich anders aus.

Ist korrekt so. Würde DB allerdings in 1c packen.

BNP & HSBC sind T5., Da hat jemand leider keine Ahnung (oder mag EBs nicht; vielleicht bist Du bei Barclays/ UBS und sauer?)

Macht Sinn, DB in 1c trotz sehr starkem Dealdlow in DACH und top exits - starke Argumentation.

Reputation hat sehr gelitten in der letzten Zeit. Top Profile gehen auch lieber zu amerikanischen BBs oder EBs als zur DB.

Dealflow ist in DACH trotzdem hoch, Exits aus FFM DB eher schwach.

BNP Tier 5?
Alles klar..

WiWi Gast schrieb am 24.01.2018:

Für FFM korrekt, DB zwischen 1b und 1).
RS, LZ (+MoCo) 1b - EVR und GHL 1c.

Für UK/US sieht das natürlich anders aus.

Ist korrekt so. Würde DB allerdings in 1c packen.

BNP & HSBC sind T5., Da hat jemand leider keine Ahnung (oder mag EBs nicht; vielleicht bist Du bei Barclays/ UBS und sauer?)

Da hat wohl jemand bei der DB das c mit dem a verwechselt ^^

WiWi Gast schrieb am 24.01.2018:

BNP Tier 5?
Alles klar..

WiWi Gast schrieb am 24.01.2018:

Für FFM korrekt, DB zwischen 1b und 1).
RS, LZ (+MoCo) 1b - EVR und GHL 1c.

Für UK/US sieht das natürlich anders aus.

Ist korrekt so. Würde DB allerdings in 1c packen.

BNP & HSBC sind T5., Da hat jemand leider keine Ahnung (oder mag EBs nicht; vielleicht bist Du bei Barclays/ UBS und sauer?)

schau dir mal die 2017er League Tables an, wie BNP in Deutschland abgeschnitten hat.

Ja dann aber bitte auch die M&A Tables und nicht die DCM-Tables ;)

WiWi Gast schrieb am 24.01.2018:

WiWi Gast schrieb am 24.01.2018:

BNP Tier 5?
Alles klar..

WiWi Gast schrieb am 24.01.2018:

Für FFM korrekt, DB zwischen 1b und 1).
RS, LZ (+MoCo) 1b - EVR und GHL 1c.

Für UK/US sieht das natürlich anders aus.

Ist korrekt so. Würde DB allerdings in 1c packen.

BNP & HSBC sind T5., Da hat jemand leider keine Ahnung (oder mag EBs nicht; vielleicht bist Du bei Barclays/ UBS und sauer?)

schau dir mal die 2017er League Tables an, wie BNP in Deutschland abgeschnitten hat.

Wer mit solch provokanten, rhetorischen Fragen agiert und dann noch BNP als „Tier 5“ einordnet, kann nur ein Troll oder ein 2. Semester sein. Mach erstmal dein TAS oder Audit Praktikum, bevor du bei den großen Jungs mitreden willst!

Ich halte solche Rankings prinzipiell für sinnlos. Wenn es wirklich um klare Reputation und Strahlkraft geht, ist Goldman zudem über den anderen beiden einzuordnen. Das ist das gleiche Prinzip, wie bei den M/B/B: Bain und BCG sind top, aber McKinsey kennt einfach jeder und der „Wow-Effekt“ ist ein anderer.

Bei dem Rest aus der Aufzählung nimmt sich alles nicht viel bezüglich Exits und Reputation. Wärt ihr am Markt, würdet ihr das wissen.

Und da ihr süßen Studies auch alle immer die Extrembeispiele mögt: Unser Chairman/CEO für Deutschland kommt von der Deka. Na, wo bin ich?

WiWi Gast schrieb am 24.01.2018:

Für FFM korrekt, DB zwischen 1b und 1).
RS, LZ (+MoCo) 1b - EVR und GHL 1c.

Für UK/US sieht das natürlich anders aus.

Ist korrekt so. Würde DB allerdings in 1c packen.

BNP & HSBC sind T5., Da hat jemand leider keine Ahnung (oder mag EBs nicht; vielleicht bist Du bei Barclays/ UBS und sauer?)

WiWi Gast schrieb am 24.01.2018:

Wer mit solch provokanten, rhetorischen Fragen agiert und dann noch BNP als „Tier 5“ einordnet, kann nur ein Troll oder ein 2. Semester sein. Mach erstmal dein TAS oder Audit Praktikum, bevor du bei den großen Jungs mitreden willst!

Ich halte solche Rankings prinzipiell für sinnlos. Wenn es wirklich um klare Reputation und Strahlkraft geht, ist Goldman zudem über den anderen beiden einzuordnen. Das ist das gleiche Prinzip, wie bei den M/B/B: Bain und BCG sind top, aber McKinsey kennt einfach jeder und der „Wow-Effekt“ ist ein anderer.

Bei dem Rest aus der Aufzählung nimmt sich alles nicht viel bezüglich Exits und Reputation. Wärt ihr am Markt, würdet ihr das wissen.

Und da ihr süßen Studies auch alle immer die Extrembeispiele mögt: Unser Chairman/CEO für Deutschland kommt von der Deka. Na, wo bin ich?

WiWi Gast schrieb am 24.01.2018:

Für FFM korrekt, DB zwischen 1b und 1).
RS, LZ (+MoCo) 1b - EVR und GHL 1c.

Für UK/US sieht das natürlich anders aus.

Ist korrekt so. Würde DB allerdings in 1c packen.

BNP & HSBC sind T5., Da hat jemand leider keine Ahnung (oder mag EBs nicht; vielleicht bist Du bei Barclays/ UBS und sauer?)

Stimme zu.

Grüße in die Junghofstraße

Was fällt dann alles unter Tier 2 und was nicht?

BNP, CoBa, HSBC, Nomura, Berenberg, Metzler, Lampe, Baird, Blair, Harris Williams, Stephenson, Clairfield, Lincoln, clearwater, raymond james, Macquarie, Jefferies, DC Advisory, GCA Altiuam, Alantra, Goetzpartners, Societe Generale, Oaklins, Uni Credit, Houlihan Lokey, Axcit

Wer fällt für Tier 2 hier raus, wer bleibt drin bzw. wer fehlt noch?

Goetzpartners Tier3, da Frankfurt München deklassiert.

WiWi Gast schrieb am 24.01.2018:

Was fällt dann alles unter Tier 2 und was nicht?

BNP, CoBa, HSBC, Nomura, Berenberg, Metzler, Lampe, Baird, Blair, Harris Williams, Stephenson, Clairfield, Lincoln, clearwater, raymond james, Macquarie, Jefferies, DC Advisory, GCA Altiuam, Alantra, Goetzpartners, Societe Generale, Oaklins, Uni Credit, Houlihan Lokey, Axcit

Wer fällt für Tier 2 hier raus, wer bleibt drin bzw. wer fehlt noch?

Tier 3:

Coba, HSBC, Berenberg, Metzler, Lampe, Baird, Blair, Lincoln, GCA Altium, Alantra, Societe Generale

Tier 4:

Harris Williams, Stephenson, Clairfield, raymond james, DC Advisory, Goetzpartners. Oaklins, Uni Credit, Axcit, Clearwater

T1

1. Goldman Sachs & Co. LLC 713,423 307
2. Morgan Stanley 549,202 263
3. JPMorgan 537,172 293

T2

4. Bank of America Merrill Lynch 427,811 185
5. Citi 407,590 205
6. Lazard 343,234 231
7. Credit Suisse 305,952 204
8. Barclays 288,003 167
9. Deutsche Bank AG 240,083 129

T3

10. Rothschild 205,235 327
11. UBS Investment Bank 190,241 165
12. Evercore Inc. 182,779 136
13. Centerview Partners 171,903 43
14. Jefferies LLC 126,109 159
15. Perella Weinberg Partners LP

T1

Goldman Sachs & Co. LLC 713,423 307
Morgan Stanley 549,202 263
JPMorgan 537,172 293
T2

Bank of America Merrill Lynch 427,811 185
Citi 407,590 205
Lazard 343,234 231
Credit Suisse 305,952 204
Barclays 288,003 167
Deutsche Bank AG 240,083 129
T3

Rothschild 205,235 327
UBS Investment Bank 190,241 165
Evercore Inc. 182,779 136
Centerview Partners 171,903 43
Jefferies LLC 126,109 159
Perella Weinberg Partners LP

Ranking macht 0 Sinn. Jefferies vor PWP ?! Centerview hinter Barclays & UBS?

Apples to apples ist nicht ganz so dein Ding oder?

Junge junge was sind das hier für Rankings :D ich kann nicht mehr.. hahaha

Die Hälfte der Leute die hier posten haben wohl nicht mal ein IB Praktikum in einer der sogenannten T3 Buden aber spielen sich hier auf. Das ist zu herrlich.

Wenn man die Rankings immer nur auf „Hörensagen“ erstellt dann kommen halt immer die gleichen bei rum, basiert auf irgendwelchen Annahmen.

Die ganzen IBD Wannabees ohne jede Ahnung sind hier leicht zu finden: Immer schön Statements bringen, dass Lazard viel geiler als Rothschild ist. Da checkt man schnell, wer nach dem Brandname im angelsächsischen Raum geht (weil er nämmisch sonst keine Ahnung hat) und wer dagegen die Größe und den Deal Flow der Frankfurter Teams auch wirklich kennt.

New York ungleich Frankfurt - lokale Märkte sind leider unterschiedlich Friends!

Bitte geht zu euren T3 Buden und nehmt eure komischen Rankings mit, aber verschont uns bei BB/ EB damit.

bitte Barclays und UBS rausnehmen, die haben so gut wie nix in FFM zu melden

WiWi Gast schrieb am 25.01.2018:

bitte Barclays und UBS rausnehmen, die haben so gut wie nix in FFM zu melden

Immernoch BB genauso wie UBS.
Und als Praktika immer noch top angesehen ;)

als Praktika. FT will da keiner hin

Jetzt kommen wieder die fundierten Meinungen... Wer die Wahl hat geht wohl zu GS/JPM/MS statt Barclays/UBS/CS, aber wie viele haben denn bitte diese Auswahl? Das sind immernoch BBs mit vernünftigen Dealsflows, die jeder in FFM (!) Boutiquen a la GHL/EVRC/HL vorziehen würde

WiWi Gast schrieb am 25.01.2018:

bitte Barclays und UBS rausnehmen, die haben so gut wie nix in FFM zu melden

WiWi Gast schrieb am 25.01.2018:

als Praktika. FT will da keiner hin

Trotzdem bekommt man genug Kohle dort.
Zumindest mehr als bei Dax30 und UB :>

Wer ernsthaft UBS/Barclays GHL vorzieht ist selber schuld...

WiWi Gast schrieb am 25.01.2018:

Wer ernsthaft UBS/Barclays GHL vorzieht ist selber schuld...

Naja, da wäre ich mir nicht so sicher. Wir sind hier nicht in den USA.

ist nach einem praktikum bei alantra EB/BB möglich?
habe noch ein TAS praktikum sowie Konzerncontrolling + viel extracurricular

WiWi Gast schrieb am 25.01.2018:

ist nach einem praktikum bei alantra EB/BB möglich?
habe noch ein TAS praktikum sowie Konzerncontrolling + viel extracurricular

Ja, besonders in der Kombination mit TAS (idealerweise Big4) gut möglich. Wenn Uni und Noten noch stimmen, dann reicht es sehr sicher.

Finde die exits der DB - alle vor kurzem - zu EQT, Advent, ARDIA, Warburg Pincus nicht so schlecht.

Zusatz: alle hatten das offer während sie in FFM waren.

Wer wirklich Ahnung vom DACH-Markt hat, der weiß, dass GS/MS/JPM zwar immer noch die größte Strahlkraft besitzen, ihr IBD Geschäft aber zunehmend durch Citi und CS (Bayer-Monsanto, genrell viel in Pharma/Healthcare) unter Druck gerät. Citi vor allem im ECM extrem stark, DB auch. RS vom Dealflow her Nummer 1, aber halt auch viel Midmarket.

Places not to be: UBS, Barclays

Greenhill vor Barclays hahaha

Mich würde echt mal eure Profile interessieren

JPM war nie wirklich stark in M&A in Dach, viel financing, aber recht wenig lead advisory. Ändert nichts am guten Namen, aber exits sollen wie man so hört auch nicht ganz so easy sein.

Die vergangenen Exits sprechen da auch Bände.

Ich frage mich ob DB trotz der ganzen negativen News in der letzten Zeit eher T1 zugeordnet werden sollte?

WiWi Gast schrieb am 25.01.2018:

JPM war nie wirklich stark in M&A in Dach, viel financing, aber recht wenig lead advisory. Ändert nichts am guten Namen, aber exits sollen wie man so hört auch nicht ganz so easy sein.

Die vergangenen Exits sprechen da auch Bände.

WiWi Gast schrieb am 21.03.2018:

Ich frage mich ob DB trotz der ganzen negativen News in der letzten Zeit eher T1 zugeordnet werden sollte?

WiWi Gast schrieb am 25.01.2018:

JPM war nie wirklich stark in M&A in Dach, viel financing, aber recht wenig lead advisory. Ändert nichts am guten Namen, aber exits sollen wie man so hört auch nicht ganz so easy sein.

Die vergangenen Exits sprechen da auch Bände.

No way

In der letzten Zeit gab es überraschenderweise fast nur positive Nachrichten. Neuer Großinvestor, Aktie steigt wieder, Nachranganleihe erfolgreich platziert, mehr Mandate ... In FFM immer noch Top-BB.

WiWi Gast schrieb am 01.03.2020:

Ich frage mich ob DB trotz der ganzen negativen News in der letzten Zeit eher T1 zugeordnet werden sollte?

WiWi Gast schrieb am 25.01.2018:

JPM war nie wirklich stark in M&A in Dach, viel financing, aber recht wenig lead advisory. Ändert nichts am guten Namen, aber exits sollen wie man so hört auch nicht ganz so easy sein.

Die vergangenen Exits sprechen da auch Bände.

No way

WiWi Gast schrieb am 24.01.2018:

Hi zusammen,

Wie würdet ihr die verschiedenen Banken in Frankfurt im Hinblick auf Reputation/Prestige ranken? (nur IBD)

Hier mal mein Vorschlag zum Anfang;

1a: Goldman, Morgan Stanley, JP Morgan
1b: BoAML, Citi, Credit Suisse, Deutsche Bank
1c: Barclays, UBS

Wenn man EBs noch mit dazu nimmt, würde ich Lazard zu 1b und RS zu 1c zuordnen.

Was sind eure Meinungen dazu?

Wie hat sich die Situation bezüglich Evercore, Greenhill und Moelis verändert. Wo sind diese nun einzuordnen ?

WiWi Gast schrieb am 01.03.2020:

WiWi Gast schrieb am 24.01.2018:

Hi zusammen,

Wie würdet ihr die verschiedenen Banken in Frankfurt im Hinblick auf Reputation/Prestige ranken? (nur IBD)

Hier mal mein Vorschlag zum Anfang;

1a: Goldman, Morgan Stanley, JP Morgan
1b: BoAML, Citi, Credit Suisse, Deutsche Bank
1c: Barclays, UBS

Wenn man EBs noch mit dazu nimmt, würde ich Lazard zu 1b und RS zu 1c zuordnen.

Was sind eure Meinungen dazu?

Wie hat sich die Situation bezüglich Evercore, Greenhill und Moelis verändert. Wo sind diese nun einzuordnen ?

Moelis: so gut wie zu
Greenhill: kein dealflow
Evercore: wenig dealflow, aber ausschließlich Midcap und vor allem Real Estate Deals. Team weiterhin bei nur 15-20 Banker. Von den drei sicher am besten, aber ich würde da jede T2 Bank vorziehen.

Moelis aktuell ganz unten, ein reines Satelliten-Office in FFM. Evercore hat halt die bessere Brand, aber ich würde trotzdem RTH/LAZ in FFM vorziehen.

WiWi Gast schrieb am 01.03.2020:

Hi zusammen,

Wie würdet ihr die verschiedenen Banken in Frankfurt im Hinblick auf Reputation/Prestige ranken? (nur IBD)

Hier mal mein Vorschlag zum Anfang;

1a: Goldman, Morgan Stanley, JP Morgan
1b: BoAML, Citi, Credit Suisse, Deutsche Bank
1c: Barclays, UBS

Wenn man EBs noch mit dazu nimmt, würde ich Lazard zu 1b und RS zu 1c zuordnen.

Was sind eure Meinungen dazu?

Wie hat sich die Situation bezüglich Evercore, Greenhill und Moelis verändert. Wo sind diese nun einzuordnen ?

WiWi Gast schrieb am 01.03.2020:

Wie hat sich die Situation bezüglich Evercore, Greenhill und Moelis verändert. Wo sind diese nun einzuordnen ?

Moelis existiert in Deutschland quasi nicht mehr

WiWi Gast schrieb am 25.01.2018:

Die ganzen IBD Wannabees ohne jede Ahnung sind hier leicht zu finden: Immer schön Statements bringen, dass Lazard viel geiler als Rothschild ist. Da checkt man schnell, wer nach dem Brandname im angelsächsischen Raum geht (weil er nämmisch sonst keine Ahnung hat) und wer dagegen die Größe und den Deal Flow der Frankfurter Teams auch wirklich kennt.

New York ungleich Frankfurt - lokale Märkte sind leider unterschiedlich Friends!

Die ganzen wannabees die keine league tables kennen auch. RTH macht fast nur midmarket. Dealvolumen letztes Jahr ca 10mrd höher bei laz in Deutschland. Und die Größe des Teams sollte wohl kein Kriterium sein...

WiWi Gast schrieb am 01.03.2020:

Die ganzen IBD Wannabees ohne jede Ahnung sind hier leicht zu finden: Immer schön Statements bringen, dass Lazard viel geiler als Rothschild ist. Da checkt man schnell, wer nach dem Brandname im angelsächsischen Raum geht (weil er nämmisch sonst keine Ahnung hat) und wer dagegen die Größe und den Deal Flow der Frankfurter Teams auch wirklich kennt.

New York ungleich Frankfurt - lokale Märkte sind leider unterschiedlich Friends!

Die ganzen wannabees die keine league tables kennen auch. RTH macht fast nur midmarket. Dealvolumen letztes Jahr ca 10mrd höher bei laz in Deutschland. Und die Größe des Teams sollte wohl kein Kriterium sein...

Ja. Sein Standing als MM-Bude hat RTH jetzt wieder erfolgreich als Advisor bei dem thyssenkrupp-Deal bewiesen :) 17bn ist ja wohl Mid Market, oder?

RTH? Eignetlich GS, JPM und die Deutsche.

WiWi Gast schrieb am 02.03.2020:

Die ganzen IBD Wannabees ohne jede Ahnung sind hier leicht zu finden: Immer schön Statements bringen, dass Lazard viel geiler als Rothschild ist. Da checkt man schnell, wer nach dem Brandname im angelsächsischen Raum geht (weil er nämmisch sonst keine Ahnung hat) und wer dagegen die Größe und den Deal Flow der Frankfurter Teams auch wirklich kennt.

New York ungleich Frankfurt - lokale Märkte sind leider unterschiedlich Friends!

Die ganzen wannabees die keine league tables kennen auch. RTH macht fast nur midmarket. Dealvolumen letztes Jahr ca 10mrd höher bei laz in Deutschland. Und die Größe des Teams sollte wohl kein Kriterium sein...

Ja. Sein Standing als MM-Bude hat RTH jetzt wieder erfolgreich als Advisor bei dem thyssenkrupp-Deal bewiesen :) 17bn ist ja wohl Mid Market, oder?

Rothschild hat bei thyssen auf der Buyside beraten

Nein, UBS (federführend von 2 Star-Analysten im FFM Office). Denke dem PE Exit steht jetzt nichts mehr im Wege

WiWi Gast schrieb am 02.03.2020:

Rothschild hat bei thyssen auf der Buyside beraten

WiWi Gast schrieb am 02.03.2020:

Nein, UBS (federführend von 2 Star-Analysten im FFM Office). Denke dem PE Exit steht jetzt nichts mehr im Wege

Rothschild hat bei thyssen auf der Buyside beraten

Frage als Unwissender: wie können zwei Analysten für einen Deal verantwortlich sein? Dachte, die arbeiten Associates und VPs zu und haben sehr wenig Kundenkontakt? Danke!

Bei entsprechender Outperformance gibt es viele Möglichkeiten... die Banken wissen selbst, dass Carlyle und Co. starkes Interesse an ihren top-bucket Analysten haben. VPs schauen dann nur noch zu.

T1 A: GS, JP
T1 B: MS, BofA
T2: RTH, LAZ, EVR, PWP, Citi, Barclays, DB, UBS
T3: Mid Market

WiWi Gast schrieb am 07.04.2024:

T1 A: GS, JP
T1 B: MS, BofA
T2: RTH, LAZ, EVR, PWP, Citi, Barclays, DB, UBS
T3: Mid Market

Bitte was? Hast du das ausgewürfelt?

GS/JP/DB
MS/UBS/Citi/Barclays
RTH/LAZ
EVR/PWP

WiWi Gast schrieb am 07.04.2024:

T1 A: GS, JP
T1 B: MS, BofA
T2: RTH, LAZ, EVR, PWP, Citi, Barclays, DB, UBS
T3: Mid Market

Bitte was? Hast du das ausgewürfelt?

GS/JP/DB
MS/UBS/Citi/Barclays
RTH/LAZ
EVR/PWP

PWP in einem Frankfurt Ranking… ihr seid Helden Jungs

WiWi Gast schrieb am 08.04.2024:

T1 A: GS, JP
T1 B: MS, BofA
T2: RTH, LAZ, EVR, PWP, Citi, Barclays, DB, UBS
T3: Mid Market

Bitte was? Hast du das ausgewürfelt?

GS/JP/DB
MS/UBS/Citi/Barclays
RTH/LAZ
EVR/PWP

PWP in einem Frankfurt Ranking… ihr seid Helden Jungs

Bitte noch Centerview ranken, dann perfekt.

WiWi Gast schrieb am 08.04.2024:

T1 A: GS, JP
T1 B: MS, BofA
T2: RTH, LAZ, EVR, PWP, Citi, Barclays, DB, UBS
T3: Mid Market

Bitte was? Hast du das ausgewürfelt?

GS/JP/DB
MS/UBS/Citi/Barclays
RTH/LAZ
EVR/PWP

PWP in einem Frankfurt Ranking… ihr seid Helden Jungs

Ja meine Güte, meistens meint man mit "Frankfurt" ja einfach den deutschen M&A Markt. Da jetzt PWP rauszulassen weil sie ihr Office in München haben ist auch Unsinn. Oder willst du jetzt noch ein separates München Ranking? Was für ein Korinthenkacker...

WiWi Gast schrieb am 07.04.2024:

T1 A: GS, JP
T1 B: MS, BofA
T2: RTH, LAZ, EVR, PWP, Citi, Barclays, DB, UBS
T3: Mid Market

Bitte was? Hast du das ausgewürfelt?

GS/JP/DB
MS/UBS/Citi/Barclays
RTH/LAZ
EVR/PWP

Ich sehr es eher so:
BB:
T1: GS/JP/DB
T2: MS/Bofa/UBS
T3: Citi/Barclays

EB:
T1: RTH/LAZ
T2: EVR

WiWi Gast schrieb am 08.04.2024:

WiWi Gast schrieb am 07.04.2024:

T1 A: GS, JP
T1 B: MS, BofA
T2: RTH, LAZ, EVR, PWP, Citi, Barclays, DB, UBS
T3: Mid Market

Bitte was? Hast du das ausgewürfelt?

GS/JP/DB
MS/UBS/Citi/Barclays
RTH/LAZ
EVR/PWP

Ich sehr es eher so:
BB:
T1: GS/JP/DB
T2: MS/Bofa/UBS
T3: Citi/Barclays

EB:
T1: RTH/LAZ
T2: EVR

95% Agreed.

BBs
--------
T1: GS, JPM
T1.5: MS, DB
T2: BofA, UBS
T3: Citi, Barclays
--------

Es ist schon ziemlich bold eine DB vor MS zu ranken, andererseits ist ein MS nie vor der DB in FFM. Hoffe damit sind Ex-Interns beider Banken zufrieden.

WiWi Gast schrieb am 08.04.2024:

T1 A: GS, JP
T1 B: MS, BofA
T2: RTH, LAZ, EVR, PWP, Citi, Barclays, DB, UBS
T3: Mid Market

Bitte was? Hast du das ausgewürfelt?

GS/JP/DB
MS/UBS/Citi/Barclays
RTH/LAZ
EVR/PWP

Ich sehr es eher so:
BB:
T1: GS/JP/DB
T2: MS/Bofa/UBS
T3: Citi/Barclays

EB:
T1: RTH/LAZ
T2: EVR

95% Agreed.

BBs
--------
T1: GS, JPM
T1.5: MS, DB
T2: BofA, UBS
T3: Citi, Barclays
--------

Es ist schon ziemlich bold eine DB vor MS zu ranken, andererseits ist ein MS nie vor der DB in FFM. Hoffe damit sind Ex-Interns beider Banken zufrieden.

UBS über Citi ist verrückt verrückt

WiWi Gast schrieb am 09.04.2024:

T1 A: GS, JP
T1 B: MS, BofA
T2: RTH, LAZ, EVR, PWP, Citi, Barclays, DB, UBS
T3: Mid Market

Bitte was? Hast du das ausgewürfelt?

GS/JP/DB
MS/UBS/Citi/Barclays
RTH/LAZ
EVR/PWP

Ich sehr es eher so:
BB:
T1: GS/JP/DB
T2: MS/Bofa/UBS
T3: Citi/Barclays

EB:
T1: RTH/LAZ
T2: EVR

95% Agreed.

BBs
--------
T1: GS, JPM
T1.5: MS, DB
T2: BofA, UBS
T3: Citi, Barclays
--------

Es ist schon ziemlich bold eine DB vor MS zu ranken, andererseits ist ein MS nie vor der DB in FFM. Hoffe damit sind Ex-Interns beider Banken zufrieden.

UBS über Citi ist verrückt verrückt

UBS Midmarket > Goldman Tech

Was bitte macht Goldman Tech in Deutschland / Muc? Bisschen Telecoms das wars

WiWi Gast schrieb am 09.04.2024:

T1 A: GS, JP
T1 B: MS, BofA
T2: RTH, LAZ, EVR, PWP, Citi, Barclays, DB, UBS
T3: Mid Market

Bitte was? Hast du das ausgewürfelt?

GS/JP/DB
MS/UBS/Citi/Barclays
RTH/LAZ
EVR/PWP

Ich sehr es eher so:
BB:
T1: GS/JP/DB
T2: MS/Bofa/UBS
T3: Citi/Barclays

EB:
T1: RTH/LAZ
T2: EVR

95% Agreed.

BBs
--------
T1: GS, JPM
T1.5: MS, DB
T2: BofA, UBS
T3: Citi, Barclays
--------

Es ist schon ziemlich bold eine DB vor MS zu ranken, andererseits ist ein MS nie vor der DB in FFM. Hoffe damit sind Ex-Interns beider Banken zufrieden.

UBS über Citi ist verrückt verrückt

UBS Midmarket > Goldman Tech

WiWi Gast schrieb am 09.04.2024:

T1 A: GS, JP
T1 B: MS, BofA
T2: RTH, LAZ, EVR, PWP, Citi, Barclays, DB, UBS
T3: Mid Market

Bitte was? Hast du das ausgewürfelt?

GS/JP/DB
MS/UBS/Citi/Barclays
RTH/LAZ
EVR/PWP

Ich sehr es eher so:
BB:
T1: GS/JP/DB
T2: MS/Bofa/UBS
T3: Citi/Barclays

EB:
T1: RTH/LAZ
T2: EVR

95% Agreed.

BBs
--------
T1: GS, JPM
T1.5: MS, DB
T2: BofA, UBS
T3: Citi, Barclays
--------

Es ist schon ziemlich bold eine DB vor MS zu ranken, andererseits ist ein MS nie vor der DB in FFM. Hoffe damit sind Ex-Interns beider Banken zufrieden.

UBS über Citi ist verrückt verrückt

UBS Midmarket > Goldman Tech

2/10

WiWi Gast schrieb am 09.04.2024:

T1 A: GS, JP
T1 B: MS, BofA
T2: RTH, LAZ, EVR, PWP, Citi, Barclays, DB, UBS
T3: Mid Market

Bitte was? Hast du das ausgewürfelt?

GS/JP/DB
MS/UBS/Citi/Barclays
RTH/LAZ
EVR/PWP

Ich sehr es eher so:
BB:
T1: GS/JP/DB
T2: MS/Bofa/UBS
T3: Citi/Barclays

EB:
T1: RTH/LAZ
T2: EVR

95% Agreed.

BBs
--------
T1: GS, JPM
T1.5: MS, DB
T2: BofA, UBS
T3: Citi, Barclays
--------

Es ist schon ziemlich bold eine DB vor MS zu ranken, andererseits ist ein MS nie vor der DB in FFM. Hoffe damit sind Ex-Interns beider Banken zufrieden.

UBS über Citi ist verrückt verrückt

UBS Midmarket > Goldman Tech

2/10

Wo findet man da Stifel?
Hat mal eure Meinung raus bezüglich Exit, Pay, Reputation, Deals und Culture etc.

WiWi Gast schrieb am 10.04.2024:

Wo findet man da Stifel?
Hat mal eure Meinung raus bezüglich Exit, Pay, Reputation, Deals und Culture etc.

Push! Würd mich auch mal interessieren.