Hallo zusammen,

ich bin seit nun 6 Wochen im Praktikum im Bereich Corporate Strategy bei DAX30.
Mein direkter Vorgesetzter (und der überwiegende Teil der Kollegen) kommt von MBB oder T2-Beratungen. Ich hatte nun nach dem ersten Monat meine erste Feedbackrunde (die auch fast ausschließlich positiv war), aber mein Vorgesetzter hat auch einmal angemerkt, dass ihm dann in meinen Analysen, Kalkulationen etc. noch kleine marginale Punkte auffallen, die er dann noch korrigiert. Er hat dann etwas nach dem Motto gesagt "in der Beratung wäre das schwierig, weil da hat kein Senior oder Projektleiter Zeit hat, so etwas durchzuschauen und wenn so etwas dann im Kundengespräch auftritt, wäre das sehr unangenehm."

Das konnte ich mir ehrlich gesagt nicht wirklich vorstellen - klar, dass keiner Zeit hat jede Zahl und Formel in nem Excelsheet zu überprüfen solllte logisch sein, aber es wird doch nicht eine Analyse o. ä. in einem Kundengespräch/-diskussion vorgestellt, die ein Praktikant vorbereitet hat aber kein anderer Kollege mal drauf geschaut hat, oder täusche ich mich da?

Je nach schwierigkeitsgrad der analyse erstellt sie ein Praktikant oder Junior. Komplexere Sachen gehen ans Backoffice.
Die Manager schauen da nur kurz drüber um es zu verstehen aber korrigieren dass nicht mehr, Partner genau so wenig. Am Ende sind die Associates für die Daten und Analysen verantwortlich, auch für die Arbeit der Praktikanten (du kannst aber davon ausgehen dass der Assoc sich bei dir bedankt wenn was schief geht, er es übersieht und am Ende dafür grade stehen muss)

Wird immer gesagt, ist aber Blödsinn. Wir (Pharmaunternehmen) hatten mal BCG als Berater, bei einer Präsentation waren noch die Logos des vorherigen Pharmamandates drauf.

WiWi Gast schrieb am 24.05.2018:

Wird immer gesagt, ist aber Blödsinn. Wir (Pharmaunternehmen) hatten mal BCG als Berater, bei einer Präsentation waren noch die Logos des vorherigen Pharmamandates drauf.

Autsch

WiWi Gast schrieb am 24.05.2018:

Je nach schwierigkeitsgrad der analyse erstellt sie ein Praktikant oder Junior. Komplexere Sachen gehen ans Backoffice.
Die Manager schauen da nur kurz drüber um es zu verstehen aber korrigieren dass nicht mehr, Partner genau so wenig. Am Ende sind die Associates für die Daten und Analysen verantwortlich, auch für die Arbeit der Praktikanten (du kannst aber davon ausgehen dass der Assoc sich bei dir bedankt wenn was schief geht, er es übersieht und am Ende dafür grade stehen muss)

Was für Läden sollen das denn sein? Ich kenne es nur so, dass die nächsthöheren Grade immer mal drüber schauen. Je nach Komplexität halt mehr oder weniger. Aber von Praktis oder first years angefertige Sachen sollten eigentlich immer geprüft werden, gerade, wenn sie es vorher noch nie gemacht haben.

Zu erwarten, dass sowas nicht nur fehlerfrei sondern auch noch entsprechend den erwarteten Vorstellungen rauskommt, würde ich mal für ziemlich naiv halten.

WiWi Gast schrieb am 24.05.2018:

Je nach schwierigkeitsgrad der analyse erstellt sie ein Praktikant oder Junior. Komplexere Sachen gehen ans Backoffice.
Die Manager schauen da nur kurz drüber um es zu verstehen aber korrigieren dass nicht mehr, Partner genau so wenig. Am Ende sind die Associates für die Daten und Analysen verantwortlich, auch für die Arbeit der Praktikanten (du kannst aber davon ausgehen dass der Assoc sich bei dir bedankt wenn was schief geht, er es übersieht und am Ende dafür grade stehen muss)

Da hab ich dann aber ehrlich gesagt wenig Verständnis für. Wenn Du als Associate für einen Praktikanten verantwortlich bist, liegt es auch in deiner Verantwortung dessen Input zu überprüfen. Wenn ein Fehler drin ist, ist das nicht schön und ein Fehler des Praktikanten, wenn Du es übersiehst, dann ist es aber ein Fehler des Associates.

WiWi Gast schrieb am 24.05.2018:

WiWi Gast schrieb am 24.05.2018:

Wird immer gesagt, ist aber Blödsinn. Wir (Pharmaunternehmen) hatten mal BCG als Berater, bei einer Präsentation waren noch die Logos des vorherigen Pharmamandates drauf.

Autsch

Kochen halt alle nur mit Wasser und bei Zeitdruck passieren gerade solche dummen Fehler.

Bin im Banking und wenn ich (Praktikant bzw Werkstudent) an einer Vorstandsvorlage arbeite und dafür eine Excel Modellierung mache gehen die Inhalte teilweise so 1/1 an den Bereichsvorstand.

Die Unterschreibt am Ende zwar mein VP, der Abteilungsleiter und der Bereichsleiter. Die prüfen das auch auf Stimmigkeit (Gesamtbild) aber niemand rechnet da alles nach.

Wenn dann aber was aufällt gilt der Spruch "Scheiße fällt von oben nach unten und nimmt dabei an Geschwindigkeit zu".
Einmal wurde ich direkt aus der Uni freundlich ins Office zitiert, weil ein Senior Risk Analyst auf andere Zahlen kam als ich und das meinem VP mit zwei Abteilungsleiter in CC geschickt hat.

Stellte sich raus, dass meine Zahlen doch richtig waren und ich konnte mir durch die Antwort eMail, die ich selbst schreiben durfte, ziemlich viel Credibillity aufbauen.

WiWi Gast schrieb am 24.05.2018:

Wird immer gesagt, ist aber Blödsinn. Wir (Pharmaunternehmen) hatten mal BCG als Berater, bei einer Präsentation waren noch die Logos des vorherigen Pharmamandates drauf.

Autsch

Kochen halt alle nur mit Wasser und bei Zeitdruck passieren gerade solche dummen Fehler.

Ziemlich schwache Entschuldigung für einen Laden der sich gerne mit Exzellenz schmückt. Bei den Fees todpeinlich und nicht vertretbar.

Was waren das den für Kalkulationen und Analysen? Hattest du handwerkliche oder konzeptionelle Fehler? Bei den Info's, könnten wir dir gezielteres Feedback geben.

Gruß,
UBler

Ich arbeite in einer Strategieberatung und kann die Aussage deines Vorgesetzten zum großen Teil bestätigen:

• Bei uns bekommen Praktikanten ihre Aufgabenbereiche und arbeiten die ab. Man hat tatsächlich nicht die Zeit in einer Analyse/ im Excel jede einzelne Zelle und Formel zu überprüfen. Dann könnte ich es auch selbst machen. Ich lasse mir die grobe Logik kurz vor dem Termin erklären und nehmen dann den Praktikanten + Excel mit in den Kundentermin. Also wenn der Praktikant nicht sorgsam gearbeitet hat, dann kann es durchaus sein dass da ein Fehler drinnen ist und dieser dem Kunden/ mir auffällt.

• Es wird schon eine "Null-Fehler-Toleranz" erwartet. Aber jeder von uns weiß, dass man ab und zu einen Fehler hat. Man wird deswegen nie sofort gefeuert. Sollte halt nur nicht jedes mal passieren. Es wird schon erwartet, dass die Sachen die abgearbeitet werden in Ordnung sind.

WiWi Gast schrieb am 24.05.2018:

Das konnte ich mir ehrlich gesagt nicht wirklich vorstellen - klar, dass keiner Zeit hat jede Zahl und Formel in nem Excelsheet zu überprüfen solllte logisch sein, aber es wird doch nicht eine Analyse o. ä. in einem Kundengespräch/-diskussion vorgestellt, die ein Praktikant vorbereitet hat aber kein anderer Kollege mal drauf geschaut hat, oder täusche ich mich da?

WiWi Gast schrieb am 24.05.2018:

Wird immer gesagt, ist aber Blödsinn. Wir (Pharmaunternehmen) hatten mal BCG als Berater, bei einer Präsentation waren noch die Logos des vorherigen Pharmamandates drauf.

BCG nur noch T3?

Jo, BCG hat das B an Bearing Point verloren

WiWi Gast schrieb am 24.05.2018:

WiWi Gast schrieb am 24.05.2018:

Wird immer gesagt, ist aber Blödsinn. Wir (Pharmaunternehmen) hatten mal BCG als Berater, bei einer Präsentation waren noch die Logos des vorherigen Pharmamandates drauf.

BCG nur noch T3?

WiWi Gast schrieb am 24.05.2018:

WiWi Gast schrieb am 24.05.2018:

Wird immer gesagt, ist aber Blödsinn. Wir (Pharmaunternehmen) hatten mal BCG als Berater, bei einer Präsentation waren noch die Logos des vorherigen Pharmamandates drauf.

BCG nur noch T3

was verdient man bei BCG mit bachelor

Was für Kalkulationen und Analysen waren es? Hast du sie nicht verstanden oder scheiterte es am Handwerk?

WiWi Gast schrieb am 24.05.2018:

WiWi Gast schrieb am 24.05.2018:

Wird immer gesagt, ist aber Blödsinn. Wir (Pharmaunternehmen) hatten mal BCG als Berater, bei einer Präsentation waren noch die Logos des vorherigen Pharmamandates drauf.

BCG nur noch T3?

Das war Absicht um zu zeigen, was die Konkurrenz macht. Offiziell geht's ja nicht dann wird es halt als Fehler abgetan (keine Angst ist vorher mit CEO des Unternehmens abgesprochen)

WiWi Gast schrieb am 24.05.2018:

Wird immer gesagt, ist aber Blödsinn. Wir (Pharmaunternehmen) hatten mal BCG als Berater, bei einer Präsentation waren noch die Logos des vorherigen Pharmamandates drauf.

BCG nur noch T3?

Das war Absicht um zu zeigen, was der Konkurrenz macht. Offiziell geht's ja nicht dann wird es halt als Fehler abgetan (keine Angst ist vorher mit CEO des Unternehmens abgesprochen)

Es war mit dem CEO des vorherigen Unternehmens abgesprochen, dass deren Interna ausgeplaudert werden dürfen? Ja klar. NDA braucht ja keiner. Wenn so ein informeller Austausch passiert, dann nicht durch irgendeinen schusseligen UB-Praktikanten sondern durch die CEOs auf dem Golfplatz.
Außerdem heißt es nicht "was der Konkurrenz macht" sondern "was dem Konkurrenz macht". ;-)

Bisschen off-topic: Ich war auch mal im Praktikum bei einem Dax30 und da hatten eigentlich nur die Manager (ziemlich krassen) MBB bzw Strategieberatungshintergrund. Wie sieht das denn so allgemein aus?

WiWi Gast schrieb am 24.05.2018:

WiWi Gast schrieb am 24.05.2018:

Wird immer gesagt, ist aber Blödsinn. Wir (Pharmaunternehmen) hatten mal BCG als Berater, bei einer Präsentation waren noch die Logos des vorherigen Pharmamandates drauf.

BCG nur noch T3?

Höchstens, man munkelt schon dass Boston jetzt Tier 7 ist.

Boston wurde gerade vom Atlantik verschluckt