Hallo Zusammen,

heute war mein letzter Praktikumstag und ich hab dieses Zeugniss bekommen? Wie bewertet ihr mein Zeugniss? In diser Stelle würdet ihr dieses Zeugniss mit dem Anschreiben für eine Stelle mitschicken oder nicht?

Also das Zeugniss:
Zeugniss hat 5 verschieden Skala, von recht nach Link: Nicht den Erwartungen, Im Wesentlichen, In vollem Umfang, häufig über und dann weit über. Das heißt weit über ist die Beste.
meine Bewertung:

Effizient: höufig über
Qualität: im Wesentlichen
Arbeitseinsatz: In vollem Umfang
Verantwortliches Handeln: häufig Über
Kooperation: weit Über
den Text dazu:

Herr XXX hat stets einen sehr guten Überblick über die vielfältigen Aufgaben behalten, die ihm übertragen wurden. Die Aufgaben wurden zügig und nachhaltig bearbeitet.
Herr XXX hat die Fähigkeit sich sehr schnell in neue Fach- und Themengebiete einzuarbeiten. Hierbei sucht er selbstständig nach Lösungen und geht Themen pro-aktiv an.
Herr XXX war in der Abteilung nach kurzer Zeit ein sehr geschätzter Kollege und eine deutliche Verstärkung für das Team. Wir wünschen ihm alles Gute für die Zukunft.

2. liga? liest sich doch ganz gut.. nur die bewertung über qualität sieht nicht so gut aus aber mach dir nix draus

Nein liesst sich nicht gut. Um eine vier im Zeugnis zu bekommen musss man schon einiges anstellen und dann auch noch in einem der wesentlichsten Punkte: der Qualität, sprich ich muss immer nochmal jemand zweites ransetzen, der das korrigiert und ausbadet. Würde das Zeugnis nicht mitschicken, aufgrund dieses Zeugnisses würde es von mir keine Einladung geben, solange es das einzige Zeugnis ist.

Das Zeugnis ist sicher nicht echt, denn niemand vergibt so durchgehend die Note 6. Als Lehrbeispiel aber trotzdem mal, wie man das liest:

"Herr XXX hat stets einen sehr guten Überblick über die vielfältigen Aufgaben behalten, die ihm übertragen wurden."
Er hat Aufgaben bekommen, aber ist daran gescheitert. Note: 6

"Die Aufgaben wurden zügig und nachhaltig bearbeitet."
Er hat es zwar probiert, aber nichts auf die Reihe bekommen. Note 6

"Herr XXX hat die Fähigkeit sich sehr schnell in neue Fach- und Themengebiete einzuarbeiten."
Erfolgreich angewandt hat er sie aber nicht, weswegen wir das auch nicht erwähnen. Note 6

"Hierbei sucht er selbstständig nach Lösungen und geht Themen pro-aktiv an."
Der Kandidat wollte sich nicht an die bewährte Standardlösung halten, hat es selbst versucht, dabei größte Aktivität vorgetäuscht, geblendet und am Ende kam nichts raus, weil die Suche nicht erfolgreich war. Note 6

"Herr XXX war in der Abteilung nach kurzer Zeit ein sehr geschätzter Kollege und eine deutliche Verstärkung für das Team"
Die Vorgesetzten werden nicht erwähnt, also gab es da Probleme. Die Überbetonung, der Selbstverständlichkeit, dass du keine Belastung warst, bedeutet, dass du eine schreckliche Belastung warst. Leider auch wieder die Note 6

"Wir wünschen ihm alles Gute für die Zukunft."
Für sich harmlos. In Kombination mit dem Satz zuvor, bedeutet das "Gott sei Dank, ist der weg". Note 6.

WiWi Gast schrieb am 29.06.2019:

Das Zeugnis ist sicher nicht echt, denn niemand vergibt so durchgehend die Note 6. Als Lehrbeispiel aber trotzdem mal, wie man das liest:

"Herr XXX hat stets einen sehr guten Überblick über die vielfältigen Aufgaben behalten, die ihm übertragen wurden."
Er hat Aufgaben bekommen, aber ist daran gescheitert. Note: 6

"Die Aufgaben wurden zügig und nachhaltig bearbeitet."
Er hat es zwar probiert, aber nichts auf die Reihe bekommen. Note 6

"Herr XXX hat die Fähigkeit sich sehr schnell in neue Fach- und Themengebiete einzuarbeiten."
Erfolgreich angewandt hat er sie aber nicht, weswegen wir das auch nicht erwähnen. Note 6

"Hierbei sucht er selbstständig nach Lösungen und geht Themen pro-aktiv an."
Der Kandidat wollte sich nicht an die bewährte Standardlösung halten, hat es selbst versucht, dabei größte Aktivität vorgetäuscht, geblendet und am Ende kam nichts raus, weil die Suche nicht erfolgreich war. Note 6

"Herr XXX war in der Abteilung nach kurzer Zeit ein sehr geschätzter Kollege und eine deutliche Verstärkung für das Team"
Die Vorgesetzten werden nicht erwähnt, also gab es da Probleme. Die Überbetonung, der Selbstverständlichkeit, dass du keine Belastung warst, bedeutet, dass du eine schreckliche Belastung warst. Leider auch wieder die Note 6

"Wir wünschen ihm alles Gute für die Zukunft."
Für sich harmlos. In Kombination mit dem Satz zuvor, bedeutet das "Gott sei Dank, ist der weg". Note 6.

Was für ein BS

WiWi Gast schrieb am 29.06.2019:

Das Zeugnis ist sicher nicht echt, denn niemand vergibt so durchgehend die Note 6. Als Lehrbeispiel aber trotzdem mal, wie man das liest:

"Herr XXX hat stets einen sehr guten Überblick über die vielfältigen Aufgaben behalten, die ihm übertragen wurden."
Er hat Aufgaben bekommen, aber ist daran gescheitert. Note: 6

"Die Aufgaben wurden zügig und nachhaltig bearbeitet."
Er hat es zwar probiert, aber nichts auf die Reihe bekommen. Note 6

"Herr XXX hat die Fähigkeit sich sehr schnell in neue Fach- und Themengebiete einzuarbeiten."
Erfolgreich angewandt hat er sie aber nicht, weswegen wir das auch nicht erwähnen. Note 6

"Hierbei sucht er selbstständig nach Lösungen und geht Themen pro-aktiv an."
Der Kandidat wollte sich nicht an die bewährte Standardlösung halten, hat es selbst versucht, dabei größte Aktivität vorgetäuscht, geblendet und am Ende kam nichts raus, weil die Suche nicht erfolgreich war. Note 6

"Herr XXX war in der Abteilung nach kurzer Zeit ein sehr geschätzter Kollege und eine deutliche Verstärkung für das Team"
Die Vorgesetzten werden nicht erwähnt, also gab es da Probleme. Die Überbetonung, der Selbstverständlichkeit, dass du keine Belastung warst, bedeutet, dass du eine schreckliche Belastung warst. Leider auch wieder die Note 6

"Wir wünschen ihm alles Gute für die Zukunft."
Für sich harmlos. In Kombination mit dem Satz zuvor, bedeutet das "Gott sei Dank, ist der weg". Note 6.

Lmao geh schlafen.

WiWi Gast schrieb am 29.06.2019:

Das Zeugnis ist sicher nicht echt, denn niemand vergibt so durchgehend die Note 6. Als Lehrbeispiel aber trotzdem mal, wie man das liest:

"Herr XXX hat stets einen sehr guten Überblick über die vielfältigen Aufgaben behalten, die ihm übertragen wurden."
Er hat Aufgaben bekommen, aber ist daran gescheitert. Note: 6

"Die Aufgaben wurden zügig und nachhaltig bearbeitet."
Er hat es zwar probiert, aber nichts auf die Reihe bekommen. Note 6

"Herr XXX hat die Fähigkeit sich sehr schnell in neue Fach- und Themengebiete einzuarbeiten."
Erfolgreich angewandt hat er sie aber nicht, weswegen wir das auch nicht erwähnen. Note 6

"Hierbei sucht er selbstständig nach Lösungen und geht Themen pro-aktiv an."
Der Kandidat wollte sich nicht an die bewährte Standardlösung halten, hat es selbst versucht, dabei größte Aktivität vorgetäuscht, geblendet und am Ende kam nichts raus, weil die Suche nicht erfolgreich war. Note 6

"Herr XXX war in der Abteilung nach kurzer Zeit ein sehr geschätzter Kollege und eine deutliche Verstärkung für das Team"
Die Vorgesetzten werden nicht erwähnt, also gab es da Probleme. Die Überbetonung, der Selbstverständlichkeit, dass du keine Belastung warst, bedeutet, dass du eine schreckliche Belastung warst. Leider auch wieder die Note 6

"Wir wünschen ihm alles Gute für die Zukunft."
Für sich harmlos. In Kombination mit dem Satz zuvor, bedeutet das "Gott sei Dank, ist der weg". Note 6.

Das ergibt vorne und hinten überhaupt keinen Sinn. Ich nehme an Troll?

WiWi Gast schrieb am 29.06.2019:

Das Zeugnis ist sicher nicht echt, denn niemand vergibt so durchgehend die Note 6. Als Lehrbeispiel aber trotzdem mal, wie man das liest:

"Herr XXX hat stets einen sehr guten Überblick über die vielfältigen Aufgaben behalten, die ihm übertragen wurden."
Er hat Aufgaben bekommen, aber ist daran gescheitert. Note: 6

"Die Aufgaben wurden zügig und nachhaltig bearbeitet."
Er hat es zwar probiert, aber nichts auf die Reihe bekommen. Note 6

"Herr XXX hat die Fähigkeit sich sehr schnell in neue Fach- und Themengebiete einzuarbeiten."
Erfolgreich angewandt hat er sie aber nicht, weswegen wir das auch nicht erwähnen. Note 6

"Hierbei sucht er selbstständig nach Lösungen und geht Themen pro-aktiv an."
Der Kandidat wollte sich nicht an die bewährte Standardlösung halten, hat es selbst versucht, dabei größte Aktivität vorgetäuscht, geblendet und am Ende kam nichts raus, weil die Suche nicht erfolgreich war. Note 6

"Herr XXX war in der Abteilung nach kurzer Zeit ein sehr geschätzter Kollege und eine deutliche Verstärkung für das Team"
Die Vorgesetzten werden nicht erwähnt, also gab es da Probleme. Die Überbetonung, der Selbstverständlichkeit, dass du keine Belastung warst, bedeutet, dass du eine schreckliche Belastung warst. Leider auch wieder die Note 6

"Wir wünschen ihm alles Gute für die Zukunft."
Für sich harmlos. In Kombination mit dem Satz zuvor, bedeutet das "Gott sei Dank, ist der weg". Note 6.

Selten so einen Unfug gelesen.

Man merkt dass die Ferien angefangen haben und die Kinder wieder zu viel Freizeit haben

Sorry, aber dieses Zeugnis ist unterirdisch.

Bei Bosch ist es so, dass erst ein Gesprächsbogen gemacht wird mit Buchstaben-Bewertungen und anhand dieser Bewertung wird von der HR Abteilung ein Zeugnis erstellt. So war es jedenfalls bei mir.

Der ausformulierte Text stimmt schon mit der oben genannten Bewertung überein. Allgemein wirkt der Text auf mich so, als hätte die Person nicht gewusst, was sie über dich schreiben soll. Klingt alles ein bisschen holprig und lieblos geschrieben.

Der erste Abschnitt: du hast einen guten Überblich behalten und hast deine Aufgaben nachhaltig bearbeitet. Gut, und was war das Ergebnis? Dazu steht nichts. Das ist auch nicht verwunderlich, denn oben steht ja bei Qualität = im Wesentlichen. Du hast auf gut Deutsch nichts Vernünftiges hinbekommen. Sätze wie "Zu unserer vollsten Zufriedenheit" fehlen komplett.

Zweiter Abschnitt: Da steht auch wieder nur sehr oberflächliches Zeug. Du hast dich eingearbeitet und was ist dabei rausgekommen? Das selbstständig nach Lösungen suchen kann man jetzt unterschiedlich interpretieren. Nur das "geht Themen pro-aktiv an" ist jetzt auch etwas außergewöhnlich formuliert. Das habe ich so noch nirgends gelesen. Könnte man so interpretieren, dass du vieles auf deine eigene Weise gemacht hast, ohne Standardprozessen zu folgen. Das ist nur eine Interpretation, denn sonst steht absolut gar nichts dabei.

Dritter Abschnitt: Es ist schön, dass du ein geschätzter Kollege warst, aber wieso "nach kurzer Zeit"? Sowas steht da normalerweise nicht dran.

Ein Schlusssatz existiert praktisch gar nicht. Es wird nur so kurz ein "Wir wünschen ihm alles Gute" hinterhergeworfen. Kein Bedauern? Keine vernünftige Überleitung zum Schluss? Keine Glückwünsche für weiteren Erfolg?

Die müssen ja echt froh gewesen sein, dass du weg warst, wenn es nicht mal für einen anständigen Abschied gereicht hat.

Habe noch kein so schön ausformuliertes Abschlusszeugnis wie du, aber mein Gesprächsbogen steht schon, der ist dafür ja die etwas aussagekräftigere Grundlage. Also auch Praktikum bei Bosch.

-
Ich wurde da beispielsweise so bewertet:
Effizient: weit über (5/5)
Qualität: weit über (5/5)
Arbeitseinsatz: häufig über (4/5)
Verantwortliches Handeln: in vollem Umfang (3/5
Kooperation: häufig über (4/5)
Zusammenfassende Beurteilung-
Leistung: außerordentlich (4/4)
Führung/Verhalten: sehr gut (3/3)

Dazu hat mein Betreuer noch einen kleinen Text geschrieben, dass ich sehr selbstständig &gut organisiert sei, gründlich &gewissenhaft arbeite, eine schnelle Auffassungsgabe habe und sehr vorausschauend arbeite. Außerdem wurde weiter unten angemerkt das ich mich besonders schnell eingearbeitet habe, als vollwertiger Mitarbeiter im betroffenen Bereich eingesetzt werden konnte und Routinearbeiten häufig automatisiert habe, um mehr Kapa frei zu machen.
-

Mal so als Vergleich, ob das viel bringt weiß ich allerdings nicht. Zum Ersten sind die Betreuer ja absolut verschieden, manche viel kritischer als andere, zum Zweiten hast du uns ja nicht alle deine "Noten" mitgeteilt. Grade die "Zusammenfassende Beurteilung" ist ja eigentlich besonders interessant, denke ich. In meiner eigenen Bewertung zB kann ich mir die 3/5 bei Verantwortung auch so erklären, dass versucht wurde den einzelnen anderen Bewertungen durch ein insgesamt größeres Spektrum mehr Gewicht zu geben. Vielleicht rede ich mir das auch nur schön. Aber so erkläre ich mir eben die Höchstbewertung in "Leistung" trotz eher nur "sehr guten" Einzelbereichsbeurteilungen.

Für mich gerne auch Feedback zu meinem Profil, wenn jemand hat...

..

Puh, Qualität "Im Wesentlichen" und keinerlei Erwähnung der Ergebnisse im Text ließt sich schon sehr sehr schlecht. Frage mal nach ob sie wenigstens ein "zur vollen Zufriedenheit" ergänzen können, das wäre zwar auch nur eine 3 aber so ist es noch schlechter.
Auf diese 3 hast du auch Anrecht, sonst müssten sie schon ausführlich belegen warum es schlechter war.

WiWi Gast schrieb am 19.08.2019:

Puh, Qualität "Im Wesentlichen" und keinerlei Erwähnung der Ergebnisse im Text ließt sich schon sehr sehr schlecht. Frage mal nach ob sie wenigstens ein "zur vollen Zufriedenheit" ergänzen können, das wäre zwar auch nur eine 3 aber so ist es noch schlechter.
Auf diese 3 hast du auch Anrecht, sonst müssten sie schon ausführlich belegen warum es schlechter war.

Nein, DU musst beweisen, dass du besser warst.

AG können Arbeitsqualität gut nachweisen, z. B. durch Aussagen von Kollegen, Kunden und Vorgesetzten, Arbeitsproben, Mitarbeiterbefragungen, Bewertungsbögen, Verläufen etc.

Ich würde nicht einfach irgendwas anfechten, ohne gute Argumentation.

WiWi Gast schrieb am 19.08.2019:

Habe noch kein so schön ausformuliertes Abschlusszeugnis wie du, aber mein Gesprächsbogen steht schon, der ist dafür ja die etwas aussagekräftigere Grundlage. Also auch Praktikum bei Bosch.

-
Ich wurde da beispielsweise so bewertet:
Effizient: weit über (5/5)
Qualität: weit über (5/5)
Arbeitseinsatz: häufig über (4/5)
Verantwortliches Handeln: in vollem Umfang (3/5
Kooperation: häufig über (4/5)
Zusammenfassende Beurteilung-
Leistung: außerordentlich (4/4)
Führung/Verhalten: sehr gut (3/3)

Dazu hat mein Betreuer noch einen kleinen Text geschrieben, dass ich sehr selbstständig &gut organisiert sei, gründlich &gewissenhaft arbeite, eine schnelle Auffassungsgabe habe und sehr vorausschauend arbeite. Außerdem wurde weiter unten angemerkt das ich mich besonders schnell eingearbeitet habe, als vollwertiger Mitarbeiter im betroffenen Bereich eingesetzt werden konnte und Routinearbeiten häufig automatisiert habe, um mehr Kapa frei zu machen.
-

Mal so als Vergleich, ob das viel bringt weiß ich allerdings nicht. Zum Ersten sind die Betreuer ja absolut verschieden, manche viel kritischer als andere, zum Zweiten hast du uns ja nicht alle deine "Noten" mitgeteilt. Grade die "Zusammenfassende Beurteilung" ist ja eigentlich besonders interessant, denke ich. In meiner eigenen Bewertung zB kann ich mir die 3/5 bei Verantwortung auch so erklären, dass versucht wurde den einzelnen anderen Bewertungen durch ein insgesamt größeres Spektrum mehr Gewicht zu geben. Vielleicht rede ich mir das auch nur schön. Aber so erkläre ich mir eben die Höchstbewertung in "Leistung" trotz eher nur "sehr guten" Einzelbereichsbeurteilungen.

Für mich gerne auch Feedback zu meinem Profil, wenn jemand hat...

Du hast ein gutes Zeugnis. Da kannst du froh sein. Bei Bosch bewertet die allgemein strenger als bei anderen.

Nur, was mich stört ist, dass du bei Verantwortlichem Handeln nur eine 3/5 hast. Impliziert, dass du zwar deine Aufgaben sauber und ordentlich gemacht hast, aber halt vieles auch nicht ernst genommen hast bzw. die Wichtigkeit darin nicht immer gesehen hast.
Nur, wenn es erforderlich war.

Das ist jetzt zwar, wenn man es einzeln betrachtet, nicht schlimm, denn 3/5 ist "im vollem Umfang" aber im Vergleich zu Rest sticht es dann doch schon eher negativ heraus, denn man fragt sich dann: wieso ist das nicht auch 4/5?
Ich muss zugeben, die Bewertungsmatrix bei Bosch ist bisschen blöd gemacht.