Hey,

Ich bin 20 Jahre alt und studiere Wing an einer TU9. Geld- und Karrieregeil wie ich bin, orientiere ich mich was die Berufsauswahl angeht stark am Gehalt. Wenn man sich mehr als 2 Minuten hier im Forum aufhält kommt man um UB/IB ja kaum drumherum.

Nun kriege ich aber je mehr Beiträge ich mir zu dem Thema durchlese das Gefühl das im UB/IB Bereich vor allem Arbeitstiere mit guten social skills arbeiten und es weniger auf darauf ankommt ob man besonders talentiert darin ist mathematische oder logische Zusammenhänge zu verstehen.

Falls ich da einen falschen Eindruck bekommen habe (mir fällt es als Grünohr teilweise schwer die shitposts von den sinnvollen beitragen zu unterscheiden) könnt ihr mich gerne korrigieren, aber grundsätzlich schreckt mich das etwas ab.

Ich persönlich möchte definitiv in einen Bereich in dem social skills eine große Rolle spielen, da mit vielen Persönlichkeiten zu arbeiten und zu Netzwerken für mich eine große extrinsische Motivation darstellt. Aber ich bin in den MINT-Bereichen schon immer sehr talentiert gewesen und möchte damit auch etwas anfangen können und nicht 60-80h die Woche damit verbringen stumpf an Excel-Tabellen und PowerPoint-Präsentationen zu basteln.

Daher, könntet ihr mir eine Karriere im Bereich UB/IB empfehlen? Und wenn nicht, wo würdet ihr mich eher sehen?

LilWiwi schrieb am 21.01.2021:

Hey,

Ich bin 20 Jahre alt und studiere Wing an einer TU9. Geld- und Karrieregeil wie ich bin, orientiere ich mich was die Berufsauswahl angeht stark am Gehalt. Wenn man sich mehr als 2 Minuten hier im Forum aufhält kommt man um UB/IB ja kaum drumherum.

Nun kriege ich aber je mehr Beiträge ich mir zu dem Thema durchlese das Gefühl das im UB/IB Bereich vor allem Arbeitstiere mit guten social skills arbeiten und es weniger auf darauf ankommt ob man besonders talentiert darin ist mathematische oder logische Zusammenhänge zu verstehen.

Falls ich da einen falschen Eindruck bekommen habe (mir fällt es als Grünohr teilweise schwer die shitposts von den sinnvollen beitragen zu unterscheiden) könnt ihr mich gerne korrigieren, aber grundsätzlich schreckt mich das etwas ab.

Ich persönlich möchte definitiv in einen Bereich in dem social skills eine große Rolle spielen, da mit vielen Persönlichkeiten zu arbeiten und zu Netzwerken für mich eine große extrinsische Motivation darstellt. Aber ich bin in den MINT-Bereichen schon immer sehr talentiert gewesen und möchte damit auch etwas anfangen können und nicht 60-80h die Woche damit verbringen stumpf an Excel-Tabellen und PowerPoint-Präsentationen zu basteln.

Daher, könntet ihr mir eine Karriere im Bereich UB/IB empfehlen? Und wenn nicht, wo würdet ihr mich eher sehen?

Gründe doch, wenn du so ein Genie bist. Da musst du auch Netzwerken

Wenn du wirklich so starkes Interesse an quantitativen Fächern hast, empfehle ich einen nicht konsekutiven Master in MINT Fächern draufzusetzen. Tendenziell ETechnik, Data Science o.ä
Als WIng bist du in der Regel eher auf Schnittstelle oder Beratung unterwegs. Da bleibt es nicht aus viel mit Excel/PowerPoint zu hantieren.

Mit einem technischen Master bleiben dann doch mehr Chancen auf Entwicklung und/oder Fachlaufbahnen.

Vom finanziellen Aspekt sind es aber meist doch eher die "Labertaschen" mit entsprechenden Soft Skills die Führungskräfte werden.

Patentanwalt

LilWiwi schrieb am 21.01.2021:

Hey,

Ich bin 20 Jahre alt und studiere Wing an einer TU9. Geld- und Karrieregeil wie ich bin, orientiere ich mich was die Berufsauswahl angeht stark am Gehalt. Wenn man sich mehr als 2 Minuten hier im Forum aufhält kommt man um UB/IB ja kaum drumherum.

Nun kriege ich aber je mehr Beiträge ich mir zu dem Thema durchlese das Gefühl das im UB/IB Bereich vor allem Arbeitstiere mit guten social skills arbeiten und es weniger auf darauf ankommt ob man besonders talentiert darin ist mathematische oder logische Zusammenhänge zu verstehen.

Falls ich da einen falschen Eindruck bekommen habe (mir fällt es als Grünohr teilweise schwer die shitposts von den sinnvollen beitragen zu unterscheiden) könnt ihr mich gerne korrigieren, aber grundsätzlich schreckt mich das etwas ab.

Ich persönlich möchte definitiv in einen Bereich in dem social skills eine große Rolle spielen, da mit vielen Persönlichkeiten zu arbeiten und zu Netzwerken für mich eine große extrinsische Motivation darstellt. Aber ich bin in den MINT-Bereichen schon immer sehr talentiert gewesen und möchte damit auch etwas anfangen können und nicht 60-80h die Woche damit verbringen stumpf an Excel-Tabellen und PowerPoint-Präsentationen zu basteln.

Daher, könntet ihr mir eine Karriere im Bereich UB/IB empfehlen? Und wenn nicht, wo würdet ihr mich eher sehen?

IT Security Spezialist in einer Bank, oder falls es etwas sozialer sein soll: Vertrieb

An Selbstbewusstsein scheint es Dir nicht zu mangeln . Warum studierst du nicht BWL ?
Deine Chancen sind signifikant geringer.

Wenn du wirklich NUR auf Karriere bzw Geld wert legst, wäre es wesentlich besser wenn du zu BWL wechselst. Als Wing wirst du in 80-90% einen BWLer als Vorgesetzten haben. Zumal du leichter bei den Top Money Maker (UB/IB) rein kommst. Wing macht man eher wenn man bei guter WL Balance noch ganz ok verdienen möchte.

LilWiwi schrieb am 21.01.2021:

Daher, könntet ihr mir eine Karriere im Bereich UB/IB empfehlen? Und wenn nicht, wo würdet ihr mich eher sehen?

Spezialberatung wie D fine

Info nur wegen Geld zu studieren, geht meistens in die Hose. Dann machst du im Studium nur das nötigste und landest bei irgendeinem Ausbeuter-Dienstleister, der dir 40k gibt inklusive abgegoltenen Überstunden. Du musst schon Interesse an der Thematik zeigen und jede Menge Praxiserfahrung sammeln.

2/10.

LilWiwi schrieb am 21.01.2021:

Hey,

Ich bin 20 Jahre alt und studiere Wing an einer TU9. Geld- und Karrieregeil wie ich bin, orientiere ich mich was die Berufsauswahl angeht stark am Gehalt. Wenn man sich mehr als 2 Minuten hier im Forum aufhält kommt man um UB/IB ja kaum drumherum.

Nun kriege ich aber je mehr Beiträge ich mir zu dem Thema durchlese das Gefühl das im UB/IB Bereich vor allem Arbeitstiere mit guten social skills arbeiten und es weniger auf darauf ankommt ob man besonders talentiert darin ist mathematische oder logische Zusammenhänge zu verstehen.

Falls ich da einen falschen Eindruck bekommen habe (mir fällt es als Grünohr teilweise schwer die shitposts von den sinnvollen beitragen zu unterscheiden) könnt ihr mich gerne korrigieren, aber grundsätzlich schreckt mich das etwas ab.

Ich persönlich möchte definitiv in einen Bereich in dem social skills eine große Rolle spielen, da mit vielen Persönlichkeiten zu arbeiten und zu Netzwerken für mich eine große extrinsische Motivation darstellt. Aber ich bin in den MINT-Bereichen schon immer sehr talentiert gewesen und möchte damit auch etwas anfangen können und nicht 60-80h die Woche damit verbringen stumpf an Excel-Tabellen und PowerPoint-Präsentationen zu basteln.

Daher, könntet ihr mir eine Karriere im Bereich UB/IB empfehlen? Und wenn nicht, wo würdet ihr mich eher sehen?

Wenn du keine Lust auf Power Point und Excel hast dann ist UB/IB auf jeden Fall nichts für dich dort wirst du nämlich so gut wie ausschließlich in den gennannten Programmen arbeiten.

Evtl. wäre für dich der Weg über Mathe PhD und dann quantitative HF oder dann in Richtung FANG aber da musst du schon sehr gut sein.

LilWiwi schrieb am 21.01.2021:

Hey,

Ich bin 20 Jahre alt und studiere Wing an einer TU9. Geld- und Karrieregeil wie ich bin, orientiere ich mich was die Berufsauswahl angeht stark am Gehalt. Wenn man sich mehr als 2 Minuten hier im Forum aufhält kommt man um UB/IB ja kaum drumherum.

Nun kriege ich aber je mehr Beiträge ich mir zu dem Thema durchlese das Gefühl das im UB/IB Bereich vor allem Arbeitstiere mit guten social skills arbeiten und es weniger auf darauf ankommt ob man besonders talentiert darin ist mathematische oder logische Zusammenhänge zu verstehen.

Falls ich da einen falschen Eindruck bekommen habe (mir fällt es als Grünohr teilweise schwer die shitposts von den sinnvollen beitragen zu unterscheiden) könnt ihr mich gerne korrigieren, aber grundsätzlich schreckt mich das etwas ab.

Ich persönlich möchte definitiv in einen Bereich in dem social skills eine große Rolle spielen, da mit vielen Persönlichkeiten zu arbeiten und zu Netzwerken für mich eine große extrinsische Motivation darstellt. Aber ich bin in den MINT-Bereichen schon immer sehr talentiert gewesen und möchte damit auch etwas anfangen können und nicht 60-80h die Woche damit verbringen stumpf an Excel-Tabellen und PowerPoint-Präsentationen zu basteln.

Daher, könntet ihr mir eine Karriere im Bereich UB/IB empfehlen? Und wenn nicht, wo würdet ihr mich eher sehen?

Wenn du keine Lust auf Power Point und Excel hast dann ist UB/IB auf jeden Fall nichts für dich dort wirst du nämlich so gut wie ausschließlich in den gennannten Programmen arbeiten.

Evtl. wäre für dich der Weg über Mathe PhD und dann quantitative HF oder dann in Richtung FANG aber da musst du schon sehr gut sein.

Keinen Master in E Technik. Die ETler sind die Leute, die jammern, dass später mal die BWLer und vorallem WINGs die Karriere machen und sagen, wo es lang geht, während sie die braven Arbeitssklaven im Großraumbüro sind, die das ausbaden müssen.

Am Besten Einstieg bei einem Konzern, als Junior Projektleiter oder sowas, Schnittstelle zwischen Technik und Wirtschaft. Nach einiger Zeit leitet man eigene Projekte und hat ganz andere Entwicklungsmöglichkeiten als der Ingenieur, der von anderen Anweisungen bekommt oder gar ins Ausland verlagert wird.

Aktuar zu werden wäre auch noch eine attraktive Option, aber das macht man auch nicht "mal eben".

Softwareingenieure bei Faang werden top bezahlt. Die werden sogar viel besser als bei igm buden bezahlt.

Ps: um Softwareingenieure zu werden kann man alles studieren. Es hilft natürlich viel, wenn man informatik studiert hat

WiWi Gast schrieb am 21.01.2021:

Patentanwalt

LilWiwi schrieb am 21.01.2021:

Hey,

Ich bin 20 Jahre alt und studiere Wing an einer TU9. Geld- und Karrieregeil wie ich bin, orientiere ich mich was die Berufsauswahl angeht stark am Gehalt. Wenn man sich mehr als 2 Minuten hier im Forum aufhält kommt man um UB/IB ja kaum drumherum.

Nun kriege ich aber je mehr Beiträge ich mir zu dem Thema durchlese das Gefühl das im UB/IB Bereich vor allem Arbeitstiere mit guten social skills arbeiten und es weniger auf darauf ankommt ob man besonders talentiert darin ist mathematische oder logische Zusammenhänge zu verstehen.

Falls ich da einen falschen Eindruck bekommen habe (mir fällt es als Grünohr teilweise schwer die shitposts von den sinnvollen beitragen zu unterscheiden) könnt ihr mich gerne korrigieren, aber grundsätzlich schreckt mich das etwas ab.

Ich persönlich möchte definitiv in einen Bereich in dem social skills eine große Rolle spielen, da mit vielen Persönlichkeiten zu arbeiten und zu Netzwerken für mich eine große extrinsische Motivation darstellt. Aber ich bin in den MINT-Bereichen schon immer sehr talentiert gewesen und möchte damit auch etwas anfangen können und nicht 60-80h die Woche damit verbringen stumpf an Excel-Tabellen und PowerPoint-Präsentationen zu basteln.

Daher, könntet ihr mir eine Karriere im Bereich UB/IB empfehlen? Und wenn nicht, wo würdet ihr mich eher sehen?

Wie will er das werden?

WiWi Gast schrieb am 21.01.2021:

Aktuar zu werden wäre auch noch eine attraktive Option, aber das macht man auch nicht "mal eben".

Naja bist dann gut bezahlter Sachbearbeiter... Gehalt ist nicht so hoch. Spreche aus Erfahrung.

Würde eigentlich Empfehlung zu schauen wo es eine hohe Upside gibt. Vielleicht PE oder Info/Mathe. Informatik ist recht interessant weil sich das Gebiet alle paar Jahre revolutioniert - dafür eignet sich Info/Mathe/ETechnik.

Software Engineering bei FAANG (vorzugsweise nicht bei Amazon). Mehr Geld wirst du auch im IB oder in der UB nicht bekommen.

WiWi Gast schrieb am 21.01.2021:

Aktuar zu werden wäre auch noch eine attraktive Option, aber das macht man auch nicht "mal eben".

Soo viel verdient man da besonders in Deutschland auch wieder nicht und der Weg dahin ist steinig. Dann lieber easy FH BWL Studium wie mein "Kevin" Kumpel, brav rackern bei den Big4, sich gut stellen mit Kunden und Chefs und mit 30 Manager sein. Als WING sollte er den Trumpf Wirtschaft UND Technik ausspielen, den haben viele nämlich nicht. Softwareentwickler bei FAANG ist extrem schwierig, da konkurriert man mit einer Elite aus den Besten der Besten. Ich kenne einen der arbeitet bei Google. Abi 1,0 ohne viel zu lernen, dabei sehr sprachbegabt aber auch in Mathe topp. Anschliessend Informatik Studium an einer Top Uni in Regelstudienzeit als Jahrgangsbester, anschliessend Promotion mit Auszeichnung, ebenfalls in kurzer Zeit. Als WING für den Entwicklung eher ein Nebenfach ist mit solchen Leuten zu konkurrieren, ist extrem schwierig. Dann lieber IB, UB oder zu einem großen Konzern in Richtung Projektleiter oder ein Management Trainee Programm, wo man nach 2-3 Jahren beste Chancen hat, gleich als mindestens Abteilungsleiter anzufangen.

Mit der entsprechenden Fortbildung

WiWi Gast schrieb am 21.01.2021:

Patentanwalt

LilWiwi schrieb am 21.01.2021:

Hey,

Ich bin 20 Jahre alt und studiere Wing an einer TU9. Geld- und Karrieregeil wie ich bin, orientiere ich mich was die Berufsauswahl angeht stark am Gehalt. Wenn man sich mehr als 2 Minuten hier im Forum aufhält kommt man um UB/IB ja kaum drumherum.

Nun kriege ich aber je mehr Beiträge ich mir zu dem Thema durchlese das Gefühl das im UB/IB Bereich vor allem Arbeitstiere mit guten social skills arbeiten und es weniger auf darauf ankommt ob man besonders talentiert darin ist mathematische oder logische Zusammenhänge zu verstehen.

Falls ich da einen falschen Eindruck bekommen habe (mir fällt es als Grünohr teilweise schwer die shitposts von den sinnvollen beitragen zu unterscheiden) könnt ihr mich gerne korrigieren, aber grundsätzlich schreckt mich das etwas ab.

Ich persönlich möchte definitiv in einen Bereich in dem social skills eine große Rolle spielen, da mit vielen Persönlichkeiten zu arbeiten und zu Netzwerken für mich eine große extrinsische Motivation darstellt. Aber ich bin in den MINT-Bereichen schon immer sehr talentiert gewesen und möchte damit auch etwas anfangen können und nicht 60-80h die Woche damit verbringen stumpf an Excel-Tabellen und PowerPoint-Präsentationen zu basteln.

Daher, könntet ihr mir eine Karriere im Bereich UB/IB empfehlen? Und wenn nicht, wo würdet ihr mich eher sehen?

Wie will er das werden?

LilWiwi schrieb am 21.01.2021:

Hey,

Ich bin 20 Jahre alt und studiere Wing an einer TU9. Geld- und Karrieregeil wie ich bin, orientiere ich mich was die Berufsauswahl angeht stark am Gehalt. Wenn man sich mehr als 2 Minuten hier im Forum aufhält kommt man um UB/IB ja kaum drumherum.

Nun kriege ich aber je mehr Beiträge ich mir zu dem Thema durchlese das Gefühl das im UB/IB Bereich vor allem Arbeitstiere mit guten social skills arbeiten und es weniger auf darauf ankommt ob man besonders talentiert darin ist mathematische oder logische Zusammenhänge zu verstehen.

Falls ich da einen falschen Eindruck bekommen habe (mir fällt es als Grünohr teilweise schwer die shitposts von den sinnvollen beitragen zu unterscheiden) könnt ihr mich gerne korrigieren, aber grundsätzlich schreckt mich das etwas ab.

Ich persönlich möchte definitiv in einen Bereich in dem social skills eine große Rolle spielen, da mit vielen Persönlichkeiten zu arbeiten und zu Netzwerken für mich eine große extrinsische Motivation darstellt. Aber ich bin in den MINT-Bereichen schon immer sehr talentiert gewesen und möchte damit auch etwas anfangen können und nicht 60-80h die Woche damit verbringen stumpf an Excel-Tabellen und PowerPoint-Präsentationen zu basteln.

Daher, könntet ihr mir eine Karriere im Bereich UB/IB empfehlen? Und wenn nicht, wo würdet ihr mich eher sehen?

Mach auch Mathe. Bin auch karrieregeil. Geh in UB/IB. Vor allem IB sind die langfristigen Gehaltsaussichten richtig gut

Immer dieses sinnlose BWL gepushe.

Wing WInf > BWL. Auch für Karriere...
Sowohl in der Beratung als auch im Dax30 Konzern machst du eher mit WING Karriere als mit BWL

WiWi Gast schrieb am 21.01.2021:

Wenn du wirklich NUR auf Karriere bzw Geld wert legst, wäre es wesentlich besser wenn du zu BWL wechselst. Als Wing wirst du in 80-90% einen BWLer als Vorgesetzten haben. Zumal du leichter bei den Top Money Maker (UB/IB) rein kommst. Wing macht man eher wenn man bei guter WL Balance noch ganz ok verdienen möchte.

Wie kann man hier einem ernsthaft von E-Tech etc. abraten und zu BWL raten???

Mach dein ING oder Info Studium an einer TU9 und anschließend einen MBA an einer Top Business School. Damit skalierst du stärker als jeder BWLer.

LilWiwi schrieb am 21.01.2021:

Hey,

Ich bin 20 Jahre alt und studiere Wing an einer TU9. Geld- und Karrieregeil wie ich bin, orientiere ich mich was die Berufsauswahl angeht stark am Gehalt. Wenn man sich mehr als 2 Minuten hier im Forum aufhält kommt man um UB/IB ja kaum drumherum.

Nun kriege ich aber je mehr Beiträge ich mir zu dem Thema durchlese das Gefühl das im UB/IB Bereich vor allem Arbeitstiere mit guten social skills arbeiten und es weniger auf darauf ankommt ob man besonders talentiert darin ist mathematische oder logische Zusammenhänge zu verstehen.

Falls ich da einen falschen Eindruck bekommen habe (mir fällt es als Grünohr teilweise schwer die shitposts von den sinnvollen beitragen zu unterscheiden) könnt ihr mich gerne korrigieren, aber grundsätzlich schreckt mich das etwas ab.

Ich persönlich möchte definitiv in einen Bereich in dem social skills eine große Rolle spielen, da mit vielen Persönlichkeiten zu arbeiten und zu Netzwerken für mich eine große extrinsische Motivation darstellt. Aber ich bin in den MINT-Bereichen schon immer sehr talentiert gewesen und möchte damit auch etwas anfangen können und nicht 60-80h die Woche damit verbringen stumpf an Excel-Tabellen und PowerPoint-Präsentationen zu basteln.

Dann stellt sich die Frage, warum du WIng studiert hast und nicht MINT? WIng war schon immer ein Zwitterfach, bisschen BWL und bisschen Ing. aber nicht wirklich Experte von einem der Gebiete. Ist ja auch logisch. WIng ist prädestiniert für Schnittstellenfunktionen, welche thematisch immer nur oberflächlich sein können. Wenn du dann Projektleiter bist, dann steckst du weder so in den technischen Details wie die Entwicklungsabteilung noch bist du so bewandert im Steuerrecht wie ein Steuerberater oder in der Rechnungslegung wie ein Wirtschaftsprüfer. Ein Wirtschaftsjurist hat keine Anwaltszulassung, ein Wirtschaftsinformatiker findet nur selten seinen Weg in die KI-Forschung.

Karriere kannst du als WIng gut machen, aber eben nicht in einem stark theorielastigen Bereich wie F&E, sondern in den klassischen Schnittstellen-Funktionen, Projektleitung usw. - und dort ist dann viel Labern, viel Powerpoint und viel Excel.

WiWi Gast schrieb am 21.01.2021:

LilWiwi schrieb am 21.01.2021:

Hey,

Ich bin 20 Jahre alt und studiere Wing an einer TU9. Geld- und Karrieregeil wie ich bin, orientiere ich mich was die Berufsauswahl angeht stark am Gehalt. Wenn man sich mehr als 2 Minuten hier im Forum aufhält kommt man um UB/IB ja kaum drumherum.

Nun kriege ich aber je mehr Beiträge ich mir zu dem Thema durchlese das Gefühl das im UB/IB Bereich vor allem Arbeitstiere mit guten social skills arbeiten und es weniger auf darauf ankommt ob man besonders talentiert darin ist mathematische oder logische Zusammenhänge zu verstehen.

Falls ich da einen falschen Eindruck bekommen habe (mir fällt es als Grünohr teilweise schwer die shitposts von den sinnvollen beitragen zu unterscheiden) könnt ihr mich gerne korrigieren, aber grundsätzlich schreckt mich das etwas ab.

Ich persönlich möchte definitiv in einen Bereich in dem social skills eine große Rolle spielen, da mit vielen Persönlichkeiten zu arbeiten und zu Netzwerken für mich eine große extrinsische Motivation darstellt. Aber ich bin in den MINT-Bereichen schon immer sehr talentiert gewesen und möchte damit auch etwas anfangen können und nicht 60-80h die Woche damit verbringen stumpf an Excel-Tabellen und PowerPoint-Präsentationen zu basteln.

Dann stellt sich die Frage, warum du WIng studiert hast und nicht MINT? WIng war schon immer ein Zwitterfach, bisschen BWL und bisschen Ing. aber nicht wirklich Experte von einem der Gebiete. Ist ja auch logisch. WIng ist prädestiniert für Schnittstellenfunktionen, welche thematisch immer nur oberflächlich sein können. Wenn du dann Projektleiter bist, dann steckst du weder so in den technischen Details wie die Entwicklungsabteilung noch bist du so bewandert im Steuerrecht wie ein Steuerberater oder in der Rechnungslegung wie ein Wirtschaftsprüfer. Ein Wirtschaftsjurist hat keine Anwaltszulassung, ein Wirtschaftsinformatiker findet nur selten seinen Weg in die KI-Forschung.

Karriere kannst du als WIng gut machen, aber eben nicht in einem stark theorielastigen Bereich wie F&E, sondern in den klassischen Schnittstellen-Funktionen, Projektleitung usw. - und dort ist dann viel Labern, viel Powerpoint und viel Excel.

Was manche für Vorstellungen haben... wenn du vier/fünf Praktika in einem Bereich hast, dann juckt es keinen was du studiert hast. Bin das beste Beispiel dafür. Mache Mathe war aber im Controlling-> Audit -> TAS (FDD) -> IB EB -> MBB -> IB BB (incoming im Sommer). Danach schreib ich die Master Arbeit, mach vllt noch ein PE Internship und hoffe mal dass ich mein BB Internship converten konnte ... und das ohne an einer Target Uni gewesen zu sein

WiWi Gast schrieb am 21.01.2021:

Softwareingenieure bei Faang werden top bezahlt. Die werden sogar viel besser als bei igm buden bezahlt.

Wenn man die strikte 35h-Woche bei IGM berücksichtigt, ist da gar nicht soo viel Unterschied. Bei FAANG wird nicht umsonst so ein Wellnessprogramm in der Firma geboten. Die wollen, natürlich, dass du gar nicht mehr nach Hause gehen willst.

WiWi Gast schrieb am 21.01.2021:

Softwareingenieure bei Faang werden top bezahlt. Die werden sogar viel besser als bei igm buden bezahlt.

Wenn man die strikte 35h-Woche bei IGM berücksichtigt, ist da gar nicht soo viel Unterschied. Bei FAANG wird nicht umsonst so ein Wellnessprogramm in der Firma geboten. Die wollen, natürlich, dass du gar nicht mehr nach Hause gehen willst.

Unsinn, IGM kann nicht ansatzweise mithalten.

WiWi Gast schrieb am 21.01.2021:

Softwareingenieure bei Faang werden top bezahlt. Die werden sogar viel besser als bei igm buden bezahlt.

Wenn man die strikte 35h-Woche bei IGM berücksichtigt, ist da gar nicht soo viel Unterschied. Bei FAANG wird nicht umsonst so ein Wellnessprogramm in der Firma geboten. Die wollen, natürlich, dass du gar nicht mehr nach Hause gehen willst.

Unsinn, IGM kann nicht ansatzweise mithalten.

Dann zeig mal die Stellen bei FAANG auf wo du mit 35 Stunde mehr verdienst (inklusive benefits) als auf einer vergleichbaren IGM Stelle.

WiWi Gast schrieb am 22.01.2021:

Dann zeig mal die Stellen bei FAANG auf wo du mit 35 Stunde mehr verdienst (inklusive benefits) als auf einer vergleichbaren IGM Stelle.

Bei Fang hast du gar keine Arbeitsstunden vorgeschrieben wenn du deine Aufgaben auch in 10 Stunden schaffst kannst du auch eine 10 Stunden Woche machen

WiWi Gast schrieb am 22.01.2021:

Dann zeig mal die Stellen bei FAANG auf wo du mit 35 Stunde mehr verdienst (inklusive benefits) als auf einer vergleichbaren IGM Stelle.

Bei Fang hast du gar keine Arbeitsstunden vorgeschrieben wenn du deine Aufgaben auch in 10 Stunden schaffst kannst du auch eine 10 Stunden Woche machen

Das ist eine schöne romantische Vorstellung. Nach meiner Erfahrung bekommst du, wenn du deine Aufgaben in 10 Stunden erledigt bekommst, einfach viermal so viele Aufgaben.

Bei Fang hast du gar keine Arbeitsstunden vorgeschrieben wenn du deine Aufgaben auch in 10 Stunden schaffst kannst du auch eine 10 Stunden Woche machen

Möglich, aber sicher Theorie. Das schaffen vielleicht einige Top Gurus, die auch noch bessere Jobs innerhalb der Firma haben könnten, das nicht wollen und lieber auf einem chilligeren Posten es sich gemütlich machen. Generell um bei FANG genommen zu werden, muss man schon wirklich extrem gut sein. Die werfen nicht mit Geld um sich, um Mittelmaß anzulocken. Sondern die Besten der Besten. Da macht man meiner Meinung nach als WING leichter Karriere. WING ist überhaupt das Fach, um in der Industrie Karriere zu machen, weil man in beiden Welten zuhause ist.

Für Schnittstellen und Führungspositionen braucht man ja auch gar nicht 100 pro in der Technik drin sein, aber es ist hilfreich, wenn man davon mehr Ahnung hat, als ein Wiwi der sich das nur angelesen hat. Glaubt es mir, lasst das Entwicklen lieber den MINTlern. In der Entwicklung ist zu 90% weit weniger zu holen als in den Schnittstellenpositionen. Entwickler werden von vielen Managern einfach nur als etwas bessere Fabrikarbeiter gesehen.

WiWi Gast schrieb am 22.01.2021:

Dann zeig mal die Stellen bei FAANG auf wo du mit 35 Stunde mehr verdienst (inklusive benefits) als auf einer vergleichbaren IGM Stelle.

Bei Fang hast du gar keine Arbeitsstunden vorgeschrieben wenn du deine Aufgaben auch in 10 Stunden schaffst kannst du auch eine 10 Stunden Woche machen

Schafft nur keiner, 50h+ kannst rechnen.

Schwierig mit WING aber nicht unmöglich

WiWi Gast schrieb am 21.01.2021:

Mit der entsprechenden Fortbildung

Patentanwalt

LilWiwi schrieb am 21.01.2021:

Hey,

Ich bin 20 Jahre alt und studiere Wing an einer TU9. Geld- und Karrieregeil wie ich bin, orientiere ich mich was die Berufsauswahl angeht stark am Gehalt. Wenn man sich mehr als 2 Minuten hier im Forum aufhält kommt man um UB/IB ja kaum drumherum.

Nun kriege ich aber je mehr Beiträge ich mir zu dem Thema durchlese das Gefühl das im UB/IB Bereich vor allem Arbeitstiere mit guten social skills arbeiten und es weniger auf darauf ankommt ob man besonders talentiert darin ist mathematische oder logische Zusammenhänge zu verstehen.

Falls ich da einen falschen Eindruck bekommen habe (mir fällt es als Grünohr teilweise schwer die shitposts von den sinnvollen beitragen zu unterscheiden) könnt ihr mich gerne korrigieren, aber grundsätzlich schreckt mich das etwas ab.

Ich persönlich möchte definitiv in einen Bereich in dem social skills eine große Rolle spielen, da mit vielen Persönlichkeiten zu arbeiten und zu Netzwerken für mich eine große extrinsische Motivation darstellt. Aber ich bin in den MINT-Bereichen schon immer sehr talentiert gewesen und möchte damit auch etwas anfangen können und nicht 60-80h die Woche damit verbringen stumpf an Excel-Tabellen und PowerPoint-Präsentationen zu basteln.

Daher, könntet ihr mir eine Karriere im Bereich UB/IB empfehlen? Und wenn nicht, wo würdet ihr mich eher sehen?

Wie will er das werden?

WiWi Gast schrieb am 22.01.2021:

WiWi Gast schrieb am 22.01.2021:

Dann zeig mal die Stellen bei FAANG auf wo du mit 35 Stunde mehr verdienst (inklusive benefits) als auf einer vergleichbaren IGM Stelle.

Bei Fang hast du gar keine Arbeitsstunden vorgeschrieben wenn du deine Aufgaben auch in 10 Stunden schaffst kannst du auch eine 10 Stunden Woche machen

Schafft nur keiner, 50h+ kannst rechnen.

Du hast leider gar keine Ahnung. 40h ist für die meisten eher die wöchentliche Obergrenze und nicht die regelmäßige Wochenarbeitszeit. FAANG-Firmen haben es verstanden, dass Wissensarbeiter keine Akkordarbeiter sind. Wenn du dort 18 Uhr noch im Büro bist, dann wirst du freundlich darauf hingewiesen, dass du dir doch lieber ein bisschen Freizeit gönnen solltest, Sport machen gehst oder dich mit Freunden oder der Familie triffst.

Selbst bei den absurden Gehältern für SWEs bei FAANG spielen dort die Personalkosten eine stark untergeordnete Rolle. Dafür sind die Margen und die Skalierbarkeit der Produkte einfach zu herausragend.

Die SWEs arbeiten dort in Ruhe, konzentriert und sorgfältig an neuen Features und der Verbesserung bestehender Features. Es gibt quasi keine festen Deadlines, keinen Druck. Auf diese Art und Weise befähigt man Mitarbeiter am ehesten dazu, ihre Kreativität auszuleben und nicht mit Time Crunch.

Time Crunch machen Low-Level-Devs, welche ein eher triviales Problem abarbeiten. Implementierungen, Standard-Code usw. - wobei selbst diese das nicht machen, da auch die sich den Arbeitgeber zumindest aussuchen können.

Google-Devs probieren und überlegen z.B. monatelang, wie sie beim Feature xy die Klick-Rate auf das Goal (z.B. auf die Werbung in der Image-Search) um 2% steigern können. Da werden A/B-Tests gemacht, es ist psychologisches Grundwissen gefragt und am Ende bringen die 2% mehr dann vielleicht 50 Mio. Euro Gewinn pro Jahr mehr als vorher. Das coden an sich ist nur eine Handwerksfähigkeit und nicht das, wofür sie bezahlt werden.

Und ob da 3 Devs in den 3 Monaten bei 50h/Woche 0,26 Mio. Euro gekostet haben oder ob 4 Devs in den 3 Monaten bei 35-40h/Woche incl. Socialising 0,35 Mio. Euro gekostet haben, ist wirklich völlig egal.

Leute, Leute, Leute! ihr redet absolut am Thema vorbei. Ihr sprecht hier von Jobmöglichkeiten bei FAANG für absolute Top Entwickler, die Champions League der Entwickler. Die möchten perfekte Leute, die für ihre Tätigkeit brennen, die sich intrinsisch dafür interessieren. So wie der TO schreibt, weil er Karriere machen und viel Geld verdienen. Er schreibt an keinem Punkt, dass er sich mega total für SW Entwicklung interessiert. SW Entwicklung ist auch normalerweise kein Schwerpunkt für WINGs. Genauso gut könnte man vorschlagen, er solle doch einfach Sänger oder Influencer werden, die verdienen ja teilweise auch sehr gut :-).

WiWi Gast schrieb am 22.01.2021:

Softwareingenieure bei Faang werden top bezahlt. Die werden sogar viel besser als bei igm buden bezahlt.

Wenn man die strikte 35h-Woche bei IGM berücksichtigt, ist da gar nicht soo viel Unterschied. Bei FAANG wird nicht umsonst so ein Wellnessprogramm in der Firma geboten. Die wollen, natürlich, dass du gar nicht mehr nach Hause gehen willst.

Unsinn, IGM kann nicht ansatzweise mithalten.

Dann zeig mal die Stellen bei FAANG auf wo du mit 35 Stunde mehr verdienst (inklusive benefits) als auf einer vergleichbaren IGM Stelle.

Ich arbeite um die 40h / Woche (manchmal 45h, wie ich Lust habe) und mein Verdienst ist deutlich höher als bei jedem IGM-Sesselfurzer.
Wo sonst hast du mit Mitte 20 in Deutschland deine 200k? Wie gesagt, IGM kann nicht ansatzweise mithalten, auch wenn du dir die 35h-Woche schön rechnest.

WiWi Gast schrieb am 22.01.2021:

Softwareingenieure bei Faang werden top bezahlt. Die werden sogar viel besser als bei igm buden bezahlt.

Wenn man die strikte 35h-Woche bei IGM berücksichtigt, ist da gar nicht soo viel Unterschied. Bei FAANG wird nicht umsonst so ein Wellnessprogramm in der Firma geboten. Die wollen, natürlich, dass du gar nicht mehr nach Hause gehen willst.

Unsinn, IGM kann nicht ansatzweise mithalten.

Dann zeig mal die Stellen bei FAANG auf wo du mit 35 Stunde mehr verdienst (inklusive benefits) als auf einer vergleichbaren IGM Stelle.

Ich arbeite um die 40h / Woche (manchmal 45h, wie ich Lust habe) und mein Verdienst ist deutlich höher als bei jedem IGM-Sesselfurzer.
Wo sonst hast du mit Mitte 20 in Deutschland deine 200k? Wie gesagt, IGM kann nicht ansatzweise mithalten, auch wenn du dir die 35h-Woche schön rechnest.

Proof or it didn't happen

WiWi Gast schrieb am 22.01.2021:

Proof or it didn't happen

Das ist ein anonymes Forum, was genau erhoffst du dir davon? Die Gehälter für Seniors (L5) sind mehr als ausreichend im Internet dokumentiert.

WiWi Gast schrieb am 22.01.2021:

Proof or it didn't happen

Das ist ein anonymes Forum, was genau erhoffst du dir davon? Die Gehälter für Seniors (L5) sind mehr als ausreichend im Internet dokumentiert.

Ich glaube es ging ihm weniger um das Gehalt sondern um die 40h Woche.

WiWi Gast schrieb am 23.01.2021:

WiWi Gast schrieb am 22.01.2021:

Proof or it didn't happen

Das ist ein anonymes Forum, was genau erhoffst du dir davon? Die Gehälter für Seniors (L5) sind mehr als ausreichend im Internet dokumentiert.

Ich glaube es ging ihm weniger um das Gehalt sondern um die 40h Woche.

Ich würde beides in Frage stellen, die Kombination Mitte 20/200k (L5/L6)/40h wäre wenn es sie denn gibt extrem ungewöhnlich.

WiWi Gast schrieb am 23.01.2021:

Proof or it didn't happen

Das ist ein anonymes Forum, was genau erhoffst du dir davon? Die Gehälter für Seniors (L5) sind mehr als ausreichend im Internet dokumentiert.

Ich glaube es ging ihm weniger um das Gehalt sondern um die 40h Woche.

Ich würde beides in Frage stellen, die Kombination Mitte 20/200k (L5/L6)/40h wäre wenn es sie denn gibt extrem ungewöhnlich.

Was ist daran ungewöhnlich? Einstieg mit 21 nach dem Bachelor, 5 Jahre bis zum Senior (L5), dazu lief der Aktienkurs auch nicht gerade schlecht. Das ist absolut kein ungewöhnlicher Karriereverlauf.

Tja ich würde dir raten, das Beste was du mit deinem Abschluss machen kannst ist, entweder Deutschland zu verlassen oder noch etwas anderes zu studieren, das nicht unter MINT fällt.
Im Ernst: MINT macht in Deutschland keine Karriere, wir sind hier das Land der Juristen und Ärzte. Naturwissenschaften werden null wertgeschätzt. Ich selbst habe Physik und Mathematik studiert und mit 1.0 abgeschlossen (nicht Lehramt). Da ich nicht zu einem Versicherer oder zu einer Bank wollte (die braucht nämlich keiner). Wollte ich in der technischen Entwicklung eines großen Konzerns arbeiten. Die Arbeit dort war leider dermaßen stupide, dass man nicht viel mehr als Abiturwissen brauchte, dafür gabs aber 200 Meetings am Tag und viele Powerpoints. Nur langfristig an nem richtigen Projekt arbeiten wollte niemand - das haben dann die studenten gemacht. Und kosten durftes am Ende auch nie was. Dazu hatte man Chefs, die absolute Idioten waren und fachlich nichts, aber auch wirklich nichts verstanden.
Den Vorschlag oben fand ich ganz Sinnvoll - Patentanwalt ist tatsächlich eine Richtung, in der man angemessen vergütet werden kann und wo man vmtl ein wenig unabhängiger arbeiten kann als in einem Konzern, wo du mit 50 sowieso absolut ersetzbar bist

Mathe und Physik sind halt kritisch, das ist größtenteils Theorie die in der Industrie nicht angewendet werden kann, bis auf ein paar sehr wenige Spezialistenstellen mit entsprechend großem Andrang. Ingenieurswesen und IT sind aber sehr stark gesucht.

WiWi Gast schrieb am 27.01.2021:

Tja ich würde dir raten, das Beste was du mit deinem Abschluss machen kannst ist, entweder Deutschland zu verlassen oder noch etwas anderes zu studieren, das nicht unter MINT fällt.
Im Ernst: MINT macht in Deutschland keine Karriere, wir sind hier das Land der Juristen und Ärzte. Naturwissenschaften werden null wertgeschätzt. Ich selbst habe Physik und Mathematik studiert und mit 1.0 abgeschlossen (nicht Lehramt). Da ich nicht zu einem Versicherer oder zu einer Bank wollte (die braucht nämlich keiner). Wollte ich in der technischen Entwicklung eines großen Konzerns arbeiten. Die Arbeit dort war leider dermaßen stupide, dass man nicht viel mehr als Abiturwissen brauchte, dafür gabs aber 200 Meetings am Tag und viele Powerpoints. Nur langfristig an nem richtigen Projekt arbeiten wollte niemand - das haben dann die studenten gemacht. Und kosten durftes am Ende auch nie was. Dazu hatte man Chefs, die absolute Idioten waren und fachlich nichts, aber auch wirklich nichts verstanden.
Den Vorschlag oben fand ich ganz Sinnvoll - Patentanwalt ist tatsächlich eine Richtung, in der man angemessen vergütet werden kann und wo man vmtl ein wenig unabhängiger arbeiten kann als in einem Konzern, wo du mit 50 sowieso absolut ersetzbar bist

Bin selbst Mathematiker und Physiker, und tut mir leid, aber das was du beschreibst hat mit dem Fach nix zu tun. Das geht absolut allen so. Die meisten Dinge in der Industrie sind ziemlich sinnbefreit und Wissen, das man genau für die eine spezifische Tätigkeit braucht, hat mit dem Studium nix zu tun.

Wenn du akademisch anspruchsvolles suchst, findest du das nur richtig in der Forschung. Aber da wird halt schlechter bezahlt.

WiWi Gast schrieb am 27.01.2021:

Tja ich würde dir raten, das Beste was du mit deinem Abschluss machen kannst ist, entweder Deutschland zu verlassen oder noch etwas anderes zu studieren, das nicht unter MINT fällt.
Im Ernst: MINT macht in Deutschland keine Karriere, wir sind hier das Land der Juristen und Ärzte. Naturwissenschaften werden null wertgeschätzt. Ich selbst habe Physik und Mathematik studiert und mit 1.0 abgeschlossen (nicht Lehramt). Da ich nicht zu einem Versicherer oder zu einer Bank wollte (die braucht nämlich keiner). Wollte ich in der technischen Entwicklung eines großen Konzerns arbeiten. Die Arbeit dort war leider dermaßen stupide, dass man nicht viel mehr als Abiturwissen brauchte, dafür gabs aber 200 Meetings am Tag und viele Powerpoints. Nur langfristig an nem richtigen Projekt arbeiten wollte niemand - das haben dann die studenten gemacht. Und kosten durftes am Ende auch nie was. Dazu hatte man Chefs, die absolute Idioten waren und fachlich nichts, aber auch wirklich nichts verstanden.
Den Vorschlag oben fand ich ganz Sinnvoll - Patentanwalt ist tatsächlich eine Richtung, in der man angemessen vergütet werden kann und wo man vmtl ein wenig unabhängiger arbeiten kann als in einem Konzern, wo du mit 50 sowieso absolut ersetzbar bist

Mathe und Physik 1.0? Das ist abartig gut. Meiner Erfahrung nach kann so eine Intelligenz hilfreich sein, aber nur wenn sie mit Ehrgeiz und sozialverträglich gepaart ist. Wenn man keine Lust auf Banken hat, dann wären evtl. noch Beratungen interessant. Ich hab beides gesehen, mache auch Mathe und Beratung ist tausend mal dynamischer und spannender

Beratung und hohe Mathe? meist ist das doch nur Mathematik auf dem Niveau bisschen Excel und Prozentrechnung. Beratungen stellen meist Mathematiker und Physiker aus Imagegründen ein, weil diese Leute besonders gut logisch denken können, nicht weil man tatsächlich anspruchsvolle Mathematik da braucht. Ja richtig, selbst in einem technischen Konzern braucht man für viele Akademiker Stellen kaum mehr als Abiturwissen. Ein fähiger Abiturient, den man entsprechend einarbeitet, könnte viele Dinge locker auch übernehmen.

Wer wirklich anspruchsvolle Mathematik/Physik im Job machen will, sollte zu einem Forschungsinstitut gehen oder an der Uni bleiben.

WiWi Gast schrieb am 21.01.2021:

Wenn du wirklich so starkes Interesse an quantitativen Fächern hast, empfehle ich einen nicht konsekutiven Master in MINT Fächern draufzusetzen. Tendenziell ETechnik, Data Science o.ä
Als WIng bist du in der Regel eher auf Schnittstelle oder Beratung unterwegs. Da bleibt es nicht aus viel mit Excel/PowerPoint zu hantieren.

Mit einem technischen Master bleiben dann doch mehr Chancen auf Entwicklung und/oder Fachlaufbahnen.

Vom finanziellen Aspekt sind es aber meist doch eher die "Labertaschen" mit entsprechenden Soft Skills die Führungskräfte werden.

Weil es die “Labertaschen” sind, die scheinbar wissen wie man mit Menschen umgeht (ob nun Führung, Vertrieb oder Beratung) -> Soft Skills sind nun mal der Schlüssel zum Erfolg. Das mag einem Gefallen oder auch nicht. Ganz auf den Kopf gefallen sind die nämlich in der Regel auch nicht und oftmals ist es wichtiger, komplexe Sachverhalte einfach verständlich zu machen, als sich in technischen Details zu verlieren. Ich empfehle gerne das Buch “Es lebe der Generalist” von David Epstein.

Wundert mich, dass noch keiner vorgeschlagen hat, ins Trading/Structuring bei einer Investmentbank zu gehen. Ist auch ein bisschen stumpf, aber fordert auf jeden Fall logisches und schnelles Denken. Das Gehalt lässt sich auch kaum schlagen und der Job lässt sich eher langfristig ausüben als UB/M&A.

Großes + : im UB/M&A wird es immer Leute geben, die härter arbeiten als du, im Trading hilft das nichts, weil ein fleißiges Dummerle dir nicht das Wasser reichen kann

Ja naja also extrem gefragt sind Ings jetzt nicht mehr - es ist ein Massenstudiengang, genauso wie Informatik. Guck dir Gehälter für Mediziner und gute Juristen an, dann weißt du, was gute Gehälter sind...
Also, für Mittelmäßige Leute ist es sicher nicht schlecht, aber in diesen ganzen IGM Konzernen wird Leistung einfach extrem schlecht honoriert und Karriere geht nur über Kontakte und Klinkenputzen.

WiWi Gast schrieb am 27.01.2021:

Mathe und Physik sind halt kritisch, das ist größtenteils Theorie die in der Industrie nicht angewendet werden kann, bis auf ein paar sehr wenige Spezialistenstellen mit entsprechend großem Andrang. Ingenieurswesen und IT sind aber sehr stark gesucht.

Ja , stimme ich dir auch komplett zu. Allerdings fanden die Ings bei uns im Unternehmen die Aufgaben schon immer ziemlich cool und fordernd^^ Für mich wars absolut langweilig.
Der Fragesteller hat aber nach einem Tipp gefragt, und naja da würde ich ihm MINT einfach auf keinen Fall empfehlen. Für 5 Jahre Spass an der Uni und dafür 40 Jahre Programmieraffe für ungebildete Businesstypen im IGM Konzert... Nein Danke...
Dann lieber Berufe, in denen eine Fachliche Karriere möglich ist (Das hab ich im MINT Bereich aber noch nicht gefunden)

WiWi Gast schrieb am 27.01.2021:

Tja ich würde dir raten, das Beste was du mit deinem Abschluss machen kannst ist, entweder Deutschland zu verlassen oder noch etwas anderes zu studieren, das nicht unter MINT fällt.
Im Ernst: MINT macht in Deutschland keine Karriere, wir sind hier das Land der Juristen und Ärzte. Naturwissenschaften werden null wertgeschätzt. Ich selbst habe Physik und Mathematik studiert und mit 1.0 abgeschlossen (nicht Lehramt). Da ich nicht zu einem Versicherer oder zu einer Bank wollte (die braucht nämlich keiner). Wollte ich in der technischen Entwicklung eines großen Konzerns arbeiten. Die Arbeit dort war leider dermaßen stupide, dass man nicht viel mehr als Abiturwissen brauchte, dafür gabs aber 200 Meetings am Tag und viele Powerpoints. Nur langfristig an nem richtigen Projekt arbeiten wollte niemand - das haben dann die studenten gemacht. Und kosten durftes am Ende auch nie was. Dazu hatte man Chefs, die absolute Idioten waren und fachlich nichts, aber auch wirklich nichts verstanden.
Den Vorschlag oben fand ich ganz Sinnvoll - Patentanwalt ist tatsächlich eine Richtung, in der man angemessen vergütet werden kann und wo man vmtl ein wenig unabhängiger arbeiten kann als in einem Konzern, wo du mit 50 sowieso absolut ersetzbar bist

Bin selbst Mathematiker und Physiker, und tut mir leid, aber das was du beschreibst hat mit dem Fach nix zu tun. Das geht absolut allen so. Die meisten Dinge in der Industrie sind ziemlich sinnbefreit und Wissen, das man genau für die eine spezifische Tätigkeit braucht, hat mit dem Studium nix zu tun.

Wenn du akademisch anspruchsvolles suchst, findest du das nur richtig in der Forschung. Aber da wird halt schlechter bezahlt.

Sind nicht eigentlich gerade viele MINT Berufe häufig viel Sinn stiftender als viele BWL Berufe? Ich meine, wer entwickelt denn die ganzen Motoren, Smartphones, Medizingeräte etc.? Bestimmt nicht der BWLler. Der macht die "Verwaltungssachen".

WiWi Gast schrieb am 28.01.2021:

Ja , stimme ich dir auch komplett zu. Allerdings fanden die Ings bei uns im Unternehmen die Aufgaben schon immer ziemlich cool und fordernd^^ Für mich wars absolut langweilig.
Der Fragesteller hat aber nach einem Tipp gefragt, und naja da würde ich ihm MINT einfach auf keinen Fall empfehlen. Für 5 Jahre Spass an der Uni und dafür 40 Jahre Programmieraffe für ungebildete Businesstypen im IGM Konzert... Nein Danke...
Dann lieber Berufe, in denen eine Fachliche Karriere möglich ist (Das hab ich im MINT Bereich aber noch nicht gefunden)

WiWi Gast schrieb am 28.01.2021:

Ja , stimme ich dir auch komplett zu. Allerdings fanden die Ings bei uns im Unternehmen die Aufgaben schon immer ziemlich cool und fordernd^^ Für mich wars absolut langweilig.
Der Fragesteller hat aber nach einem Tipp gefragt, und naja da würde ich ihm MINT einfach auf keinen Fall empfehlen. Für 5 Jahre Spass an der Uni und dafür 40 Jahre Programmieraffe für ungebildete Businesstypen im IGM Konzert... Nein Danke...
Dann lieber Berufe, in denen eine Fachliche Karriere möglich ist (Das hab ich im MINT Bereich aber noch nicht gefunden)

WiWi Gast schrieb am 27.01.2021:

Tja ich würde dir raten, das Beste was du mit deinem Abschluss machen kannst ist, entweder Deutschland zu verlassen oder noch etwas anderes zu studieren, das nicht unter MINT fällt.
Im Ernst: MINT macht in Deutschland keine Karriere, wir sind hier das Land der Juristen und Ärzte. Naturwissenschaften werden null wertgeschätzt. Ich selbst habe Physik und Mathematik studiert und mit 1.0 abgeschlossen (nicht Lehramt). Da ich nicht zu einem Versicherer oder zu einer Bank wollte (die braucht nämlich keiner). Wollte ich in der technischen Entwicklung eines großen Konzerns arbeiten. Die Arbeit dort war leider dermaßen stupide, dass man nicht viel mehr als Abiturwissen brauchte, dafür gabs aber 200 Meetings am Tag und viele Powerpoints. Nur langfristig an nem richtigen Projekt arbeiten wollte niemand - das haben dann die studenten gemacht. Und kosten durftes am Ende auch nie was. Dazu hatte man Chefs, die absolute Idioten waren und fachlich nichts, aber auch wirklich nichts verstanden.
Den Vorschlag oben fand ich ganz Sinnvoll - Patentanwalt ist tatsächlich eine Richtung, in der man angemessen vergütet werden kann und wo man vmtl ein wenig unabhängiger arbeiten kann als in einem Konzern, wo du mit 50 sowieso absolut ersetzbar bist

Bin selbst Mathematiker und Physiker, und tut mir leid, aber das was du beschreibst hat mit dem Fach nix zu tun. Das geht absolut allen so. Die meisten Dinge in der Industrie sind ziemlich sinnbefreit und Wissen, das man genau für die eine spezifische Tätigkeit braucht, hat mit dem Studium nix zu tun.

Wenn du akademisch anspruchsvolles suchst, findest du das nur richtig in der Forschung. Aber da wird halt schlechter bezahlt.

Fachliche Karrieren sind auch im MINT-Bereich möglich, es kommt aber sehr auf die Firma an. Realistische Chancen gibt es da halt nur in der entsprechenden Branche. Maschinenbauer können gut bei IGM, gerade alles rund um Automotive Karriere machen. E-technik/Physik in Konzernen ala Siemens, Chemiker in der Chemie und Pharmaindustrie, Biologen in Biotechnologie und Pharma.

Aber auch dafür ist es wichtig, im Fach auch die richtigen Schwerpunkte gesetzt zu haben. Der Biologe der sich auf die Suche nach neuen Käferarten spezialisiert hat, wird eher wenig Chancen haben, später in der Pharmabranche zu landen.

Ja in der theorie hast du schon recht. aber deutschland ist inzwischen ein (billig) produktionsstandort. motoren werden kaum noch weiterentwickelt sondern eher billiger gemacht. und das geht auch einfacher über aushebeln von irgendwelchen tarifverträgen als über innovation. insofern gibt es sicher noch ein zwei stellen in deutschland wo rocketscience gemacht wird - da bewerben sich dann 100 topleute drauf. entsprechend sind auch die gehälter. also ja mint ist insofern cool weil man die welt verstehen kann .. aber macht damit kaum jmd

WiWi Gast schrieb am 28.01.2021:

Sind nicht eigentlich gerade viele MINT Berufe häufig viel Sinn stiftender als viele BWL Berufe? Ich meine, wer entwickelt denn die ganzen Motoren, Smartphones, Medizingeräte etc.? Bestimmt nicht der BWLler. Der macht die "Verwaltungssachen".

WiWi Gast schrieb am 28.01.2021:

Ja , stimme ich dir auch komplett zu. Allerdings fanden die Ings bei uns im Unternehmen die Aufgaben schon immer ziemlich cool und fordernd^^ Für mich wars absolut langweilig.
Der Fragesteller hat aber nach einem Tipp gefragt, und naja da würde ich ihm MINT einfach auf keinen Fall empfehlen. Für 5 Jahre Spass an der Uni und dafür 40 Jahre Programmieraffe für ungebildete Businesstypen im IGM Konzert... Nein Danke...
Dann lieber Berufe, in denen eine Fachliche Karriere möglich ist (Das hab ich im MINT Bereich aber noch nicht gefunden)

Zurück zur Ausgangsfrage: Gutbezahlte Berufe für Mathe/ Info/Ing?

Gibt es meiner Meinung nach nicht. Zumindest muss man immer abstriche machen - entweder man hat nur noch scheißaufgaben (Powerpointbingo) für die man nicht hätte studieren müssen und dafür ein einigermaßen vernünftiges gehalt, aber lange nicht das, was man unter ärzten und juristen als gut bezeichnet - da lächelt man eher über die IGM gehälter - und dass die blöden techies es ja mit sich machen lassen...
oder man macht etwas, das seiner ausbildung entspricht und wird dann bei minimalem lohn ausgebeutet.

Ich mein klar wir sind hier in einem wiwi forum, aber Ich bin über einige Antworten wirklich schockiert.

1. Antwort auf die eigentliche Frage: Mach MINT (am besten informatik) mit anschließendem MBA.

2. Wer vor Informatik abratet und bwl empfiehlt (vor allem jemanden der im MINT stark ist) hat ein bisschen die aktuelle Welt nicht verstanden und lebt in seiner bwl Blase.

3. Arbeiten bei FAANG als bwl/IB/ub/sales/Manager ohne it background ist ein Knochen job mit vielen Überstunden und verhältnismäßig etwas niedriger Bezahlung Im vergleich zu engineers bei fang.

Das ist bitte nicht zu verwechseln wenn man als engineer/Architekt Bei FAANG arbeitet. Wie jemand vor mir schon ausgeführt hat, die Unternehmen kümmern sich gut um fachlichen Leute. Das Gehalt und das ansehen ist auch entsprechend höher.

Wer als engineer auch noch neben den guten softskills und dem richtigen mindest auch mich Führungsqualität mit bringt... Wird jedem BWLer weit vorgezogen in hören Positionen 😉
Wenn ihr mit nicht glaubt dann schaut mal in die führungsriege der erfolgreichsten/wertvollsten Unternehmen der Welt 😉 ganz zufälligerweise ganz schön viele IT Unternehmen dabei.

Diese Einsicht wird sich auch nach und nach auch in deutschen Unternehmen und in den anderen Branchen einspielen. Corona beschleunigt diesen Prozess ungemein.

4. Als BWLer bekommt man auch keine höheren Gehälter als im Informatik Bereich. Wenn dann nur im UB und dann muss man schon ziemlich gut sein bzw. Viel viel Lebenszeit investieren. Denn wenn man das auf seine Wochen Stunden runter rechnet dann sieht das Gehalt auf einmal doch nicht mehr so schön aus. 😉
   Einblick auf die Statistik reicht und etwas weniger mein freund verdient aber... Oder ich kenne jemanden der jemanden kennt.

5. Um bei FAANG zu arbeiten musst du kein Genie sein, das hilft bestimmt. Aber viel wichitiger ist das richtige social skill set + mindest.
   Sprich FAANG hired nicht einfach dir besten der besten, sondern die richitigen 😉

Bevor jetzt der Feld wiwi Feldzug gegen mich gestartet wird.

• Rechtschreibfehler könnt ihr behalten
• 10 Jahre Erfahrung
• IT \ Consulting \ Program management (west DE) bei FAANG \ people manager (West DE) bei FAANG
• FAANG / Europäische und deutsche große Beratungsunternehmen / Produkt Entwicklung in deutsche mittelständischen Unternehmen
• hauptsächlich Engineer/architect/Techncal sales
• und nicht mal mein Bachelor in Informatik abgeschlossen.

ich bin mathematiker und stimme dir in dem einen punkt zu: ja vermutlich ist man mit informatik ganz gut beraten und wird im mittel wenn man mittelmäßig begabt ist und mittelmäßig viel arbeiten will, ein ordentliches einkommen haben - ich denke es ist der mittelstandsberuf der zukunft - allerdings mit massiver internationaler konkurrenz etc.

Zu MINT gehören aber noch drei andere Buchstaben:
Ingenieure werden grad in ganz deutschland entlassen, bei gleichbleibend riesigen Studentenzahlen, Mathematik und Naturwissenschaften braucht in der industrie und im arbeitsleben ehrlich gesagt niemand - mal ein paar absolute spezialistenstellen auf die sich dann die halbe welt bewirbt aussenvorgelassen. Mathe und Nawileute landen also meistens auf irgendwelchen langweiligen und/oder befristeten stellen mit mäßiger bezahlung die noch dazu totlangweilig sind und für die sie nicht ausgebildet/überqualifiziert sind - trotz bockschwerem studium, meist mit promotion. insofern - ja informatik ist OK (gehalt jetzt auch nicht top) und der rest von MINT: absolut findger davon lassen.... und dass nun der großteil der leute bei FAANG als entwickler reinkommt bei der menge an informatikabsolventen sollte denk ich auch jedem klar sein

WiWi Gast schrieb am 31.01.2021:

Ich mein klar wir sind hier in einem wiwi forum, aber Ich bin über einige Antworten wirklich schockiert.

1. Antwort auf die eigentliche Frage: Mach MINT (am besten informatik) mit anschließendem MBA.

2. Wer vor Informatik abratet und bwl empfiehlt (vor allem jemanden der im MINT stark ist) hat ein bisschen die aktuelle Welt nicht verstanden und lebt in seiner bwl Blase.

3. Arbeiten bei FAANG als bwl/IB/ub/sales/Manager ohne it background ist ein Knochen job mit vielen Überstunden und verhältnismäßig etwas niedriger Bezahlung Im vergleich zu engineers bei fang.

Das ist bitte nicht zu verwechseln wenn man als engineer/Architekt Bei FAANG arbeitet. Wie jemand vor mir schon ausgeführt hat, die Unternehmen kümmern sich gut um fachlichen Leute. Das Gehalt und das ansehen ist auch entsprechend höher.

Wer als engineer auch noch neben den guten softskills und dem richtigen mindest auch mich Führungsqualität mit bringt... Wird jedem BWLer weit vorgezogen in hören Positionen 😉
Wenn ihr mit nicht glaubt dann schaut mal in die führungsriege der erfolgreichsten/wertvollsten Unternehmen der Welt 😉 ganz zufälligerweise ganz schön viele IT Unternehmen dabei.

Diese Einsicht wird sich auch nach und nach auch in deutschen Unternehmen und in den anderen Branchen einspielen. Corona beschleunigt diesen Prozess ungemein.

4. Als BWLer bekommt man auch keine höheren Gehälter als im Informatik Bereich. Wenn dann nur im UB und dann muss man schon ziemlich gut sein bzw. Viel viel Lebenszeit investieren. Denn wenn man das auf seine Wochen Stunden runter rechnet dann sieht das Gehalt auf einmal doch nicht mehr so schön aus. 😉
   Einblick auf die Statistik reicht und etwas weniger mein freund verdient aber... Oder ich kenne jemanden der jemanden kennt.

5. Um bei FAANG zu arbeiten musst du kein Genie sein, das hilft bestimmt. Aber viel wichitiger ist das richtige social skill set + mindest.
   Sprich FAANG hired nicht einfach dir besten der besten, sondern die richitigen 😉

Bevor jetzt der Feld wiwi Feldzug gegen mich gestartet wird.

• Rechtschreibfehler könnt ihr behalten
• 10 Jahre Erfahrung
• IT \ Consulting \ Program management (west DE) bei FAANG \ people manager (West DE) bei FAANG
• FAANG / Europäische und deutsche große Beratungsunternehmen / Produkt Entwicklung in deutsche mittelständischen Unternehmen
• hauptsächlich Engineer/architect/Techncal sales
• und nicht mal mein Bachelor in Informatik abgeschlossen.

WiWi Gast schrieb am 31.01.2021:

Das ist bitte nicht zu verwechseln wenn man als engineer/Architekt Bei FAANG arbeitet. Wie jemand vor mir schon ausgeführt hat, die Unternehmen kümmern sich gut um fachlichen Leute. Das Gehalt und das ansehen ist auch entsprechend höher.

Wer als engineer auch noch neben den guten softskills und dem richtigen mindest auch mich Führungsqualität mit bringt... Wird jedem BWLer weit vorgezogen in hören Positionen 😉

Das finde ich sehr interessant. Nach meinem Eindruck war das in Deutschland früher auch so, gerade was die beiden großen Branchen IGM besonders Automotive und Chemie/Pharma angeht. Mittlerweile scheinen da aber die BWLer mehr und mehr Macht zu gewinnen, sowohl im Board als auch in der Breite. Ob das gut oder schlecht ist will ich gar nicht diskutieren.

Aber hast du eine Idee wo diese Entwicklung her kommt oder warum es bei FAANG anders ist?

Klar Entwickler bei FAANG ist top, genauso wie Jurist bei einer internationalen Top Kanzlei, UBler oder so auch super Jobs sind. Ist aber nicht repräsentativ für die breite Masse.

Ich bleibe bei meinem "Kevin" Beispiel, Manager in der WP. Durchschnittlicher Realschulabschluss, durchschnittliches Fachabi, durchschnittlicher BWL FH Bachelor an einer Dorf FH, Praktikum Big 4, Einstieg Big 4, mit 30 Manager bei Big 4. Selbst wenn der "nur" Senior Consultant dort geblieben wäre, würde der immer noch recht gut verdienen, für einen relativ eintönigen Job. Gar kein Vergleich zur Entwicklung, wo man sich ständig in der Freizeit noch weiter bilden muss und mit einer Scharr von günstigen Entwickler aus aller Welt konkurriert. Besonders letzeres kann dem WP in Deutschland kaum passieren, weil sein Beruf durch den Titel geschützt ist.