bedanke mich für eure ausführliche antworten.

97% 18.06.16

War immer noch so einfach wie beschrieben, man sollte sich zweimal den Demo-Test ansehen und immer alles vorher schön sauber notieren.

Quant und Graphiken war aber für mich als VWLer dieses Mal aber auch herausstechend anspruchslos, immer etwas Glückssache.

fand planen und formalieseren schon deutlich schwieriger als im demo-test

Da die TMWISO-Ergebnisse eben nach der Kohorte gereiht werden ist es auch sehr viel Glück in den vorderen %-Reihen zu landen. Ich hatte damals selbst 93 & 97 %. Aber Freunde von mir waren punktemäßig nur ca. 14 Punkte hinter den 93% und waren irgendwo um die 40%.
Es kommt eben auf die Vergleichsgruppe an. Ist diese sehr homogen, kann es passieren, dass man wegen wenigen Antworten total abrutscht.

Naja, was heißt nur 40%?

Wie du bereits sagtest wird indexiert auf 100 als Mittelwert und dann halt mit Abweichungen nach oben und unten. Ich hatte 118 und 97%, 14 Punkte weniger wären also schon nur noch 104 und damit knapp überdurchschnittlich. In dieser Testumgebung hätte er also eher 60% gehabt, da es ja wie bereits mehrfach besprochen immer vom Niveau deiner Konkurrenten abhängt.

Das macht den Test aber auch aussagekräftiger, da auch nach oben differenziert wird. Eine Rangfolge wird ja auch im Auswahlverfahren der Universitäten erstellt, dementsprechend macht es auch Sinn, dass ein Studierfähigkeitstest eine Rangfolge generiert, statt eines statischen Ergebnisses.

Habt ihr Erfahrungen, wann der TM-Wiso bei Score im Masterbewerbungsportal einbezogen wird? Bei mir hat sich der Score bisher durch das Ergebnis noch nicht verändert...

In Köln musstest du ihn vor Ablauf der Frist (12.07.) einreichen. Der Score wurde erst danach berechnet.

Bei mir wurde er schon eingepflegt. Vielleicht hast du vergessen, ihn automatisch an die Uni Köln schicken zu lassen?

War ein Fehler im System, er wurde, nach Nachfrage, aktualisiert und zeitgleich kam die Zusage für den Masterplatz

Gibt es hier jemanden, der den Test am 21.10.17 gemacht hat?

WiWi Gast schrieb am 23.10.2017:

Gibt es hier jemanden, der den Test am 21.10.17 gemacht hat?

Sind die Ergebnisse da?

WiWi Gast schrieb am 23.10.2017:

WiWi Gast schrieb am 23.10.2017:

Gibt es hier jemanden, der den Test am 21.10.17 gemacht hat?

Sind die Ergebnisse da?

Nein, noch nicht. Hätte gerne mal eine Meinung von anderen Teilnehmern, fand es zeitlich teilweise recht anspruchsvoll

WiWi Gast schrieb am 23.10.2017:

Gibt es hier jemanden, der den Test am 21.10.17 gemacht hat?

Ich habe am 21.10.17 in Köln geschrieben. Fand ihn eigentlich ganz gut. Zeitlich größtenteils in der letzten Minute fertig geworden.

wann kommen die Ergebnisse?

WiWi Gast schrieb am 05.11.2017:

wann kommen die Ergebnisse?

Die sind jetzt abrufbar, wenn man sich einloggt.

Hat hier heute jemand den TM Wiso geschrieben?
Wenn ja, wie fandet ihr den Test?

WiWi Gast schrieb am 21.04.2018:

Hat hier heute jemand den TM Wiso geschrieben?
Wenn ja, wie fandet ihr den Test?

Ja, ich hab den geschrieben! Fand ihn eigentlich ganz in Ordnung! Du?

Ergebnisse sind heute raus. 98%, bin zufrieden... Leider im Planen und Beruf nur 60% gehabt... Da wäre sonst ne 100% drin gewesen :-D

TM-Wiso Ergebnisse sind draußen. Welcher Wert wird als Bewertungsmaßstab herangezogen für die Uni Köln. Prozentrang oder Testwert?

Prozentrang

d.h. unter 35% kriegt man an der Uni Köln keinen Punkt?

WiWi Gast schrieb am 06.07.2018:

d.h. unter 35% kriegt man an der Uni Köln keinen Punkt?

Unter 35% sollte man sich das mit dem Master auch nochmal überlegen ;)

Ach nö, ganz besonders für dich werde ich ihn trotzdem machen ;)

WiWi Gast schrieb am 06.07.2018:

WiWi Gast schrieb am 06.07.2018:

d.h. unter 35% kriegt man an der Uni Köln keinen Punkt?

Unter 35% sollte man sich das mit dem Master auch nochmal überlegen ;)

WiWi Gast schrieb am 30.04.2018:

Ergebnisse sind heute raus. 98%, bin zufrieden... Leider im Planen und Beruf nur 60% gehabt... Da wäre sonst ne 100% drin

Habt ihr weitere Tipps? Hat jemand mal den Test auf englisch absolvieren müssen?

Die Information, dass das Ergebnis von der Kohorte abhängt, ist falsch. Es gibt zwar unterschiedlich starke Gruppen und unterschiedliche Testversionen, aber die Ergebnisse werden über die Item-Response-Theorie immer in eine gemeinsame Skala umgerechnet.

Mit Hilfe der Item-Response-Theorie werden stichprobenunabhängige Schwierigkeitsparameter für jede Testaufgabe berechnet. Anhand der Schwierigkeitsparameter und der Lösungen werden für jeden Teilnehmer stichprobenunabhängige Fähigkeitsparameter berechnet. Das wird dadurch ermöglicht, dass verschiedene Testversionen über sogenannte Ankeraufgaben miteinander verbunden werden. Somit gibt es einen stichprobenunabhängigen Fähigkeitsparameter, der dann in die Standardwerteskala und Prozentränge umgerechnet wird. Es ist somit unerheblich, an welchem Testtermin man teilnimmt.

WiWi Gast schrieb am 13.07.2016:

Da die TMWISO-Ergebnisse eben nach der Kohorte gereiht werden ist es auch sehr viel Glück in den vorderen %-Reihen zu landen. Ich hatte damals selbst 93 & 97 %. Aber Freunde von mir waren punktemäßig nur ca. 14 Punkte hinter den 93% und waren irgendwo um die 40%.
Es kommt eben auf die Vergleichsgruppe an. Ist diese sehr homogen, kann es passieren, dass man wegen wenigen Antworten total abrutscht.

Wer hat sich an der Uni Köln Master 2019 beworben?
Eventuell kann man sich austauschen.

Wie wird den der Gesamtwert des Prozentrangs berechnet? Sind die einzelnen Testteile nicht gleichgewichtet? Wenn ich alle Prozentränge zusammenaddiere und durch 4 Teile, komm ich auf ein anderes Ergebnis. Ist das ggf. ein Fehler?

ok

Da ich in diesem Forum immer die selben Diskussionen wie "TM-Wiso vs. GMAT" oder "Uni vs. FH" lese, möchte ich auch einmal meine Meinung äußern:

• TM-Wiso vs. GMAT:
  Uni Köln und WHU bspw. akzeptieren beide Tests. Warum sollte man dann nicht den Test wählen, der einen höheren Score erhoffen lässt? Diese Tests sind ja nur ein Zwischenstopp zum eigentlichen Ziel. Dementsprechend ist es auch kein Zeichen mangelnder Intelligenz, den GMAT zu wählen, auf den man sich vorbereiten und durch eben diese Vorbereitung nachweislich ein besseres Ergebnis erzielen kann.

• Uni vs. FH:
  Es gibt sowohl dumme Leute auf Unis, als auch intelligente Leute auf FHs.(Und genau so gibt es natürlich auch dumme Leute auf FHs und intelligente Leute auf Unis xD) Wer also einen super Abschluss auf einer FH macht und dann auch noch beim Eignungstest absahnt, hat sich seinen Platz an einer Uni genau so verdient wie jemand, der einen vergleichbaren Rankingwert mit einem Uni-Abschluss erreicht.

Meiner Meinung nach dienen diese ganzen Einstiegshürden generell weniger dem Zweck, FHler auszusortieren, sondern diejenigen, die ohne klares Ziel unterwegs sind und es mit einer Masterbewerbung mal hier und mal da versuchen. Klar, wer super intelligent ist und dadurch Top-Noten und einen Top Score im Eignungstest hat, der kann sich auch erlauben, es ohne Aufwand mal hier und dort mit der Masterbewerbung zu versuchen. Aber wer auf einer FH ist, schon früh weiß, dass er auf einer Uni den Master machen will und sich dementsprechend gründlich vorbereitet (VWL-Credits, Eignungstest, Praktikum etc) und die NC-Hürde erfüllt, wird auch den Master ordentlich durchziehen - Und genau darum geht es den Unis ja.