"Als MINTler oder Jurist kann man Bwler werden, aber als Bwler kein MINTler oder Jurist"

Was denkt über solche Sprüche?

Können schon, aber der Zeitaufwand ist völlig verschieden. Von MINT zu BWL geht einfach deutlich schnell, als anders herum. Und wer schon im Arbeitsleben steht, der hat einfach nicht mehr die Zeit für zeitaufwändigere "Umschulungen".

Ich denke bei spezifischen Sachen wie beispielsweise im Finance-Bereich kann man diese Aussage nicht halten. Grobe Konzepte/Frameworks sind auf allen Seiten machbar zu lernen & verstehen.

Ist beides möglich und vom jeweiligen Job abhängig. Grundsätzlich aber eher von Mint zu Bwl als von Bwl zu Mint. Vor allem muss man ehrlicherweise mal sagen, dass BWL im Vergleich zu Mint Studiengängen ein Witz ist. Außer du gehst an deine Target Uni und lernst deine 50h für 1.0

Habe bei uns in der Software-Entwicklung auf jeden Fall noch keinen BWLer getroffen - aber einige Ings/Infs als Projektleiter/Controller/etc.

Scheint schon was dran zu sein.

Nicht umsonst kann man einen MBA in einem Jahr (Teilzeit) absolvieren.

WiWi Gast schrieb am 20.05.2021:

Ist beides möglich und vom jeweiligen Job abhängig. Grundsätzlich aber eher von Mint zu Bwl als von Bwl zu Mint. Vor allem muss man ehrlicherweise mal sagen, dass BWL im Vergleich zu Mint Studiengängen ein Witz ist. Außer du gehst an deine Target Uni und lernst deine 50h für 1.0

Ich habe beides gleichzeitig studiert und muss sagen, das BWL und Maschinenbau gleich anspruchsvoll waren, eben nur auf andere Art und Weise. Und es gibt in beiden Studien knallharte Klausuren.

Hört man oft, einfach lächeln und sich nicht drüber ärgern.

Es gibt viele Berufsgruppen, die ihren Part für sehr komplex halten und der Überzeugung sind, sich andere Disziplinen schnell aneignen zu können, hab ich oft bei IT'lern gesehen, kenne es aber auch gerne von den kreativen.

Ich habe eher die Erfahrung gemacht, das die allermeisten einen Beruf haben den man sich mit genügend Training auch "on the Job" aneignen kann. Natürlich gilt das nicht für absolute Spezialisten, egal auf welchem Feld aber in den meisten Berufen ist so viel Routine dabei, dass es relativ gut möglich ist, sie sich anzueignen.
Andersherum hab ich noch nie jemanden gesehen, der aus dem Stehgreif, gute Ergebnisse geliefert hat ohne sich mit der Materie zu befassen. Der Vater eines Freundes z.b. ist Physiker ist aber mit Leitung legen überfordert.

Kommt immer ein bisschen auf die Fachvertiefung an, aber zu 100% kann ein MINTler-oder Jurist ohne BWL Kenntnisse einen BWLer nicht ersetzen. Umso tiefer es in die Details geht (zB Accounting) umso weniger ist das Fachwissen durch Logik und anderes Transferwissen erschliessbar und umso weniger kann ein Fachfremder den BWLer ersetzen. Tatsache ist aber auch, das eine Vielzahl von Stellen eher Generalistenstellen sind, wo man nur ein bisschen kaufmännisches Wissen braucht. Hier kann dann vom VWLer, Politologen bis zum MINTler jeder eingesetzt werden.

Hab BWL studiert und arbeite im IT-Bereich. Das gibt es also, wenn auch nicht so häufig. Fachlich hänge ich allerdings weit hinter meinen Kollegen zurück.

Kommt drauf an. Denke die guten Mints können den Job der unteren 80% der BWL easy erlernen. Die Top-Leute mit konzeptionellen Ansätzen eher nicht. BWL gibt wenn richtig studiert sehr sehr breites Verständnis mit dem man sehr innovativ denken kann. Funktioniert allerdings nicht, wenn es das Ziel im Studium war, Klausuren zu bestehen, indem man sich kurzfristig Stoff reingezogen hat.
Selbe gilt für Powi, Philo etc (quasi alles ohne Mathe mit Ausnahme Jura)

Kann man insgesamt zustimmen, ja. Es kommt aber eben drauf an was du als "BWLer" bezeichnest. Generalistische Bereiche wie Beratung ist kein Problem für Mintler. Controlling, WP etc. schon schwieriger.

Die andere Seite gibt es auch, aber deutlich seltener. Mir fällt spontan eine Person ein die von einer Sales/Marketing Stelle als BWLer in Software Engineering gewechselt ist, hat wohl jahrelang Selbststudium in dem Bereich gemacht.

Naja man sieht es doch an den Modulen.
Bei BWL ist so ziemlich alles für sich machbar ohne, dass alles aufeinander aufbaut.
Aber ohne Elektrophilie/Nucleophilie verstanden zu haben oder Redox zu kennen, hast du bei allen anderen Modulen in zB Chemie keine Chance.

also es stimmt schon dass BWLer nicht alle MINT jobs machen können. Dafür haben es MINT ler in jobs wie beim controlling schwer oder im marketing oder in bestimmten finance richtungen. würde nicht behaupten dass man mit dem ein oder anderen fach mehr auswahl hätte... und dass sich alle ingenieure mal eben so in den stoff für quantitative finance einlesen, halte ich bei der teilweise niveaulosen ingenieursausbildung in deutschland auch für ein märchen. im übrigen... meiner erfahrung nach sind meist die leute, die sich am lautesten über andere studiengänge erheben, diejenigen, die es in ihrem eigenen fach nicht besonders drauf haben und jetzt eine ausrede suchen ala "ohh unser fach war am allerschwersten nur deswegen hab ich schlechte noten"...

ausserdem braucht man, wenn man ehrlich ist für 90 prozent der jobs in der industrie oder sonstwo nicht viel mehr als abiturwissen und das studium ist allenfalls der türöffner.

WiWi Gast schrieb am 20.05.2021:

Ist beides möglich und vom jeweiligen Job abhängig. Grundsätzlich aber eher von Mint zu Bwl als von Bwl zu Mint. Vor allem muss man ehrlicherweise mal sagen, dass BWL im Vergleich zu Mint Studiengängen ein Witz ist. Außer du gehst an deine Target Uni und lernst deine 50h für 1.0

Ich habe beides gleichzeitig studiert und muss sagen, das BWL und Maschinenbau gleich anspruchsvoll waren, eben nur auf andere Art und Weise. Und es gibt in beiden Studien knallharte Klausuren.

Wo hast du studiert? An welchen Unis?
Finde deine Aussage gut. Maschinenbau ist mathematisch sicher deutlich schwerer, aber BWL hat auch seine härten.

Sagen wir es so: dass ein Molekularbiologe ein Biotech-Unternehmen managt ist deutlich wahrscheinlicher, als dass ein BWLer einen neuen medizinischen Wirkstoff entwickelt.

Und natürlich gibt es auch ein paar BWLer, die sich selber Programmieren beigebracht haben und nun Softwareentwickler sind oder solche, die quantitativ stark sind und mit Physikern und Mathematikern zusammen an Risikomodellen in Banken schrauben.

Es scheint mir aber hier mehr um gekränkte Ehre zu gehen (wer kann mehr? wer ist besser?). Insofern eine relativ unproduktive Diskussion.

Gruß von einem Dr. rer. nat. mit Nebenfach BWL im Studium

WiWi Gast schrieb am 19.05.2021:

"Als MINTler oder Jurist kann man Bwler werden, aber als Bwler kein MINTler oder Jurist"

Was denkt über solche Sprüche?

Denke der Trend geht dahin, dass BWL immer mehr nur noch im Master studiert wird. So wie in Nordamerika nach dem Bachelor in BWL die Law School folgt, gibts hier den Bachelor in Nawi, Psychologie etc und danach den Master in BWL. Machen wir uns nichts vor, kaum ein Wiwi braucht 5 Jahre BWL-Module. Da reichen 2 Jahre im Master, vor allem, da Grundlagenmodule wie Mathe/Statistik auch in anderen Bachelorstudiengängen integriert sind.

WiWi Gast schrieb am 26.05.2021:

Denke der Trend geht dahin, dass BWL immer mehr nur noch im Master studiert wird. So wie in Nordamerika nach dem Bachelor in BWL die Law School folgt, gibts hier den Bachelor in Nawi, Psychologie etc und danach den Master in BWL. Machen wir uns nichts vor, kaum ein Wiwi braucht 5 Jahre BWL-Module. Da reichen 2 Jahre im Master, vor allem, da Grundlagenmodule wie Mathe/Statistik auch in anderen Bachelorstudiengängen integriert sind.

Ganz sicher nicht, da auch immer mehr BWL-Bachelor nachgefragt werden. Es wird sicherlich ein steigender Anteil nicht-BLWer in den Masterprogrammen sein, aber die Entwicklung wie du sie beschreibst wird sicherlich nicht eintreten

Halte es für eine Typenfrage. Ich habe WIng studiert. Also etwas Einblick in beide Bereiche erhalten.

Technik fielen die Klausuren besser aus, weil man "nur" rechnen musste.
War beim Lernen super hart, aber wenn der Groschen erstmal gefallen ist, kann man sehr strukturiert rangehen.
Wohingegen die Sprache der BWL und Bullemielernen nicht so meins war.