Bin derzeit am überlegen Mathe Physik (oder Informatik) und Wirtschaft auf Lehramt zu studieren.

Viele meiner Schulfreunde raten mir jedoch ab, da man als Lehrer kein Geld verdient. Wenn ich mir hier die Gehälter anschaue, dann bestätigt sich dies mehr oder.

Nagt man als Lehrer im Vergleich zur Wirtschaft wirklich so arg am Hungertuch?

WiWi Gast schrieb am 26.04.2019:

Nagt man als Lehrer im Vergleich zur Wirtschaft wirklich so arg am Hungertuch?

Die Frage solltest du vielleicht mal einem Lehrer stellen. Suche doch einfach mal im Netz nach Informationen zu den Gehältern für Lehrer. Dann kannst du das auch selber einschätzen und brauchst.

WiWi Gast schrieb am 26.04.2019:

Bin derzeit am überlegen Mathe Physik (oder Informatik) und Wirtschaft auf Lehramt zu studieren.

Viele meiner Schulfreunde raten mir jedoch ab, da man als Lehrer kein Geld verdient. Wenn ich mir hier die Gehälter anschaue, dann bestätigt sich dies mehr oder.

Nagt man als Lehrer im Vergleich zur Wirtschaft wirklich so arg am Hungertuch?

Ja, Lehrer - insbesondere Schulleiter - sind im Armutsbericht der Bundesregierung extra ausgewiesen als stark armutsgefährdet.

Wenn man als Lehrer verbeamtet wird, hast du am Ende des Tages ein solides Nettoeinkommen

Voraussetzung er wird verbeamtet:
A13: 3300 Netto Einstieg in BaWü und Bayern.
Letzte Stufe sind’s über 4K Netto (nach 20 Jahren Dienst).
Wer als WiWi nach 20 Jahren das nicht hat, stellt sich schon extrem dumm an.
Lehrer sind unter den Akademikern sicherlich schlecht Verdiener!

WiWi Gast schrieb am 26.04.2019:

WiWi Gast schrieb am 26.04.2019:

Nagt man als Lehrer im Vergleich zur Wirtschaft wirklich so arg am Hungertuch?

Die Frage solltest du vielleicht mal einem Lehrer stellen. Suche doch einfach mal im Netz nach Informationen zu den Gehältern für Lehrer. Dann kannst du das auch selber einschätzen und brauchst.

Du könntest mit diesen Intressensgebieten in internationalen Spitzenunternehmen tätig sein bzw. Dich mit Deinem Expertenwissen daran als Aktionär beteiligen.

Die Fächer Mathematik, Physik und Informatik halte ich vom möglichen Tätigkeitsfeld in allgemeinbildenden Schulen sowie vom zwischenmenschlichen Konfliktpotential dort bzw. hinsichtlich des Fort- und Weiterbildungsaufwands für unklug, um damit in allgemeinbildenden Schulen so etwas wie ein ruhiges Leben zu haben.

Allenfalls mit Wirtschaft und als Berufsschullehrer sehe ich noch die Chance, auf Jahre bei angemessenem Verdienst eine ruhige Kugel zu schieben. Jedoch werden diese vielfach nicht mehr beamtet, sondern sind nur noch Angestellte im öffentlichen Dienst.

WiWi Gast schrieb am 26.04.2019:

Voraussetzung er wird verbeamtet:
A13: 3300 Netto Einstieg in BaWü und Bayern.
Letzte Stufe sind’s über 4K Netto (nach 20 Jahren Dienst).
Wer als WiWi nach 20 Jahren das nicht hat, stellt sich schon extrem dumm an.
Lehrer sind unter den Akademikern sicherlich schlecht Verdiener!

WiWi Gast schrieb am 26.04.2019:

WiWi Gast schrieb am 26.04.2019:

Nagt man als Lehrer im Vergleich zur Wirtschaft wirklich so arg am Hungertuch?

Die Frage solltest du vielleicht mal einem Lehrer stellen. Suche doch einfach mal im Netz nach Informationen zu den Gehältern für Lehrer. Dann kannst du das auch selber einschätzen und brauchst.

Für 4.000 Netto muss man im Bereich WiWi schon Glück haben und ordentlich Stunden machen. Die Altersvorsorge musst du in die Berechnung auch noch einbeziehen.

Du nimmst also an, dass jeder Wiwi, der sich "nicht dumm anstellt", nach 20 Jahren mindestens 5k netto verdient? Für StKl1 ohne Kinder sind das knapp 100k...

WiWi Gast schrieb am 26.04.2019:

Voraussetzung er wird verbeamtet:
A13: 3300 Netto Einstieg in BaWü und Bayern.
Letzte Stufe sind’s über 4K Netto (nach 20 Jahren Dienst).
Wer als WiWi nach 20 Jahren das nicht hat, stellt sich schon extrem dumm an.
Lehrer sind unter den Akademikern sicherlich schlecht Verdiener!

Lass den Kollegen mal schnacken. Sind alles plakative Behauptungen und nichts davon ist irgendwie faktisch untermauert.

Um 4k netto zu haben - was aufgrund der Pension eher mit 4,5-5k netto im Vergleich mit einem Beamten entspricht - muss man schon gut performen, besonders als WiWi. Das sind gehobene Referententätigkeiten, Abteilungsleiterstellen im Mittelstand oder Gruppenleiterstellen im Konzern. Bei Dax30 vermeintlich auch Referenten/Projektleitertätigkeiten.

Das schaffen die wenigsten, wenn es um diesen Betrag bei heutiger Kaufkraft geht. Besonders im Bundesschnitt fährt man da als Lehrer deutlich besser, da man auch in infrastrukturell schwächeren Regionen ein ordentliches Gehalt erzielen kann. Der BWLer ist immer an den Konzern bzw. die Großstadt gebunden und auch da muss man erst mal 7,5k brutto p.m. reißen ;)

Aber die Diskussion hatten wir hier im Forum schon zig mal. Gleich kommen wieder die "High-Performer" um die Ecke und erklären, dass man das im IB oder der UB mit Bonus runtergerechnet schon im zweiten Jahr hat. Wissen wir alle, ist aber nicht vergleichbar..

WiWi Gast schrieb am 26.04.2019:

Du nimmst also an, dass jeder Wiwi, der sich "nicht dumm anstellt", nach 20 Jahren mindestens 5k netto verdient? Für StKl1 ohne Kinder sind das knapp 100k...

WiWi Gast schrieb am 26.04.2019:

Voraussetzung er wird verbeamtet:
A13: 3300 Netto Einstieg in BaWü und Bayern.
Letzte Stufe sind’s über 4K Netto (nach 20 Jahren Dienst).
Wer als WiWi nach 20 Jahren das nicht hat, stellt sich schon extrem dumm an.
Lehrer sind unter den Akademikern sicherlich schlecht Verdiener!

Lehrer und Wenigverdiener?
Die meisten Lehrer wissen nicht wie gut es Ihnen geht. Hohes Netto, Gehaltszuschüsse bei Ehefrau und Kindern, wenig Arbeitsbelastung und eine nette Altersvorsorge. Um an das Lebenseinkommen eines Lehrers zu kommen muss man sich schon strecken in der freien Wirtschaft. Man darf die üppige Pension eines Beamten nicht vergessen.
m.E.n braucht es 90-100k um einen A13 Äquivalent zu bilden. In welchem Job verdient man das schon bei selber Wochenstundenanzahl bzw. Urlausbanspruch. Hinzu kommt die PKV des Beamten und seine Unkündbarkeit. Auch das soziale Ansehen eines Lehrers liegt deutlich über einem BWLer (vllt. nicht im WiWi-Treff).

Ich ärgere mich jedenfalls damals nicht doch Lehramt studiert zu haben (Physik/Sport). Wäre sicherlich ein bequemeres Leben geworden.
Würde dir aufjedenfall raten zum Lehramtsstudium, wenn du ein sehr gutes Gehalt bei wenig Arbeit und viel Freizeit erzielen willst.

Kenne niemanden aus meinem Umfeld der mit Mathe/Physik/Info als Kern- oder Nebendisziplin die 100k in der UB nicht innerhalb von 2 bis 3 Jahren hatte. Von Mathematikern im IB ganz zu schweigen. Kommt bitte aus eurer Low Performer Blase heraus, danke.

Studiere eines davon, aber nicht auf Lehramt.

Zuviel Fernsehen geschaut?

Sicher aus 100k nach 3 Jahren kein Selbstläufer - selbst in der UB.

WiWi Gast schrieb am 26.04.2019:

Kenne niemanden aus meinem Umfeld der mit Mathe/Physik/Info als Kern- oder Nebendisziplin die 100k in der UB nicht innerhalb von 2 bis 3 Jahren hatte. Von Mathematikern im IB ganz zu schweigen. Kommt bitte aus eurer Low Performer Blase heraus, danke.

Studiere eines davon, aber nicht auf Lehramt.

Habe gerade nachgeschaut
3.300 netto (a13) entspricht 66k
Wie kommt man hier auf 90-100k?
66k kriegt man schon mit ner Ausbildung im IT Bereich

WiWi Gast schrieb am 26.04.2019:

Lehrer und Wenigverdiener?
Die meisten Lehrer wissen nicht wie gut es Ihnen geht. Hohes Netto, Gehaltszuschüsse bei Ehefrau und Kindern, wenig Arbeitsbelastung und eine nette Altersvorsorge. Um an das Lebenseinkommen eines Lehrers zu kommen muss man sich schon strecken in der freien Wirtschaft. Man darf die üppige Pension eines Beamten nicht vergessen.
m.E.n braucht es 90-100k um einen A13 Äquivalent zu bilden. In welchem Job verdient man das schon bei selber Wochenstundenanzahl bzw. Urlausbanspruch. Hinzu kommt die PKV des Beamten und seine Unkündbarkeit. Auch das soziale Ansehen eines Lehrers liegt deutlich über einem BWLer (vllt. nicht im WiWi-Treff).

Ich ärgere mich jedenfalls damals nicht doch Lehramt studiert zu haben (Physik/Sport). Wäre sicherlich ein bequemeres Leben geworden.
Würde dir aufjedenfall raten zum Lehramtsstudium, wenn du ein sehr gutes Gehalt bei wenig Arbeit und viel Freizeit erzielen willst.

WiWi Gast schrieb am 26.04.2019:

Kenne niemanden aus meinem Umfeld der mit Mathe/Physik/Info als Kern- oder Nebendisziplin die 100k in der UB nicht innerhalb von 2 bis 3 Jahren hatte. Von Mathematikern im IB ganz zu schweigen. Kommt bitte aus eurer Low Performer Blase heraus, danke.

Studiere eines davon, aber nicht auf Lehramt.

Naja, wie viele Stunden arbeitet man im IB? 60-70h? Als Lehrer reine Unterrichtszeit 25h. Wenn man sich sehr gut vorbereitet usw. Hat man vielleicht all in seine 35-40h Woche (davon 10-15h zuhause), ein sehr gutes Gehalt und 10 Wochen Urlaub. Davon träumen wir wahrscheinlich eher...
Außerdem die Pension, die fast immer besser als die Rente ist.
Die meißten Lehrer sind um 14-16 Uhr zuhause, wann warst du zuletzt im IB so früh zuhause?

DeliYurek schrieb am 26.04.2019:

WiWi Gast schrieb am 26.04.2019:

Kenne niemanden aus meinem Umfeld der mit Mathe/Physik/Info als Kern- oder Nebendisziplin die 100k in der UB nicht innerhalb von 2 bis 3 Jahren hatte. Von Mathematikern im IB ganz zu schweigen. Kommt bitte aus eurer Low Performer Blase heraus, danke.

Studiere eines davon, aber nicht auf Lehramt.

Naja, wie viele Stunden arbeitet man im IB? 60-70h? Als Lehrer reine Unterrichtszeit 25h. Wenn man sich sehr gut vorbereitet usw. Hat man vielleicht all in seine 35-40h Woche (davon 10-15h zuhause), ein sehr gutes Gehalt und 10 Wochen Urlaub. Davon träumen wir wahrscheinlich eher...
Außerdem die Pension, die fast immer besser als die Rente ist.
Die meißten Lehrer sind um 14-16 Uhr zuhause, wann warst du zuletzt im IB so früh zuhause?

Ich will ja zu gerne sehen wie du als Lehrer mit Undankbarkeit, ständigen Strapazen im Umgang mit Kindern und einem langweiligen Berufsumwelt glücklich wirst..
Dann arbeite ich lieber mit Excel und verdiene um Meilen mehr.

DeliYurek schrieb am 26.04.2019:

WiWi Gast schrieb am 26.04.2019:

Kenne niemanden aus meinem Umfeld der mit Mathe/Physik/Info als Kern- oder Nebendisziplin die 100k in der UB nicht innerhalb von 2 bis 3 Jahren hatte. Von Mathematikern im IB ganz zu schweigen. Kommt bitte aus eurer Low Performer Blase heraus, danke.

Studiere eines davon, aber nicht auf Lehramt.

Naja, wie viele Stunden arbeitet man im IB? 60-70h? Als Lehrer reine Unterrichtszeit 25h. Wenn man sich sehr gut vorbereitet usw. Hat man vielleicht all in seine 35-40h Woche (davon 10-15h zuhause), ein sehr gutes Gehalt und 10 Wochen Urlaub. Davon träumen wir wahrscheinlich eher...
Außerdem die Pension, die fast immer besser als die Rente ist.
Die meißten Lehrer sind um 14-16 Uhr zuhause, wann warst du zuletzt im IB so früh zuhause?

Achso und Elternabende, Notenkonvente, Klausuren korrigieren und sonstige Schulprojekte gibt es ja nicht

WiWi Gast schrieb am 26.04.2019:

Kenne niemanden aus meinem Umfeld der mit Mathe/Physik/Info als Kern- oder Nebendisziplin die 100k in der UB nicht innerhalb von 2 bis 3 Jahren hatte. Von Mathematikern im IB ganz zu schweigen. Kommt bitte aus eurer Low Performer Blase heraus, danke.

Studiere eines davon, aber nicht auf Lehramt.

Naja, wie viele Stunden arbeitet man im IB? 60-70h? Als Lehrer reine Unterrichtszeit 25h. Wenn man sich sehr gut vorbereitet usw. Hat man vielleicht all in seine 35-40h Woche (davon 10-15h zuhause), ein sehr gutes Gehalt und 10 Wochen Urlaub. Davon träumen wir wahrscheinlich eher...
Außerdem die Pension, die fast immer besser als die Rente ist.
Die meißten Lehrer sind um 14-16 Uhr zuhause, wann warst du zuletzt im IB so früh zuhause?

Achso und Elternabende, Notenkonvente, Klausuren korrigieren und sonstige Schulprojekte gibt es ja nicht

Das sind aufs Jahr gerechnet maximal, aber auch maximal 5h die Woche mehr.

Lehrer gehören beim Einstieg schob zu den top 10% (netto).

Dies steigt dann immer wieder.

Da Sozialabgaben in Zukunft überproportional steigen werden, werden Lehrer im Vergleich immer reicher.
Ein Direktor (A15) hat Netto das, was die reichsten 10% Brutto haben (und die zahlen noch Sozialabgaben und Steuern auf ihr Brutto).

Jeder Lehrer erreicht früher oder später A14, ist privatversichert, kriegt Pension (die schon jetzt 2,5 mal so hoch ist wie die Durchschnittsrente und höher, als die Maximalrente), kriegt extra Geld fürs Kinder kriegen (zusätzlich zum Kindergeld/Freibetrag), kriegt Geld fürs Verheiratet sein, kann seinen Beruf nicht aufgrund von mangeknder Leistung verlieren, kann Problemlos mal ein Jahr nicht arbeiten etc. etc. pp.

Muss schlimm sein so ein Leben als Lehrer.

Diese Diskussion ist unnötig.
Jemand der Lehrer werden will, wird im IB/UB unglücklich.
Jemand der Banker/Berater werden will, wird als Lehrer unglücklich.

Als nächstes empfiehlt wohl noch jemad ein Medizinstudium...

WiWi Gast schrieb am 26.04.2019:

DeliYurek schrieb am 26.04.2019:

WiWi Gast schrieb am 26.04.2019:

Kenne niemanden aus meinem Umfeld der mit Mathe/Physik/Info als Kern- oder Nebendisziplin die 100k in der UB nicht innerhalb von 2 bis 3 Jahren hatte. Von Mathematikern im IB ganz zu schweigen. Kommt bitte aus eurer Low Performer Blase heraus, danke.

Studiere eines davon, aber nicht auf Lehramt.

Naja, wie viele Stunden arbeitet man im IB? 60-70h? Als Lehrer reine Unterrichtszeit 25h. Wenn man sich sehr gut vorbereitet usw. Hat man vielleicht all in seine 35-40h Woche (davon 10-15h zuhause), ein sehr gutes Gehalt und 10 Wochen Urlaub. Davon träumen wir wahrscheinlich eher...
Außerdem die Pension, die fast immer besser als die Rente ist.
Die meißten Lehrer sind um 14-16 Uhr zuhause, wann warst du zuletzt im IB so früh zuhause?

Achso und Elternabende, Notenkonvente, Klausuren korrigieren und sonstige Schulprojekte gibt es ja nicht

Ja, aber bei uns gab es (Gymnasium, Oberstufe) keine wirklichen 'Eltern/Schülerabende', der Rest natürlich schon. Das meinte ich eigentlich mit den all in 40h. Klar, man wird auch oft in der Schule sein müssen oder Klausuren korrigieren - trotzdem ist man nicht 70h am arbeiten.

WiWi Gast schrieb am 26.04.2019:

Kenne niemanden aus meinem Umfeld der mit Mathe/Physik/Info als Kern- oder Nebendisziplin die 100k in der UB nicht innerhalb von 2 bis 3 Jahren hatte. Von Mathematikern im IB ganz zu schweigen. Kommt bitte aus eurer Low Performer Blase heraus, danke.

Studiere eines davon, aber nicht auf Lehramt.

Naja, wie viele Stunden arbeitet man im IB? 60-70h? Als Lehrer reine Unterrichtszeit 25h. Wenn man sich sehr gut vorbereitet usw. Hat man vielleicht all in seine 35-40h Woche (davon 10-15h zuhause), ein sehr gutes Gehalt und 10 Wochen Urlaub. Davon träumen wir wahrscheinlich eher...
Außerdem die Pension, die fast immer besser als die Rente ist.
Die meißten Lehrer sind um 14-16 Uhr zuhause, wann warst du zuletzt im IB so früh zuhause?

Ich will ja zu gerne sehen wie du als Lehrer mit Undankbarkeit, ständigen Strapazen im Umgang mit Kindern und einem langweiligen Berufsumwelt glücklich wirst..
Dann arbeite ich lieber mit Excel und verdiene um Meilen mehr.

Mein Berufsziel ist nicht Lehrer zu werden, habe nur die Vorteile genannt. Klar gibt es ständige Strapazen, u.a. deshalb auch nicht mein Wunschjob. Nicht jeder kann oder möchte mit Kindern so gut umgehen, dann lieber Excel ;)

WiWi Gast schrieb am 26.04.2019:

Letzte Stufe sind’s über 4K Netto (nach 20 Jahren Dienst).
Wer als WiWi nach 20 Jahren das nicht hat, stellt sich schon extrem dumm an.

Ja genau, darum ist das durchschnittliche Netto-Entgelt von Wiwis (ich habe mal STK 1 und 13 Gehälter angenommen) auch 3.050€. Stellt sich also die überwiegende Mehrheit extrem dumm an.

Zum Thema:
Der durchschnittliche (verbeamtete) Lehrer steht finanziell besser da als der durchschnittliche Wiwi / BWLer. Das ganze sogar relativ deutlich und das wird sich zukünftig bei der Bachelor-Schwemme auch noch verstärken.
Der überdurchschnittliche Lehrer steht finanziell schlechter da als der überdurchschnittliche Wiwi / BWLer, da es für solche Leute in der Wirtschaft mehr Möglichkeiten gibt.
Wenn du also denkst, dass du klar überdurchschnittlich bist (mind. top 20%) dann wäre unter rein finanziellen Aspekten die freie Wirtschaft lohnenswerter, wenn du dir das nicht zutraust, wirst du wahrscheinlich als Lehrer besser fahren.

Das stimmt ja noch nicht einmal, von den 3,3k gehen nämlich noch 200-300€ für die PKV ab. Dafür braucht es dann in der freien Wirtschaft noch nicht einmal 66k. Wenn man überlegt, dass man dafür 5 Jahre studieren und sich dann noch durch ein fast 2-jähriges (schlecht bezahltes) Ref quälen muss, dann ist das ganz und gar nicht viel Geld. Den Lehrer hat in dieser Zeit doch schon jeder Wiwi-Bachelor überholt, ich weiß also wirklich nicht was daran so toll sein soll. Gut, Pension und Jobsicherheit lasse ich als Argumente noch gelten, aber dann wird die Luft schon sehr dünn.

WiWi Gast schrieb am 26.04.2019:

Habe gerade nachgeschaut
3.300 netto (a13) entspricht 66k
Wie kommt man hier auf 90-100k?
66k kriegt man schon mit ner Ausbildung im IT Bereich

WiWi Gast schrieb am 26.04.2019:

Lehrer und Wenigverdiener?
Die meisten Lehrer wissen nicht wie gut es Ihnen geht. Hohes Netto, Gehaltszuschüsse bei Ehefrau und Kindern, wenig Arbeitsbelastung und eine nette Altersvorsorge. Um an das Lebenseinkommen eines Lehrers zu kommen muss man sich schon strecken in der freien Wirtschaft. Man darf die üppige Pension eines Beamten nicht vergessen.
m.E.n braucht es 90-100k um einen A13 Äquivalent zu bilden. In welchem Job verdient man das schon bei selber Wochenstundenanzahl bzw. Urlausbanspruch. Hinzu kommt die PKV des Beamten und seine Unkündbarkeit. Auch das soziale Ansehen eines Lehrers liegt deutlich über einem BWLer (vllt. nicht im WiWi-Treff).

Ich ärgere mich jedenfalls damals nicht doch Lehramt studiert zu haben (Physik/Sport). Wäre sicherlich ein bequemeres Leben geworden.
Würde dir aufjedenfall raten zum Lehramtsstudium, wenn du ein sehr gutes Gehalt bei wenig Arbeit und viel Freizeit erzielen willst.

Ich kenne ehemalige Lehrerinnen, die mit A12 eingestellt wurden und 40 Jahre später mit A12 in Pension gegangen sind. Tolle Karriere! Von wegen A14!

WiWi Gast schrieb am 26.04.2019:

WiWi Gast schrieb am 26.04.2019:

Kenne niemanden aus meinem Umfeld der mit Mathe/Physik/Info als Kern- oder Nebendisziplin die 100k in der UB nicht innerhalb von 2 bis 3 Jahren hatte. Von Mathematikern im IB ganz zu schweigen. Kommt bitte aus eurer Low Performer Blase heraus, danke.

Studiere eines davon, aber nicht auf Lehramt.

Naja, wie viele Stunden arbeitet man im IB? 60-70h? Als Lehrer reine Unterrichtszeit 25h. Wenn man sich sehr gut vorbereitet usw. Hat man vielleicht all in seine 35-40h Woche (davon 10-15h zuhause), ein sehr gutes Gehalt und 10 Wochen Urlaub. Davon träumen wir wahrscheinlich eher...
Außerdem die Pension, die fast immer besser als die Rente ist.
Die meißten Lehrer sind um 14-16 Uhr zuhause, wann warst du zuletzt im IB so früh zuhause?

Achso und Elternabende, Notenkonvente, Klausuren korrigieren und sonstige Schulprojekte gibt es ja nicht

Das sind aufs Jahr gerechnet maximal, aber auch maximal 5h die Woche mehr.

Lehrer gehören beim Einstieg schob zu den top 10% (netto).

Dies steigt dann immer wieder.

Da Sozialabgaben in Zukunft überproportional steigen werden, werden Lehrer im Vergleich immer reicher.
Ein Direktor (A15) hat Netto das, was die reichsten 10% Brutto haben (und die zahlen noch Sozialabgaben und Steuern auf ihr Brutto).

Jeder Lehrer erreicht früher oder später A14, ist privatversichert, kriegt Pension (die schon jetzt 2,5 mal so hoch ist wie die Durchschnittsrente und höher, als die Maximalrente), kriegt extra Geld fürs Kinder kriegen (zusätzlich zum Kindergeld/Freibetrag), kriegt Geld fürs Verheiratet sein, kann seinen Beruf nicht aufgrund von mangeknder Leistung verlieren, kann Problemlos mal ein Jahr nicht arbeiten etc. etc. pp.

Muss schlimm sein so ein Leben als Lehrer.

Diese Lehrerinnen sind aber nicht der Vergleichmaßstab für den HiPo-Wiwi, sondern für dessen Frau.

Von Dir beschriebene Lehrerin:
Einstieg ins Berufsleben mit schätzungsweise 26.
Bis 35 3 Kinder bekommen und auf halbe Tage gegangen (heißt bei Lehrern: Anwesenheit in der Schule Mo-Mi von 8-12), netto 1,8k.
Mit 40 - je nach Lust und Laune - wieder aufgestockt.
Ab 50 (Kinder sind langsam groß) wieder voll gearbeitet, ca. 2,8k-3k netto nach PKV.
Jetzt mit 63 (?) Pension von 3,3k brutto.

Frau des Wiwi-HiPo:
Einstieg ins Berufsleben ebenfalls mit 26.
Bis 35 3 Kinder bekommen und auf 25% gegangen (heißt 2 Tage die Woche voll oder 3 Tage die Woche vormittags), netto 1,2k
Mit 40 - wenn AG das mitgemacht hat - wieder aufgestockt.
Ab 50 (Kinder sond langsam groß) den AG gebeten, wieder voll arbeiten zu können. Karriere ist vorbei, Tätigkeit für 2,5k brutto.
Mit 63 in Rente, max, 1,5k brutto
Bis 35 3 Kinder bekommen,

WiWi Gast schrieb am 27.04.2019:

Ich kenne ehemalige Lehrerinnen, die mit A12 eingestellt wurden und 40 Jahre später mit A12 in Pension gegangen sind. Tolle Karriere! Von wegen A14!

WiWi Gast schrieb am 27.04.2019:

Ich kenne ehemalige Lehrerinnen, die mit A12 eingestellt wurden und 40 Jahre später mit A12 in Pension gegangen sind. Tolle Karriere! Von wegen A14!

WiWi Gast schrieb am 26.04.2019:

WiWi Gast schrieb am 26.04.2019:

Kenne niemanden aus meinem Umfeld der mit Mathe/Physik/Info als Kern- oder Nebendisziplin die 100k in der UB nicht innerhalb von 2 bis 3 Jahren hatte. Von Mathematikern im IB ganz zu schweigen. Kommt bitte aus eurer Low Performer Blase heraus, danke.

Studiere eines davon, aber nicht auf Lehramt.

Naja, wie viele Stunden arbeitet man im IB? 60-70h? Als Lehrer reine Unterrichtszeit 25h. Wenn man sich sehr gut vorbereitet usw. Hat man vielleicht all in seine 35-40h Woche (davon 10-15h zuhause), ein sehr gutes Gehalt und 10 Wochen Urlaub. Davon träumen wir wahrscheinlich eher...
Außerdem die Pension, die fast immer besser als die Rente ist.
Die meißten Lehrer sind um 14-16 Uhr zuhause, wann warst du zuletzt im IB so früh zuhause?

Achso und Elternabende, Notenkonvente, Klausuren korrigieren und sonstige Schulprojekte gibt es ja nicht

Das sind aufs Jahr gerechnet maximal, aber auch maximal 5h die Woche mehr.

Lehrer gehören beim Einstieg schob zu den top 10% (netto).

Dies steigt dann immer wieder.

Da Sozialabgaben in Zukunft überproportional steigen werden, werden Lehrer im Vergleich immer reicher.
Ein Direktor (A15) hat Netto das, was die reichsten 10% Brutto haben (und die zahlen noch Sozialabgaben und Steuern auf ihr Brutto).

Jeder Lehrer erreicht früher oder später A14, ist privatversichert, kriegt Pension (die schon jetzt 2,5 mal so hoch ist wie die Durchschnittsrente und höher, als die Maximalrente), kriegt extra Geld fürs Kinder kriegen (zusätzlich zum Kindergeld/Freibetrag), kriegt Geld fürs Verheiratet sein, kann seinen Beruf nicht aufgrund von mangeknder Leistung verlieren, kann Problemlos mal ein Jahr nicht arbeiten etc. etc. pp.

Muss schlimm sein so ein Leben als Lehrer.

Naja, A12 sind trotzdem nach den 40 Jahren über 3k Netto, dazu Pension die wie unten jemand schrieb, 2,5mal höher ist als die Durchschnittsrente. Denke Lehrer haben es gehaltmäßig (sehr) gut + Pension.

Muss hier zustimmen. Viele verblendeten WiWis denken dass sie automatisch 100k etc verdienen.
Der Lehrer macht in 90-95% der Fälle den besseren Deal!

DeliYurek schrieb am 27.04.2019:

WiWi Gast schrieb am 27.04.2019:

Ich kenne ehemalige Lehrerinnen, die mit A12 eingestellt wurden und 40 Jahre später mit A12 in Pension gegangen sind. Tolle Karriere! Von wegen A14!

WiWi Gast schrieb am 26.04.2019:

WiWi Gast schrieb am 26.04.2019:

Kenne niemanden aus meinem Umfeld der mit Mathe/Physik/Info als Kern- oder Nebendisziplin die 100k in der UB nicht innerhalb von 2 bis 3 Jahren hatte. Von Mathematikern im IB ganz zu schweigen. Kommt bitte aus eurer Low Performer Blase heraus, danke.

Studiere eines davon, aber nicht auf Lehramt.

Naja, wie viele Stunden arbeitet man im IB? 60-70h? Als Lehrer reine Unterrichtszeit 25h. Wenn man sich sehr gut vorbereitet usw. Hat man vielleicht all in seine 35-40h Woche (davon 10-15h zuhause), ein sehr gutes Gehalt und 10 Wochen Urlaub. Davon träumen wir wahrscheinlich eher...
Außerdem die Pension, die fast immer besser als die Rente ist.
Die meißten Lehrer sind um 14-16 Uhr zuhause, wann warst du zuletzt im IB so früh zuhause?

Achso und Elternabende, Notenkonvente, Klausuren korrigieren und sonstige Schulprojekte gibt es ja nicht

Das sind aufs Jahr gerechnet maximal, aber auch maximal 5h die Woche mehr.

Lehrer gehören beim Einstieg schob zu den top 10% (netto).

Dies steigt dann immer wieder.

Da Sozialabgaben in Zukunft überproportional steigen werden, werden Lehrer im Vergleich immer reicher.
Ein Direktor (A15) hat Netto das, was die reichsten 10% Brutto haben (und die zahlen noch Sozialabgaben und Steuern auf ihr Brutto).

Jeder Lehrer erreicht früher oder später A14, ist privatversichert, kriegt Pension (die schon jetzt 2,5 mal so hoch ist wie die Durchschnittsrente und höher, als die Maximalrente), kriegt extra Geld fürs Kinder kriegen (zusätzlich zum Kindergeld/Freibetrag), kriegt Geld fürs Verheiratet sein, kann seinen Beruf nicht aufgrund von mangeknder Leistung verlieren, kann Problemlos mal ein Jahr nicht arbeiten etc. etc. pp.

Muss schlimm sein so ein Leben als Lehrer.

Naja, A12 sind trotzdem nach den 40 Jahren über 3k Netto, dazu Pension die wie unten jemand schrieb, 2,5mal höher ist als die Durchschnittsrente. Denke Lehrer haben es gehaltmäßig (sehr) gut + Pension.

WiWi Gast schrieb am 27.04.2019:

Muss hier zustimmen. Viele verblendeten WiWis denken dass sie automatisch 100k etc verdienen.
Der Lehrer macht in 90-95% der Fälle den besseren Deal!

DeliYurek schrieb am 27.04.2019:

WiWi Gast schrieb am 27.04.2019:

Ich kenne ehemalige Lehrerinnen, die mit A12 eingestellt wurden und 40 Jahre später mit A12 in Pension gegangen sind. Tolle Karriere! Von wegen A14!

WiWi Gast schrieb am 26.04.2019:

WiWi Gast schrieb am 26.04.2019:

Kenne niemanden aus meinem Umfeld der mit Mathe/Physik/Info als Kern- oder Nebendisziplin die 100k in der UB nicht innerhalb von 2 bis 3 Jahren hatte. Von Mathematikern im IB ganz zu schweigen. Kommt bitte aus eurer Low Performer Blase heraus, danke.

Studiere eines davon, aber nicht auf Lehramt.

Naja, wie viele Stunden arbeitet man im IB? 60-70h? Als Lehrer reine Unterrichtszeit 25h. Wenn man sich sehr gut vorbereitet usw. Hat man vielleicht all in seine 35-40h Woche (davon 10-15h zuhause), ein sehr gutes Gehalt und 10 Wochen Urlaub. Davon träumen wir wahrscheinlich eher...
Außerdem die Pension, die fast immer besser als die Rente ist.
Die meißten Lehrer sind um 14-16 Uhr zuhause, wann warst du zuletzt im IB so früh zuhause?

Achso und Elternabende, Notenkonvente, Klausuren korrigieren und sonstige Schulprojekte gibt es ja nicht

Das sind aufs Jahr gerechnet maximal, aber auch maximal 5h die Woche mehr.

Lehrer gehören beim Einstieg schob zu den top 10% (netto).

Dies steigt dann immer wieder.

Da Sozialabgaben in Zukunft überproportional steigen werden, werden Lehrer im Vergleich immer reicher.
Ein Direktor (A15) hat Netto das, was die reichsten 10% Brutto haben (und die zahlen noch Sozialabgaben und Steuern auf ihr Brutto).

Jeder Lehrer erreicht früher oder später A14, ist privatversichert, kriegt Pension (die schon jetzt 2,5 mal so hoch ist wie die Durchschnittsrente und höher, als die Maximalrente), kriegt extra Geld fürs Kinder kriegen (zusätzlich zum Kindergeld/Freibetrag), kriegt Geld fürs Verheiratet sein, kann seinen Beruf nicht aufgrund von mangeknder Leistung verlieren, kann Problemlos mal ein Jahr nicht arbeiten etc. etc. pp.

Muss schlimm sein so ein Leben als Lehrer.

Naja, A12 sind trotzdem nach den 40 Jahren über 3k Netto, dazu Pension die wie unten jemand schrieb, 2,5mal höher ist als die Durchschnittsrente. Denke Lehrer haben es gehaltmäßig (sehr) gut + Pension.

Warum haben viele die besagten 100k in unter 5 Jahren BE bereits geknackt? Kenne keinen aus meinem Freundeskreis der es nicht geschafft hat.

Wenn in den nächsten Jahren wieder der Leitzins steigt dann bAV bei DAX30 + gesetzliche Rente >>> Pension noch dazu verdient man 40 Jahre lang besser und hat weniger nervende Kinder. Sollte ein no-brainer sein

Einfach mal 3 Buzzwords aufgeschrieben. Und gehofft, dass keiner merkt, dass Du keine Ahnung hast.

Ertappt :-)

WiWi Gast schrieb am 27.04.2019:

Wenn in den nächsten Jahren wieder der Leitzins steigt dann bAV bei DAX30 + gesetzliche Rente >>> Pension noch dazu verdient man 40 Jahre lang besser und hat weniger nervende Kinder. Sollte ein no-brainer sein

Leben in der "Von-Beruf-Sohn"-Blase...

WiWi Gast schrieb am 27.04.2019:

Muss hier zustimmen. Viele verblendeten WiWis denken dass sie automatisch 100k etc verdienen.
Der Lehrer macht in 90-95% der Fälle den besseren Deal!

DeliYurek schrieb am 27.04.2019:

WiWi Gast schrieb am 27.04.2019:...

Naja, A12 sind trotzdem nach den 40 Jahren über 3k Netto, dazu Pension die wie unten jemand schrieb, 2,5mal höher ist als die Durchschnittsrente. Denke Lehrer haben es gehaltmäßig (sehr) gut + Pension.

Warum haben viele die besagten 100k in unter 5 Jahren BE bereits geknackt? Kenne keinen aus meinem Freundeskreis der es nicht geschafft hat.

Ganz einfach. Es geht nicht darum ob du Lehrer bist oder nicht. Es geht darum, dass du Beamter bist. Fertig. Das sollte hinterfragt werden.

Politiker sind Beamte...keiner schneidet sich da ins eigene Fleisch und davon profitieren u.a die Lehrer.

Ich habe im Freundeskreis alle 3 Schularten 2*Mal vertreten.

In nur einem von 6 Fällen fällt ein workload von 50h+ an. Abhängig von der Schule (elitärer Status)
Alle anderen sind min. 2 Mal in der Woche um 13.15 zu Hause und müssen bei guter Organisation auch nichts mehr machen. Ein Grundschullehrer ist dabei der 2,7 netto verdient (vor Abzug PVK) ... Gymnasiallehrer ca 3 k ...im ersten Jahr wohlgemerkt (NRW)

Und durch die Bank wird bestätigt, wenn jmd. nicht vor 15.30 zu Hause ist der meckert.

Und wenn mir einer sagt, dass man 60 k mit it Ausbildung bekommt dann schüttel ich nur mit dem Kopf

Wisst ihr was für Kinder heutzutage in den Schulen sitzen?

Da genieße ich als BWLer (sogar "nur" FH) meine 80k bei 37h Woche in einem schnuckligem Büro eines Chemiekonzerns, als mir von kids auf der Nase herumturnen zu lassen.

WiWi Gast schrieb am 27.04.2019:

Ganz einfach. Es geht nicht darum ob du Lehrer bist oder nicht. Es geht darum, dass du Beamter bist. Fertig. Das sollte hinterfragt werden.

Politiker sind Beamte...keiner schneidet sich da ins eigene Fleisch und davon profitieren u.a die Lehrer.

Ich habe im Freundeskreis alle 3 Schularten 2*Mal vertreten.

In nur einem von 6 Fällen fällt ein workload von 50h+ an. Abhängig von der Schule (elitärer Status)
Alle anderen sind min. 2 Mal in der Woche um 13.15 zu Hause und müssen bei guter Organisation auch nichts mehr machen. Ein Grundschullehrer ist dabei der 2,7 netto verdient (vor Abzug PVK) ... Gymnasiallehrer ca 3 k ...im ersten Jahr wohlgemerkt (NRW)

Und durch die Bank wird bestätigt, wenn jmd. nicht vor 15.30 zu Hause ist der meckert.

Und wenn mir einer sagt, dass man 60 k mit it Ausbildung bekommt dann schüttel ich nur mit dem Kopf

3k netto verdiene ich wenn ich Teilzeit 20h die Woche arbeite. Wieso sollte man sich für so wenig Geld das von irgendwelchen Kids bieten lassen?

Weil hier halt alle im DAX, MBB, UB sitzen

Lehramt wenn du Sicherheit willst, WiWi wenn du eher High risk high reward mäßig eingestellt bist

A13 und A14 inkl Pension ist echt nicht zu vernachlässigen.

Bin Mathe und Politik Lehrer an einer Realschule und arbeite im Schnitt maximal 35h pro Woche. Klar hat man mal etwas problematischere Schüler aber im Grunde sind diese auch nur Menschen und können nett sein, wenn man einen Zugang findet. Im Unterricht baue ich bewusst Phasen ein, wo über Fußball etc geredet wird oder über ihr Wochenende. Das wichtigste ist hierbei meiner Meinung nach das Mensch sein! Im übrigen nehme ich keiner meiner Kollegen eine 40h Woche o.ä. ab. Viele sind schon bei einer vertretungsstunde gestresst..

Mein Bruder arbeitet als BWLer in einem kleineren Konzern und ist froh wenn er um 16 Uhr Feierabend machen kann. Das ist bei mir eher die absolute Ausnahme. Da Fächer wie Mathematik eher am Morgen wenn die SUS fitt sind unterrichtet wird.
Habe mir oft überlegt wie es mir wohl in der freien Wirtschaft ergangen wäre...
Vllt interessantere Aufgaben?
Könnt ja mal berichten was ein BWLer so den ganzen Tag macht? Würde mich interessieren, da ich zu meinem Bruder leider keinen intensiven Kontakt Pflege

nox schrieb am 06.07.2019:

Lehramt wenn du Sicherheit willst, WiWi wenn du eher High risk high reward mäßig eingestellt bist

fragen mal den wiwi nach 20 jahren 4 burnouts 3 ehen und einer wlb welche aus excellisten von 9 to 9 besteht .....

ausserdem frage mal den lehrer auf dem land in bw mit haus, garten und wenn der freits um 14 uhr ein bierchen mit seinen kumpels (auch lehrer) auf der tereasse trinkt und grillt oder zum flughafen muss, da er über we nach mailand oder rom fliegt.

realitäsfern hoch 3

WiWi Gast schrieb am 26.04.2019:

Voraussetzung er wird verbeamtet:
A13: 3300 Netto Einstieg in BaWü und Bayern.
Letzte Stufe sind’s über 4K Netto (nach 20 Jahren Dienst).
Wer als WiWi nach 20 Jahren das nicht hat, stellt sich schon extrem dumm an.
Lehrer sind unter den Akademikern sicherlich schlecht Verdiener!

WiWi Gast schrieb am 26.04.2019:

WiWi Gast schrieb am 26.04.2019:

Nagt man als Lehrer im Vergleich zur Wirtschaft wirklich so arg am Hungertuch?

Die Frage solltest du vielleicht mal einem Lehrer stellen. Suche doch einfach mal im Netz nach Informationen zu den Gehältern für Lehrer. Dann kannst du das auch selber einschätzen und brauchst.

Naja bei uns mussten einige lehrer in die klapse, weil der stress mit den schulkindern zu nervenaufreibend war und wütende Eltern auch nicht das wahre sind. Gibt es auf beiden seiten.

WiWi Gast schrieb am 06.07.2019:

fragen mal den wiwi nach 20 jahren 4 burnouts 3 ehen und einer wlb welche aus excellisten von 9 to 9 besteht .....

ausserdem frage mal den lehrer auf dem land in bw mit haus, garten und wenn der freits um 14 uhr ein bierchen mit seinen kumpels (auch lehrer) auf der tereasse trinkt und grillt oder zum flughafen muss, da er über we nach mailand oder rom fliegt.

realitäsfern hoch 3

WiWi Gast schrieb am 26.04.2019:

Voraussetzung er wird verbeamtet:
A13: 3300 Netto Einstieg in BaWü und Bayern.
Letzte Stufe sind’s über 4K Netto (nach 20 Jahren Dienst).
Wer als WiWi nach 20 Jahren das nicht hat, stellt sich schon extrem dumm an.
Lehrer sind unter den Akademikern sicherlich schlecht Verdiener!

WiWi Gast schrieb am 26.04.2019:

WiWi Gast schrieb am 26.04.2019:

Nagt man als Lehrer im Vergleich zur Wirtschaft wirklich so arg am Hungertuch?

Die Frage solltest du vielleicht mal einem Lehrer stellen. Suche doch einfach mal im Netz nach Informationen zu den Gehältern für Lehrer. Dann kannst du das auch selber einschätzen und brauchst.