Ich befinde mich gerade in den Endzügen meines Bachelors im Sowi Bereich und werde 2021 mit 26 abschließen. Grundätzlich ist der Plan, einen Wiwi Master zu machen, was in Anbetracht meine Alters und eines vorher nicht beendeten Studiums wohl am sinnvollsten wäre. Aber im Grunde ist doch Lehramt extrem sinnvoll. Man studiert in AT zwar 6 Jahre, bis man fertig ist, steigt allerdings direkt mit einem soliden Gehalt ein und das mit einem sinnvollen und sicheren Job. Es ist wohl nur eine Gedankenspielerei, da ich mich eigentlich bisher ziemlich sicher in der Verabandsarbeit, PR und Interessenvertretung gesehen habe. Was sagt ihr dazu? Würdet ihr mit 26 noch ein 6-jähriges Zweitstudium beginnen?

Wenn du es durchziehst, ja

...und vor allem dann auch 30 Berufsjahre durchziehst.
Aus dem Lehrer Job in was anderes rauswechseln ist aus meiner persönlichen Sicht fast unmöglich.

Dass du mit 26 nochmal für sechs Jahre studieren gingest, das ist m. E. kein Problem. Gerade im Lehramt kommt es weniger auf's Alter an.
Aber mich stört, und zwar sehr, dass mal wieder das solide Gehalt und die Jobsicherheit (die übrigens auch erstmal relativ ist, je nach Fächerkombination und Schulform) als Top-Argumente zum Lehrberuf angeführt werden. Lehrer sein ist aber so viel mehr als das. Ich lese hier nichts von Leidenschaft, Spaß an der Arbeit mit Kindern/Jugendlichen usw. Davon ausgehend würde ich sagen: lass es. So hart es klingt, aber es werden Lehrer gebraucht, die für den Job brennen, ihn als ihre Berufung sehen. Nicht solche, die ihn aufgrund des Geldes etc. ausüben wollen.

Du solltest schon die Leidenschaft und passion dafür mitbringen, anstatt zu schauen, dass man direkt nach dem Studium ein ordentliches Gehalt erhält.

Die meisten Lehrer werden erst im recht hohen Alter berufstätig. Bist also in guter Gesellschaft.
Nur ein WiWi verdient wesentlich mehr, als ein Lehrer.

WiWi Gast schrieb am 14.09.2020:

Die meisten Lehrer werden erst im recht hohen Alter berufstätig. Bist also in guter Gesellschaft.
Nur ein WiWi verdient wesentlich mehr, als ein Lehrer.

Dazu gibt's genug Diskussionen hier im Forum. Der durchschnittliche WiWi verdient nicht mehr als ein Lehrer. In der Spitze sicherlich.

Nur ein WiWi verdient wesentlich mehr, als ein Lehrer.

Dazu gibt's genug Diskussionen hier im Forum. Der durchschnittliche WiWi verdient nicht mehr als ein Lehrer. In der Spitze sicherlich.

Und das muss ich gerade auch feststellen.. nur die wenigen, die es an die Spitze schaffen kriegen mehr. Die durchschnittlichen Wiwis verdienen idR weniger und haben nicht mal eine vernünftige Rente..

WiWi Gast schrieb am 15.04.2021:

Nur ein WiWi verdient wesentlich mehr, als ein Lehrer.

Dazu gibt's genug Diskussionen hier im Forum. Der durchschnittliche WiWi verdient nicht mehr als ein Lehrer. In der Spitze sicherlich.

Und das muss ich gerade auch feststellen.. nur die wenigen, die es an die Spitze schaffen kriegen mehr. Die durchschnittlichen Wiwis verdienen idR weniger und haben nicht mal eine vernünftige Rente..

Wenn du jetzt WiWi Student bist, kriegst du frühestens in 40 Jahren Rente. Wie willst du denn jetzt wissen, wie die demographische Situation dann aussieht? Die geburtenstarke Jahrgänge der Boomer sind dann doch gar nicht mehr relevant für die Sozialsystemen.

Was mich viel mehr ärgert, dass man einen Lehrer immer sagt er muss leidenschaftlich und gerne mit Kindern arbeiten müssen.

Ja er solle ein Berufender sein. Jetzt Mal ernsthaft, dass erzählen dir 80% ALLER Lehrer weil sie genau wissen, sagen sie es nicht stehen sie sofort in Fokus, weil wir keinem Job so emotional befangen ggü sind da es unsere Kinder und unsere eigene Kindheit geprägt hat.

Max 15% sind vermutlich wirklich das was man objektiv als gut betrachten könnte.

Es wird sich einfach auch nur ändern, sorry aber das ist eine Illusion. Das Gleiche wird bei Polizisten sein, all den Berufen mit einem erwartenden Idealismus der dann gebrochen wird.

Deswegen ...werde definitiv Lehrer wenn du das Fach was du unterrichten möchtest liebst, einfach super gerne machst und dich erfreust wenn andere Dinge verstehen. DAS ist m.M ausschlaggebend. Alles andere ist Plapperei.

Und ja....der Leiterjob hat einfach viele, viele zeitliche und monetäre Vorteile. Jedoch ja auch hier kommen wieder die Lehrer die das widerlegen und von 50h berichten. Das dass teilweise immer an einem selbst liegt wird eben ausgeblendet. Und der, der gerne 50h in seinem Fach arbeitet weil er sich gerne einsetzt dem ist eigentlich egal was andere sagen. Es ist auch einfach OK wegen den Konditionen Lehrer zu werden, genauso wie es OK ist wenn ein IBler aufs Geld fokussiert ist.

Es ist ein Job wie jeder andere nur eben wie bereits erwähnt, emotional behaftet.

Das Schulsystem ist auch einfach grottenschlecht und dafür ist der einzelne Lehrer nur bedingt schuldig zu sprechen.

WiWi Gast schrieb am 14.09.2020:

Die meisten Lehrer werden erst im recht hohen Alter berufstätig. Bist also in guter Gesellschaft.
Nur ein WiWi verdient wesentlich mehr, als ein Lehrer.

Der durchschnittliche Wiwi verdient deutlich weniger als ein durchschnittlicher Lehrer und 90% der Wiwi schafen es eben nicht an die Spitze. Deswegen heißt es ja Spitze.

Wenn die boomer dann noch leben sollten wären sie zwischen 95 und 105 Jahre alt. Einige werden das schaffen, die meisten aber nicht.

WiWi Gast schrieb am 15.04.2021:

WiWi Gast schrieb am 15.04.2021:

Nur ein WiWi verdient wesentlich mehr, als ein Lehrer.

Dazu gibt's genug Diskussionen hier im Forum. Der durchschnittliche WiWi verdient nicht mehr als ein Lehrer. In der Spitze sicherlich.

Und das muss ich gerade auch feststellen.. nur die wenigen, die es an die Spitze schaffen kriegen mehr. Die durchschnittlichen Wiwis verdienen idR weniger und haben nicht mal eine vernünftige Rente..

Wenn du jetzt WiWi Student bist, kriegst du frühestens in 40 Jahren Rente. Wie willst du denn jetzt wissen, wie die demographische Situation dann aussieht? Die geburtenstarke Jahrgänge der Boomer sind dann doch gar nicht mehr relevant für die Sozialsystemen.