Immer wieder hört man vor allem im Fernsehen von Leuten die sagen, sie wären Closer (siehe Suits oder Bad Banks). Was heißt das?

antworten

Pauschal gesagt sind das Leute, die am Abschluss eines Geschäfts (also beim "Closing" des Deals) beteiligt sind, also auf die finale Unterschrift (Signing) hinarbeiten. Das sind sehr langwierige und aus meiner Sicht langweilige Prozesse da es um rechtliche Details in Verträgen und sonstigen Vereinbarungen geht. Gehört entfernt zu Transaction Services und Deal Advisory. Banker sind stark involviert, das Fachwissen liegt aber eigentlich bei den externen Anwälten.

antworten

Jeder M&A Anwalt ist ein Closer, weil es genau darum geht, den Mandanten beim Abschluss des Geschäfts zu begleiten (das fängt natürlich sehr frühzeitig an, idr beim "ob" des Geschäfts).

antworten

Wie kann man sich den Job des Anwalts da genau vorstellen? Wirtschaftliche Expertise haben die im Studium ja nicht zwangsweise erlernt

antworten

WiWi Gast schrieb am 10.08.2019:

Wie kann man sich den Job des Anwalts da genau vorstellen? Wirtschaftliche Expertise haben die im Studium ja nicht zwangsweise erlernt

Wirtschaftsexpertise... was stellst du dir darunter vor und in welchem Wiki-Kurs hast du sie erworben? Und wieso glaubst du, dass ein Anwalt nicht in der Lage sein sollte sowas on-the-Job zu erlernen? Du hast eine etwas naive Vorstellung vom tatsächlichen Wert eines Studiums, vor allem von den Grundlagen.

Die Anwälte gehen jeden Paragraphen durch und versuchen sie nach Ihrem Gusto zu optimieren. Welcher beteiligte muss was beachten, wer ist wann haftbar und wie sind die einzelnen Aspekte des Vertrags überhaupt zu verstehen. Die übrigen Beteiligten kommentieren dann diese Version wiederum nach ihrem Belieben und so weiter bis am Ende eine für jeden annehmbare Version vorliegt (oder auch nicht, dann kann halt nicht gesigned Es wird also ein Vertragsdokument erstellt, kommentiert, weitergegeben, erneut kommentiert usw.

antworten

Wenn es schon um Paragraphen geht, ist das letzte Stück vor vetragsunterschrift erreicht. Auf dem Weg dahin sind noch mehr Elemente und andere Expertise notwendig

Fängt ganz vorne von einer reinen Idee im Vorstand oder einer entsprechenden Abteilung (Strategie/Corporate Development) an und wird von dort auch aus gelenkt.

Danach Business Case und verschd interne Analysen für die interne Zustimmung.

Danach erste kennenlerngespräche und schriftliche fragen (pre-DD)

Dann Due dilligence

Bis es irgendwann Richtung Verhandlung und dann irgendwann auf die Vertragsphase zuläuft.

Nach Unterschrift beginnt Post Merger Integration.

Wer davon ist nun der closer? Verantwortung hat allein der Vorstand, es gibt viele Beteiligte die unterstützen.

WiWi Gast schrieb am 10.08.2019:

WiWi Gast schrieb am 10.08.2019:

Wie kann man sich den Job des Anwalts da genau vorstellen? Wirtschaftliche Expertise haben die im Studium ja nicht zwangsweise erlernt

Wirtschaftsexpertise... was stellst du dir darunter vor und in welchem Wiki-Kurs hast du sie erworben? Und wieso glaubst du, dass ein Anwalt nicht in der Lage sein sollte sowas on-the-Job zu erlernen? Du hast eine etwas naive Vorstellung vom tatsächlichen Wert eines Studiums, vor allem von den Grundlagen.

Die Anwälte gehen jeden Paragraphen durch und versuchen sie nach Ihrem Gusto zu optimieren. Welcher beteiligte muss was beachten, wer ist wann haftbar und wie sind die einzelnen Aspekte des Vertrags überhaupt zu verstehen. Die übrigen Beteiligten kommentieren dann diese Version wiederum nach ihrem Belieben und so weiter bis am Ende eine für jeden annehmbare Version vorliegt (oder auch nicht, dann kann halt nicht gesigned Es wird also ein Vertragsdokument erstellt, kommentiert, weitergegeben, erneut kommentiert usw.

antworten

WiWi Gast schrieb am 10.08.2019:

Wenn es schon um Paragraphen geht, ist das letzte Stück vor vetragsunterschrift erreicht. Auf dem Weg dahin sind noch mehr Elemente und andere Expertise notwendig

Fängt ganz vorne von einer reinen Idee im Vorstand oder einer entsprechenden Abteilung (Strategie/Corporate Development) an und wird von dort auch aus gelenkt.

Danach Business Case und verschd interne Analysen für die interne Zustimmung.

Danach erste kennenlerngespräche und schriftliche fragen (pre-DD)

Dann Due dilligence

Bis es irgendwann Richtung Verhandlung und dann irgendwann auf die Vertragsphase zuläuft.

Nach Unterschrift beginnt Post Merger Integration.

Wer davon ist nun der closer? Verantwortung hat allein der Vorstand, es gibt viele Beteiligte die unterstützen.

Was möchtest du mir damit sagen? Mir ist bewusst, dass viele Leute an einem solchen Prozess mitwirken. Das Closing bezieht sich aber auf den Abschluss des Vertrags. Ja, der Vorstand unterschreibt am Ende, in den closing-prozess sind Vorstände aber in der Regel nicht aktiv eingebunden.

antworten

Also geht es um die Unterschrift des Vertrags vor Projektbeginn oder um die Fertigstellung des Projekts?

antworten

WiWi Gast schrieb am 09.08.2019:

Immer wieder hört man vor allem im Fernsehen von Leuten die sagen, sie wären Closer (siehe Suits oder Bad Banks). Was heißt das?

push

antworten