Hallo liebe Mitglieder,

Kurz zu mir:

• Bayern Abi mit 2,5
• BWL Student (1. Semester)
• wirtschaftliches Interesse
• Praktikum in einer renommierten Wirtschaftskanzlei
• Soft Skills : Kommunikativ, Stressgewohntes arbeiten, kann mit Deadlines arbeiten , analytisch

Wie ihr bestimmt schon erkennen konntet, bin ich noch relativ jung und unerfahren und ein wenig grün hinter den Ohren (:
Ich würde sehr gerne eine Karriere im Finanzsektor einschlagen, jedoch schrecken mich Berichte über Arbeitszeiten, Behandlung, Image usw. ein wenig ab.

Mein Ziel ist es einen Beruf zu finden mit moderaten Arbeitszeiten, wo man nicht mit der Hand im Mund leben muss, dennoch will ich gute Karrierechancen haben und mit der Zeit Verantwortung übernehmen und eine führende Rolle einnehmen. Ich weiß, das klingt jetzt sehr utopisch, vielleicht könnt ihr mir ja trotzdem mit Erfahrungsberichten, Insights und Tipps weiterhelfen .Ich habe mir folgende Berufe mal rausgepickt, welche ich vom Profil und Berichten als sehr interessant empfinde.

Diese wären...
Im Banking : wealthmanagement/private Banking, Investment Banker (m&a, dcm,ecm), Corporate Finance, Trading bzw. global market, asset Management usw.

• --> mir ist klar, dass im Investment Banking die Arbeitszeiten sehr hoch sind, gibt vielleicht noch Alternativen ? Der Bereich interessiert mich sehr und ich würde auch in einer kleineren Boutique arbeiten mit deutlich weniger Gehalt.
• --> was haltet ihr von Inhouse consultant in einer Bank( Gehalt, Arbeitszeiten und Karrieremöglichkeiten)?
• --> welche Stellen kann man sonst noch in einer Bank besetzen?

in Kanzleien: Steuerberatung, Wirtschaftsprüfung

• -->Big 4 ?
• --> ist das sehr trocken ?
• --> muss man wirklich sehr viel reisen ?

Oder doch im Finanzbereich eines Unternehmens und sich hocharbeiten?

• Controlling, Analyst usw.
• --> wie seht ihr Gehalt, Arbeitszeiten und Karrieremöglichkeiten?

Grundsätzlich möchte ich etwas beitragen, etwas verändern bzw. etwas leisten, worauf man stolz sein kann.
Wäre super wenn ihr mir weiterhelfen könntet und Details zum jeweiligen Beruf/ Branche berichten könnt und etwas zu den Gehalt, Arbeitszeiten , work Life Balance und Karrieremöglichkeiten etwas erzählen könnt. Könnt ihr mir vielleicht noch weitere interessante Berufe in der Wirtschaft bzw. der Finanzbranche näher bringen ?

Vielen Dank im Vorraus, dass ihr euch die Zeit nehmt, mir zu helfen.

LG

antworten

Controlling / Corporate Finance; bei großen UN die Hauseigenen M&Aler sind vielleicht was. Also bei Dax30 mit geregelten Wochenstunden und gutem wenn auch nicht überragendem Auskommen. Chance als Sachbearbeiter zu enden jedoch sehr hoch.

Ansonsten Unternehmensberatungen die viel Controlling (geht zum Beispiel darum Prozesse zu rationalisieren) oder Finance machen. Zum Beispiel Horvath. Viele Stunden ja, aber kein Vergleich zu IB. Tendenziell weniger Gehalt als im Dax aber dafür wesentlich mehr Gehirnschmalz.

Ich interessiere mich ebenfalls für Controlling, würde aber niemals als Zahlenschubsender Junior-Controller in nem UN anfangen, das stell ich mir stinkend langweilig vor :D

antworten

WiWi Gast schrieb am 18.01.2018:

Controlling / Corporate Finance; bei großen UN die Hauseigenen M&Aler sind vielleicht was. Also bei Dax30 mit geregelten Wochenstunden und gutem wenn auch nicht überragendem Auskommen. Chance als Sachbearbeiter zu enden jedoch sehr hoch.

Ansonsten Unternehmensberatungen die viel Controlling (geht zum Beispiel darum Prozesse zu rationalisieren) oder Finance machen. Zum Beispiel Horvath. Viele Stunden ja, aber kein Vergleich zu IB. Tendenziell weniger Gehalt als im Dax aber dafür wesentlich mehr Gehirnschmalz.

Ich interessiere mich ebenfalls für Controlling, würde aber niemals als Zahlenschubsender Junior-Controller in nem UN anfangen, das stell ich mir stinkend langweilig vor :D

Was machst du beruflich?

antworten

Werbetexter. Anspruchsvolle, kreative Aufgaben, Bezahlung Okay, Respekt in der Frauenwelt und ne geile Stadt (Rostock)

antworten

Kann mir sonst noch jemand weiterhelfen ? Wäre super wenn sich jemand die Zeit nimmt...

antworten

Eigentlich bin ich Student. Aber Werbetexter hat auch was.

WiWi Gast schrieb am 18.01.2018:

Werbetexter. Anspruchsvolle, kreative Aufgaben, Bezahlung Okay, Respekt in der Frauenwelt und ne geile Stadt (Rostock)

antworten

Asset Management.

antworten

+1 Asset Management

Mache gerade Praktikum im quantitativen Aktienfonds-Management (bei einem der größten der Branche). Die Portfolio Manager kommen gegen 9 und hauen gegen 17.30-18Uhr ab ebenso die Research-Analysten. Auch während der Arbeit machen sie nicht den gestresstesten Eindruck.

antworten

Big 4

antworten

WiWi Gast schrieb am 19.01.2018:

+1 Asset Management

Mache gerade Praktikum im quantitativen Aktienfonds-Management (bei einem der größten der Branche). Die Portfolio Manager kommen gegen 9 und hauen gegen 17.30-18Uhr ab ebenso die Research-Analysten. Auch während der Arbeit machen sie nicht den gestresstesten Eindruck.

Erstmal vielen Dank für deine Antwort

Kannst du mir eventuell etwas Nähers zu der/deiner Tätigkeit und Gehalt sagen ?

antworten

Push

Benjamin schrieb am 20.01.2018:

WiWi Gast schrieb am 19.01.2018:

Erstmal vielen Dank für deine Antwort

Kannst du mir eventuell etwas Nähers zu der/deiner Tätigkeit und Gehalt sagen ?

antworten

Gehalt der PMs kenne ich nicht!

Tätigkeiten:
Performanceanalysen, Backtests, Research (Mikro, Makro meist in Bloomberg), Reporting für Clients, Pitchbooks für die Institutional Sales erstellen.

Die Arbeiten sind nicht sehr projektlastig, da es im Asset Management eher ein kontinuierlicher Prozess ist. Man bekommt immer kleine eigene Projekte zugewiesen, wo man zb in VBA versucht etwas zu automatisieren um den Workflow zu erhöhen.

Benjamin schrieb am 20.01.2018:

WiWi Gast schrieb am 19.01.2018:

Erstmal vielen Dank für deine Antwort

Kannst du mir eventuell etwas Nähers zu der/deiner Tätigkeit und Gehalt sagen ?

antworten

Asset Management

antworten

Alle schreiben Asset Manager, verkennen aber dass die Branche vor bzw. schon innerhalb eines Wandels steckt, wo klassische BWLer, die sich weder mit R, Python, Machine Learning oder Algos jemals beschäftigt haben keine Chance mehr haben werden

antworten

Hat sonst noch jemand Vorschläge oder kann mir mit ein paar Infos weiterhelfen?

antworten

Unsinn.
R ist außerdem klassische Statistik- und Ökonometriesoftware wie Stata, die Masterarbeit in Finance ist normalerweise immer empirisch und dementsprechend entwender mit Stata/R oder Matlab geschrieben. Das sollte der klassische Financeabsolvent schon etwas beherrschen.

Die Digitalisierung wird uns viel unsinnige Arbeit abnehmen und uns damit noch mehr Geld für uns selbst überlassen, da kaum einer die Gebühren derart groß absenken wird (sind sowieso schon ziemlich günstig im Vergleich zu früher). Dann verdient eben der Asset Manager keine 600k mehr sonder nur 400k falls es mal enger wird, meine Güte...

Ansonsten mal wieder inhaltslose Gelaber von "Algo" und "Machine Learning", die ganzen Algo Fonds haben miserable Performances, weit hinter jedem aktiven menschengemachten Fonds. Die Mischung macht es. Bis Maschinen die Menschen im Asset Management derart ersetzen dauert es noch einige Jahrzehnte, da sie genauso denken müssten wie Menschen nur natürlich mit schnellerer Berechnung. Der klassische BWLer stellt sich das Künstliche Intelligenz Thema derart einfach vor, hat aber eigentlich keine Ahnung davon. In der Forschung ist man noch unglaublich weit entfernt zu wissen wie genau das Gehirn funktioniert, genau das müsste man aber wissen bevor man überhaupt anfängt darüber nachzudenken eine KI zu erschaffen.
Hier wird immer wieder komplett das menschliche Genie unterschätzt.

Der PC wird weder Gespräche mit Investor Relations, Vorständen und schon gar nicht mit Kunden führen können. Und gerade die Kundenbetreuung ist enorm wichtig, wer den Bereich nicht kennt der kann das nicht beurteilen.

WiWi Gast schrieb am 20.01.2018:

Alle schreiben Asset Manager, verkennen aber dass die Branche vor bzw. schon innerhalb eines Wandels steckt, wo klassische BWLer, die sich weder mit R, Python, Machine Learning oder Algos jemals beschäftigt haben keine Chance mehr haben werden

antworten

Eine Künstliche Intelligenz funktioniert nicht wie ein Gehirn, davon auszugehen, dass die genaue Funktionsweise des Gehirns bekannt sein muss um eine mächtige KI zu entwerfen ist so also nicht ganz richtig.

Des Weiteren können Algos deutlich bessere Investitionsentscheidungen treffen, da sie nicht emotional sind. Irgendjemand muss diese Algos jedoch entwerfen und genau hier liegt die Schwachstelle (wieder beim Mensch).

Dazu kommt noch dass mehr als 50% der Fondsmanager den Benchmark (nach Gebühren) underperformen. Daher auch der signifikante Erfolg von ETFs. Warum sollte ich überhaupt noch aktive Fonds kaufen?

antworten

Eine Künstliche Intelligenz muss sich selbst verbessern können, das geht weit über eine bloße Mustererkennung hinaus auf der alle Machine Learnings basieren. Das ist alles nur schiere Datenmenge.
Eine KI würde nur einmal den gleichen Fehler machen und danach nie wieder. Machine Learning verursacht ständig mal Fehler. Der Vorteil einer KI gegenüber dem Menschen ist die Effizienz, so wie ein Schachcomputer eben 50 Züge vorausrechnen kann. Das menschliche Genie allerdings ist wieder eine andere Sache und genau deswegen muss das Gehirn "digitalisiert" werden, was man ja bereits teilweise versucht...

Zeig mir einen Algo der eine deutlich bessere Investitionsentscheidung trifft. Zeig mir einen Fonds der darauf basiert und alles andere outperformt. Es gibt keinen.

Ich investiere auch in ETFs, allerdings nicht nur. Denn was passiert denn wenn alle nur noch passiv anlegen? Dann wird aktiv noch attraktiver! Der Markt wäre überhaupt nicht effizient da ETFs ja nur blind den Markt kaufen. Das ist bis zu einer gewissen Schwelle völlig in Ordnung, aber iwann kippt das Ganze. Wie soll denn die Performance zustande kommen wenn alles passiv investiert wird, keiner würde mehr auf Nachrichten reagieren und darauf investieren!

WiWi Gast schrieb am 22.01.2018:

Eine Künstliche Intelligenz funktioniert nicht wie ein Gehirn, davon auszugehen, dass die genaue Funktionsweise des Gehirns bekannt sein muss um eine mächtige KI zu entwerfen ist so also nicht ganz richtig.

Des Weiteren können Algos deutlich bessere Investitionsentscheidungen treffen, da sie nicht emotional sind. Irgendjemand muss diese Algos jedoch entwerfen und genau hier liegt die Schwachstelle (wieder beim Mensch).

Dazu kommt noch dass mehr als 50% der Fondsmanager den Benchmark (nach Gebühren) underperformen. Daher auch der signifikante Erfolg von ETFs. Warum sollte ich überhaupt noch aktive Fonds kaufen?

antworten

Push

antworten

Gerade die Asset Manager mit Kundenkontakt sind kaum Quants ;)
Und die wird es immer geben ebenso wie die Mitarbeiter die einen diskretionären Ansatz verfolgen. Es herrscht heutzutage ein viel zu großes Vertrauen auf Big Data und riesige Modellierungen drumherum. Rein nach dem Gusto: "Wir haben die Daten, also machen wir irgendwas damit." Dann wird immer nach irgendwelchen Mustern gesucht, die aber völlig sinnfrei sein können. Deshalb ist die reine Quantschiene kein Zukunftsweg.

WiWi Gast schrieb am 20.01.2018:

Alle schreiben Asset Manager, verkennen aber dass die Branche vor bzw. schon innerhalb eines Wandels steckt, wo klassische BWLer, die sich weder mit R, Python, Machine Learning oder Algos jemals beschäftigt haben keine Chance mehr haben werden

antworten

WiWi Gast schrieb am 22.01.2018:

Zeig mir einen Algo der eine deutlich bessere Investitionsentscheidung trifft. Zeig mir einen Fonds der darauf basiert und alles andere outperformt. Es gibt keinen.

Doch, den gibt es. Bzw. einen Fonds der nur auf Basis von Algos handelt:
Renaissance Technologies
https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-11-21/how-renaissance-s-medallion-fund-became-finance-s-blackest-box

antworten

In den kommt man aber ja anscheinend nicht rein ;)
Und ob er wirklich komplett auf Algo basiert weiß man nicht - Black Box.

WiWi Gast schrieb am 02.03.2018:

Doch, den gibt es. Bzw. einen Fonds der nur auf Basis von Algos handelt:
Renaissance Technologies
https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-11-21/how-renaissance-s-medallion-fund-became-finance-s-blackest-box

antworten

Welche Berufe in der Finance Branche gibt es noch, die ungefähr den Kriterien vom TE entsprechen.

antworten

push

antworten

Landesbank

antworten

WiWi Gast schrieb am 18.07.2019:

Landesbank

+1, verdiene als leitende Funktion im M&A 165k + Benefits bei ca 45 h

antworten

Push

antworten

und was wird in der Landesbank ohne Führungsposition verdient?

WiWi Gast schrieb am 18.07.2019:

+1, verdiene als leitende Funktion im M&A 165k + Benefits bei ca 45 h

antworten

WiWi Gast schrieb am 18.07.2019:

+1, verdiene als leitende Funktion im M&A 165k + Benefits bei ca 45 h

Wie kamst du zu dieser Position? Bzw. welchen Bildungsqualifikationen hattest du gehabt?

antworten

Im Controlling muss du halt zwischen Zahlenknecht und einem Mitarbeiter/in der Controlling lebt, unterscheiden. Bist du der Zahlenknecht ist es in der Tat langweilig und die Entlohnung hält sich in Grenzen. Arbeitest du dich aber in eine strategische Controlling Position rein, sind die Aufgaben sehr interessant und haben (aus meiner Sicht als Controller) einen Mehrwert auf das Unternehmen. Dann sehen dich die Leute auch nicht nur als Last, die immer nur irgendwo was wegrationalisieren will, sondern als gefragter Ansprechpartner um die Performance im Allgemeinen zu steigern. Des Weiteren wird die Sichtbarkeit in Richtung Management immens erhöht und wenn man sich gut anstellt (oft reicht logisches Denken), ist man auch für diesen erlauchten Kreis eine wichtige Personalie.

In meinem persönlichen Fall ist die Bezahlung gut (80k all in) bei moderaten Arbeitszeiten (35 - 40 Std., in der Planungsphase in Spitzen auch mal 45 Std.). Das finde ich ein faires Komplettpaket und für mich zufriedenstellend.

Dass aber auch das kein Selbstläufer ist, muss auch klar sein. Bietet aber in der Finanzwelt durchaus eine ernstzunehmende Alternative dar.

antworten

kannst du weitere infos hierzu nennen?

WiWi Gast schrieb am 18.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 18.07.2019:

+1, verdiene als leitende Funktion im M&A 165k + Benefits bei ca 45 h

antworten