Kann mich nicht zwischen den Studiengängen entscheiden

Wo seht ihr bessere Zukunftschancen?

Würde (als Wing) Wing empfehlen, weil breiter aufgestellt.

Hindert dich im Zweifel ja auch niemand daran die zusätzlichen CPs in Technik zusätzlich machen und Wing + Ing zu machen. Promotion in Ing. geht auch als Wing. und danach wärs eh egal.

Aber wie wärs statt MB mit Vertiefung in ET? Gilt als schwieriger, weniger überlaufen und dadurch leicht besseres Standing.

In welche Bereiche kann man als Wingler Bzw hat Vorteile gegenüber eines Maschinenbauers?
ET interessiert mich leider recht wenig ..

WiWi Gast schrieb am 31.03.2019:

Würde (als Wing) Wing empfehlen, weil breiter aufgestellt.

Hindert dich im Zweifel ja auch niemand daran die zusätzlichen CPs in Technik zusätzlich machen und Wing + Ing zu machen. Promotion in Ing. geht auch als Wing. und danach wärs eh egal.

Aber wie wärs statt MB mit Vertiefung in ET? Gilt als schwieriger, weniger überlaufen und dadurch leicht besseres Standing.

eindeutig Wing ohne nachzudenken.

Wenn du wirklich Interesse an MB hast, super & go 4 MB. Bei vielen WI-MBs wirkt die Wahl immer etwas zufällig, daher der Vorschlag der WI-ET-Alternative.

Als Wing kommst du theoretisch in alle BWLer Jobs, für die der Zugang aus reinem MB schwierig wird (Praktika vorausgesetzt). Als sehr guter Wing steht dir auch fast alles technische offen, spätestens nach der Ing. Promotion.

Was möchtest du denn selbst nach dem Studium machen?

Falls du dir unsicher bist, würde ich dir im Bachelor den Wing mit MB Vertiefung empfehlen, z.B. in Darmstadt (und nicht am KIT, da dort generalistischer) und während dem Bachelor mind. 1 technisches und 1 wirtschaftliches Praktikum machen.
Wenn du dann merkst, dass du lieber in die technische Schiene möchtest, dann ab in den reinen MB Master und ggf. Promotion im Anschluss.

WiWi Gast schrieb am 31.03.2019:

Würde (als Wing) Wing empfehlen, weil breiter aufgestellt.

Hindert dich im Zweifel ja auch niemand daran die zusätzlichen CPs in Technik zusätzlich machen und Wing + Ing zu machen. Promotion in Ing. geht auch als Wing. und danach wärs eh egal.

Aber wie wärs statt MB mit Vertiefung in ET? Gilt als schwieriger, weniger überlaufen und dadurch leicht besseres Standing.

Was meinst du eigentlich mit " Hindert dich im Zweifel ja auch niemand daran die zusätzlichen CPs in Technik zusätzlich machen und Wing + Ing zu machen. " Meinst du die CPs in Technik nachholen um dann einen reinen Ing. Master zu machen, oder wie?

Wing ist Maschinenbau light. Interessiert aber in der Wirtschaft kaum jemand. Maschinenbau würde ich nur für die Forschung oder Entwicklung empfehlen, natürlich nur an Unis. Wenn ihr Kohle machen wollt dann eher Wing.

DeliYurek schrieb am 31.03.2019:

WiWi Gast schrieb am 31.03.2019:

Würde (als Wing) Wing empfehlen, weil breiter aufgestellt.

Hindert dich im Zweifel ja auch niemand daran die zusätzlichen CPs in Technik zusätzlich machen und Wing + Ing zu machen. Promotion in Ing. geht auch als Wing. und danach wärs eh egal.

Aber wie wärs statt MB mit Vertiefung in ET? Gilt als schwieriger, weniger überlaufen und dadurch leicht besseres Standing.

Was meinst du eigentlich mit " Hindert dich im Zweifel ja auch niemand daran die zusätzlichen CPs in Technik zusätzlich machen und Wing + Ing zu machen. " Meinst du die CPs in Technik nachholen um dann einen reinen Ing. Master zu machen, oder wie?

An der TU Darmstadt hat man 70% des regulären MB als WINGler. Daher kann man die restlichen Fächer mit überschaubarem Aufwand nachholen und hat dann beide Abschlüsse.

WiWi Gast schrieb am 31.03.2019:

Kann mich nicht zwischen den Studiengängen entscheiden

Wo seht ihr bessere Zukunftschancen?

Mit Wing wirst du vermutlich eher nicht in die Entwicklung kommen. Du musst dir halt überlegen wo du später arbeiten möchtest. Forschung und Entwicklung dann Maschinenbau
Vertrieb oder ähnliches Wing

Ich habe ein ähnliches Problem.

Ich kann mich zwischen Informatik und Wirtschaftsinformatik nicht entscheiden.
Da ich beides genauso interessant finde, will ich es davon abhängig machen, was
zukunftssicherer ist?

Was wird in den nächsten 20 Jahren gefragter sein? Bzw. wo ist das Gehalt höher?

WiWi Gast schrieb am 31.03.2019:

Kann mich nicht zwischen den Studiengängen entscheiden

Wo seht ihr bessere Zukunftschancen?

Welche Vertiefung (Wing) würdet ihr eigentlich nehmen, Zukunftschancen, Industrie 4.0 etc ?

• Elektrotechnik,
• Maschinenbau,
• Bauingenieurwesen
• Logistik

... welche Vertiefung und warum?

WiWi Gast schrieb am 31.03.2019:

DeliYurek schrieb am 31.03.2019:

WiWi Gast schrieb am 31.03.2019:

Würde (als Wing) Wing empfehlen, weil breiter aufgestellt.

Hindert dich im Zweifel ja auch niemand daran die zusätzlichen CPs in Technik zusätzlich machen und Wing + Ing zu machen. Promotion in Ing. geht auch als Wing. und danach wärs eh egal.

Aber wie wärs statt MB mit Vertiefung in ET? Gilt als schwieriger, weniger überlaufen und dadurch leicht besseres Standing.

Was meinst du eigentlich mit " Hindert dich im Zweifel ja auch niemand daran die zusätzlichen CPs in Technik zusätzlich machen und Wing + Ing zu machen. " Meinst du die CPs in Technik nachholen um dann einen reinen Ing. Master zu machen, oder wie?

An der TU Darmstadt hat man 70% des regulären MB als WINGler. Daher kann man die restlichen Fächer mit überschaubarem Aufwand nachholen und hat dann beide Abschlüsse.

Achso, davon höre ich zum ersten Mal, wusste ich also gar nicht. Weißt du, ob sowas auch woanders möglich ist? Bspw an einer FH, wo es mit Schwerpunkt MB 50% Wirtschaft 50% Technik ist, denkst du dann kann man auch da die restlichen CP in MB nachholen für den 2. Abschluss? Oder ist das nur an der TU Darmstadt möglich?

TU Darmstadt ist aber bez. Wing wirklich extrem heftig, da es ein 4/3 Studiengang ist.
2/3 WiWi + 2/3 MB
Hat halt den Vorteil, dass man seinen Master danach im MB machen kann.
Würde trotzdem lieber ans KIT, da es für den Durschnittsstudenten machbarer ist.

Devanther schrieb am 31.03.2019:

Ich habe ein ähnliches Problem.

Ich kann mich zwischen Informatik und Wirtschaftsinformatik nicht entscheiden.
Da ich beides genauso interessant finde, will ich es davon abhängig machen, was
zukunftssicherer ist?

Was wird in den nächsten 20 Jahren gefragter sein? Bzw. wo ist das Gehalt höher?

Sowas kann man einfach nicht vorab Wissen. Du studierst Informatik in der Regel mit einem Anwendungsfach. Da könnte man dann Wirtschaftsfächer belegen. Denke du hast mit einem reinem Informatik Studium einfach einen solideren Abschluss.

By the way Wirtschaftsinformatik !=Wirtschaftsinformatik
An einer TU hast du meist einen 70/30 Studiengang. Solche Programme würde ich bevorzugen.

Natürlich geht das überall! Du kannst auch Mathematik studieren und dir einige Fächer für Physik anrechnen lassen oder Informatik

Ich meine auch eine 70/30 Verteilung.
Also 70% Informatik + Mathe und nur 30 % BWL.

Oder doch lieber reine Informatik OHNE Nebenfach.

Wie gesagt, mich interessiert beides GENAUSO.

Maschinenbau falls du in Forschung und Entwicklung oder Produktion arbeiten möchtest.
Wirtschaftsingenieur falls du einem BWL-Job (Vertrieb, Produktmanagement, Controlling etc.) in einem technischen Unternehmen machen möchtest.

WiWi Gast schrieb am 31.03.2019:

DeliYurek schrieb am 31.03.2019:

WiWi Gast schrieb am 31.03.2019:

Würde (als Wing) Wing empfehlen, weil breiter aufgestellt.

Hindert dich im Zweifel ja auch niemand daran die zusätzlichen CPs in Technik zusätzlich machen und Wing + Ing zu machen. Promotion in Ing. geht auch als Wing. und danach wärs eh egal.

Aber wie wärs statt MB mit Vertiefung in ET? Gilt als schwieriger, weniger überlaufen und dadurch leicht besseres Standing.

Was meinst du eigentlich mit " Hindert dich im Zweifel ja auch niemand daran die zusätzlichen CPs in Technik zusätzlich machen und Wing + Ing zu machen. " Meinst du die CPs in Technik nachholen um dann einen reinen Ing. Master zu machen, oder wie?

An der TU Darmstadt hat man 70% des regulären MB als WINGler. Daher kann man die restlichen Fächer mit überschaubarem Aufwand nachholen und hat dann beide Abschlüsse.

Das meinte ich.
Und soweit ich weiß, ist es auch grundsätzlich möglich mit nem Wing Master anschließend in die Ingenieurspromotion zu gehen (für Dr. Ing.). Und danach ist auch in der Forschung alles offen, während man sich bis zum Ende des Masters beide Wege offenhält. Bisschen Finance, VWL und Bilanzierung (usw.) schadet ja auch niemandem, aber könnte je nach Lebens-/Karriereverlauf viel bringen.

WiWi Gast schrieb am 31.03.2019:

Kann mich nicht zwischen den Studiengängen entscheiden

Wo seht ihr bessere Zukunftschancen?

Lieber komplett Maschinenbau.

Bei Wing hast du am ende 2 Jahre Ing.
Das ist die Hälfte vom Diplom.

Lieber Direkt Maschinenbau. Für den Wirtschaftsteil, falls nötig dann einen einjährigen MBA.

Dass du dich dann immer nur auf eines konzentrieren musst, führt auch zu besseren Noten.

Was ein kausaler Zusammenhang ...

WiWi Gast schrieb am 01.04.2019:

Kann mich nicht zwischen den Studiengängen entscheiden

Wo seht ihr bessere Zukunftschancen?

Lieber komplett Maschinenbau.

Bei Wing hast du am ende 2 Jahre Ing.
Das ist die Hälfte vom Diplom.

Lieber Direkt Maschinenbau. Für den Wirtschaftsteil, falls nötig dann einen einjährigen MBA.

Dass du dich dann immer nur auf eines konzentrieren musst, führt auch zu besseren Noten.

WiWi Gast schrieb am 01.04.2019:

Kann mich nicht zwischen den Studiengängen entscheiden

Wo seht ihr bessere Zukunftschancen?

Lieber komplett Maschinenbau.

Bei Wing hast du am ende 2 Jahre Ing.
Das ist die Hälfte vom Diplom.

Lieber Direkt Maschinenbau. Für den Wirtschaftsteil, falls nötig dann einen einjährigen MBA.

Dass du dich dann immer nur auf eines konzentrieren musst, führt auch zu besseren Noten.

Weiß gerade nicht ob ich weinen oder lachen soll. Als würde 1 Jahr MBA auch irgendwas ändern.

WiWi Gast schrieb am 01.04.2019:

Kann mich nicht zwischen den Studiengängen entscheiden

Wo seht ihr bessere Zukunftschancen?

Lieber komplett Maschinenbau.

Bei Wing hast du am ende 2 Jahre Ing.
Das ist die Hälfte vom Diplom.

Lieber Direkt Maschinenbau. Für den Wirtschaftsteil, falls nötig dann einen einjährigen MBA.

Dass du dich dann immer nur auf eines konzentrieren musst, führt auch zu besseren Noten.

Weiß gerade nicht ob ich weinen oder lachen soll. Als würde 1 Jahr MBA auch irgendwas ändern.

Als würde man in 5 Jahren BWL-Studium mehr relevantes Wissen erlangen als in einem Jahr MBA.

WiWi Gast schrieb am 01.04.2019:

Kann mich nicht zwischen den Studiengängen entscheiden

Wo seht ihr bessere Zukunftschancen?

Lieber komplett Maschinenbau.

Bei Wing hast du am ende 2 Jahre Ing.
Das ist die Hälfte vom Diplom.

Lieber Direkt Maschinenbau. Für den Wirtschaftsteil, falls nötig dann einen einjährigen MBA.

Dass du dich dann immer nur auf eines konzentrieren musst, führt auch zu besseren Noten.

Weiß gerade nicht ob ich weinen oder lachen soll. Als würde 1 Jahr MBA auch irgendwas ändern.

Als würde man in 5 Jahren BWL-Studium mehr relevantes Wissen erlangen als in einem Jahr MBA.

Mit der überheblichen Einstellung wurden schon unzählige Unternehmen an die Wand gefahren. Ich selber kenne eine ganze Hand voll Mittelständler und Kleinbetriebe die deswegen gescheitert sind.

Lass die MINTler nur reden.
BWL ist in JEDEM Studiengang ein wichtiger Bestandteil. Die wollens nur nicht zugeben, weil sie ein viel „anspruchsvolleres“ und „anerkanntes“ Studium absolvieren und dann über eine harte Notengebung jammern

WiWi Gast schrieb am 02.04.2019:

Kann mich nicht zwischen den Studiengängen entscheiden

Wo seht ihr bessere Zukunftschancen?

Lieber komplett Maschinenbau.

Bei Wing hast du am ende 2 Jahre Ing.
Das ist die Hälfte vom Diplom.

Lieber Direkt Maschinenbau. Für den Wirtschaftsteil, falls nötig dann einen einjährigen MBA.

Dass du dich dann immer nur auf eines konzentrieren musst, führt auch zu besseren Noten.

Weiß gerade nicht ob ich weinen oder lachen soll. Als würde 1 Jahr MBA auch irgendwas ändern.

Als würde man in 5 Jahren BWL-Studium mehr relevantes Wissen erlangen als in einem Jahr MBA.

Mit der überheblichen Einstellung wurden schon unzählige Unternehmen an die Wand gefahren. Ich selber kenne eine ganze Hand voll Mittelständler und Kleinbetriebe die deswegen gescheitert sind.

WiWi Gast schrieb am 31.03.2019:

Würde (als Wing) Wing empfehlen, weil breiter aufgestellt.

Hindert dich im Zweifel ja auch niemand daran die zusätzlichen CPs in Technik zusätzlich machen und Wing + Ing zu machen. Promotion in Ing. geht auch als Wing. und danach wärs eh egal.

Aber wie wärs statt MB mit Vertiefung in ET? Gilt als schwieriger, weniger überlaufen und dadurch leicht besseres Standing.

Man ist tatsächlich breiter aufgestellt, kann aber in allen Bereichen nur die Grundlagen. Wer weiß wo er hin will, sollte so wenig interdisziplinär wie möglich studieren. (Ausnahme wäre natürlich dass man auch später genau in eine solche "Hybridenrolle" gehen möchte.)

WiWi Gast schrieb am 02.04.2019:

Kann mich nicht zwischen den Studiengängen entscheiden

Wo seht ihr bessere Zukunftschancen?

Lieber komplett Maschinenbau.

Bei Wing hast du am ende 2 Jahre Ing.
Das ist die Hälfte vom Diplom.

Lieber Direkt Maschinenbau. Für den Wirtschaftsteil, falls nötig dann einen einjährigen MBA.

Dass du dich dann immer nur auf eines konzentrieren musst, führt auch zu besseren Noten.

Weiß gerade nicht ob ich weinen oder lachen soll. Als würde 1 Jahr MBA auch irgendwas ändern.

Als würde man in 5 Jahren BWL-Studium mehr relevantes Wissen erlangen als in einem Jahr MBA.

Mit der überheblichen Einstellung wurden schon unzählige Unternehmen an die Wand gefahren. Ich selber kenne eine ganze Hand voll Mittelständler und Kleinbetriebe die deswegen gescheitert sind.

Wenn das im BWL-Studium gelernte so wichtig in der Praxis wäre, warum würden MBB dann zu fast 50 % Ingenieure, Juristen, Mediziner, Informatiker, Physiker, Philosophen und andere nicht-BWLer einstellen, welche dann Unternehmen in wirtschaftlichen Themen beraten??

WiWi Gast schrieb am 02.04.2019:

Kann mich nicht zwischen den Studiengängen entscheiden

Wo seht ihr bessere Zukunftschancen?

Lieber komplett Maschinenbau.

Bei Wing hast du am ende 2 Jahre Ing.
Das ist die Hälfte vom Diplom.

Lieber Direkt Maschinenbau. Für den Wirtschaftsteil, falls nötig dann einen einjährigen MBA.

Dass du dich dann immer nur auf eines konzentrieren musst, führt auch zu besseren Noten.

Weiß gerade nicht ob ich weinen oder lachen soll. Als würde 1 Jahr MBA auch irgendwas ändern.

Als würde man in 5 Jahren BWL-Studium mehr relevantes Wissen erlangen als in einem Jahr MBA.

Mit der überheblichen Einstellung wurden schon unzählige Unternehmen an die Wand gefahren. Ich selber kenne eine ganze Hand voll Mittelständler und Kleinbetriebe die deswegen gescheitert sind.

Wenn das im BWL-Studium gelernte so wichtig in der Praxis wäre, warum würden MBB dann zu fast 50 % Ingenieure, Juristen, Mediziner, Informatiker, Physiker, Philosophen und andere nicht-BWLer einstellen, welche dann Unternehmen in wirtschaftlichen Themen beraten??

Weil die Thematik nicht komplex ist. Das würde kein MBBler behaupten.
learning by doing heißt das.
Ings, Physiker etc können häufig logisch denken und wenn die dann noch stumpf slides schreiben passt doch alles.
MBB ist kein Hedgefund.

Als WIng kann ich dir folgende Erfahrungen weitergeben:

Die E-Technik und Mbau Ings belächeln dich in Ihren Karohemden. Bist ja kein "richtiger Ingenieur"

Aber schau dir mal Stellenangebote an.
Ist ne technische Stelle ausgeschrieben heißt "Sie haben Maschinenbau/Produktiontechnik/etc oder Wirt Ing studiert".
Ist ne BWL Stelle ausgeschrieben ist es sehr oft ähnlich "Betriebs/wirtschaftlicher Studiengang, WirtInfo oder Wirt/ing".

Wenn du dir höhere Positionen anschaust, ist WirtIng sehr oft das Nonplusultra an Grundausbildung.

Zumindest in der Industrie ist es so.

WiWi Gast schrieb am 31.03.2019:

Kann mich nicht zwischen den Studiengängen entscheiden

Wo seht ihr bessere Zukunftschancen?

Wie seht ihr denn den Unterschied für Wing zwischen einer guten FH und Uni?

Habe oft mitbekommen, dass bei Ingenieuren FH/UNI recht egal wäre und manchmal FH sogar bevorzugt wird, weil man mehr Praktische Erfahrungen hat.

Was sagt ihr dazu?

WiWi Gast schrieb am 09.06.2019:

Als WIng kann ich dir folgende Erfahrungen weitergeben:

Die E-Technik und Mbau Ings belächeln dich in Ihren Karohemden. Bist ja kein "richtiger Ingenieur"

Aber schau dir mal Stellenangebote an.
Ist ne technische Stelle ausgeschrieben heißt "Sie haben Maschinenbau/Produktiontechnik/etc oder Wirt Ing studiert".
Ist ne BWL Stelle ausgeschrieben ist es sehr oft ähnlich "Betriebs/wirtschaftlicher Studiengang, WirtInfo oder Wirt/ing".

Wenn du dir höhere Positionen anschaust, ist WirtIng sehr oft das Nonplusultra an Grundausbildung.

Zumindest in der Industrie ist es so.

Mal abwarten wie es in 5 Jahren aussieht. Die Flut der Abiturabgänger, welche WING studieren, ist in meinem näheren Umfeld um einiges höher, als BWL. WING ist und bleibt für mich ein deutsches Overhyped Phänomen.

WiWi Gast schrieb am 09.06.2019:

WiWi Gast schrieb am 09.06.2019:

Als WIng kann ich dir folgende Erfahrungen weitergeben:

Die E-Technik und Mbau Ings belächeln dich in Ihren Karohemden. Bist ja kein "richtiger Ingenieur"

Aber schau dir mal Stellenangebote an.
Ist ne technische Stelle ausgeschrieben heißt "Sie haben Maschinenbau/Produktiontechnik/etc oder Wirt Ing studiert".
Ist ne BWL Stelle ausgeschrieben ist es sehr oft ähnlich "Betriebs/wirtschaftlicher Studiengang, WirtInfo oder Wirt/ing".

Wenn du dir höhere Positionen anschaust, ist WirtIng sehr oft das Nonplusultra an Grundausbildung.

Zumindest in der Industrie ist es so.

Mal abwarten wie es in 5 Jahren aussieht. Die Flut der Abiturabgänger, welche WING studieren, ist in meinem näheren Umfeld um einiges höher, als BWL. WING ist und bleibt für mich ein deutsches Overhyped Phänomen.

Solange die Technischen Universitäten ihr Niveau beibehalten, sollte dies kein Problem darstellen. Es stimmt natürlich, dass Wing/Winf nicht so anspruchsvoll ist wie z.B. Mathe, Physik etc., aber dennoch verlangen die Studiengänge ein gewisses technisches Verständnis, mit dem eben nicht jeder Abiturient gesegnet sind.
Ich kenne auch so Helden, die meinten sie studieren einfach Wing statt BWL, obwohl sie Mathe und Physik in der Oberstufe so gut wie möglich gemieden haben. Das "bisschen Technik" macht man halt mit und hat dann super Jobaussichten. Das sind dann aber auch die Leute, die nach dem zweiten Semester den Studiengang wechseln, weil sie sich bereits ihre zweite 5.0 in TM II, Thermo und Elektro geholt haben und merken, dass das bisschen Technik gar nicht mal so leicht ist.
Wing und Winf haben zu Recht ihre Daseinsberechtigung. Aber irgendein halbherziger Wing, der sich vor Technik scheut, ist nichts Wert. Lieber ein gescheiter BWLer als ein halbherziger Wing.

Bin der Meinung, dass der Anspruch im WiIng Bereich an TUs deutlich höher ist als an den FHs. Der Grund dafür ist das FHs anders organisiert sind in meistens fast alle Grundlagen Module separat für WiIngs anbieten während man an den TUs in der Regel zusammen mit den MB/ETlern in den Grundlagen sitzt. Ich kann natürlich nicht garantieren, dass das für jede TU und jede FH gilt aber bei denen die ich kenne ist es zumindest so.

DeliYurek schrieb am 09.06.2019:

Wie seht ihr denn den Unterschied für Wing zwischen einer guten FH und Uni?

Habe oft mitbekommen, dass bei Ingenieuren FH/UNI recht egal wäre und manchmal FH sogar bevorzugt wird, weil man mehr Praktische Erfahrungen hat.

Was sagt ihr dazu?

WiWi Gast schrieb am 09.06.2019:

WiWi Gast schrieb am 09.06.2019:

WiWi Gast schrieb am 09.06.2019:

Als WIng kann ich dir folgende Erfahrungen weitergeben:

Die E-Technik und Mbau Ings belächeln dich in Ihren Karohemden. Bist ja kein "richtiger Ingenieur"

Aber schau dir mal Stellenangebote an.
Ist ne technische Stelle ausgeschrieben heißt "Sie haben Maschinenbau/Produktiontechnik/etc oder Wirt Ing studiert".
Ist ne BWL Stelle ausgeschrieben ist es sehr oft ähnlich "Betriebs/wirtschaftlicher Studiengang, WirtInfo oder Wirt/ing".

Wenn du dir höhere Positionen anschaust, ist WirtIng sehr oft das Nonplusultra an Grundausbildung.

Zumindest in der Industrie ist es so.

Mal abwarten wie es in 5 Jahren aussieht. Die Flut der Abiturabgänger, welche WING studieren, ist in meinem näheren Umfeld um einiges höher, als BWL. WING ist und bleibt für mich ein deutsches Overhyped Phänomen.

Solange die Technischen Universitäten ihr Niveau beibehalten, sollte dies kein Problem darstellen. Es stimmt natürlich, dass Wing/Winf nicht so anspruchsvoll ist wie z.B. Mathe, Physik etc., aber dennoch verlangen die Studiengänge ein gewisses technisches Verständnis, mit dem eben nicht jeder Abiturient gesegnet sind.
Ich kenne auch so Helden, die meinten sie studieren einfach Wing statt BWL, obwohl sie Mathe und Physik in der Oberstufe so gut wie möglich gemieden haben. Das "bisschen Technik" macht man halt mit und hat dann super Jobaussichten. Das sind dann aber auch die Leute, die nach dem zweiten Semester den Studiengang wechseln, weil sie sich bereits ihre zweite 5.0 in TM II, Thermo und Elektro geholt haben und merken, dass das bisschen Technik gar nicht mal so leicht ist.
Wing und Winf haben zu Recht ihre Daseinsberechtigung. Aber irgendein halbherziger Wing, der sich vor Technik scheut, ist nichts Wert. Lieber ein gescheiter BWLer als ein halbherziger Wing.

Das Problem sehe ich weniger bei den TUs. Wirtschaftsingenieurwesen kann man an allen FHs in meinem näheren Umfeld studieren. Von dort kommt also auch eine ganze "Armada" an Wings auf den Arbeitsmarkt, die einen deutlich(!) einfacheren Abschluss hatten. Wird sich halt zeigen, ob die Unternehmen dann die Spreu vom Weizen trennen.

WiWi Gast schrieb am 09.06.2019:

WiWi Gast schrieb am 09.06.2019:

WiWi Gast schrieb am 09.06.2019:

WiWi Gast schrieb am 09.06.2019:

Als WIng kann ich dir folgende Erfahrungen weitergeben:

Die E-Technik und Mbau Ings belächeln dich in Ihren Karohemden. Bist ja kein "richtiger Ingenieur"

Aber schau dir mal Stellenangebote an.
Ist ne technische Stelle ausgeschrieben heißt "Sie haben Maschinenbau/Produktiontechnik/etc oder Wirt Ing studiert".
Ist ne BWL Stelle ausgeschrieben ist es sehr oft ähnlich "Betriebs/wirtschaftlicher Studiengang, WirtInfo oder Wirt/ing".

Wenn du dir höhere Positionen anschaust, ist WirtIng sehr oft das Nonplusultra an Grundausbildung.

Zumindest in der Industrie ist es so.

Mal abwarten wie es in 5 Jahren aussieht. Die Flut der Abiturabgänger, welche WING studieren, ist in meinem näheren Umfeld um einiges höher, als BWL. WING ist und bleibt für mich ein deutsches Overhyped Phänomen.

Solange die Technischen Universitäten ihr Niveau beibehalten, sollte dies kein Problem darstellen. Es stimmt natürlich, dass Wing/Winf nicht so anspruchsvoll ist wie z.B. Mathe, Physik etc., aber dennoch verlangen die Studiengänge ein gewisses technisches Verständnis, mit dem eben nicht jeder Abiturient gesegnet sind.
Ich kenne auch so Helden, die meinten sie studieren einfach Wing statt BWL, obwohl sie Mathe und Physik in der Oberstufe so gut wie möglich gemieden haben. Das "bisschen Technik" macht man halt mit und hat dann super Jobaussichten. Das sind dann aber auch die Leute, die nach dem zweiten Semester den Studiengang wechseln, weil sie sich bereits ihre zweite 5.0 in TM II, Thermo und Elektro geholt haben und merken, dass das bisschen Technik gar nicht mal so leicht ist.
Wing und Winf haben zu Recht ihre Daseinsberechtigung. Aber irgendein halbherziger Wing, der sich vor Technik scheut, ist nichts Wert. Lieber ein gescheiter BWLer als ein halbherziger Wing.

Das Problem sehe ich weniger bei den TUs. Wirtschaftsingenieurwesen kann man an allen FHs in meinem näheren Umfeld studieren. Von dort kommt also auch eine ganze "Armada" an Wings auf den Arbeitsmarkt, die einen deutlich(!) einfacheren Abschluss hatten. Wird sich halt zeigen, ob die Unternehmen dann die Spreu vom Weizen trennen.

Ich denke schon. Ist doch bei BWL auch nicht anders. Es ist hinreichend bekannt, dass der Uni-BWLer aus Mannheim, Köln, München etc. nicht gleichzusetzen ist mit dem FHler. Anders wird es sich bei TU-Wings und FH-Wings nicht verhalten.

WiWi Gast schrieb am 09.06.2019:

WiWi Gast schrieb am 09.06.2019:

WiWi Gast schrieb am 09.06.2019:

WiWi Gast schrieb am 09.06.2019:

Als WIng kann ich dir folgende Erfahrungen weitergeben:

Die E-Technik und Mbau Ings belächeln dich in Ihren Karohemden. Bist ja kein "richtiger Ingenieur"

Aber schau dir mal Stellenangebote an.
Ist ne technische Stelle ausgeschrieben heißt "Sie haben Maschinenbau/Produktiontechnik/etc oder Wirt Ing studiert".
Ist ne BWL Stelle ausgeschrieben ist es sehr oft ähnlich "Betriebs/wirtschaftlicher Studiengang, WirtInfo oder Wirt/ing".

Wenn du dir höhere Positionen anschaust, ist WirtIng sehr oft das Nonplusultra an Grundausbildung.

Zumindest in der Industrie ist es so.

Mal abwarten wie es in 5 Jahren aussieht. Die Flut der Abiturabgänger, welche WING studieren, ist in meinem näheren Umfeld um einiges höher, als BWL. WING ist und bleibt für mich ein deutsches Overhyped Phänomen.

Solange die Technischen Universitäten ihr Niveau beibehalten, sollte dies kein Problem darstellen. Es stimmt natürlich, dass Wing/Winf nicht so anspruchsvoll ist wie z.B. Mathe, Physik etc., aber dennoch verlangen die Studiengänge ein gewisses technisches Verständnis, mit dem eben nicht jeder Abiturient gesegnet sind.
Ich kenne auch so Helden, die meinten sie studieren einfach Wing statt BWL, obwohl sie Mathe und Physik in der Oberstufe so gut wie möglich gemieden haben. Das "bisschen Technik" macht man halt mit und hat dann super Jobaussichten. Das sind dann aber auch die Leute, die nach dem zweiten Semester den Studiengang wechseln, weil sie sich bereits ihre zweite 5.0 in TM II, Thermo und Elektro geholt haben und merken, dass das bisschen Technik gar nicht mal so leicht ist.
Wing und Winf haben zu Recht ihre Daseinsberechtigung. Aber irgendein halbherziger Wing, der sich vor Technik scheut, ist nichts Wert. Lieber ein gescheiter BWLer als ein halbherziger Wing.

Das Problem sehe ich weniger bei den TUs. Wirtschaftsingenieurwesen kann man an allen FHs in meinem näheren Umfeld studieren. Von dort kommt also auch eine ganze "Armada" an Wings auf den Arbeitsmarkt, die einen deutlich(!) einfacheren Abschluss hatten. Wird sich halt zeigen, ob die Unternehmen dann die Spreu vom Weizen trennen.

werden sie nicht, daher wenn du schlau bist gehst an eine FH, wenn deine uni schnitt schlechter als 2,5 wird.

Ich würde zu Informatik tendieren, da z.B. Inhalte wie Software Engineering oder Cyber Security bei Wirtschaftsinformatik viel zu kurz kommen. In die IT-Projektmanagement Positionen drängen vermehrt auch Wirtschaftsingenieure oder sogar BWLer. Ich würde mir möglichst tiefgehendes IT-Wissen aneignen, da das auch in Zukunft weltweit sehr gefragt ist.
Um IT-Projektmanagement werden sich in Zukunft andere BWLer notgedrungen reißen.

Devanther schrieb am 31.03.2019:

Ich habe ein ähnliches Problem.

Ich kann mich zwischen Informatik und Wirtschaftsinformatik nicht entscheiden.
Da ich beides genauso interessant finde, will ich es davon abhängig machen, was
zukunftssicherer ist?

Was wird in den nächsten 20 Jahren gefragter sein? Bzw. wo ist das Gehalt höher?