Hi
Ich überlege im nächsten Semester für den Master ans KIT zu gehen, allerdings bin ich mir nicht so sicher.
Denn schau man sich den Modulkatalog an, so merkt man recht schnell, dass klassische Ing Module garnicht gegeben sind und sowas wie Forschung oder Entwicklung fast unmöglich ist.
Es wird eher alles Wirtschaftlich gehalten und dadurch fehlt die einfach die nötige Tiefe.

Findet man denn trotzdem noch einen guten Job?

Du hast im Master halt die 2 ING Pflichtmodule und 2 Wahlmodule, die du noch mit ING belegen kannst. Es ist nunmal ein sehr generalistisch ausgelegter Master, BWL,VWL,Winfo,ING hält sich vom Umfang her ziemlich die Waage. Finde ich persönlich super!
Wenn du allerdings wirklich stärker die IngSchiene fahren möchtest, dann bist du am KIT wohl falsch.

Hast du dir mal das Angebot der RWTH angeschaut? Da hast du deutlich mehr Möglichkeiten was die ING Spezialisierungen angeht.

TUM Master in Management & Technology bietet maximale Freiheit. Du kannst im Wahlbereich 30 ECTS völlig frei aus Maschinenwesen oder Info auswählen, dazu die 30 ECTS aus dem Technikfach-Katalog Major oder Minor.
2 Pflicht- und 2 Wahlmodule am KIT ist ja etwas schwach.

WiWi Gast schrieb am 02.08.2018:

TUM Master in Management & Technology bietet maximale Freiheit. Du kannst im Wahlbereich 30 ECTS völlig frei aus Maschinenwesen oder Info auswählen, dazu die 30 ECTS aus dem Technikfach-Katalog Major oder Minor.

Kann man im Wahlbereich auch mischen? also etwas MB und etwas BWL?

Schau doch mal auf LinkedIn. Für Beratung der beste WING Studiengang. Für Industrie zusammen mit Aachen am besten aufgestellt. Hier im Forum kocht halt langsam der Neid hoch^^

WiWi Gast schrieb am 02.08.2018:

Hi
Ich überlege im nächsten Semester für den Master ans KIT zu gehen, allerdings bin ich mir nicht so sicher.
Denn schau man sich den Modulkatalog an, so merkt man recht schnell, dass klassische Ing Module garnicht gegeben sind und sowas wie Forschung oder Entwicklung fast unmöglich ist.
Es wird eher alles Wirtschaftlich gehalten und dadurch fehlt die einfach die nötige Tiefe.

Findet man denn trotzdem noch einen guten Job?

WiWi Gast schrieb am 04.08.2018:

Schau doch mal auf LinkedIn. Für Beratung der beste WING Studiengang. Für Industrie zusammen mit Aachen am besten aufgestellt. Hier im Forum kocht halt langsam der Neid hoch^^

WiWi Gast schrieb am 02.08.2018:

Hi
Ich überlege im nächsten Semester für den Master ans KIT zu gehen, allerdings bin ich mir nicht so sicher.
Denn schau man sich den Modulkatalog an, so merkt man recht schnell, dass klassische Ing Module garnicht gegeben sind und sowas wie Forschung oder Entwicklung fast unmöglich ist.
Es wird eher alles Wirtschaftlich gehalten und dadurch fehlt die einfach die nötige Tiefe.

Findet man denn trotzdem noch einen guten Job?

Ja, aber nur wenn man mit 1.0 abschließt, schau dir doch mal den Thread Probleme beim Berufseinstieg an, dort ist Jemand mit 1.7 BA und Master kit 1.7, zich starke Praktika, Informatik Vertiefung (ist meiner Meinung nach sehr gefragt?) und ist seit einem Jahr arbeitslos.

WiWi Gast schrieb am 04.08.2018:

WiWi Gast schrieb am 02.08.2018:

TUM Master in Management & Technology bietet maximale Freiheit. Du kannst im Wahlbereich 30 ECTS völlig frei aus Maschinenwesen oder Info auswählen, dazu die 30 ECTS aus dem Technikfach-Katalog Major oder Minor.

Kann man im Wahlbereich auch mischen? also etwas MB und etwas BWL?

Ja das geht auch!

WiWi Gast schrieb am 04.08.2018:

WiWi Gast schrieb am 04.08.2018:

Schau doch mal auf LinkedIn. Für Beratung der beste WING Studiengang. Für Industrie zusammen mit Aachen am besten aufgestellt. Hier im Forum kocht halt langsam der Neid hoch^^

WiWi Gast schrieb am 02.08.2018:

Hi
Ich überlege im nächsten Semester für den Master ans KIT zu gehen, allerdings bin ich mir nicht so sicher.
Denn schau man sich den Modulkatalog an, so merkt man recht schnell, dass klassische Ing Module garnicht gegeben sind und sowas wie Forschung oder Entwicklung fast unmöglich ist.
Es wird eher alles Wirtschaftlich gehalten und dadurch fehlt die einfach die nötige Tiefe.

Findet man denn trotzdem noch einen guten Job?

Ja, aber nur wenn man mit 1.0 abschließt, schau dir doch mal den Thread Probleme beim Berufseinstieg an, dort ist Jemand mit 1.7 BA und Master kit 1.7, zich starke Praktika, Informatik Vertiefung (ist meiner Meinung nach sehr gefragt?) und ist seit einem Jahr arbeitslos.

Eine INF VERTIEFUNG ist a nicht gefragt bei wings und b total sinnfrei

WiWi Gast schrieb am 04.08.2018:

WiWi Gast schrieb am 04.08.2018:

Schau doch mal auf LinkedIn. Für Beratung der beste WING Studiengang. Für Industrie zusammen mit Aachen am besten aufgestellt. Hier im Forum kocht halt langsam der Neid hoch^^

WiWi Gast schrieb am 02.08.2018:

Hi
Ich überlege im nächsten Semester für den Master ans KIT zu gehen, allerdings bin ich mir nicht so sicher.
Denn schau man sich den Modulkatalog an, so merkt man recht schnell, dass klassische Ing Module garnicht gegeben sind und sowas wie Forschung oder Entwicklung fast unmöglich ist.
Es wird eher alles Wirtschaftlich gehalten und dadurch fehlt die einfach die nötige Tiefe.

Findet man denn trotzdem noch einen guten Job?

Ja, aber nur wenn man mit 1.0 abschließt, schau dir doch mal den Thread Probleme beim Berufseinstieg an, dort ist Jemand mit 1.7 BA und Master kit 1.7, zich starke Praktika, Informatik Vertiefung (ist meiner Meinung nach sehr gefragt?) und ist seit einem Jahr arbeitslos.

ja gut aber du darfst nicht vergessen das er WING ist. Da ist es ähnlich wie bei den Ingenieuren und die landen alle in der Zeitarbeit.

WiWi Gast schrieb am 04.08.2018:

Schau doch mal auf LinkedIn. Für Beratung der beste WING Studiengang. Für Industrie zusammen mit Aachen am besten aufgestellt. Hier im Forum kocht halt langsam der Neid hoch^^

WiWi Gast schrieb am 02.08.2018:

Hi
Ich überlege im nächsten Semester für den Master ans KIT zu gehen, allerdings bin ich mir nicht so sicher.
Denn schau man sich den Modulkatalog an, so merkt man recht schnell, dass klassische Ing Module garnicht gegeben sind und sowas wie Forschung oder Entwicklung fast unmöglich ist.
Es wird eher alles Wirtschaftlich gehalten und dadurch fehlt die einfach die nötige Tiefe.

Findet man denn trotzdem noch einen guten Job?

Der TE macht sich Sorgen, dass er zu wenige ING Module im Curriculum hat. Wie kommst du darauf, dass er in die Beratung möchte?

Langsam mach ich mir sorgen um dich. In jedem Thread zu dem Thema ist das deine einzige Aussage. Hat dir mal ein WING mit Info Vertiefung das Mädel ausgespannt oder was ist dein Problem? ;)

WiWi Gast schrieb am 04.08.2018:

WiWi Gast schrieb am 04.08.2018:

WiWi Gast schrieb am 04.08.2018:

Schau doch mal auf LinkedIn. Für Beratung der beste WING Studiengang. Für Industrie zusammen mit Aachen am besten aufgestellt. Hier im Forum kocht halt langsam der Neid hoch^^

WiWi Gast schrieb am 02.08.2018:

Hi
Ich überlege im nächsten Semester für den Master ans KIT zu gehen, allerdings bin ich mir nicht so sicher.
Denn schau man sich den Modulkatalog an, so merkt man recht schnell, dass klassische Ing Module garnicht gegeben sind und sowas wie Forschung oder Entwicklung fast unmöglich ist.
Es wird eher alles Wirtschaftlich gehalten und dadurch fehlt die einfach die nötige Tiefe.

Findet man denn trotzdem noch einen guten Job?

Ja, aber nur wenn man mit 1.0 abschließt, schau dir doch mal den Thread Probleme beim Berufseinstieg an, dort ist Jemand mit 1.7 BA und Master kit 1.7, zich starke Praktika, Informatik Vertiefung (ist meiner Meinung nach sehr gefragt?) und ist seit einem Jahr arbeitslos.

Eine INF VERTIEFUNG ist a nicht gefragt bei wings und b total sinnfrei

WiWi Gast schrieb am 04.08.2018:

WiWi Gast schrieb am 04.08.2018:

WiWi Gast schrieb am 04.08.2018:

Schau doch mal auf LinkedIn. Für Beratung der beste WING Studiengang. Für Industrie zusammen mit Aachen am besten aufgestellt. Hier im Forum kocht halt langsam der Neid hoch^^

WiWi Gast schrieb am 02.08.2018:

Hi
Ich überlege im nächsten Semester für den Master ans KIT zu gehen, allerdings bin ich mir nicht so sicher.
Denn schau man sich den Modulkatalog an, so merkt man recht schnell, dass klassische Ing Module garnicht gegeben sind und sowas wie Forschung oder Entwicklung fast unmöglich ist.
Es wird eher alles Wirtschaftlich gehalten und dadurch fehlt die einfach die nötige Tiefe.

Findet man denn trotzdem noch einen guten Job?

Ja, aber nur wenn man mit 1.0 abschließt, schau dir doch mal den Thread Probleme beim Berufseinstieg an, dort ist Jemand mit 1.7 BA und Master kit 1.7, zich starke Praktika, Informatik Vertiefung (ist meiner Meinung nach sehr gefragt?) und ist seit einem Jahr arbeitslos.

ja gut aber du darfst nicht vergessen das er WING ist. Da ist es ähnlich wie bei den Ingenieuren und die landen alle in der Zeitarbeit.

TE Hier.
Das Beruhigt mich ja sehr... Wie man entnehmen kann bin ich auch ein Wing.
Also kann ich mich auf Zeitarbeit im Niedriglohnsektor einstellen?

WiWi Gast schrieb am 05.08.2018:

Langsam mach ich mir sorgen um dich. In jedem Thread zu dem Thema ist das deine einzige Aussage. Hat dir mal ein WING mit Info Vertiefung das Mädel ausgespannt oder was ist dein Problem? ;)

WiWi Gast schrieb am 04.08.2018:

WiWi Gast schrieb am 04.08.2018:

WiWi Gast schrieb am 04.08.2018:

Schau doch mal auf LinkedIn. Für Beratung der beste WING Studiengang. Für Industrie zusammen mit Aachen am besten aufgestellt. Hier im Forum kocht halt langsam der Neid hoch^^

WiWi Gast schrieb am 02.08.2018:

Hi
Ich überlege im nächsten Semester für den Master ans KIT zu gehen, allerdings bin ich mir nicht so sicher.
Denn schau man sich den Modulkatalog an, so merkt man recht schnell, dass klassische Ing Module garnicht gegeben sind und sowas wie Forschung oder Entwicklung fast unmöglich ist.
Es wird eher alles Wirtschaftlich gehalten und dadurch fehlt die einfach die nötige Tiefe.

Findet man denn trotzdem noch einen guten Job?

Ja, aber nur wenn man mit 1.0 abschließt, schau dir doch mal den Thread Probleme beim Berufseinstieg an, dort ist Jemand mit 1.7 BA und Master kit 1.7, zich starke Praktika, Informatik Vertiefung (ist meiner Meinung nach sehr gefragt?) und ist seit einem Jahr arbeitslos.

Eine INF VERTIEFUNG ist a nicht gefragt bei wings und b total sinnfrei

Wir sehen doch wo diese Leute enden

WiWi Gast schrieb am 04.08.2018:

WiWi Gast schrieb am 04.08.2018:

WiWi Gast schrieb am 04.08.2018:

Schau doch mal auf LinkedIn. Für Beratung der beste WING Studiengang. Für Industrie zusammen mit Aachen am besten aufgestellt. Hier im Forum kocht halt langsam der Neid hoch^^

WiWi Gast schrieb am 02.08.2018:

Hi
Ich überlege im nächsten Semester für den Master ans KIT zu gehen, allerdings bin ich mir nicht so sicher.
Denn schau man sich den Modulkatalog an, so merkt man recht schnell, dass klassische Ing Module garnicht gegeben sind und sowas wie Forschung oder Entwicklung fast unmöglich ist.
Es wird eher alles Wirtschaftlich gehalten und dadurch fehlt die einfach die nötige Tiefe.

Findet man denn trotzdem noch einen guten Job?

Ja, aber nur wenn man mit 1.0 abschließt, schau dir doch mal den Thread Probleme beim Berufseinstieg an, dort ist Jemand mit 1.7 BA und Master kit 1.7, zich starke Praktika, Informatik Vertiefung (ist meiner Meinung nach sehr gefragt?) und ist seit einem Jahr arbeitslos.

ja gut aber du darfst nicht vergessen das er WING ist. Da ist es ähnlich wie bei den Ingenieuren und die landen alle in der Zeitarbeit.

TE hier.
Dies beruhigt mich aber als Wing sehr, also ist Zeitarbeit im Niedriglohnsektor vorprogrammiert ?

WiWi Gast schrieb am 05.08.2018:

WiWi Gast schrieb am 04.08.2018:

WiWi Gast schrieb am 04.08.2018:

WiWi Gast schrieb am 04.08.2018:

Schau doch mal auf LinkedIn. Für Beratung der beste WING Studiengang. Für Industrie zusammen mit Aachen am besten aufgestellt. Hier im Forum kocht halt langsam der Neid hoch^^

WiWi Gast schrieb am 02.08.2018:

Hi
Ich überlege im nächsten Semester für den Master ans KIT zu gehen, allerdings bin ich mir nicht so sicher.
Denn schau man sich den Modulkatalog an, so merkt man recht schnell, dass klassische Ing Module garnicht gegeben sind und sowas wie Forschung oder Entwicklung fast unmöglich ist.
Es wird eher alles Wirtschaftlich gehalten und dadurch fehlt die einfach die nötige Tiefe.

Findet man denn trotzdem noch einen guten Job?

Ja, aber nur wenn man mit 1.0 abschließt, schau dir doch mal den Thread Probleme beim Berufseinstieg an, dort ist Jemand mit 1.7 BA und Master kit 1.7, zich starke Praktika, Informatik Vertiefung (ist meiner Meinung nach sehr gefragt?) und ist seit einem Jahr arbeitslos.

ja gut aber du darfst nicht vergessen das er WING ist. Da ist es ähnlich wie bei den Ingenieuren und die landen alle in der Zeitarbeit.

TE hier.
Dies beruhigt mich aber als Wing sehr, also ist Zeitarbeit im Niedriglohnsektor vorprogrammiert ?

job, viel spaß

Bin selber Wing und kann das nur bestätigen. Ich weiß auch gar nicht was ich mit meinem Studium anfangen kann, weil man weder so richtig wirtschaftliche Prozesse durchblickt noch kann man was ein Ing kann. Ich fühl mich eher wie ein Handwerksmeister. Komme aus der Zeitarbeit leider nicht mehr raus.

WiWi Gast schrieb am 05.08.2018:

Bin selber Wing und kann das nur bestätigen. Ich weiß auch gar nicht was ich mit meinem Studium anfangen kann, weil man weder so richtig wirtschaftliche Prozesse durchblickt noch kann man was ein Ing kann. Ich fühl mich eher wie ein Handwerksmeister. Komme aus der Zeitarbeit leider nicht mehr raus.

Tja, darum niemals so ein Studium beginnen!

Dort wird halt kräftig die Theoriekeule geschwungen. Ob dieser Theoriebrocken wirklich Sinn macht? Bezweifle ich stark. Du bekommst dort halt kaum etwas, was wirklich in der Praxis gebraucht wird. Dazu ist es überdurchschnittlich schwer. Ich denke der Weg über eine gute FH ist deutlich sinnvoller, da praxisrelevante Inhalte und "einfacher". Ich kenne mehr FHler, die Karriere gemacht haben, als TUler. TUler landen häufig in der Theoriefalle. Sie werden halt Fachidiot.

Also lass dir mal keinen Bären aufbinden. Mit dem Profil seit einem Jahr keinen Job? Klar wenn man Leute im Vorstellungsgespräch schlecht behandelt? Info nicht gefragt?

WiWi Gast schrieb am 13.04.2023:

Dort wird halt kräftig die Theoriekeule geschwungen. Ob dieser Theoriebrocken wirklich Sinn macht? Bezweifle ich stark. Du bekommst dort halt kaum etwas, was wirklich in der Praxis gebraucht wird. Dazu ist es überdurchschnittlich schwer. Ich denke der Weg über eine gute FH ist deutlich sinnvoller, da praxisrelevante Inhalte und "einfacher". Ich kenne mehr FHler, die Karriere gemacht haben, als TUler. TUler landen häufig in der Theoriefalle. Sie werden halt Fachidiot.

Sowas hört man an der FH, die Realität ist es aber nicht. Mit einem Studium an der Uni verschließt man sich keine Türen, die man mit der FH öffnen kann, andersrum ist es durchaus der Fall. Obwohl ich in meiner Laufbahn viele fähige Kollegen von Fachhochschulen kennengelernt habe, sehe ich, dass das Placement meiner Unikomilltionen (KIT WING) durch die Bank stärker ist, als der Schnitt aller und auch jeder einzelnen FH. Dazu gibt's auch genügend Statistiken. Wer die Brainpower hat und studieren will, dem würd ich auf jeden Fall auch die Uni empfehlen. WING am KIT ist genau 3-4 Semester schwer, danach wirds easy - im Master sowieso.

Ist "Theoriefalle" und "Fachidiot" nicht irgendwie contradicting?

Als jemand der Wi.-Ing an einer FH studiert hat und einen Master an der Uni: es sind definitiv unterschiedliche Welten und leider verschließt ein FH-Abschluß dir einfach gewisse Türen.

Und KIT ist natürlich absolut erstklassig, egal ob theorielastig oder nicht.

WiWi Gast schrieb am 13.04.2023:

Dort wird halt kräftig die Theoriekeule geschwungen. Ob dieser Theoriebrocken wirklich Sinn macht? Bezweifle ich stark. Du bekommst dort halt kaum etwas, was wirklich in der Praxis gebraucht wird. Dazu ist es überdurchschnittlich schwer. Ich denke der Weg über eine gute FH ist deutlich sinnvoller, da praxisrelevante Inhalte und "einfacher". Ich kenne mehr FHler, die Karriere gemacht haben, als TUler. TUler landen häufig in der Theoriefalle. Sie werden halt Fachidiot.

WiWi Gast schrieb am 13.04.2023:

Dort wird halt kräftig die Theoriekeule geschwungen. Ob dieser Theoriebrocken wirklich Sinn macht? Bezweifle ich stark. Du bekommst dort halt kaum etwas, was wirklich in der Praxis gebraucht wird. Dazu ist es überdurchschnittlich schwer. Ich denke der Weg über eine gute FH ist deutlich sinnvoller, da praxisrelevante Inhalte und "einfacher". Ich kenne mehr FHler, die Karriere gemacht haben, als TUler. TUler landen häufig in der Theoriefalle. Sie werden halt Fachidiot.

Der TE sollte schon längst fertig mit dem Studium sein (5 Jahre her).
Unabhängig davon kann ich deinen Ausführungen überhaupt nicht folgen. Ein Uni-Wing (TU9) hat in der Regel ein anspruchsvolleres Studium als ein FH-Wing durchgezogen. Die meisten Uni Absolventen finden sich daher in leitenden Funktionen wieder, wobei der durchschnittliche FH Wiing eher operativ bleibt. Schau bitte in der Berufsbilduntersuchung des GKWIs / Verein für Wiings dort gibt es repräsentative Studien dazu. Heißt es, dass ein FHler nicht auch Karriere machen oder ein Uni-Absolvent nicht auch als Sachbearbeiter „enden“ kann? Natürlich nicht.

Ich selbst habe beides gesehen und muss ehrlich sagen, dass das Niveau an der Uni eine andere Dimension war. Klar, theoretischer aber eben auch viel schwieriger. Wo wir an der FH simpel fertige Modelle angewendet haben, haben wir an der Uni bestehende hinterfragt und neue entwickelt. Diese abstrakte Problemlösungskompetenz bereitet einen aus meiner Sicht viel besser für komplexe Herausforderungen vor, als die einstudierte Abarbeitung von vorgegeben Lösungsmustern für bekannte Probleme.

Eines stimmt aber, FHler sind oft sehr hands-on und für abgesteckte Aufgaben sehr schnell up-to-Speed.

Ich finde, die beste Kombi ist ein TU-Wiing (für die breite Grundlage) + viel Praxiserfahrung (für die spezielle Anwendung)

Man reden viele hier Blech. Für die Industrie ist es ziemlich egal wo man studiert hat. Also ob einem schwere Modelle aus dem Studium was bringen in der Praxis ein praktisches Business-Problem zu lösen. Das ist einfach so unsinnig. Insofern: nein es macht keinen Sinn für die Industrie und allg. normale Jobs. Geh an eine gute FH und mach viele Praktika und netzwerke. Wenn du natürlich sehr ambitioniert bist und eher Richtung 80 Stunden Wochen in der Beratung strebst, dann geh den TU Weg. Ich kenne mehrere die sagen: Hätte ich es mir mal einfacher gemacht. Für meinen Job reicht FH völlig.

WiWi Gast schrieb am 14.04.2023:

Dort wird halt kräftig die Theoriekeule geschwungen. Ob dieser Theoriebrocken wirklich Sinn macht? Bezweifle ich stark. Du bekommst dort halt kaum etwas, was wirklich in der Praxis gebraucht wird. Dazu ist es überdurchschnittlich schwer. Ich denke der Weg über eine gute FH ist deutlich sinnvoller, da praxisrelevante Inhalte und "einfacher". Ich kenne mehr FHler, die Karriere gemacht haben, als TUler. TUler landen häufig in der Theoriefalle. Sie werden halt Fachidiot.

Der TE sollte schon längst fertig mit dem Studium sein (5 Jahre her).
Unabhängig davon kann ich deinen Ausführungen überhaupt nicht folgen. Ein Uni-Wing (TU9) hat in der Regel ein anspruchsvolleres Studium als ein FH-Wing durchgezogen. Die meisten Uni Absolventen finden sich daher in leitenden Funktionen wieder, wobei der durchschnittliche FH Wiing eher operativ bleibt. Schau bitte in der Berufsbilduntersuchung des GKWIs / Verein für Wiings dort gibt es repräsentative Studien dazu. Heißt es, dass ein FHler nicht auch Karriere machen oder ein Uni-Absolvent nicht auch als Sachbearbeiter „enden“ kann? Natürlich nicht.

Ich selbst habe beides gesehen und muss ehrlich sagen, dass das Niveau an der Uni eine andere Dimension war. Klar, theoretischer aber eben auch viel schwieriger. Wo wir an der FH simpel fertige Modelle angewendet haben, haben wir an der Uni bestehende hinterfragt und neue entwickelt. Diese abstrakte Problemlösungskompetenz bereitet einen aus meiner Sicht viel besser für komplexe Herausforderungen vor, als die einstudierte Abarbeitung von vorgegeben Lösungsmustern für bekannte Probleme.

Eines stimmt aber, FHler sind oft sehr hands-on und für abgesteckte Aufgaben sehr schnell up-to-Speed.

Ich finde, die beste Kombi ist ein TU-Wiing (für die breite Grundlage) + viel Praxiserfahrung (für die spezielle Anwendung)

Sorry, aber so pseudo repräsentative Studien sind nicht so meins. Komisch dass ich viel mehr FHler kenne in leitenden Funktionen. Teilweise sogar Leute mit "nur Industriekaufmann" oder Betriebswirt. TUler tauchen da praktisch sehr selten auf. Vielleicht redest du von der Beratung. Dort mögen dann auch deine Modelle aus dem Studium Sinn machen. Da hab ich nicht viele Kontakte. Sondern eher Industrie etc.

Voice of Reason schrieb am 13.04.2023:

Ist "Theoriefalle" und "Fachidiot" nicht irgendwie contradicting?

Als jemand der Wi.-Ing an einer FH studiert hat und einen Master an der Uni: es sind definitiv unterschiedliche Welten und leider verschließt ein FH-Abschluß dir einfach gewisse Türen.

Und KIT ist natürlich absolut erstklassig, egal ob theorielastig oder nicht.

Dort wird halt kräftig die Theoriekeule geschwungen. Ob dieser Theoriebrocken wirklich Sinn macht? Bezweifle ich stark. Du bekommst dort halt kaum etwas, was wirklich in der Praxis gebraucht wird. Dazu ist es überdurchschnittlich schwer. Ich denke der Weg über eine gute FH ist deutlich sinnvoller, da praxisrelevante Inhalte und "einfacher". Ich kenne mehr FHler, die Karriere gemacht haben, als TUler. TUler landen häufig in der Theoriefalle. Sie werden halt Fachidiot.

Für mich ist ein Fachidiot einer, der in seiner Theorie lebt und auch gefangen ist. Aber vielleicht hat du auch recht. Keine Ahnung.

Die Türen, die dadurch verschlossen bleiben können, sind gering in der Anzahl. Da sprechen wir dann vor allem von irgendwelchen Beratungen etc. Einer der in die Industrie will braucht so ein Studium nicht. Vor allem wenn er keine Führungsambitionen hat.

"Vor allem wenn er kenne Führungsambitionen hat" ist übrigens auch irgendwie widersinnig in dem "Forum für Manager von Morgen".

WiWi Gast schrieb am 15.04.2023:

Voice of Reason schrieb am 13.04.2023:

Ist "Theoriefalle" und "Fachidiot" nicht irgendwie contradicting?

Als jemand der Wi.-Ing an einer FH studiert hat und einen Master an der Uni: es sind definitiv unterschiedliche Welten und leider verschließt ein FH-Abschluß dir einfach gewisse Türen.

Und KIT ist natürlich absolut erstklassig, egal ob theorielastig oder nicht.

Dort wird halt kräftig die Theoriekeule geschwungen. Ob dieser Theoriebrocken wirklich Sinn macht? Bezweifle ich stark. Du bekommst dort halt kaum etwas, was wirklich in der Praxis gebraucht wird. Dazu ist es überdurchschnittlich schwer. Ich denke der Weg über eine gute FH ist deutlich sinnvoller, da praxisrelevante Inhalte und "einfacher". Ich kenne mehr FHler, die Karriere gemacht haben, als TUler. TUler landen häufig in der Theoriefalle. Sie werden halt Fachidiot.

Für mich ist ein Fachidiot einer, der in seiner Theorie lebt und auch gefangen ist. Aber vielleicht hat du auch recht. Keine Ahnung.

Die Türen, die dadurch verschlossen bleiben können, sind gering in der Anzahl. Da sprechen wir dann vor allem von irgendwelchen Beratungen etc. Einer der in die Industrie will braucht so ein Studium nicht. Vor allem wenn er keine Führungsambitionen hat.

WiWi Gast schrieb am 13.04.2023:

Dort wird halt kräftig die Theoriekeule geschwungen. Ob dieser Theoriebrocken wirklich Sinn macht? Bezweifle ich stark. Du bekommst dort halt kaum etwas, was wirklich in der Praxis gebraucht wird. Dazu ist es überdurchschnittlich schwer. Ich denke der Weg über eine gute FH ist deutlich sinnvoller, da praxisrelevante Inhalte und "einfacher". Ich kenne mehr FHler, die Karriere gemacht haben, als TUler. TUler landen häufig in der Theoriefalle. Sie werden halt Fachidiot.

So einen Schwachsinn habe ich lange nicht gehört. In einem Punkt hast du Recht: Uni ist idR sehr theorielastig, GH praxisnäher, aber deine Argumetation, die du daraus ableitest passt hinten und vorne nicht. Du widersprichst damit allen Unternehmensstrukturen dieser Welt. Wer muss denn vor allem theoretische Kenntnisse haben, diese jedoch in der Praxis nicht anwenden können? Genau, der Vorgesetzte. Er muss die Arbeit seiner Mitarbeiter bewerten können, nicht aber diese erledigen. Wer muss denn vor allem praktische Kenntnisse haben? Korrekt, der "einfache" Angestellte. Er muss seine Arbeit erledigen, nicht aber breite theoretische Kenntnisse in diversen Bereichen haben. mMn (Vergleich des eigenen Studiums zu Erzählungen von Freunden) beschreibt das ziemlich genau die Unterschiede zwischen FH und Uni.

Uni: Sehr viel Stoff, selten aber in die Tiefe gehend (meine Empfindung)
FH: Nicht so viel Stoff, dafür aber tieferer und praktischer Ansatz

Über die Schwere des Studiums kann ich nichts sagen, da müsste ich schon beide Abschlüsse gemacht haben, um eine Aussage tätigen zu können. Auch Bachelor FH / Master Uni hinkt mMn, da der Master idR wesentlich leichter ist als der Bachelor.

WiWi Gast schrieb am 17.04.2023:

Dort wird halt kräftig die Theoriekeule geschwungen. Ob dieser Theoriebrocken wirklich Sinn macht? Bezweifle ich stark. Du bekommst dort halt kaum etwas, was wirklich in der Praxis gebraucht wird. Dazu ist es überdurchschnittlich schwer. Ich denke der Weg über eine gute FH ist deutlich sinnvoller, da praxisrelevante Inhalte und "einfacher". Ich kenne mehr FHler, die Karriere gemacht haben, als TUler. TUler landen häufig in der Theoriefalle. Sie werden halt Fachidiot.

So einen Schwachsinn habe ich lange nicht gehört. In einem Punkt hast du Recht: Uni ist idR sehr theorielastig, GH praxisnäher, aber deine Argumetation, die du daraus ableitest passt hinten und vorne nicht. Du widersprichst damit allen Unternehmensstrukturen dieser Welt. Wer muss denn vor allem theoretische Kenntnisse haben, diese jedoch in der Praxis nicht anwenden können? Genau, der Vorgesetzte. Er muss die Arbeit seiner Mitarbeiter bewerten können, nicht aber diese erledigen. Wer muss denn vor allem praktische Kenntnisse haben? Korrekt, der "einfache" Angestellte. Er muss seine Arbeit erledigen, nicht aber breite theoretische Kenntnisse in diversen Bereichen haben. mMn (Vergleich des eigenen Studiums zu Erzählungen von Freunden) beschreibt das ziemlich genau die Unterschiede zwischen FH und Uni.

Uni: Sehr viel Stoff, selten aber in die Tiefe gehend (meine Empfindung)
FH: Nicht so viel Stoff, dafür aber tieferer und praktischer Ansatz

Über die Schwere des Studiums kann ich nichts sagen, da müsste ich schon beide Abschlüsse gemacht haben, um eine Aussage tätigen zu können. Auch Bachelor FH / Master Uni hinkt mMn, da der Master idR wesentlich leichter ist als der Bachelor.

Freut mich, dass ich dir dann mal Schwachsinn präsentiert habe. Vielleicht mag ich mir widersprochen haben, aber deine Argumentation oben hat auch nicht gerade Güteklasse A. Für normale Tätigkeiten reicht FH mehr als aus. Dabei bleibe ich. Du schreibst ja sogar selbst das FH tieferer geht in dir Materie. Das macht die FH noch viel besser finde ich, weil oberflächliche Theore ist noch wertloser.

WiWi Gast schrieb am 17.04.2023:

WiWi Gast schrieb am 17.04.2023:

Dort wird halt kräftig die Theoriekeule geschwungen. Ob dieser Theoriebrocken wirklich Sinn macht? Bezweifle ich stark. Du bekommst dort halt kaum etwas, was wirklich in der Praxis gebraucht wird. Dazu ist es überdurchschnittlich schwer. Ich denke der Weg über eine gute FH ist deutlich sinnvoller, da praxisrelevante Inhalte und "einfacher". Ich kenne mehr FHler, die Karriere gemacht haben, als TUler. TUler landen häufig in der Theoriefalle. Sie werden halt Fachidiot.

So einen Schwachsinn habe ich lange nicht gehört. In einem Punkt hast du Recht: Uni ist idR sehr theorielastig, GH praxisnäher, aber deine Argumetation, die du daraus ableitest passt hinten und vorne nicht. Du widersprichst damit allen Unternehmensstrukturen dieser Welt. Wer muss denn vor allem theoretische Kenntnisse haben, diese jedoch in der Praxis nicht anwenden können? Genau, der Vorgesetzte. Er muss die Arbeit seiner Mitarbeiter bewerten können, nicht aber diese erledigen. Wer muss denn vor allem praktische Kenntnisse haben? Korrekt, der "einfache" Angestellte. Er muss seine Arbeit erledigen, nicht aber breite theoretische Kenntnisse in diversen Bereichen haben. mMn (Vergleich des eigenen Studiums zu Erzählungen von Freunden) beschreibt das ziemlich genau die Unterschiede zwischen FH und Uni.

Uni: Sehr viel Stoff, selten aber in die Tiefe gehend (meine Empfindung)
FH: Nicht so viel Stoff, dafür aber tieferer und praktischer Ansatz

Über die Schwere des Studiums kann ich nichts sagen, da müsste ich schon beide Abschlüsse gemacht haben, um eine Aussage tätigen zu können. Auch Bachelor FH / Master Uni hinkt mMn, da der Master idR wesentlich leichter ist als der Bachelor.

Freut mich, dass ich dir dann mal Schwachsinn präsentiert habe. Vielleicht mag ich mir widersprochen haben, aber deine Argumentation oben hat auch nicht gerade Güteklasse A. Für normale Tätigkeiten reicht FH mehr als aus. Dabei bleibe ich. Du schreibst ja sogar selbst das FH tieferer geht in dir Materie. Das macht die FH noch viel besser finde ich, weil oberflächliche Theore ist noch wertloser.

Ich sage ja auch nicht, dass ich der Meinung bin, dass der FH-Abschluss "wertlos" oder weniger Wert ist. Wie oben geschrieben, könnte ich über die Schwere eines Studiums, und damit einhergehend die Qualifikation der Absolventen, nur dann eine Aussage treffen, wenn ich dieses Studium auch absolviert hätte. Ich fasse ja nur Erfahrungsberichte zusammen und vergleiche diese mit den Anforderungsprofilen von beruflichen Ebenen. Da passt einfach Uni und Führungsebene besser zusammen als FH und Führungsebene. Das heisst ja nicht, dass kein FH'ler eine Führungsposition übernimmt.

PS.: Ich würde mir zwar keine Aussage über die Schwere des Studiums an der FH erlauben, aber ich denke schon, dass etwas Wahres dran ist, wenn ca. 99% der Leute der Meinung sind, dass das Uni-Studium schwerer ist.