Deine Berechnungen stimmen schon. Du musst halt bedenken, dass das Unternehmen zu dem Zeitpunkt noch sehr jung und klein war und absolut nicht in einer stabilen Phase. Dementsprechend schwanken natürlich die R&D Ausgaben stark (da abhängig von dem, was externe Kapitalgeber bereitstellen) und revenues sind niedrig mit starkem Wachstum (>600% von 2008 auf 2009, CAGR ab 2008 bis jetzt >90%).
Bei solchen Wachstumsphasen verbunden damit, dass sich R&D nicht aus den Umsätzen finanzieren kann und das Budget eben nicht als ca. X% Umsatz festgelegt werden kann sondern von externen Kapitalgebern abhängt, führt nunmal zu starken Schwankungen in solchen Ratios (weswegen sie in solchen Phasen nur begrenzt aussagekräftig sind).
Eigentlich sollte offensichtlich sein, dass die Berechnung stimmt - das ist ja einfach Division von zwei Zahlen. Nächstes Mal solltest du direkt mal überlegen, wie solche Zahlen denn zustande kommen und was diese extreme Differenz verursachen kann.
antworten