Wie würdet ihr folgende MM Player 2022 in Deutschland ranken?

• Alantra
• Baird
• William Blair
• Harris Williams
• Bryan, Garnier & Co.
• DC Advisory
• ACXIT Capital Partners
• Houlihan Lokey
• GP Bullhound
• Raymond James
• Lincoln International
• Goetzpartners
• Saxenhammer

Ziemlich viele Small- & Mid-Cap Player durcheinander geworfen.

Blair, Baird > HL, Alantra > Goetz >DC, Lincoln, HW, RJ > Acxit, Saxenhammer

GP & Bryan, Garnier würde ich mal außen vor lassen, da reiner Fokus auf Tech M&A

WiWi Gast schrieb am 23.08.2022:

Wie würdet ihr folgende MM Player 2022 in Deutschland ranken?

• Alantra
• Baird
• William Blair
• Harris Williams
• Bryan, Garnier & Co.
• DC Advisory
• ACXIT Capital Partners
• Houlihan Lokey
• GP Bullhound
• Raymond James
• Lincoln International
• Goetzpartners
• Saxenhammer

T1: WB, Baird, HL
T2: Alantra, HW, DC
T3: Lincoln, Raymond James

Rest sind keine richtige MM IBs

Saxenhammer ist nicht mal Small Cap bei deren avg. deal size

Deloitte > PwC > KPMG > EY > Deutsche Bank > China Industrial bank > Goldman Sachs

WiWi Gast schrieb am 23.08.2022:

Wie würdet ihr folgende MM Player 2022 in Deutschland ranken?

• Alantra
• Baird
• William Blair
• Harris Williams
• Bryan, Garnier & Co.
• DC Advisory
• ACXIT Capital Partners
• Houlihan Lokey
• GP Bullhound
• Raymond James
• Lincoln International
• Goetzpartners
• Saxenhammer

goetzpartners hat hier nichts zu suchen, die machen nur large cap deals. Saxenhammer nur small cap, also auch raus.

Sonst HL und Baird ganz vorne dabei

WiWi Gast schrieb am 23.08.2022:

Wie würdet ihr folgende MM Player 2022 in Deutschland ranken?

• Alantra
• Baird
• William Blair
• Harris Williams
• Bryan, Garnier & Co.
• DC Advisory
• ACXIT Capital Partners
• Houlihan Lokey
• GP Bullhound
• Raymond James
• Lincoln International
• Goetzpartners
• Saxenhammer

Alantra, Baird, Blair, Houlihan > DC, RJ, HW, Lincoln > Saxenhammer, Goetz, GP, Acxit, Bryan Garnier
So würde ich es wahrnehmen, wenn sich jemand mit entsprechenden Praktika bei mir bewerben würde. Man muss aber klar sagen, dass diese Abgrenzungen nur noch bedingt zielführend sind. Für Fulltime hängt das ganze dann auch nochmal von anderen Faktoren ab

WiWi Gast schrieb am 23.08.2022:
Wie würdet ihr folgende MM Player 2022 in Deutschland ranken?

• Alantra -> in 2021 guter deaflow, viel HC, eher kleine Tickets
• Baird -> stark im Industrials und mit PEs, starke Brand
• William Blair -> größere Tickets, guter Pay, HC stark, auch gute Brand
• Harris Williams -> wenig dealflow, vor allem cross-boarder
• Bryan, Garnier & Co. -> kein plan
• DC Advisory -> guter dealflow, eher kleine deals und schwache brand
• ACXIT Capital Partners -> kein plan
• Houlihan Lokey -> durch GCA stark im MM, viel klassische sellside
• GP Bullhound -> stark im early stage breech, daher eher tech
• Raymond James -> auch stark im tech
• Lincoln International -> billige sellsides, langweilige Arbeit
• Goetzpartners -> kitchen für nix
• Saxenhammer -> hat hier nix verloren

Alantra/HL/Blair > Baird/RJ/HW > Lincoln/DC

Besonders Saxenhammer hat hier absolut nichts verloren. Ist eher Smaller Small Cap. Aber auch Acxit ist sehr fragwürdig. Machen nur noch RE nachdem bei Tech seit 2 Jahren nichts mehr läuft. GP auch schwierig. Machen Fundraising Beratung und paar Mini Deals. Würde Big 4 M&A den drei vorziehen.

WiWi Gast schrieb am 23.08.2022:

Ziemlich viele Small- & Mid-Cap Player durcheinander geworfen.

Blair, Baird > HL, Alantra > Goetz >DC, Lincoln, HW, RJ > Acxit, Saxenhammer

GP & Bryan, Garnier würde ich mal außen vor lassen, da reiner Fokus auf Tech M&A

RJ, HW, Lincoln, DC vor goetz? Bist du selber zufällig bei gp? Anders kann man das nicht erklären?

WiWi Gast schrieb am 23.08.2022:

Alantra/HL/Blair > Baird/RJ/HW > Lincoln/DC

Besonders Saxenhammer hat hier absolut nichts verloren. Ist eher Smaller Small Cap. Aber auch Acxit ist sehr fragwürdig. Machen nur noch RE nachdem bei Tech seit 2 Jahren nichts mehr läuft. GP auch schwierig. Machen Fundraising Beratung und paar Mini Deals. Würde Big 4 M&A den drei vorziehen.

Was zum teufel hat Alantra da vorne zu suchen???

Wie würdet ihr kleinere Banken wie Unicredit im Vergleich sehen?

Wuerde Goetzpartners aus der Tabelle rausnehmen und richtung EB einordnen. Der track record der letzten monate (Porsche IPO, Deutsche Wohnen, TKE LBO) wie auch der Pay und die exits in richtung Top Tier PE deuten fuer mich auf das hin.

Goetz (weil starker large-cap deal flow) >>> Blair, HL, Baird, Alantra > DC, Lincoln, HW.
Rest hat, wie oben schon erwähnt, nix zu suchen weil Small Cap

WiWi Gast schrieb am 23.08.2022:

Wie würdet ihr kleinere Banken wie Unicredit im Vergleich sehen?

Pay nicht so nice, aber hours ganz entspannt und trotzdem akzeptable brand. T3

WiWi Gast schrieb am 23.08.2022:

Wie würdet ihr folgende MM Player 2022 in Deutschland ranken?

• Alantra
• Baird
• William Blair
• Harris Williams
• Bryan, Garnier & Co.
• DC Advisory
• ACXIT Capital Partners
• Houlihan Lokey
• GP Bullhound
• Raymond James
• Lincoln International
• Goetzpartners
• Saxenhammer

Baird/Houlihan Lokey >> William Blair/Harris Williams > Raymond James/Alantra/Lincoln International > DC Advisory >> ACXIT (Stifel jetzt) >> Bryan, Garnier & Co. >> GP Bullhound >> Goetzpartner >>>> Saxenhammer

WiWi Gast schrieb am 24.08.2022:

WiWi Gast schrieb am 23.08.2022:

Wie würdet ihr folgende MM Player 2022 in Deutschland ranken?

• Alantra
• Baird
• William Blair
• Harris Williams
• Bryan, Garnier & Co.
• DC Advisory
• ACXIT Capital Partners
• Houlihan Lokey
• GP Bullhound
• Raymond James
• Lincoln International
• Goetzpartners
• Saxenhammer

Baird/Houlihan Lokey >> William Blair/Harris Williams > Raymond James/Alantra/Lincoln International > DC Advisory >> ACXIT (Stifel jetzt) >> Bryan, Garnier & Co. >> GP Bullhound >> Goetzpartner >>>> Saxenhammer

Würde WB noch zu Baird / HL nehmen und GP zu RJ etc., ansonsten passt es

Also bitte. Was soll das denn?

Alantra ist im MM schon eine starke Adresse - passt aus meiner Sicht in der Aufstellung. Persönlich sehe ich RJ weniger stark.

WiWi Gast schrieb am 23.08.2022:

Alantra/HL/Blair > Baird/RJ/HW > Lincoln/DC

Besonders Saxenhammer hat hier absolut nichts verloren. Ist eher Smaller Small Cap. Aber auch Acxit ist sehr fragwürdig. Machen nur noch RE nachdem bei Tech seit 2 Jahren nichts mehr läuft. GP auch schwierig. Machen Fundraising Beratung und paar Mini Deals. Würde Big 4 M&A den drei vorziehen.

Was zum teufel hat Alantra da vorne zu suchen???

Houlihan Lokey/Goetzpartner >> Baird/William Blair > Raymond James/Alantra/Lincoln, DC Advisory >> ACXIT, GP Bullhound, Saxenhammer

Frage mich warum HW hier so vergleichsweise positiv gesehen wird. In Deutschland läuft da nichts und man wird nur auf ausländische Deals gestafft wo man dann Slides schrubben kann während die Londoner Banker die interessanten Sachen machen.

Wie seht ihr so Pallas? Ebenbürtig oder besser?

WiWi Gast schrieb am 24.08.2022:

Wie seht ihr so Pallas? Ebenbürtig oder besser?

1/10

0/10

WiWi Gast schrieb am 24.08.2022:

Frage mich warum HW hier so vergleichsweise positiv gesehen wird. In Deutschland läuft da nichts und man wird nur auf ausländische Deals gestafft wo man dann Slides schrubben kann während die Londoner Banker die interessanten Sachen machen.

WiWi Gast schrieb am 23.08.2022:

Wuerde Goetzpartners aus der Tabelle rausnehmen und richtung EB einordnen. Der track record der letzten monate (Porsche IPO, Deutsche Wohnen, TKE LBO) wie auch der Pay und die exits in richtung Top Tier PE deuten fuer mich auf das hin.

Wie kann man sowas schreiben, selbst für Troll zu hart. Ich würde es nicht übers Herz bringen, so eine Aneinanderreihung von Buchstaben in die Tastatur zu kloppen.

Wie seht ihr Arma Partners in dem Ranking?

WiWi Gast schrieb am 19.12.2023:

Wie seht ihr Arma Partners in dem Ranking?

Spielt oben mit. Name vielleicht nicht unbedingt jedem ersti bekannt aber definitiv starke boutique und mindestens mit alantra/baird/hl gleichtustellen

WiWi Gast schrieb am 20.12.2023:

Wie seht ihr Arma Partners in dem Ranking?

Spielt oben mit. Name vielleicht nicht unbedingt jedem ersti bekannt aber definitiv starke boutique und mindestens mit alantra/baird/hl gleichtustellen

Ähm, nein. Deutlich dahinter

WiWi Gast schrieb am 20.12.2023:

Wie seht ihr Arma Partners in dem Ranking?

Spielt oben mit. Name vielleicht nicht unbedingt jedem ersti bekannt aber definitiv starke boutique und mindestens mit alantra/baird/hl gleichtustellen

Alleine zwischen HL, Baird, Alantra (sinking ship) gibt es massive Unterschiede - Arma hat da garnichts zu suchen, denke League Tables geben genug Auskunft

So und nicht anders:

T1: Jefferies, HL, Blair, Arma, Baird, Greenhill, Moelis
T2: Alantra, RJ, HW
T3: Lincoln, DC, Goetz, Stifel, Bullhound

Anmerkungen:

• Rest irrelevant bzw. small cap
• Jefferies würde ich nochmals hervorheben
• Lincoln und DC nur leicht unter T2 (siehe Ex-Interns, Gehalt, etc.)

WiWi Gast schrieb am 04.03.2024:

So und nicht anders:

T1: Jefferies, HL, Blair, Arma, Baird, Greenhill, Moelis
T2: Alantra, RJ, HW
T3: Lincoln, DC, Goetz, Stifel, Bullhound

Anmerkungen:

• Rest irrelevant bzw. small cap
• Jefferies würde ich nochmals hervorheben
• Lincoln und DC nur leicht unter T2 (siehe Ex-Interns, Gehalt, etc.)

Was soll immer dieses Gepushe von Goetz? Was hat Goetz die letzten zwei Jahre bitte getan, damit diese Einordnung im MM gerechtfertigt ist?

WiWi Gast schrieb am 04.03.2024:

So und nicht anders:

T1: Jefferies, HL, Blair, Arma, Baird, Greenhill, Moelis
T2: Alantra, RJ, HW
T3: Lincoln, DC, Goetz, Stifel, Bullhound

Anmerkungen:

• Rest irrelevant bzw. small cap
• Jefferies würde ich nochmals hervorheben
• Lincoln und DC nur leicht unter T2 (siehe Ex-Interns, Gehalt, etc.)

IMAP bei T3 noch hinzuzufügen.

Lustig, ich habe mir ein BB und EB Offer von einem offensichtlich "irrelevantem" bzw. "Small Cap" Player geholt ohne Connections etc.

Ich glaube wenn du die Zeit, die du in Gedanken für solche Rankings investierst, sinnvoll nutzen würdest, wärst du ein ganzes Stück besser dran.

WiWi Gast schrieb am 04.03.2024:

So und nicht anders:

T1: Jefferies, HL, Blair, Arma, Baird, Greenhill, Moelis
T2: Alantra, RJ, HW
T3: Lincoln, DC, Goetz, Stifel, Bullhound

Anmerkungen:

• Rest irrelevant bzw. small cap
• Jefferies würde ich nochmals hervorheben
• Lincoln und DC nur leicht unter T2 (siehe Ex-Interns, Gehalt, etc.)

Aber wahrscheinlich nicht im aktuellen Markt?
Wenn doch dann wohl mit Unterstützung von etwaigen Female-Bonus. Ansonsten musst du schon über-krass sein...

Note: Supporte den zweiten Punkt, diese MM Rankings machen wirklich nur Marginal Sinn. Guys, für ein Internship, ob ihr bei GS oder bei RJ seid macht einen Unterschied. Ob es jetzt RJ oder HW ist, eher weniger.

WiWi Gast schrieb am 05.03.2024:

Lustig, ich habe mir ein BB und EB Offer von einem offensichtlich "irrelevantem" bzw. "Small Cap" Player geholt ohne Connections etc.

Ich glaube wenn du die Zeit, die du in Gedanken für solche Rankings investierst, sinnvoll nutzen würdest, wärst du ein ganzes Stück besser dran.

WiWi Gast schrieb am 04.03.2024:

So und nicht anders:

T1: Jefferies, HL, Blair, Arma, Baird, Greenhill, Moelis
T2: Alantra, RJ, HW
T3: Lincoln, DC, Goetz, Stifel, Bullhound

Anmerkungen:

• Rest irrelevant bzw. small cap
• Jefferies würde ich nochmals hervorheben
• Lincoln und DC nur leicht unter T2 (siehe Ex-Interns, Gehalt, etc.)

WiWi Gast schrieb am 05.03.2024:

Lustig, ich habe mir ein BB und EB Offer von einem offensichtlich "irrelevantem" bzw. "Small Cap" Player geholt ohne Connections etc.

Ich glaube wenn du die Zeit, die du in Gedanken für solche Rankings investierst, sinnvoll nutzen würdest, wärst du ein ganzes Stück besser dran.

So und nicht anders:

T1: Jefferies, HL, Blair, Arma, Baird, Greenhill, Moelis
T2: Alantra, RJ, HW
T3: Lincoln, DC, Goetz, Stifel, Bullhound

Anmerkungen:

• Rest irrelevant bzw. small cap
• Jefferies würde ich nochmals hervorheben
• Lincoln und DC nur leicht unter T2 (siehe Ex-Interns, Gehalt, etc.)

Punkt 1: Geschlecht spielt mittlerweile ne wichtige Rolle.
Punkt 2: Anekdotische Evidenz. Weil es 1 von 1000 geschafft hat, sagt das nichts aus. Die 999 haben nämlich zig Vorpraktika.

WiWi Gast schrieb am 05.03.2024:

So und nicht anders:

T1: Jefferies, HL, Blair, Arma, Baird, Greenhill, Moelis
T2: Alantra, RJ, HW
T3: Lincoln, DC, Goetz, Stifel, Bullhound

Anmerkungen:

• Rest irrelevant bzw. small cap
• Jefferies würde ich nochmals hervorheben
• Lincoln und DC nur leicht unter T2 (siehe Ex-Interns, Gehalt, etc.)

Was soll immer dieses Gepushe von Goetz? Was hat Goetz die letzten zwei Jahre bitte getan, damit diese Einordnung im MM gerechtfertigt ist?

Ich habe das Gefühl Goetz macht normale Lower Mid Cap Deals, hat aber 2-3 (zugegeben sehr starke) Deals gemacht und seitdem wird Goetz angehimmelt.

Was aber durchaus stimmt, das Standing von einem Internship im Corporate Finance bei Goetz sorgt bei vielen für Einladungen bei BB und EB, was bei anderen LMM Adressen nicht passiert wäre.

WiWi Gast schrieb am 06.03.2024:

WiWi Gast schrieb am 05.03.2024:

So und nicht anders:

T1: Jefferies, HL, Blair, Arma, Baird, Greenhill, Moelis
T2: Alantra, RJ, HW
T3: Lincoln, DC, Goetz, Stifel, Bullhound

Anmerkungen:

• Rest irrelevant bzw. small cap
• Jefferies würde ich nochmals hervorheben
• Lincoln und DC nur leicht unter T2 (siehe Ex-Interns, Gehalt, etc.)

Was soll immer dieses Gepushe von Goetz? Was hat Goetz die letzten zwei Jahre bitte getan, damit diese Einordnung im MM gerechtfertigt ist?

Ich habe das Gefühl Goetz macht normale Lower Mid Cap Deals, hat aber 2-3 (zugegeben sehr starke) Deals gemacht und seitdem wird Goetz angehimmelt.

Was aber durchaus stimmt, das Standing von einem Internship im Corporate Finance bei Goetz sorgt bei vielen für Einladungen bei BB und EB, was bei anderen LMM Adressen nicht passiert wäre.

Götz macht im MM eigentlich nur CDDs. Manchmal verirrt sich Goetz aus dem Small Cap für einzelne Transaktionen in den (L)MM Bereich aber das passiert bei Carlsquare oder der DZ Bank auch nicht seltener.

Wer sich bei Mergermarket das Jahr 2023 von Goetz ansieht, wird feststellen müssen, dass Goetz nicht im MM einzuordnen ist.

Hätte auch nie gehört, dass man es von Goetz leichter zu EB/BB schafft als von Lincoln oder DC. Eher anders herum.

WiWi Gast schrieb am 06.03.2024:

So und nicht anders:

T1: Jefferies, HL, Blair, Arma, Baird, Greenhill, Moelis
T2: Alantra, RJ, HW
T3: Lincoln, DC, Goetz, Stifel, Bullhound

Anmerkungen:

• Rest irrelevant bzw. small cap
• Jefferies würde ich nochmals hervorheben
• Lincoln und DC nur leicht unter T2 (siehe Ex-Interns, Gehalt, etc.)

Was soll immer dieses Gepushe von Goetz? Was hat Goetz die letzten zwei Jahre bitte getan, damit diese Einordnung im MM gerechtfertigt ist?

Ich habe das Gefühl Goetz macht normale Lower Mid Cap Deals, hat aber 2-3 (zugegeben sehr starke) Deals gemacht und seitdem wird Goetz angehimmelt.

Was aber durchaus stimmt, das Standing von einem Internship im Corporate Finance bei Goetz sorgt bei vielen für Einladungen bei BB und EB, was bei anderen LMM Adressen nicht passiert wäre.

Goetz ist Smallcap und macht im Mid Market nur CDD

WiWi Gast schrieb am 06.03.2024:

So und nicht anders:

T1: Jefferies, HL, Blair, Arma, Baird, Greenhill, Moelis
T2: Alantra, RJ, HW
T3: Lincoln, DC, Goetz, Stifel, Bullhound

Anmerkungen:

• Rest irrelevant bzw. small cap
• Jefferies würde ich nochmals hervorheben
• Lincoln und DC nur leicht unter T2 (siehe Ex-Interns, Gehalt, etc.)

Was soll immer dieses Gepushe von Goetz? Was hat Goetz die letzten zwei Jahre bitte getan, damit diese Einordnung im MM gerechtfertigt ist?

Ich habe das Gefühl Goetz macht normale Lower Mid Cap Deals, hat aber 2-3 (zugegeben sehr starke) Deals gemacht und seitdem wird Goetz angehimmelt.

Was aber durchaus stimmt, das Standing von einem Internship im Corporate Finance bei Goetz sorgt bei vielen für Einladungen bei BB und EB, was bei anderen LMM Adressen nicht passiert wäre.

Götz macht im MM eigentlich nur CDDs. Manchmal verirrt sich Goetz aus dem Small Cap für einzelne Transaktionen in den (L)MM Bereich aber das passiert bei Carlsquare oder der DZ Bank auch nicht seltener.

Wer sich bei Mergermarket das Jahr 2023 von Goetz ansieht, wird feststellen müssen, dass Goetz nicht im MM einzuordnen ist.

Hätte auch nie gehört, dass man es von Goetz leichter zu EB/BB schafft als von Lincoln oder DC. Eher anders herum.

Goetz ist doch schon eine EB, wieso sollte man von da aus nicht zu anderen EBs kommen?

WiWi Gast schrieb am 07.03.2024:

So und nicht anders:

T1: Jefferies, HL, Blair, Arma, Baird, Greenhill, Moelis
T2: Alantra, RJ, HW
T3: Lincoln, DC, Goetz, Stifel, Bullhound

Anmerkungen:

• Rest irrelevant bzw. small cap
• Jefferies würde ich nochmals hervorheben
• Lincoln und DC nur leicht unter T2 (siehe Ex-Interns, Gehalt, etc.)

Was soll immer dieses Gepushe von Goetz? Was hat Goetz die letzten zwei Jahre bitte getan, damit diese Einordnung im MM gerechtfertigt ist?

Ich habe das Gefühl Goetz macht normale Lower Mid Cap Deals, hat aber 2-3 (zugegeben sehr starke) Deals gemacht und seitdem wird Goetz angehimmelt.

Was aber durchaus stimmt, das Standing von einem Internship im Corporate Finance bei Goetz sorgt bei vielen für Einladungen bei BB und EB, was bei anderen LMM Adressen nicht passiert wäre.

Götz macht im MM eigentlich nur CDDs. Manchmal verirrt sich Goetz aus dem Small Cap für einzelne Transaktionen in den (L)MM Bereich aber das passiert bei Carlsquare oder der DZ Bank auch nicht seltener.

Wer sich bei Mergermarket das Jahr 2023 von Goetz ansieht, wird feststellen müssen, dass Goetz nicht im MM einzuordnen ist.

Hätte auch nie gehört, dass man es von Goetz leichter zu EB/BB schafft als von Lincoln oder DC. Eher anders herum.

Goetz ist doch schon eine EB, wieso sollte man von da aus nicht zu anderen EBs kommen?

Wieso sollte überbaupt jemand von Goetz (T1 EB) zu Lazard oder Rothschild (beide T2 EB) wechseln wollen?