Ich habe auch bei einer BIG 4 WP (2 Monate) ein Prakitkum absolviert und bin mir nach dem lesen des Forums hier ziemlich unsicher, was meine Beurteilung angeht.
Ich würde mich über jede Bewertung sehr freuen!

"XXX überzeugte durch eine stets gute Lern- und Arbeitsmotivation. Er bewies ein gutes Analyse- und Urteilsvermögen.
XXX interessierte sich für die praktischen Lernmöglichkeiten und erfüllte die mit seinem Praktikum verbundenen Lernanforderungen.
Er erwies sich als Praktikant, der an die ihm übertragenen Aufgaben durchaus systematisch heranging.
Seine Arbeitsergebnisse waren von guter Qualität geprägt.
XXX erledigte die ihm übertragenen Aufgaben zu unserer vollen Zufriedenheit.
Aufgrund seiner freundlichen und zuvorkommenden Art wurde XXX von alles Gesprächspartnern sehr geschätzt. Er konnte sich jederzeit gut in das Team integrieren.
Sein Verhalten gegenüber Vorgesetzten und Mitarbeitern war stets einwandfrei.
XXX verlässt unser Unternehmen nach Ablauf der vereinbarten Zeit. Wir danken ihm für die gute und engagierte Mitarbeit und wünschen ihm für seinen weiteren Berufs und Lebensweg alles Gute und weiterhin Erfolg."

Ich verstehe das so:
-motiviert
-freundlich/höflich
-aber bekommt nichts auf die Reihe

Besonders die beiden Formulierungen klingen mMn schlimm:

"Er erwies sich als Praktikant, der an die ihm übertragenen Aufgaben durchaus systematisch heranging.
Seine Arbeitsergebnisse waren von guter Qualität geprägt."

Ich hoffe ich sehe es zu pessimistisch.

Wie ist der Gesamteindruck?

Danke fürs lesen und schon mal vielen Dank für die Bewertung!

"erledigte die ihm übertragenen Aufgaben zu unserer vollen Zufriedenheit." Da fehlt schon mal das "stets", und das grammatikalisch eigentlich falsche "vollsten". Maximal eine 3.

Beim Lesen der ersten Abschnitte war ich fast schon gelangweilt.

hallo,

für mich ist das eine 3+ in schulnoten.
das durchaus systematisch klingt etwas schräg und ist keine übliche formulierung
dafür ne gute qualität, teamfähig und gutes verhalten.

meine persönliche meinung

Ist eine 3, denn "zu unserer vollen Zufriedenheit" bedeutet vom Grundsatz her eine 3. Es fehlt das "stets" für die 2 und das "stets ... vollsten Zufriedenheit" zur 1.
Der Satz mit "durchaus systematisch" klingt schon wirklich schlecht, das geht schon Richtung 4, aber vom gesamten Eindruck würde ich sagen, eine schwache 3.
Da das Zeugnis echt karrierebremsend sein kann, würde ich um Nachbesserung verlangen, falls du dich nicht total schlecht angestellt hast.

Ich muss leider deinen Eindruck bestätigen. Ist ein sehr mittelmäßiges Zeugnis, insbesondere auch aufgrund der fehlenden Formulierung unten, dass eine Bewerbung nach Studium erwünscht ist und der von dir aufgezeigten Punkte.
Keine Ahnung bei welcher der vier du warst, aber falls PwC würde ein Statement bezüglich deiner Belastbarkeit fehlen, was ich ebenfalls kritisch sehen würde.

Falls deine Projektfeedbacks gut - sehr gut waren, würde ich definitiv nochmals den Senior Manager/ Manager anrufen/ anschreiben, der für dich verantwortlich war.

"Ich hoffe ich sehe es zu pessimistisch."

LEIDER NEIN, anscheinend hast du dort nullkommanull überzeugt. Das Zeugnis ist wirklich schlecht (3- bis 4), so dass man fast schon überlegen müsste, dass bei Bewerbungen beizulegen.

Quatsch, das ist niemals eine 4 oder 3-. Sämtliche Formulierungen deuten auf eine glatte 3 hin. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.