Guten Abend,
wie seht Ihr die Karrieremöglichkeiten bei einem kleinen PE fond? Sowas wie Halder, Nord, Hannover Finanz, Invision etc. insbesondere als Direkteinstieg? Sollte man lieber in eine T2 Beratung / Bank und dann den Einstieg in einen größeren Fond versuchen? (Etwas wie Waterland, IK, DBAG)
Wie schwer ist es von dem Analystenprogramm eines kleineren PE zu dem Associate-Programm eines größeren PE's zu wechseln?
Mich würde die Frage ebenfalls interessieren, wie attraktiv der Einstieg bei einem Small Cap Fonds ist?
antwortenMich auch
antwortenPush? Insbesondere Halder und Rantum?
antwortenWas kann man als Analyst im Small Cap zum Einstieg so verlangen?
antwortenPush
WiWi Gast schrieb am 31.10.2018:
antwortenWas kann man als Analyst im Small Cap zum Einstieg so verlangen?
:D
antwortenVon der Fund Größe abwärts zu wandern ist immer einfacher als aufwärts.
Mach lieber Top Tier IB oder MBB und wechsle dann falls large gap das Ziel ist, ansonsten spricht an sich nichts gegen einen Einstieg im kleineren Fund
WiWi Gast schrieb am 22.10.2018:
antwortenGuten Abend,
wie seht Ihr die Karrieremöglichkeiten bei einem kleinen PE fond? Sowas wie Halder, Nord, Hannover Finanz, Invision etc. insbesondere als Direkteinstieg? Sollte man lieber in eine T2 Beratung / Bank und dann den Einstieg in einen größeren Fond versuchen? (Etwas wie Waterland, IK, DBAG)
Wie schwer ist es von dem Analystenprogramm eines kleineren PE zu dem Associate-Programm eines größeren PE's zu wechseln?
Gibt es Meinungen und Erfahrungen zu Astorius Capital?
antwortenPush
Habe die Möglichkeit bei einem small Fund als Analyst einzusteigen oder bei einer MM Boutique (Think of GCA, Alantra, Baird etc.) als Analyst. Wäre es später von einem kleinen Fund zu einem MM oder upper MM Fund zu wechseln?
WiWi Gast schrieb am 02.02.2019:
Push
Habe die Möglichkeit bei einem small Fund als Analyst einzusteigen oder bei einer MM Boutique (Think of GCA, Alantra, Baird etc.) als Analyst. Wäre es später von einem kleinen Fund zu einem MM oder upper MM Fund zu wechseln?
Aufpassen bei kleinen funds. Würde ich nur machen, wenn du zu 100% weißt dass sie dealflow und einen fund haben.
Gibt so einige „Private Equity“ Gesellschaften ohne fund, die nur deal by Deal machen und wenn es hochkommt vielleicht zwei Assets haben, und das auch seit 8 Jahren. Kannst dann gleich die Karriere begraben.
Daher im Zweifelsfall als M&A Analyst anfangen und dann zu einem fund wechseln mit denen du auf Deals zusammengearbeitet hast!
antwortenpush
antwortenWiWi Gast schrieb am 19.12.2021:
push
Hast du auch eine Frage? An den vorher geäußerten Antworten hat sich nichts geändert, das gilt so immer noch
antwortenWiWi Gast schrieb am 20.12.2021:
Hast du auch eine Frage? An den vorher geäußerten Antworten hat sich nichts geändert, das gilt so immer noch
Hat jemand noch mehr Erfahrung bezüglich Exit von kleinen eher unbekannten Funds zu großen Playern. Wie kann man den kleinen Fund im Interview am besten verkaufen wenn er HR unbekannt ist?
antwortenHallo zusammen,
ich bin bei einem small-cap Fund mit sehr starkem Dealflow (>15 deals p.a.) und finde die Arbeit um Längen spannender als das was ich als Intern so im M&A sehen durfte. Hatte auch die Wahl im Tier 2 IB einzusteigen und habe die Entscheidung nicht bereut. Pay ist nach den Gehaltsanpassungen im M&A in Frankfurt halt deutlich niedriger aber die Stunden in meinem Fall halt auch.
VG
antwortenWiWi Gast schrieb am 20.12.2021:
Hallo zusammen,
ich bin bei einem small-cap Fund mit sehr starkem Dealflow (>15 deals p.a.) und finde die Arbeit um Längen spannender als das was ich als Intern so im M&A sehen durfte. Hatte auch die Wahl im Tier 2 IB einzusteigen und habe die Entscheidung nicht bereut. Pay ist nach den Gehaltsanpassungen im M&A in Frankfurt halt deutlich niedriger aber die Stunden in meinem Fall halt auch.
VG
Naja, das ist nicht nur ein Vergleich zwischen Vollzeitstelle und Praktikum - Vollzeit ist höchstwahrscheinlich überall spannender - sondern auch noch ein Vergleich zwischen M&A und PE. Die Frage ist nicht ob M&A oder PE besser ist, sondern Smallcap PE im Rahmen von PE, M&A ist hier schon außen vor
antwortenWiWi Gast schrieb am 20.12.2021:
Hallo zusammen,
ich bin bei einem small-cap Fund mit sehr starkem Dealflow (>15 deals p.a.) und finde die Arbeit um Längen spannender als das was ich als Intern so im M&A sehen durfte. Hatte auch die Wahl im Tier 2 IB einzusteigen und habe die Entscheidung nicht bereut. Pay ist nach den Gehaltsanpassungen im M&A in Frankfurt halt deutlich niedriger aber die Stunden in meinem Fall halt auch.
VG
Danke für deine Erfahrung. Könntest du eine Riege von PEs aufzählen wo deiner einzuordnen ist?:)
antwortenWiWi Gast schrieb am 21.12.2021:
WiWi Gast schrieb am 20.12.2021:
Danke für deine Erfahrung. Könntest du eine Riege von PEs aufzählen wo deiner einzuordnen ist?:)
Nein, sorry
antworten4Mrd. > AuM > 2 Mrd. (aber kleine EV tickets)
antwortenWiWi Gast schrieb am 23.12.2021:
4Mrd. > AuM > 2 Mrd. (aber kleine EV tickets)
Und was soll dieser zusammenhangslose Kommentar jetzt aussagen?
antwortenmal ehrlich. Warum gibt es überhaupt kleine Funds wenn man da kein Geld verdient??
antwortenNa für die Leute die bei größeren nicht reinkommen
WiWi Gast schrieb am 23.12.2021:
antwortenmal ehrlich. Warum gibt es überhaupt kleine Funds wenn man da kein Geld verdient??
WiWi Gast schrieb am 24.12.2021:
Na für die Leute die bei größeren nicht reinkommen
WiWi Gast schrieb am 23.12.2021:
Die können ja stattdessen MBB machen oder Startup.
antwortenWiWi Gast schrieb am 24.12.2021:
Na für die Leute die bei größeren nicht reinkommen
WiWi Gast schrieb am 23.12.2021:
Mag fuer manche Bewerber zutreffend sein, gibt aber auch nicht wenige Bewerber, die sich bewusst gegen die Large Cap Maschinerie entscheiden. Cash Comp ist natuerlich geringer, aber das Carry Potenzial kann schon sehr lukrativ sein, gerade weil die Wahrscheinlichkeit hoeher ist, dass man es bis zum Senior schafft (versus large cap wo dir nach 2-3 Jahren gerne mal die Tuer gezeigt wird).
antwortenWiWi Gast schrieb am 24.12.2021:
Mag fuer manche Bewerber zutreffend sein, gibt aber auch nicht wenige Bewerber, die sich bewusst gegen die Large Cap Maschinerie entscheiden. Cash Comp ist natuerlich geringer, aber das Carry Potenzial kann schon sehr lukrativ sein, gerade weil die Wahrscheinlichkeit hoeher ist, dass man es bis zum Senior schafft (versus large cap wo dir nach 2-3 Jahren gerne mal die Tuer gezeigt wird).
Blödsinn. Gerade bei Small cap werden kaum Plätze oben frei, da hat man bei LC bessere Aufstiegschancen. Nach 2-3 Jahren einfach rausgeworfen wird da auch niemand, das ist totaler unsinn
antwortenWiWi Gast schrieb am 24.12.2021:
Blödsinn. Gerade bei Small cap werden kaum Plätze oben frei, da hat man bei LC bessere Aufstiegschancen. Nach 2-3 Jahren einfach rausgeworfen wird da auch niemand, das ist totaler unsinn
Sehe ich anders / bzw habe andere Erfahrungen gemacht. Small Cap Fonds moechten hochkaraetige Kraefte einstellen koennen aufgrund der Fund Size und somit niedrigeren Management Fee nicht die gleiche Cash Comp wie groessere Funds bieten. Als Ausgleich werden Kandidaten dann mit hoeherem Carry Share inkl. frueherer Parizipation gelockt.
Und natuerliche werden Assocs nach 2-4 Jahren aus ihren Rollen gedrueckt wenn sie keine Chance auf eine hoehere Position haben, man siehe sich bspw. H&F und deren Associate Track an. Selbst wenn du nicht direkt entlassen wirst, ergibt es fuer dich einfach nur wenig Sinn, im Fund zu verbleiben, wenn die Tuer nach oben versperrt ist. Es bleibt also nur der Wechsel.
antwortenWürdet ihr sagen es ist leichter von T2 / MM IB oder von einem kleinen Fond (200 mio Fondgröße)zu einem MM PE (think of DBAG) zu wechseln?
antwortenWiWi Gast schrieb am 30.01.2022:
Würdet ihr sagen es ist leichter von T2 / MM IB oder von einem kleinen Fond (200 mio Fondgröße)zu einem MM PE (think of DBAG) zu wechseln?
Kann man nicht wirklich pauschal beantworten, da es von der Reputation und dem Dealflow (gerade im Small Cap PE) abhängt. Kannst über beide Wege ins MM PE, aber mit T2 oder MM sollten dir später mehr Optionen offen stehen.
antwortenWiWi Gast schrieb am 30.01.2022:
Würdet ihr sagen es ist leichter von T2 / MM IB oder von einem kleinen Fond (200 mio Fondgröße)zu einem MM PE (think of DBAG) zu wechseln?
Eher von ner T2 IB als nem kleinen PE Fund
antwortenWiWi Gast schrieb am 30.01.2022:
Eher von ner T2 IB als nem kleinen PE Fund
Blödsinn. Kenn genug Leute die von kleinen PE Funds ins Mid-Cap gewechselt sind. Sehe da eher weniger Leute von T2 Banken rumlaufen
antwortenAlso mit T2 IB wirst du bei den meisten Mid Market Funds (a la DPE, Bregal, DBAG, Equistone, Castik) nichts reißen. Small Cap PE ist da definitiv die bessere Route!
antwortenGibts es Meinungen zu Adiuva Capital?
antwortenWiWi Gast schrieb am 30.01.2022:
Blödsinn. Kenn genug Leute die von kleinen PE Funds ins Mid-Cap gewechselt sind. Sehe da eher weniger Leute von T2 Banken rumlaufen
Sicher nicht von nem 200m Fund
antwortenDPE hat z.B. auf der HP fast ausschließlich T1 Profile. Schon krass, wenn man bedenkt dass die eig. auch eher Small-/Midcap machen.
antwortenWiWi Gast schrieb am 30.01.2022:
Also mit T2 IB wirst du bei den meisten Mid Market Funds (a la DPE, Bregal, DBAG, Equistone, Castik) nichts reißen. Small Cap PE ist da definitiv die bessere Route!
Wie sind die genannten Funds für Internships zu bewerten?
antwortenWiWi Gast schrieb am 31.01.2022:
Wie sind die genannten Funds für Internships zu bewerten?
Nehmen sich nicht viel, Equistone und Castik sehe ich leicht vor den anderen genannten.
antwortenKommt man nach einem PE Internship zu den BBs?
antwortenzahlen halt auf Large Cap Niveau
WiWi Gast schrieb am 31.01.2022:
antwortenDPE hat z.B. auf der HP fast ausschließlich T1 Profile. Schon krass, wenn man bedenkt dass die eig. auch eher Small-/Midcap machen.
WiWi Gast schrieb am 30.01.2022:
Also mit T2 IB wirst du bei den meisten Mid Market Funds (a la DPE, Bregal, DBAG, Equistone, Castik) nichts reißen. Small Cap PE ist da definitiv die bessere Route!
Hast du mal auf den Webseiten/LinkedIn der von dir genannten Funds nachgesehen, wie viele Leute da von Small Cap PEs rumlaufen? Ich will dir da nicht deine Vorstellungen oder so zerstören, aber das kommt wirklich sehr, sehr selten vor. Dazu gibt es alleine schon von den Tier 1 Kohorten jedes Jahr unheimlich viel Konkurrenz auf die UMM Plätze.
antwortenFür den Einstieg immer lieber T2 oder MM IB anstatt direkt PE, kommt besser (die meisten PEs haben ja die Profile auf der Website und da klingt BNP oder William Blair einfach besser als ein no Name fond…)
antwortenWiWi Gast schrieb am 31.01.2022:
Hast du mal auf den Webseiten/LinkedIn der von dir genannten Funds nachgesehen, wie viele Leute da von Small Cap PEs rumlaufen? Ich will dir da nicht deine Vorstellungen oder so zerstören, aber das kommt wirklich sehr, sehr selten vor. Dazu gibt es alleine schon von den Tier 1 Kohorten jedes Jahr unheimlich viel Konkurrenz auf die UMM Plätze.
Keiner dieser Funds macht UMM Deals und das kann man ausnahmslos so stehen lassen. Das ist nicht negativ gemeint aber sollte man als interessierter Praktikant oder Associate im Hinterkopf behalten.
antwortenKann ich da mit 15 Jahren Berufserfahrung > 500k verdienen?
antwortenWiWi Gast schrieb am 31.01.2022:
Keiner dieser Funds macht UMM Deals und das kann man ausnahmslos so stehen lassen. Das ist nicht negativ gemeint aber sollte man als interessierter Praktikant oder Associate im Hinterkopf behalten.
Könnte bitte jemand mal die Grenzen zwischen Large cap, mid cap, UMM, MM, LMM und small cap sagen?
EV oder fondgröße entscheidend?
WiWi Gast schrieb am 31.01.2022:
Kann ich da mit 15 Jahren Berufserfahrung > 500k verdienen?
Nein
antwortenWiWi Gast schrieb am 31.01.2022:
Könnte bitte jemand mal die Grenzen zwischen Large cap, mid cap, UMM, MM, LMM und small cap sagen?
EV oder fondgröße entscheidend?
Das Schöne daran ist, dass das selbst in der Branche nicht fest definiert ist. Manche beziehen es auf die Fondgröße, manche auf die Portfoliocompany EVs.
Am sinnvollsten sind aber sicherlich die EVs, da die Fondgröße nur bedingt etwas über die Dealgröße aussagt. Es gibt manche Fonds die ein sehr konzentriertes Portfolio abbilden mit 4-8 investments und manche die stark diversifizieren mit manchmal >40 investments.
EV-mäßig würde ich (auch hier wieder mit Vorsicht genießen, so definieren wir das in unserem Fond, aber andere ziehen die Grenzen an anderer Stelle) Smallcap alles mit EV < 300m, Midcap 300-800m, Large Cap dann alles über 800m. Die Differenzierung LMM-MM-UMM macht man in der Praxis auch nicht wirklich, aber da schaut man sich entsprechend an, wo die Investments im Midcap-Band liegen. Wenns eher unten ist, also so 300-400m dann LMM, 500-600m eher MM, 700-800m UMM. Wie du merkst sind das hier auch keine exakt angrenzenden Bänder, da diese Unterteilung noch streitbarer ist als die in Small/Mid/Large Cap.
Es geht dabei auch nur um eine grobe Einordnung, da die wenigsten Fonds sich an solchen schmalen Bandbreiten orientieren. Viele große Fonds wie CVC, Advent, EQT, etc. investieren zB in EV Bändern von 200-5,000m und auch viele Fonds im Midcapbereich sind da nicht so fixiert. Tendenziell natürlich geht das dann eher nach unten, also oft bis in den Smallcap Bereich, weil größere EVs normalerweise - außer es ist zB. ein Deal mit mehreren Firmen - größere Equity Tickets voraussetzt.
Generell aber kann man sagen, dass diese starre Einordnung sehr streitbar ist und nur als sehr grobe Orientierung nützt und dieses penible Bestehen auf LMM/MM/UMM, insbesondere in dem Maße wie das hier im Forum oft betrieben wird, nicht sehr sinnvoll ist.
WiWi Gast schrieb am 01.02.2022:
WiWi Gast schrieb am 31.01.2022:
Das Schöne daran ist, dass das selbst in der Branche nicht fest definiert ist. Manche beziehen es auf die Fondgröße, manche auf die Portfoliocompany EVs.
Am sinnvollsten sind aber sicherlich die EVs, da die Fondgröße nur bedingt etwas über die Dealgröße aussagt. Es gibt manche Fonds die ein sehr konzentriertes Portfolio abbilden mit 4-8 investments und manche die stark diversifizieren mit manchmal >40 investments.EV-mäßig würde ich (auch hier wieder mit Vorsicht genießen, so definieren wir das in unserem Fond, aber andere ziehen die Grenzen an anderer Stelle) Smallcap alles mit EV < 300m, Midcap 300-800m, Large Cap dann alles über 800m. Die Differenzierung LMM-MM-UMM macht man in der Praxis auch nicht wirklich, aber da schaut man sich entsprechend an, wo die Investments im Midcap-Band liegen. Wenns eher unten ist, also so 300-400m dann LMM, 500-600m eher MM, 700-800m UMM. Wie du merkst sind das hier auch keine exakt angrenzenden Bänder, da diese Unterteilung noch streitbarer ist als die in Small/Mid/Large Cap.
Es geht dabei auch nur um eine grobe Einordnung, da die wenigsten Fonds sich an solchen schmalen Bandbreiten orientieren. Viele große Fonds wie CVC, Advent, EQT, etc. investieren zB in EV Bändern von 200-5,000m und auch viele Fonds im Midcapbereich sind da nicht so fixiert. Tendenziell natürlich geht das dann eher nach unten, also oft bis in den Smallcap Bereich, weil größere EVs normalerweise - außer es ist zB. ein Deal mit mehreren Firmen - größere Equity Tickets voraussetzt.
Generell aber kann man sagen, dass diese starre Einordnung sehr streitbar ist und nur als sehr grobe Orientierung nützt und dieses penible Bestehen auf LMM/MM/UMM, insbesondere in dem Maße wie das hier im Forum oft betrieben wird, nicht sehr sinnvoll ist.
Danke, ich habe Gelesen die DBAG definiert mid market/Mittelstand mit 50-250 mio. EV, also gehen da die Definitionen ganz schön auseinander :D
antwortenDas Thema PE lässt sich halt nicht einfach in T1-T3 einsortieren. Erst mal kommen die ganzen Small/Mid/Largecap Begriffe aus den USA. Riesige Buyouts und sehr große Funds sind in DE ja nicht sooo häufig. Außerdem können zwei Funds mit den selben AUM einfach auch ganz unterschiedliche Strategien verfolgen.
antwortenWiWi Gast schrieb am 01.02.2022:
Danke, ich habe Gelesen die DBAG definiert mid market/Mittelstand mit 50-250 mio. EV, also gehen da die Definitionen ganz schön auseinander :D
Nicht verwunderlich, die wollen nicht als Small Cap Laden deklariert werden und stellen deshalb eine eigene Definition auf.
antwortenAls jemand der selber in dem Bereich tätig ist würde ich es wie folgt definieren:
SmallCap = EV >= 20/30m EUR (auch eine Grenze unter der viele MM M&A-Berater selten aktiv sind)
Die meisten MidCap-Fonds die ich kenne sind bei einem EV unter 250m aktiv. Häufig werden aber mehre Firmen um einen Nukleus herum erworben.
Um deine Frage zu beantworten:
Ja man wird von Headhuntern auch regelmäßig für Positionen bei anderen Fonds im MM angesprochen, wenn man im Small Cap-Bereich aktiv ist. Wie erfolgreich man damit ist kann ich nicht sagen, da ich nicht wechseln wollte. ;)
Bregal, Paragon oder DPE liegen doch in der selben Range basierend auf Fund Size und Fokus? Dein Punkt ist welcher?
WiWi Gast schrieb am 01.02.2022:
antwortenDanke, ich habe Gelesen die DBAG definiert mid market/Mittelstand mit 50-250 mio. EV, also gehen da die Definitionen ganz schön auseinander :D
Bitte einfach die Profile vergleichen. Bei der DPE hüpfen reihenweise T1 Profile, z.T. aus London rum. Bregal und Paragon hauptsächlich FFM Middlemarket. Dürfte eine gute Indikation geben.
antworten
Bosch erwirbt von Johnson Controls und Hitachi das Gebäudeklimatisierung für Wohngebäude und kleine Gewerbegebäude. Dies ist mit 7,4 Milliarden Euro die größte Transaktion in der Firmengeschichte von Bosch und ein Meilenstein der Unternehmensstrategie 2030. Damit steigt der Umsatzes der Bosch Home Comfort Group von etwa fünf Milliarden Euro auf neun Milliarden Euro.
Die Porsche AG übernimmt bis Januar 2024 schrittweise alle Anteile der MHP GmbH. Damit möchte die bisherige Mehrheitseignerin das Wachstumspotenzial der Management- und IT-Beratung MHP konsequent nutzen.
Mizuho übernimmt die Investmentbank Greenhill zu einem Kaufpreis von 15 US-Dollar pro Aktie für etwa 550 Millionen US-Dollar. Greenhill fungiert als M&A- und Restrukturierungsberatungsunternehmen für Mizuho. Die Marke, das globales Netzwerk, die Führung und das Team von Greenhill bleiben bestehen. Die Übernahme soll Mizuhos Wachstumsstrategie im Investmentbanking beschleunigen. Die Mizuho Financial Group ist mit einer Bilanzsumme von etwa 2 Billionen US-Dollar die 15. größte Bank der Welt.
Mehr als 3 Millionen Industrie-Roboter werden laut Prognose der International Federation of Robotics bis 2020 in den Fabriken der Welt im Einsatz sein. Damit dürfte sich der operative Bestand von 2014 bis 2020 innerhalb von sieben Jahren mehr als verdoppeln.
Die Wirtschaftsverbände sehen die deutsche Wirtschaft zum Jahreswechsel größtenteils in bester Verfassung. Das zeigt die neue Verbandsumfrage des Instituts der deutschen Wirtschaft, für die das IW 48 Branchenverbände zu ihrer aktuellen Lage und zu ihren Erwartungen für 2018 befragt hat. Allerdings werden fehlende Fachkräfte immer häufiger zum Problem.
Die Stifel Financial Corp. übernimmt ACXIT Capital Partners. ACXIT zählt zu den führenden Beratungshäusern für Corporate Finance und M&A in Deutschland, Österreich und der Schweiz und soll die europäische Präsenz von Stifel verstärken.
Durch die Digitalisierung betriebswirtschaftlicher Prozesse hat die DATEV eG im Geschäftsjahr 2018 erstmals einen Umsatz von über einer Milliarde Euro erreicht. Damit stieg der Umsatz beim genossenschaftlichen Unternehmen von 978 Millionen Euro im Vorjahr auf 1,034 Milliarden Euro. Dies entspricht dem stärksten absoluten Wachstum der DATEV eG der vergangenen zehn Jahre.
Die internationale Investmentbank Houlihan Lokey hat die Übernahme von GCA Altium (GCA) erfolgreich abgeschlossen. Mit der Übernahme der ausstehenden Aktien von GCA im November operieren die beiden Unternehmen in Europa und den USA unter der Marke Houlihan Lokey. In Asien wird der Markenwechsel voraussichtlich Anfang 2022 erfolgen. Nach Integration ist Houlihan Lokey mit 225 Finanzexperten der weltweit aktivste Technologie-M&A-Berater, M&A- und PE-Berater.
Verordnung zur Änderung der Prüfungsverordnung für Wirtschaftsprüfer nach §§ 14 und 131I der Wirtschaftsprüferordnung: Nur jeder Fünfte besteht als Vollprüfung das Wirtschaftsprüferexamen. Daher gilt das Wirtschaftsprüferexamen als eines der schwierigsten Examen. Zum Examenszeitpunkt wird in nur einer Blockprüfung eine riesen Stoffmenge geprüft. Dieser Prüfungsmodus ist nicht mehr zeitgemäß, denn Umfang und Komplexität des Stoffes nehmen laufen zu. Daher soll künftig ein modularisiertes Prüfungsverfahren die Blockprüfung ersetzen.
Der aktuelle CEO des Computerherstellers HP Inc. Dion Weisler tritt aus familiären Gründen überraschend zurück. Neuer HP-Chef wird Enrique Lores. Weisler bleibt jedoch weiter Vorstandsmitglied des Unternehmens und wird mit Lores zusammenarbeiten, um einen nahtlosen Übergang zu gewährleisten.
Laut dem McKinsey Electric Vehicle Index wurden im Jahr 2017 über 600.000 E-Autos in China verkauft. Der weltweite Markt für Elektroautos überspringt erstmals die Millionengrenze. Deutschland ist mit 58.000 verkaufen Elektroautos nach Norwegen der zweitwichtigste Absatzmarkt in Europa.
Tarifrunde 2023: Die Eisenbahn- und Verkehrsgewerkschaft (EVG) sieht in den vom Arbeitgeber vorgelegten Unterlagen keinerlei Grundlage, um in Verhandlungen einzutreten. „Das Papier, das uns am späten Dienstagabend endlich vorgelegt worden ist, verdient den Namen Angebot nicht, das brüskiert unsere Kolleginnen und Kollegen und das ist inakzeptabel“, sagt EVG-Verhandlungsführer Kristian Loroch.
In der heutigen dynamischen Geschäftswelt stehen Unternehmen vor der Herausforderung, ihren finanziellen Spielraum zu erweitern, um Wachstumschancen zu nutzen und ihre strategischen Ziele zu erreichen. Eine Finanzierungsoption, die in diesem Zusammenhang immer mehr an Bedeutung gewinnt, ist die Mezzanine-Finanzierung. Ein Blick hinter die Kulissen ermöglicht es, das Wesen dieser Finanzierungsform zu verstehen und ihre potenziellen Vorteile zu erkennen.
Das Beratungsunternehmen Falkensteg baut zu Jahresbeginn 2020 sein Dienstleistungsangebot strategisch um den Bereich Debt Advisory aus. Die Leitung übernimmt Jens von Loos, der von der KPMG zu Falkensteg wechselte.
Agile Arbeitsmethoden haben in den letzten Jahren in der Wirtschaft an Bedeutung gewonnen. Die Grundidee des agilen Arbeitens ist es, schneller und effektiver auf Veränderungen und neue Anforderungen zu reagieren. Agile Methoden fördern Flexibilität, Zusammenarbeit und kontinuierliche Verbesserung. Im Gegensatz zu traditionellen Arbeitsmethoden, die oft starre Prozesse und hierarchische Strukturen aufweisen, sind agile Methoden darauf ausgerichtet, sich schnell an neue Herausforderungen anzupassen.
51 Beiträge
