Wie würdet ihr die Unternehmen von BB, EB & MM anhand von Kriterien wie Prestige, Berufsmöglichkeiten, Gehalt ein etc. einordnen? Ich bin mir aktuell nicht sicher wie sich Tier 1 EB wie RS gegen die Tiers der BB schlagen. Aus diesem Grund wäre ein Ranking wohl ein guter Anhaltspunkt hierfür.
antwortensolche Rankings sind sinnfrei, da man das eh nur sehr grob einordnen kann.
Überleg dir lieber was dein Ziel ist und dann schau welche Banken in den Profilen dort am stärksten vertreten sind, das ergibt deutlich mehr Sinn als aus hunderten verschiedenen Meinungen ein Ranking zu erstellen
antwortenDavon gibt es doch schon zig Rankings… bei BB dürfte es relativ klar sein (GS, JPM, MS > Rest) mit noch Nuancen in den unteren Tiers.
Rothschild ist bei weitem keine T1 EB wenn man v.a. international schaut. T1 EB CVP, Evercore, PWP , PJT in meinen Augen.
Rothschild in Deutschland ist in meinen Augen einfache Massenabfertigung von Sponsor Sell Sides. Nichts daran ist „Elite“ einen Schraubenhersteller aus dem Saarland zu verticken.
antwortenGS >> JPM > MS > BofA > DB > UBS > Citi > Barclays > PWP > RS > Lazard > Evercore > HL > Rest
antwortenSei doch Mal genaue.
In Deutschland oder weltweit?
Da gibt es nämlich deutliche Unterschiede
Würde für Frankfurt PWP unter Lazard und MS = BofA setzen. Ansonsten passt es.
WiWi Gast schrieb am 06.08.2023:
antwortenGS >> JPM > MS > BofA > DB > UBS > Citi > Barclays > PWP > RS > Lazard > Evercore > HL > Rest
WiWi Gast schrieb am 06.08.2023:
solche Rankings sind sinnfrei, da man das eh nur sehr grob einordnen kann.
Überleg dir lieber was dein Ziel ist und dann schau welche Banken in den Profilen dort am stärksten vertreten sind, das ergibt deutlich mehr Sinn als aus hunderten verschiedenen Meinungen ein Ranking zu erstellen
Bin mir aktuell leider noch unsicher in welche richtung ich genau gehen will. Deshalb dachte ich dass ein vergleich von gehältern und exit opportunities hilfreich sein könnte
antwortenWiWi Gast schrieb am 06.08.2023:
Davon gibt es doch schon zig Rankings… bei BB dürfte es relativ klar sein (GS, JPM, MS > Rest) mit noch Nuancen in den unteren Tiers.
Rothschild ist bei weitem keine T1 EB wenn man v.a. international schaut. T1 EB CVP, Evercore, PWP , PJT in meinen Augen.
Rothschild in Deutschland ist in meinen Augen einfache Massenabfertigung von Sponsor Sell Sides. Nichts daran ist „Elite“ einen Schraubenhersteller aus dem Saarland zu verticken.
Mir geht es nicht um ein ranking vereinzelt sondern um den vergleichen zwischen den unternehmen der verschiedenen kategorien
antwortenWiWi Gast schrieb am 06.08.2023:
GS >> JPM > MS > BofA > DB > UBS > Citi > Barclays > PWP > RS > Lazard > Evercore > HL > Rest
Also kann man allgemein sagen dass BB > EB wenn man sie auf der gleichen ebene vergleicht?
antwortenWiWi Gast schrieb am 06.08.2023:
Sei doch Mal genaue.
In Deutschland oder weltweit?
Da gibt es nämlich deutliche Unterschiede
Achso ja ich meinte vor allem in der DACH region und maximal im europäischen vergleich
antwortenPWP hat kein FFM Office
WiWi Gast schrieb am 06.08.2023:
antwortenWürde für Frankfurt PWP unter Lazard und MS = BofA setzen. Ansonsten passt es.
GS >> JPM > MS > BofA > DB > UBS > Citi > Barclays > PWP > RS > Lazard > Evercore > HL > Rest
Prestige Ranking: GS > JPM > MS > Baml = Citi > UBS = DB = Barclays > Rothschild = Lazard
Der Rest nimmt sich dann auch nichts mehr
antwortenWiWi Gast schrieb am 06.08.2023:
GS >> JPM > MS > BofA > DB > UBS > Citi > Barclays > PWP > RS > Lazard > Evercore > HL > Rest
Also kann man allgemein sagen dass BB > EB wenn man sie auf der gleichen ebene vergleicht?
Bei EBs kommt es zum Teil auch auf den Bereich an. RTH Debt Advisory/Restructuring ist ziemlich gut, genau so wie Houlihan Restructuring (top) oder Perella Restructuring. Kannst du dann halt nicht mit den normalen Banken vergleichen
antwortenAm besten schaust du einfach mal in die League Tables. Abhängig davon ob es dir um M&A o.ä. geht.
Am besten überlegst du dir auch: Möchte ich Banker bleiben oder versuche ich den PE-Exit?
Da für den PE-Exit die Brand und das Prestige ungemein wichtig sind.
Du möchtest Banker bleiben? Such dir Informationen zu den Arbeitsbedingungen und schau dir die Gehaltsentwicklung an.
Danach kannst du dir DEIN Ziel definieren und was für dich am Besten ist.
antwortenWiWi Gast schrieb am 06.08.2023:
Wie würdet ihr die Unternehmen von BB, EB & MM anhand von Kriterien wie Prestige, Berufsmöglichkeiten, Gehalt ein etc. einordnen? Ich bin mir aktuell nicht sicher wie sich Tier 1 EB wie RS gegen die Tiers der BB schlagen. Aus diesem Grund wäre ein Ranking wohl ein guter Anhaltspunkt hierfür.
Prestige, Berufsmöglichkeiten, Gehalt - sind schon mal 3 Kriterien - wie soll man denn Unternehmen ranken, in welcher Reihenfolge oder Gewichtung sollen die 3 Parameter berücksichigt werden?
antwortenWiWi Gast schrieb am 06.08.2023:
Am besten schaust du einfach mal in die League Tables. Abhängig davon ob es dir um M&A o.ä. geht.
Am besten überlegst du dir auch: Möchte ich Banker bleiben oder versuche ich den PE-Exit?
Da für den PE-Exit die Brand und das Prestige ungemein wichtig sind.
Du möchtest Banker bleiben? Such dir Informationen zu den Arbeitsbedingungen und schau dir die Gehaltsentwicklung an.Danach kannst du dir DEIN Ziel definieren und was für dich am Besten ist.
Danke für deinen Rat. Ja die Sache ist dass ich mir noch nicht genau sicher bin in welchen Finance bereich ich tatsächlich einsteigen möchte. Bis vor kurzem dachte ich dass es für mich in richtung strategieberatung gehen will allerdings merke ich bei meinem aktuellen praktikum dass ich lieber auf Ppt verzichte und excel oder andere programme verwenden möchte.
Aus diesem grund würde ich zunächst versuchen ein möglichst allgemein gutes praktikum zu bekommen um dort eigene erfahrungen zu sammeln und noch viele türen offen zu haben.
antwortenBBS > EB + BNP + MCQ > HL >>>>> rest
antwortenAm besten sind die Banken, welche dir ein Offer geben und danach der Rest.
antwortenEs gibt wohl seit 2014 eine jährliche Umfrage unter MDs zu diesem Thema (dort werden aber nur Großbanken abgefragt). Das Ranking für den Standort ist dort wie folgt:
Gruppe 1: DB, GS, JPM
Gruppe 2: Bofa, MS, UBS/Credit Suisse
Gruppe 3: Barclays, Citi
Allein so eine Frage zeigt doch jedes mal schon dass jemand aus dem 3. Semester das erste mal the wolf of wallstreet geschaut hat und ganz heiß ist.
Dann kommt hier die Antwort von jemanden im 4. Semester der schon mal was gehört hat.
Ein Ranking bringt wirklich nichts auf diesem Level. Wollt ihr product oder industry banker werden? Wenn ja welches Produkt, welche Industry? Und wenn ihr hier die antwort habt bekommt ihr je nach Resultat ein komplett anderes Ranking.
Und wenn ihr es nur für die Kohle macht, lasst es. Dann habt ihr in 2 Jahren etwas mehr Geld, steht kurz vorm Burn-Out und seht aus wie Anfang 30....
antwortenWiWi Gast schrieb am 07.08.2023:
Es gibt wohl seit 2014 eine jährliche Umfrage unter MDs zu diesem Thema (dort werden aber nur Großbanken abgefragt). Das Ranking für den Standort ist dort wie folgt:
Gruppe 1: DB, GS, JPM
Gruppe 2: Bofa, MS, UBS/Credit Suisse
Gruppe 3: Barclays, Citi
+1 würde es genauso ranken!
antwortenPrestige Ranking 2023 (international nicht spezifisch auf Frankfurt) m.E.:
Goldman, Centerview, > JPM, MS >>> PJT, PWP >>> UBS >>> RTH, Baird >> Citi, DB, Barclays > Guggenheim, Raymond James, Lincoln, Blair, Houlihan
antwortenWiWi Gast schrieb am 07.08.2023:
Am besten sind die Banken, welche dir ein Offer geben und danach der Rest.
Das trifft es eigentlich ziemlich genau.
antwortenWiWi Gast schrieb am 07.08.2023:
Prestige Ranking 2023 (international nicht spezifisch auf Frankfurt) m.E.:
Goldman, Centerview, > JPM, MS >>> PJT, PWP >>> UBS >>> RTH, Baird >> Citi, DB, Barclays > Guggenheim, Raymond James, Lincoln, Blair, Houlihan
Es gibt kein "internationales" Ranking, das ist immer sehr standortspezifisch. Von dem her ziemlicher Quatsch. Ist auch egal auf welchen Standort man sich beziehen würde inhaltlich völliger Unsinn
antwortenWie ordnet ihr Corp M&A als Alternative ein?
antwortenWiWi Gast schrieb am 07.08.2023:
Wie ordnet ihr Corp M&A als Alternative ein?
Corp M&A ist keine Alternative
antwortenWiWi Gast schrieb am 07.08.2023:
Prestige Ranking 2023 (international nicht spezifisch auf Frankfurt) m.E.:
Goldman, Centerview, > JPM, MS >>> PJT, PWP >>> UBS >>> RTH, Baird >> Citi, DB, Barclays > Guggenheim, Raymond James, Lincoln, Blair, Houlihan
Sehe ich allerdings ganz anders, das Ranking ist quatsch
VG
antwortenWiWi Gast schrieb am 06.08.2023:
Davon gibt es doch schon zig Rankings… bei BB dürfte es relativ klar sein (GS, JPM, MS > Rest) mit noch Nuancen in den unteren Tiers.
Rothschild ist bei weitem keine T1 EB wenn man v.a. international schaut. T1 EB CVP, Evercore, PWP , PJT in meinen Augen.
Rothschild in Deutschland ist in meinen Augen einfache Massenabfertigung von Sponsor Sell Sides. Nichts daran ist „Elite“ einen Schraubenhersteller aus dem Saarland zu verticken.
Einfach mal bitte informieren, anstatt irgendwas Zugerufenes zu übernehmen. RS deutlich mehr und relevantere Deals LTM als alle anderen EBs. Und das mit Evercore und den anderen MM Buden ist ja mal wieder 1/10
antwortenWiWi Gast schrieb am 06.08.2023:
GS >> JPM > MS > BofA > DB > UBS > Citi > Barclays > PWP > RS > Lazard > Evercore > HL > Rest
Passt so für M&A in Deutschland. Debt Advisory, RX und einzelne Produktgruppen muss man für sich sehen aber basierend auf Prestige, Gehalt und Exits kommt das hin
antwortenWiWi Gast schrieb am 06.08.2023:
Wie würdet ihr die Unternehmen von BB, EB & MM anhand von Kriterien wie Prestige, Berufsmöglichkeiten, Gehalt ein etc. einordnen? Ich bin mir aktuell nicht sicher wie sich Tier 1 EB wie RS gegen die Tiers der BB schlagen. Aus diesem Grund wäre ein Ranking wohl ein guter Anhaltspunkt hierfür.
Prestige, Berufsmöglichkeiten, Gehalt - sind schon mal 3 Kriterien - wie soll man denn Unternehmen ranken, in welcher Reihenfolge oder Gewichtung sollen die 3 Parameter berücksichigt werden?
Nach gesundem Menschenverstand oder wenn dir das zu undefiniert ist dann nach eigenem Ermessen. aber häufig korrelieren diese Faktoren ja miteinander
antwortenWiWi Gast schrieb am 07.08.2023:
Wie ordnet ihr Corp M&A als Alternative ein?
Corp M&A ist keine Alternative
Was ist Corp M&A überhaupt?
antwortenWiWi Gast schrieb am 08.08.2023:
Wie ordnet ihr Corp M&A als Alternative ein?
Corp M&A ist keine Alternative
Was ist Corp M&A überhaupt?
das M in Corp M&A ist auch kompletter CAP, in jedem Merger macht das ne IB
antwortenCorporate M&A = Wirst bezahlt wie ein Controller und arbeitest im schlimmsten Fall wie ein M&A Banker
WiWi Gast schrieb am 08.08.2023:
antwortenWie ordnet ihr Corp M&A als Alternative ein?
Corp M&A ist keine Alternative
Was ist Corp M&A überhaupt?
WiWi Gast schrieb am 08.08.2023:
Wie ordnet ihr Corp M&A als Alternative ein?
Corp M&A ist keine Alternative
Was ist Corp M&A überhaupt?
das M in Corp M&A ist auch kompletter CAP, in jedem Merger macht das ne IB
Meine Güte, einfach den Mund halten wenn man keine Ahnung hat. IB ist einfach nur die Beratung, egal ob das ein Merger oder eine Akquisition ist. Auch Corporate M&A kann Merger machen, der Unterschied ist sowieso eher oberflächlich
antwortenNaja, Arbeitszeiten sind schon deutlich besser als IB und Pay auch über Controller
WiWi Gast schrieb am 08.08.2023:
antwortenCorporate M&A = Wirst bezahlt wie ein Controller und arbeitest im schlimmsten Fall wie ein M&A Banker
Wie ordnet ihr Corp M&A als Alternative ein?
Corp M&A ist keine Alternative
Was ist Corp M&A überhaupt?
Hast Du das Beispiele bei welchen Unternehmen sich das lohnt?
Und was sind denn die "BBs" unter den Corporate M&As?
WiWi Gast schrieb am 09.08.2023:
antwortenNaja, Arbeitszeiten sind schon deutlich besser als IB und Pay auch über Controller
Corporate M&A = Wirst bezahlt wie ein Controller und arbeitest im schlimmsten Fall wie ein M&A Banker
Wie ordnet ihr Corp M&A als Alternative ein?
Corp M&A ist keine Alternative
Was ist Corp M&A überhaupt?
WiWi Gast schrieb am 10.08.2023:
Hast Du das Beispiele bei welchen Unternehmen sich das lohnt?
Und was sind denn die "BBs" unter den Corporate M&As?Naja, Arbeitszeiten sind schon deutlich besser als IB und Pay auch über Controller
Corporate M&A = Wirst bezahlt wie ein Controller und arbeitest im schlimmsten Fall wie ein M&A Banker
Wie ordnet ihr Corp M&A als Alternative ein?
Corp M&A ist keine Alternative
Was ist Corp M&A überhaupt?
Das macht absolut keinen Sinn. BBs der Corporates.
Du bist halt in einem Sektor unterwegs. Teils bei großen Konzernen, teils bei kleinen Unternehmen mit PE Ownership. Da machst du dann halt ein paar Zukäufe, wenn du Glück hast alle paar Jahre etwas Großes.
Die Frage ist hoffentlich nicht ernst gemeint...
WiWi Gast schrieb am 10.08.2023:
antwortenHast Du das Beispiele bei welchen Unternehmen sich das lohnt?
Und was sind denn die "BBs" unter den Corporate M&As?Naja, Arbeitszeiten sind schon deutlich besser als IB und Pay auch über Controller
Corporate M&A = Wirst bezahlt wie ein Controller und arbeitest im schlimmsten Fall wie ein M&A Banker
Wie ordnet ihr Corp M&A als Alternative ein?
Corp M&A ist keine Alternative
Was ist Corp M&A überhaupt?
Wie würdet ihr Unternehmen wie CoBa, Wells Fargo, Centerview, Berenberg und Bryan Garnier & Co im Vergleich zu den klassischen MM Buden im M&A vom CV Prestige her sehen?
antwortenWiWi Gast schrieb am 13.08.2023:
Wie würdet ihr Unternehmen wie CoBa, Wells Fargo, Centerview, Berenberg und Bryan Garnier & Co im Vergleich zu den klassischen MM Buden im M&A vom CV Prestige her sehen?
Entweder Troll oder wirklich ahnungslos.
Die genannten IBs haben wenig gemein.
Wells Fargo kann man in Deutschland abschreiben. Centerview ohne Frage top EB, nahezu unmöglich reinzukommen, hat mit PJT und Qatalyst die besten IB Profile. Berenberg ist seit den letzten cuts auch nicht mehr das, was es pre-covid mal war. CoBa nach wie vor solides mid-market. Bryan Garnier & Co relativ ruhig, vielleicht kann hier ein ex intern mehr berichten, würde sie sonst unter IMAP ranken.
antwortenWiWi Gast schrieb am 13.08.2023:
Wie würdet ihr Unternehmen wie CoBa, Wells Fargo, Centerview, Berenberg und Bryan Garnier & Co im Vergleich zu den klassischen MM Buden im M&A vom CV Prestige her sehen?
Centerview >>>> alle genannten. Auch deutlich über Blair etc.
Den Rest der genannten kann man vergessen. Haben alle absolut kein Standing im M&A (Berenberg macht nicht mal mehr M&A wenn ich mich richrig erinnere).
antwortenWiWi Gast schrieb am 13.08.2023:
Wie würdet ihr Unternehmen wie CoBa, Wells Fargo, Centerview, Berenberg und Bryan Garnier & Co im Vergleich zu den klassischen MM Buden im M&A vom CV Prestige her sehen?
Centerview >>>> alle genannten. Auch deutlich über Blair etc.
Den Rest der genannten kann man vergessen. Haben alle absolut kein Standing im M&A (Berenberg macht nicht mal mehr M&A wenn ich mich richrig erinnere).
Ist Centerview schon als EB anzusehen? Also würdest du CoBa etc unter MM Buden auch sehen?
antwortenWiWi Gast schrieb am 13.08.2023:
Wie würdet ihr Unternehmen wie CoBa, Wells Fargo, Centerview, Berenberg und Bryan Garnier & Co im Vergleich zu den klassischen MM Buden im M&A vom CV Prestige her sehen?
Centerview >>>> alle genannten. Auch deutlich über Blair etc.
Den Rest der genannten kann man vergessen. Haben alle absolut kein Standing im M&A (Berenberg macht nicht mal mehr M&A wenn ich mich richrig erinnere).
Ist Centerview schon als EB anzusehen? Also würdest du CoBa etc unter MM Buden auch sehen?
Centerview ist eine EB
CoBa ist DE MM
WiWi Gast schrieb am 14.08.2023:
Wie würdet ihr Unternehmen wie CoBa, Wells Fargo, Centerview, Berenberg und Bryan Garnier & Co im Vergleich zu den klassischen MM Buden im M&A vom CV Prestige her sehen?
Centerview >>>> alle genannten. Auch deutlich über Blair etc.
Den Rest der genannten kann man vergessen. Haben alle absolut kein Standing im M&A (Berenberg macht nicht mal mehr M&A wenn ich mich richrig erinnere).
Ist Centerview schon als EB anzusehen? Also würdest du CoBa etc unter MM Buden auch sehen?
Centerview ist eine EB
CoBa ist DE MM
Centerview ist nicht mal in DE, also sowieso ein unsinniger Vergleich
antwortenCenterview, Evercore und PJT sind doch vor allem im angelsächsischen Raum DIE Elite Boutiqen... Da sehen Rothschild und Lazard kein Land.
antwortenWiWi Gast schrieb am 14.08.2023:
Centerview, Evercore und PJT sind doch vor allem im angelsächsischen Raum DIE Elite Boutiqen... Da sehen Rothschild und Lazard kein Land.
Stimmt so nicht. Rothschild und Lazard sind auch in UK durchaus stark. Nur USA weniger
antwortenWiWi Gast schrieb am 14.08.2023:
Centerview, Evercore und PJT sind doch vor allem im angelsächsischen Raum DIE Elite Boutiqen... Da sehen Rothschild und Lazard kein Land.
Stimmt so nicht. Rothschild und Lazard sind auch in UK durchaus stark. Nur USA weniger
Also wie stehen sie im europäischen vergleich insgesamt da?
antwortenWiWi Gast schrieb am 14.08.2023:
Centerview, Evercore und PJT sind doch vor allem im angelsächsischen Raum DIE Elite Boutiqen... Da sehen Rothschild und Lazard kein Land.
Stimmt so nicht. Rothschild und Lazard sind auch in UK durchaus stark. Nur USA weniger
Also wie stehen sie im europäischen vergleich insgesamt da?
Sieh dir dafür doch mal die League Tables an.
Was der VP schreibt ist inhaltlich richtig.
WiWi Gast schrieb am 14.08.2023:
Centerview, Evercore und PJT sind doch vor allem im angelsächsischen Raum DIE Elite Boutiqen... Da sehen Rothschild und Lazard kein Land.
Stimmt so nicht. Rothschild und Lazard sind auch in UK durchaus stark. Nur USA weniger
Also wie stehen sie im europäischen vergleich insgesamt da?
Sieh dir dafür doch mal die League Tables an.
Was der VP schreibt ist inhaltlich richtig.
Wo ist eigentlich BNP M&A einzuordnen? Keiner hat sie überraschenderweise in den Rankings genannt.
antwortenWiWi Gast schrieb am 20.08.2023:
Centerview, Evercore und PJT sind doch vor allem im angelsächsischen Raum DIE Elite Boutiqen... Da sehen Rothschild und Lazard kein Land.
Stimmt so nicht. Rothschild und Lazard sind auch in UK durchaus stark. Nur USA weniger
Also wie stehen sie im europäischen vergleich insgesamt da?
Sieh dir dafür doch mal die League Tables an.
Was der VP schreibt ist inhaltlich richtig.Wo ist eigentlich BNP M&A einzuordnen? Keiner hat sie überraschenderweise in den Rankings genannt.
Mein MD (US BB):
"Gute, zweite Liga"
WiWi Gast schrieb am 07.08.2023:
Es gibt wohl seit 2014 eine jährliche Umfrage unter MDs zu diesem Thema (dort werden aber nur Großbanken abgefragt). Das Ranking für den Standort ist dort wie folgt:
Gruppe 1: DB, GS, JPM
Gruppe 2: Bofa, MS, UBS/Credit Suisse
Gruppe 3: Barclays, Citi
Danke für die Info…
antwortenBB
T1: GS, JPM
T2: BOFA, MS, DB, Citi
T3: UBS, Barclays
EB
T1: RTH, LZ
T2: PWP, EVR
T3: GH, Moelis, Centerview, PJT
MM
T1: HL, Baird, WB, Alantra
T2: Jefferies, RJ, GP, DC, HW
T3: Lincoln,GPB
BNP & Macquarie mid and low end tier EB
RBC MM-EB Tier
HSBC, Nomura, SocGen MM Tier
WiWi Gast schrieb am 27.08.2023:
BB
T1: GS, JPM
T2: BOFA, MS, DB, Citi
T3: UBS, BarclaysEB
T1: RTH, LZ
T2: PWP, EVR
T3: GH, Moelis, Centerview, PJTMM
T1: HL, Baird, WB, Alantra
T2: Jefferies, RJ, GP, DC, HW
T3: Lincoln,GPBBNP & Macquarie mid and low end tier EB
RBC MM-EB Tier
HSBC, Nomura, SocGen MM Tier
Sehr gut! GP noch hinter Lincoln und HW+RJ noch zu T3 MM dann sind glaube ich alle d‘accord
antwortenWiWi Gast schrieb am 28.08.2023:
BB
T1: GS, JPM
T2: BOFA, MS, DB, Citi
T3: UBS, BarclaysEB
T1: RTH, LZ
T2: PWP, EVR
T3: GH, Moelis, Centerview, PJTMM
T1: HL, Baird, WB, Alantra
T2: Jefferies, RJ, GP, DC, HW
T3: Lincoln,GPBBNP & Macquarie mid and low end tier EB
RBC MM-EB Tier
HSBC, Nomura, SocGen MM TierSehr gut! GP noch hinter Lincoln und HW+RJ noch zu T3 MM dann sind glaube ich alle d‘accord
Frage eines Aussenstehenden: was macht man nun mit diesem Ranking?
antwortenWiWi Gast schrieb am 28.08.2023:
antwortenWiWi Gast schrieb am 28.08.2023:
BB
T1: GS, JPM
T2: BOFA, MS, DB, Citi
T3: UBS, BarclaysEB
T1: RTH, LZ
T2: PWP, EVR
T3: GH, Moelis, Centerview, PJTMM
T1: HL, Baird, WB, Alantra
T2: Jefferies, RJ, GP, DC, HW
T3: Lincoln,GPBBNP & Macquarie mid and low end tier EB
RBC MM-EB Tier
HSBC, Nomura, SocGen MM TierSehr gut! GP noch hinter Lincoln und HW+RJ noch zu T3 MM dann sind glaube ich alle d‘accord
Frage eines Aussenstehenden: was macht man nun mit diesem Ranking?
Einen überblick über den markt haben
WiWi Gast schrieb am 27.08.2023:
BB
T1: GS, JPM
T2: BOFA, MS, DB, Citi
T3: UBS, BarclaysEB
T1: RTH, LZ
T2: PWP, EVR
T3: GH, Moelis, Centerview, PJTMM
T1: HL, Baird, WB, Alantra
T2: Jefferies, RJ, GP, DC, HW
T3: Lincoln,GPBBNP & Macquarie mid and low end tier EB
RBC MM-EB Tier
HSBC, Nomura, SocGen MM Tier
Alantra hat da nichts zu suchen
antwortenWiWi Gast schrieb am 28.08.2023:
antwortenWiWi Gast schrieb am 27.08.2023:
BB
T1: GS, JPM
T2: BOFA, MS, DB, Citi
T3: UBS, BarclaysEB
T1: RTH, LZ
T2: PWP, EVR
T3: GH, Moelis, Centerview, PJTMM
T1: HL, Baird, WB, Alantra
T2: Jefferies, RJ, GP, DC, HW
T3: Lincoln,GPBBNP & Macquarie mid and low end tier EB
RBC MM-EB Tier
HSBC, Nomura, SocGen MM TierAlantra hat da nichts zu suchen
Meinst du die gehören in T2?
Passen da wo sie sind. Im MM absolut zu T1 zu zählen.
WiWi Gast schrieb am 29.08.2023:
antwortenWiWi Gast schrieb am 28.08.2023:
WiWi Gast schrieb am 27.08.2023:
BB
T1: GS, JPM
T2: BOFA, MS, DB, Citi
T3: UBS, BarclaysEB
T1: RTH, LZ
T2: PWP, EVR
T3: GH, Moelis, Centerview, PJTMM
T1: HL, Baird, WB, Alantra
T2: Jefferies, RJ, GP, DC, HW
T3: Lincoln,GPBBNP & Macquarie mid and low end tier EB
RBC MM-EB Tier
HSBC, Nomura, SocGen MM TierAlantra hat da nichts zu suchen
Meinst du die gehören in T2?
WiWi Gast schrieb am 27.08.2023:
BB
T1: GS, JPM
T2: BOFA, MS, DB, Citi
T3: UBS, BarclaysEB
T1: RTH, LZ
T2: PWP, EVR
T3: GH, Moelis, Centerview, PJTMM
T1: HL, Baird, WB, Alantra
T2: Jefferies, RJ, GP, DC, HW
T3: Lincoln,GPBBNP & Macquarie mid and low end tier EB
RBC MM-EB Tier
HSBC, Nomura, SocGen MM Tier
Auf BB Ebene sehr akkurat für FFM. Wer sich den Rest überhaupt angeguckt ist nicht mehr zu helfen
antwortenWiWi Gast schrieb am 29.08.2023:
WiWi Gast schrieb am 27.08.2023:
BB
T1: GS, JPM
T2: BOFA, MS, DB, Citi
T3: UBS, BarclaysEB
T1: RTH, LZ
T2: PWP, EVR
T3: GH, Moelis, Centerview, PJTMM
T1: HL, Baird, WB, Alantra
T2: Jefferies, RJ, GP, DC, HW
T3: Lincoln,GPBBNP & Macquarie mid and low end tier EB
RBC MM-EB Tier
HSBC, Nomura, SocGen MM TierAuf BB Ebene sehr akkurat für FFM. Wer sich den Rest überhaupt angeguckt ist nicht mehr zu helfen
Die Hälfte der genannten EBs sind besser als alle BBs abgesehen von GS, JPM und BoA in Frankfurt. Wer eine der nicht-T1 BBs gegen CVP, PJT, PWP oder Lazard vorzieht dem ist nicht mehr zu helfen
antwortenAb der dritten Zeile wird es doch schon schwer mit einem guten Exit…
WiWi Gast schrieb am 29.08.2023:
antwortenWiWi Gast schrieb am 27.08.2023:
BB
T1: GS, JPM
T2: BOFA, MS, DB, Citi
T3: UBS, BarclaysEB
T1: RTH, LZ
T2: PWP, EVR
T3: GH, Moelis, Centerview, PJTMM
T1: HL, Baird, WB, Alantra
T2: Jefferies, RJ, GP, DC, HW
T3: Lincoln,GPBBNP & Macquarie mid and low end tier EB
RBC MM-EB Tier
HSBC, Nomura, SocGen MM TierAuf BB Ebene sehr akkurat für FFM. Wer sich den Rest überhaupt angeguckt ist nicht mehr zu helfen
Wann checkt ihr endlich, dass die Deutsche in FFM T1 ist
antwortenWiWi Gast schrieb am 29.08.2023:
BB
T1: GS, JPM
T2: BOFA, MS, DB, Citi
T3: UBS, BarclaysEB
T1: RTH, LZ
T2: PWP, EVR
T3: GH, Moelis, Centerview, PJTMM
T1: HL, Baird, WB, Alantra
T2: Jefferies, RJ, GP, DC, HW
T3: Lincoln,GPBBNP & Macquarie mid and low end tier EB
RBC MM-EB Tier
HSBC, Nomura, SocGen MM TierAuf BB Ebene sehr akkurat für FFM. Wer sich den Rest überhaupt angeguckt ist nicht mehr zu helfen
Die Hälfte der genannten EBs sind besser als alle BBs abgesehen von GS, JPM und BoA in Frankfurt. Wer eine der nicht-T1 BBs gegen CVP, PJT, PWP oder Lazard vorzieht dem ist nicht mehr zu helfen
Was ein Quatsch
antwortenWiWi Gast schrieb am 30.08.2023:
BB
T1: GS, JPM
T2: BOFA, MS, DB, Citi
T3: UBS, BarclaysEB
T1: RTH, LZ
T2: PWP, EVR
T3: GH, Moelis, Centerview, PJTMM
T1: HL, Baird, WB, Alantra
T2: Jefferies, RJ, GP, DC, HW
T3: Lincoln,GPBBNP & Macquarie mid and low end tier EB
RBC MM-EB Tier
HSBC, Nomura, SocGen MM TierAuf BB Ebene sehr akkurat für FFM. Wer sich den Rest überhaupt angeguckt ist nicht mehr zu helfen
Die Hälfte der genannten EBs sind besser als alle BBs abgesehen von GS, JPM und BoA in Frankfurt. Wer eine der nicht-T1 BBs gegen CVP, PJT, PWP oder Lazard vorzieht dem ist nicht mehr zu helfen
Was ein Quatsch
Wenn du sowas postest bezweifel ich, ob du jemals mal einen league table gesehen hast.
antwortenWiWi Gast schrieb am 30.08.2023:
WiWi Gast schrieb am 30.08.2023:
BB
T1: GS, JPM
T2: BOFA, MS, DB, Citi
T3: UBS, BarclaysEB
T1: RTH, LZ
T2: PWP, EVR
T3: GH, Moelis, Centerview, PJTMM
T1: HL, Baird, WB, Alantra
T2: Jefferies, RJ, GP, DC, HW
T3: Lincoln,GPBBNP & Macquarie mid and low end tier EB
RBC MM-EB Tier
HSBC, Nomura, SocGen MM TierAuf BB Ebene sehr akkurat für FFM. Wer sich den Rest überhaupt angeguckt ist nicht mehr zu helfen
Die Hälfte der genannten EBs sind besser als alle BBs abgesehen von GS, JPM und BoA in Frankfurt. Wer eine der nicht-T1 BBs gegen CVP, PJT, PWP oder Lazard vorzieht dem ist nicht mehr zu helfen
Was ein Quatsch
Wenn du sowas postest bezweifel ich, ob du jemals mal einen league table gesehen hast.
Wie bereits angemerkt, nicht mehr zu helfen...
Erst recht wenn man League Tables, die FOs und Finanzierung einschließen, als Indikator nimmt
WiWi Gast schrieb am 30.08.2023:
WiWi Gast schrieb am 29.08.2023:
BB
T1: GS, JPM
T2: BOFA, MS, DB, Citi
T3: UBS, BarclaysEB
T1: RTH, LZ
T2: PWP, EVR
T3: GH, Moelis, Centerview, PJTMM
T1: HL, Baird, WB, Alantra
T2: Jefferies, RJ, GP, DC, HW
T3: Lincoln,GPBBNP & Macquarie mid and low end tier EB
RBC MM-EB Tier
HSBC, Nomura, SocGen MM TierAuf BB Ebene sehr akkurat für FFM. Wer sich den Rest überhaupt angeguckt ist nicht mehr zu helfen
Die Hälfte der genannten EBs sind besser als alle BBs abgesehen von GS, JPM und BoA in Frankfurt. Wer eine der nicht-T1 BBs gegen CVP, PJT, PWP oder Lazard vorzieht dem ist nicht mehr zu helfen
Was ein Quatsch
Was genau ist hier Quatsch? Wenn du lieber zu Citi, DB, oder Barclays als CVP, PJT oder PWP gehen würdest dann viel Spaß...
antwortenAls jemand, der schon bei EB/BB war und Ahnung hat, erstelle ich mal ein Ranking, was nicht nur auf Wiwi-Treff-Wissen basiert (based on DACH region only!):
JPM=GS>DB=MS=BofA>UBS>Rest
Kurze Erklärung: Barclays und Citi machen in FFM echt nichts besonderes, sowohl volume technisch als auch deal count technisch. UBS ist in den letzten Jahren bei vielen top Transaktionen dabei gewesen, sind auch stark in den League Tables vertreten (deal volume und count). "GS>JPM" macht in DACH objektiv gesehen auch keinen Sinn, denn sie machen weder mehr Transaktionen noch mehr Volumen (natürlich abhängig vom Betrachtungszeitraum, aktuell hat JPM auch global GS im Bereich M&A überholt).
antworten
Die Porsche AG übernimmt bis Januar 2024 schrittweise alle Anteile der MHP GmbH. Damit möchte die bisherige Mehrheitseignerin das Wachstumspotenzial der Management- und IT-Beratung MHP konsequent nutzen.
Mizuho übernimmt die Investmentbank Greenhill zu einem Kaufpreis von 15 US-Dollar pro Aktie für etwa 550 Millionen US-Dollar. Greenhill fungiert als M&A- und Restrukturierungsberatungsunternehmen für Mizuho. Die Marke, das globales Netzwerk, die Führung und das Team von Greenhill bleiben bestehen. Die Übernahme soll Mizuhos Wachstumsstrategie im Investmentbanking beschleunigen. Die Mizuho Financial Group ist mit einer Bilanzsumme von etwa 2 Billionen US-Dollar die 15. größte Bank der Welt.
Mehr als 3 Millionen Industrie-Roboter werden laut Prognose der International Federation of Robotics bis 2020 in den Fabriken der Welt im Einsatz sein. Damit dürfte sich der operative Bestand von 2014 bis 2020 innerhalb von sieben Jahren mehr als verdoppeln.
Die Wirtschaftsverbände sehen die deutsche Wirtschaft zum Jahreswechsel größtenteils in bester Verfassung. Das zeigt die neue Verbandsumfrage des Instituts der deutschen Wirtschaft, für die das IW 48 Branchenverbände zu ihrer aktuellen Lage und zu ihren Erwartungen für 2018 befragt hat. Allerdings werden fehlende Fachkräfte immer häufiger zum Problem.
Die Stifel Financial Corp. übernimmt ACXIT Capital Partners. ACXIT zählt zu den führenden Beratungshäusern für Corporate Finance und M&A in Deutschland, Österreich und der Schweiz und soll die europäische Präsenz von Stifel verstärken.
Durch die Digitalisierung betriebswirtschaftlicher Prozesse hat die DATEV eG im Geschäftsjahr 2018 erstmals einen Umsatz von über einer Milliarde Euro erreicht. Damit stieg der Umsatz beim genossenschaftlichen Unternehmen von 978 Millionen Euro im Vorjahr auf 1,034 Milliarden Euro. Dies entspricht dem stärksten absoluten Wachstum der DATEV eG der vergangenen zehn Jahre.
Die internationale Investmentbank Houlihan Lokey hat die Übernahme von GCA Altium (GCA) erfolgreich abgeschlossen. Mit der Übernahme der ausstehenden Aktien von GCA im November operieren die beiden Unternehmen in Europa und den USA unter der Marke Houlihan Lokey. In Asien wird der Markenwechsel voraussichtlich Anfang 2022 erfolgen. Nach Integration ist Houlihan Lokey mit 225 Finanzexperten der weltweit aktivste Technologie-M&A-Berater, M&A- und PE-Berater.
Verordnung zur Änderung der Prüfungsverordnung für Wirtschaftsprüfer nach §§ 14 und 131I der Wirtschaftsprüferordnung: Nur jeder Fünfte besteht als Vollprüfung das Wirtschaftsprüferexamen. Daher gilt das Wirtschaftsprüferexamen als eines der schwierigsten Examen. Zum Examenszeitpunkt wird in nur einer Blockprüfung eine riesen Stoffmenge geprüft. Dieser Prüfungsmodus ist nicht mehr zeitgemäß, denn Umfang und Komplexität des Stoffes nehmen laufen zu. Daher soll künftig ein modularisiertes Prüfungsverfahren die Blockprüfung ersetzen.
Der aktuelle CEO des Computerherstellers HP Inc. Dion Weisler tritt aus familiären Gründen überraschend zurück. Neuer HP-Chef wird Enrique Lores. Weisler bleibt jedoch weiter Vorstandsmitglied des Unternehmens und wird mit Lores zusammenarbeiten, um einen nahtlosen Übergang zu gewährleisten.
Laut dem McKinsey Electric Vehicle Index wurden im Jahr 2017 über 600.000 E-Autos in China verkauft. Der weltweite Markt für Elektroautos überspringt erstmals die Millionengrenze. Deutschland ist mit 58.000 verkaufen Elektroautos nach Norwegen der zweitwichtigste Absatzmarkt in Europa.
Tarifrunde 2023: Die Eisenbahn- und Verkehrsgewerkschaft (EVG) sieht in den vom Arbeitgeber vorgelegten Unterlagen keinerlei Grundlage, um in Verhandlungen einzutreten. „Das Papier, das uns am späten Dienstagabend endlich vorgelegt worden ist, verdient den Namen Angebot nicht, das brüskiert unsere Kolleginnen und Kollegen und das ist inakzeptabel“, sagt EVG-Verhandlungsführer Kristian Loroch.
In der heutigen dynamischen Geschäftswelt stehen Unternehmen vor der Herausforderung, ihren finanziellen Spielraum zu erweitern, um Wachstumschancen zu nutzen und ihre strategischen Ziele zu erreichen. Eine Finanzierungsoption, die in diesem Zusammenhang immer mehr an Bedeutung gewinnt, ist die Mezzanine-Finanzierung. Ein Blick hinter die Kulissen ermöglicht es, das Wesen dieser Finanzierungsform zu verstehen und ihre potenziellen Vorteile zu erkennen.
Das Beratungsunternehmen Falkensteg baut zu Jahresbeginn 2020 sein Dienstleistungsangebot strategisch um den Bereich Debt Advisory aus. Die Leitung übernimmt Jens von Loos, der von der KPMG zu Falkensteg wechselte.
Agile Arbeitsmethoden haben in den letzten Jahren in der Wirtschaft an Bedeutung gewonnen. Die Grundidee des agilen Arbeitens ist es, schneller und effektiver auf Veränderungen und neue Anforderungen zu reagieren. Agile Methoden fördern Flexibilität, Zusammenarbeit und kontinuierliche Verbesserung. Im Gegensatz zu traditionellen Arbeitsmethoden, die oft starre Prozesse und hierarchische Strukturen aufweisen, sind agile Methoden darauf ausgerichtet, sich schnell an neue Herausforderungen anzupassen.
Geht der Mineralölkonzern Shell erste Schritte auf dem Weg zu einem grünen Energieunternehmen? Shell hat für die kommenden 3 Jahre Investitionen in natürliche Ökosysteme in Höhe von 300 Millionen Dollar angekündigt. Neben den Investitionen in neue Ladepunkte für Elektrofahrzeuge will Shell den Kunden ein klimaneutrales Tanken anbieten. Geplant sind dafür Aufforstungen in Spanien und den Niederlanden. Shell-CEO Ben van Beurden will die Energiesysteme transformieren, um den Klimawandel zu bekämpfen.
67 Beiträge
